Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Onderstaande rapport uit 2005, zou goed aansluiten op de verklaring van Van der Sloot. Iemand hier een mening/toevoeging over/op?
Yekx
artikel uit 2005:
Koen Gottenbos was reportedly a close friend of Joran van der Sloot. His father was said to have a boat and it is reported that Beth Twitty said there were reports that boat was used the night of May 30th (the night after Natalee disappeared and the night Jug and Beth arrived on the island). The picture to the right is reported to be Koen, his younger brother and their father in the back.
The information about the boat usage and the report that Deepak's car was in the Van Der Sloot compound when Beth and Jug arrived but Paulus reported Joran was not home, leaves one to wonder if Deepak and Joran were perhaps out on the Koen boat.
Mansur mentions that he believes Natalee's body was buried for one night near the fisherman's huts and then moved. Of course this doesn't explain why one of the three boys (reportedly Joran) would confess late on June 10, 2005 and then going to reportedly lead investigators to Natalee's body on June 11, 2005 if the three suspects were involved with dumbing Natalee's body in the ocean on May 30, 2005.
Yekx
artikel uit 2005:
Koen Gottenbos was reportedly a close friend of Joran van der Sloot. His father was said to have a boat and it is reported that Beth Twitty said there were reports that boat was used the night of May 30th (the night after Natalee disappeared and the night Jug and Beth arrived on the island). The picture to the right is reported to be Koen, his younger brother and their father in the back.
The information about the boat usage and the report that Deepak's car was in the Van Der Sloot compound when Beth and Jug arrived but Paulus reported Joran was not home, leaves one to wonder if Deepak and Joran were perhaps out on the Koen boat.
Mansur mentions that he believes Natalee's body was buried for one night near the fisherman's huts and then moved. Of course this doesn't explain why one of the three boys (reportedly Joran) would confess late on June 10, 2005 and then going to reportedly lead investigators to Natalee's body on June 11, 2005 if the three suspects were involved with dumbing Natalee's body in the ocean on May 30, 2005.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
bronnen::quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:18 schreef Yekx het volgende:
Onderstaande rapport uit 2005, zou goed aansluiten op de verklaring van Van der Sloot. Iemand hier een mening/toevoeging over/op?
http://scaredmonkeys.com/(...)-17-2005-statements/
Flicker pagina van koen gottenbos:
http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/61069093/
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
ooo, dat wist ik niet...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:24 schreef Sebasser het volgende:
Iedereen weet toch allang dat koen idd eigenlijk de daury van van der sloot is.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik denk persoonlijk eerder dat zijn vader hem geholpen heeft.... Want het is niet geloofwaardig dat hij een vriend gebeld heeft, die vervolgens tegen Joran zei dat hij naar huis moest gaan en dat die vriend in zijn eentje dat lijk gaat dumpen....
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:26 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Beetje oude koeien uit de sloot haal topic dit.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
denk ik ook, maar ik denk dat Koen er ook bij was, die boot is die nacht gebruikt, kans is groot dat dat de bewuste boot was...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk persoonlijk eerder dat zijn vader hem geholpen heeft.... Want het is niet geloofwaardig dat hij een vriend gebeld heeft, die vervolgens tegen Joran zei dat hij naar huis moest gaan en dat die vriend in zijn eentje dat lijk gaat dumpen....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Jij bent zeker van je zaak, verklaar je nader....quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:39 schreef Tiestoo het volgende:
Paul van der sloot en joran hebben dit samen gedaan !!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
http://www.peterrdevries.nl/quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:46 schreef Yekx het volgende:
[..]
Jij bent zeker van je zaak, verklaar je nader....
+ Dat zijn vader / paul ven der sloot net zo leugenachtig is als zijn zoon
Of is zijn zoon net zo leugenachtig als zijn vader / Paul van der sloot ?
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
Is dit je onderbouwing? Er zijn wel meer leugenachtige mensen, is geen bewijs. Ik geloof wel dat hij meer weet, maar ik denk dat er echt een boot aan te pas gekomen moet zijn en dat is niet een boot van Paul van der Sloot. Als je goed had geluisterd naar je eigen hierboven genoemde bron dan wist je dat er meer mensen bij betrokken zijn...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:51 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
http://www.peterrdevries.nl/
+ Dat zijn vader / paul ven der sloot net zo leugenachtig is als zijn zoon
Of is zijn zoon net zo leugenachtig als zijn vader / Paul van der sloot ?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ben jij al aan de beurt geweest?quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
Huh?! Deze jongen is een vriend van Joran, heeft 'm voorafgaand aan de moord uitgenodigd op zijn boot, Zijn boot heeft op de bewuste avond gevaren. Ga je deze feiten bagatelliseren? Nee we gaan niet iedereen met een boot als verdachte aanmerken, deze jongen werd echter al in 2005 genoemd, dat is dus niet NU. Actief lezen graag...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:56 schreef Yekx het volgende:
[..]
Is dit je onderbouwing? Er zijn wel meer leugenachtige mensen, is geen bewijs. Ik geloof wel dat hij meer weet, maar ik denk dat er echt een boot aan te pas gekomen moet zijn en dat is niet een boot van Paul van der Sloot. Als je goed had geluisterd naar je eigen hierboven genoemde bron dan wist je dat er meer mensen bij betrokken zijn...
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
Nee, ik eet elke week oude koeien...quote:
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Op jouw 'bron' staan er meer dan twintig potentiele medeverdachten genoemd met naam en toenaam.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:58 schreef Yekx het volgende:
[..]
Huh?! Deze jongen is een vriend van Joran, heeft 'm voorafgaand aan de moord uitgenodigd op zijn boot, Zijn boot heeft op de bewuste avond gevaren. Ga je deze feiten bagatelliseren? Nee we gaan niet iedereen met een boot als verdachte aanmerken, deze jongen werd echter al in 2005 genoemd, dat is dus niet NU. Actief lezen graag...
En allemaal zouden ze op 1 of andere manier te maken kunnen hebben met de verdwijning van Natalee
Wat je hier doet is lukraak mensen aanmerken als medeverdachte zonder bewijs, laat dat over aan de politie, die blijkbaar tot de conclusie zijn gekomen dat deze jongen niets te maken heeft hiermee.
aha, ook scherpe persoonsanalyse...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:59 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
OP dit forum staan misschien wel meer potentiele verdachten, heeft geen kont te maken met mijn topic. Ik zou zeggen ga snel weg van dit forum of ga de politie bellen. Kan helaas niets met jouw pretentieuze opmerkingen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Op jouw 'bron' staan er meer dan twintig potentiele medeverdachten genoemd met naam en toenaam.
En allemaal zouden ze op 1 of andere manier te maken kunnen hebben met de verdwijning van Natalee
Wat je hier doet is lukraak mensen aanmerken als medeverdachte zonder bewijs, laat dat over aan de politie, die blijkbaar tot de conclusie zijn gekomen dat deze jongen niets te maken heeft hiermee.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Hij is sowieso crimineel omdat hij een telefoon de bajes heeft ingesmokkeld en het onderzoek gefrustreerd heeft.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:59 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is toch op zijn minst merkwaardig dat deze jongen.
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiėle verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiėle verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
En hoe weten we dat? Vader ontkent nog steeds. Waarom weet jij dat wat Joran zegt de Waarheid is?quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij is sowieso crimineel omdat hij een telefoon de bajes heeft ingesmokkeld en het onderzoek gefrustreerd heeft.
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Inderdaad, dat is helegaar niet zeker... Ik vind bovenstaande zaken mbt Coen, wel verdacht...er wordt volop over gespeculeerd op allerhande fora, denk dat Coen een grote kans maakt de Daury uit het verhaal van Joran te zijn...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:02 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
En hoe weten we dat? Vader ontkent nog steeds. Waarom weet jij dat wat Joran zegt de Waarheid is?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Dat snap ik dan weer niet he. Ze vragen hem naar een gebeurtenis 2(!!!) jaar geleden, en of hij nog wat exacte details weet. Hij zegt nee helaas, en vervolgens is hij verdacht? Gaat wel snel hoor, goeiedag he.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:24 schreef Yekx het volgende:
Het is toch op zijn minst merkwaardig dat deze jongen.
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiėle verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
hahaha nee jij snapt het.... 30 mei 2005 zoek maar 's op wat er op die datum gebeurde, de verklaring van Koen dateert 17 juni 2005, actief lezen jongen. Ben zeer benieuwd naar je reactie...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat snap ik dan weer niet he. Ze vragen hem naar een gebeurtenis 2(!!!) jaar geleden, en of hij nog wat exacte details weet. Hij zegt nee helaas, en vervolgens is hij verdacht? Gaat wel snel hoor, goeiedag he.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Nee precies niet, maar wel of ik iemand heb gebeld en of contact heb gehad via de email. 18 dagen is toch ook een andere termijn dan 2 jaar lijkt mij zo...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:31 schreef lookinforyou het volgende:
En weet jij nog precies wat jij 18 dagen geleden hebt gedaan?
Maar wat ik veel interessanter vind is dat Koen verklaard dat zijn telefoon op de dag van de verdwijning is gestolen. Het feit dat hij zegt dat hij Joran een dag voor de moord heeft uitgenodigd op zijn boot is ook een mogelijk punt van onderzoek. Joran wist hierdoor immers dat die boot daar lag...
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik zou het namelijk niet weten....quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:44 schreef Yekx het volgende:
[..]
Nee precies niet, maar wel of ik iemand heb gebeld en of contact heb gehad via de email. 18 dagen is toch ook een andere termijn dan 2 jaar lijkt mij zo...
Maar wat ik veel interessanter vind is dat Koen verklaard dat zijn telefoon op de dag van de verdwijning is gestolen. Het feit dat hij zegt dat hij Joran een dag voor de moord heeft uitgenodigd op zijn boot is ook een mogelijk punt van onderzoek. Joran wist hierdoor immers dat die boot daar lag...
Dat ie zijn gsm op die dag kwijt is geraakt.....ok......da's wel erg toevallig......maar het is mogelijk.
Zo langzamerhand zijn er echter wel veel mogelijke Daury's....
Keep the faith!!
Ja dat ben ik met je eens, in dit geval vind ik de verklaringen afgenomen in 2005 wel erg goed aansluiten bij het verhaal van Joran. Kan me niet voorstellen dat hier geen onderzoek naar wordt gedaan. Het feit dat de boot van die jongen zijn ouders de bewuste nacht aantoonbaar op pad is geweest zegt ook wel wat lijkt me...quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:40 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Ik zou het namelijk niet weten....
Dat ie zijn gsm op die dag kwijt is geraakt.....ok......da's wel erg toevallig......maar het is mogelijk.
Zo langzamerhand zijn er echter wel veel mogelijke Daury's....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Heb je ook gelijk in, maar wat er werkelijk gebeurt en hoe het is gebeurd......ik denk dat we dat nooit zullen weten.quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:57 schreef Yekx het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, in dit geval vind ik de verklaringen afgenomen in 2005 wel erg goed aansluiten bij het verhaal van Joran. Kan me niet voorstellen dat hier geen onderzoek naar wordt gedaan. Het feit dat de boot van die jongen zijn ouders de bewuste nacht aantoonbaar op pad is geweest zegt ook wel wat lijkt me...
En ik hoor toch tot degenen die denken dat Paul van der Sloot die Daury is.
Het kan bijna niet anders dan dat die hem heeft verteld, dat ie van dat lijk af moest zien te komen.
Keep the faith!!
Ja dat is ook zeer aannemelijk, maar met welke boot? Ik heb begrepen dat het ondiepe gedeelte te lang doorloopt om het lijk zelf naar diep water te dragen. Lijkt mij ook dat degene die het lijk wil dumpen dit ver in de zee wil doen om te voorkomen dat het aanspoelt. Een boot is dus een vereiste.... Ik denk dat Koen de bootsman is...quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:02 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in, maar wat er werkelijk gebeurt en hoe het is gebeurd......ik denk dat we dat nooit zullen weten.
En ik hoor toch tot degenen die denken dat Paul van der Sloot die Daury is.
Het kan bijna niet anders dan dat die hem heeft verteld, dat ie van dat lijk af moest zien te komen.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik denk dat er nog meer mensen mee te maken hebben.quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:10 schreef Yekx het volgende:
[..]
Ja dat is ook zeer aannemelijk, maar met welke boot? Ik heb begrepen dat het ondiepe gedeelte te lang doorloopt om het lijk zelf naar diep water te dragen. Lijkt mij ook dat degene die het lijk wil dumpen dit ver in de zee wil doen om te voorkomen dat het aanspoelt. Een boot is dus een vereiste.... Ik denk dat Koen de bootsman is...
En misschien is ze wel helemaal nooit in de zee belandt....... dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ach ik heb eigenlijk geen idee meer zo langzamerhand. Zoveel theorien........
En als ze wel in de zee gegooid is, ook geen idee hoe lang ze daar op het strand heeft gelegen.
Er zijn na zondag gewoon zoveel vragen bij gekomen.
Keep the faith!!
Ik denk dat er inderdaad zeer veel theorieėn zijn, maar een doorbraak zou kunnen worden geforceerd indien er een nieuwe verdachte of verdachten worden gehoord. Stel je voor de gsm records van de gestolen gsm van Koen kunnen nog worden getraceerd en op de boot kunnen nog sporen worden gevonden. IS die boot überhaupt onderzocht? Het Paul van der Sloot eigenlijk ook een boot?quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:16 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog meer mensen mee te maken hebben.
En misschien is ze wel helemaal nooit in de zee belandt....... dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ach ik heb eigenlijk geen idee meer zo langzamerhand. Zoveel theorien........
En als ze wel in de zee gegooid is, ook geen idee hoe lang ze daar op het strand heeft gelegen.
Er zijn na zondag gewoon zoveel vragen bij gekomen.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Er bestaat wat verwarring, de verklaringen waarnaar bovenstaand wordt verwezen zijn afkomstig van Koens jongere broer Sander, zie http://www.hollowaycase.com/archive/ .
Ja dat klopt gaat inderdaad over Sander, maar blijft natuurlijk allemaal goed passen bij het verhaal van Joran. Veel vreemde verklaringen, en nog officieel ook. Bedankt voor dat mooie overzicht! Kende ik niet.quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:43 schreef Interspector het volgende:
Er bestaat wat verwarring, de verklaringen waarnaar bovenstaand wordt verwezen zijn afkomstig van Koens jongere broer Sander, zie http://www.hollowaycase.com/archive/ .
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Geciteerd uit het politieverhoor van 17/6/05, te lezen via http://www.hollowaycase.com/archive/:
(...)On your question if I had contact with Joran on May 29, 2005, I tell you the following: I had telephone contact with Joran on May 29, 2005, this was around 11.00.
On your question about how the conversation went, I will tell you the following: The conversation went that I asked him if he wanted to go out on my fathers boat.
He said that he could not go because he was going to play poker at the Holiday Inn. There is a tournament each Sunday in the aforementioned hotel, and Joran participates almost every week in that tournament.
On your question what kind of boat my father has, I will explain to you the following: It is a speedboat, of the make "Sea Pro".
On your question if Joran had been on our boat before, I will explain to you the following: Joran has never been on our boat.
On your question if I had spoken on May 29, 2005 with Joran by means of the computer, I will explain you the following: I do not remember if I had spoken to him by means of the computer. If he had been online then it would be possible.
On your question if I had contact on May 30, 2005 with Joran, I will explain to you the following: I truly cannot remember if I spoke with him.
On your question if I had contact on May 30, 2005 with Joran, I will explain to you the following: I truly cannot remember if I spoke with him.
I am certain not by telephone, because my telephone was stolen that day at school. I think that I had no contact with Joran by means of the computer.
On your question if I had contact with Joran on May 31, 2005, I will explain to you the following: I did not have contact with Joran on 31 May 2005. I did, however, have telephone contact with Freddy. The conversation concerned my telephone that was stolen. The first time that I saw him was on Wednesday, therefore June 1, 2005. I met him at his house. Before I went to his house I called him. That was around 16:00. That was the time when I went to his house with Amanda, Flor and Gilayla.
On your question if it is possible I had more contact with Joran, I can explain the following: I last saw him on Tuesday and Wednesday. On Tuesday I saw him at the Racquet Club, on the day of the father and son tournament. Wednesday went I with my brother and the above girls to Joran’s house. (....)
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
(...)
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
Precies, dit bedoelde ik, dit is ontzettend verdacht. Als het bijvoorbeeld een prepaid is, kan je de informatie nog uitsluitend linken aan een persoon indien je de telefoon in handen hebt. Vraag me af of hier onderzoek naar wordt gedaan want dit is m.i. een zeer verdacht makend feit... De persoon in kwestie had er baat bij om de telefoon te verliezen...quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:39 schreef Interspector het volgende:
<knip>
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Daury__.html?p=3,1
deze uitspraak van De Vries geeft mij steeds meer het gevoel dat één van de broertjes Gottenbos echt met deze verdwijning te maken hebben...
deze uitspraak van De Vries geeft mij steeds meer het gevoel dat één van de broertjes Gottenbos echt met deze verdwijning te maken hebben...
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ja klopt maar het wordt moeilijk een prepaid te koppelen aan een persoon als die persoon aangeeft dat de mobiel is gejat...quote:Op donderdag 7 februari 2008 15:15 schreef Sjweethet het volgende:
uitgaande en inkomende gesprekken zijn nog steeds te checken als je mobiele is gejat toch?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik heb ook ergens gelezen dat een soort kleine bootjes ook wel Dowry's worden genoemd.
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
Oeh en dit
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
en het kan ook een verbastering van duwer zijn; duwen, douwen > dauwry > daury
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
jaaaaaaaaaaaa dit klinkt logischquote:Op donderdag 7 februari 2008 17:56 schreef SHE het volgende:
en het kan ook een verbastering van duwer zijn; duwen, douwen > dauwry > daury
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
He dat wist ik niet. Zou inderdaad ook kunnen .gewoon zeggen om ervan af te zijn...quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:40 schreef Gia het volgende:
Ik heb ook ergens gelezen dat een soort kleine bootjes ook wel Dowry's worden genoemd.
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Super cool man!!! Jij bent grappig! Lees nou eerst is die verklaringen misschien kan je dan gewoon normaal reageren, er is iemand dood en jij denkt dat je leuk bent...ik lag me een krul in m'n &*%....quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:46 schreef SHE het volgende:
Oeh en dit
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Flikker toch op. Er gaan elke dag mensen dood en zolang ik jou niet tot alle goden hoor bidden die je kent om de zielen van deze mensen te sparen, vind ik je niets meer dan een hypocriete sensatie-zoeker.
Ik heb ff gechecked enne ik denk dat je missch nog best eens gelijk kunt hebben met die Koen..
Ik ben stiekem ook even op zijn hyves gaan kijken, daarop staat een foto van een hele ´crew´ en Joram staat daar ook bij.. Op zijn hyves heeft Koen's nichtje een ber. achtergelaten dat bevestigd dat ie indd in Aruba was in 2005 en weet van de zaak enzo... Kijk maar even op http://koen5.hyves.nl/ Maar jah, dit zegt opzich nog niet veel natuurlijk...
Mmm vreemd allemaal weer :-S
[ Bericht 13% gewijzigd door kemw op 07-02-2008 21:08:15 ]
Ik ben stiekem ook even op zijn hyves gaan kijken, daarop staat een foto van een hele ´crew´ en Joram staat daar ook bij.. Op zijn hyves heeft Koen's nichtje een ber. achtergelaten dat bevestigd dat ie indd in Aruba was in 2005 en weet van de zaak enzo... Kijk maar even op http://koen5.hyves.nl/ Maar jah, dit zegt opzich nog niet veel natuurlijk...
Mmm vreemd allemaal weer :-S
[ Bericht 13% gewijzigd door kemw op 07-02-2008 21:08:15 ]
koen had een alibi, was op een feest in florida, met 80 getuigen, voor de rest was zijn boot in reparatie!
Die 'Daury' schijnt ook een alibi te hebben, hij zegy dat hij geen boot uberhaupt heeft, en op dat moment dat het allemaal is gebeurd in Nederland was en kan dat ook bewijzen, en is dat dus ook nu van plan..
Waarom altijd maar meteen de makkelijke weg kiezen? Als je wat langer nadenkt, kom je misschien tot een verstandigere conclusie..
Wat natuurlijk heel raar is is dat de Vries nu zegt dat de Daury niet is wie joran zegt dat het is. Als Joran daar dus over heeft gelogen... misschien heeft hij dan toch het hele verhaal uit zijn duim gezogen.
Ik denk dat een van de journalisten maar eens moet gaan zoeken onder de spelers bij de A1 van FC Eindhoven, daar loopt een van de `close friends` rond, die ook is verhoord. Gewoon te ´googlen´.Tevens namens Aruba deelnemer aan de Koninkrijksspelen van 2007 in Den Haag.
Bron?quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:18 schreef THEFXR het volgende:
koen had een alibi, was op een feest in florida, met 80 getuigen, voor de rest was zijn boot in reparatie!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Waarom moet hij op Daury lijken, actief lezen voordat je gaat blaten...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:29 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Hyvesfoto
[ afbeelding ]
Hyves
Hij lijkt niet echt op die Daury moet ik zeggen
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
mooi, dank voor de info.quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:50 schreef kemw het volgende:
Ik heb ff gechecked enne ik denk dat je missch nog best eens gelijk kunt hebben met die Koen..
Ik ben stiekem ook even op zijn hyves gaan kijken, daarop staat een foto van een hele ´crew´ en Joram staat daar ook bij.. Op zijn hyves heeft Koen's nichtje een ber. achtergelaten dat bevestigd dat ie indd in Aruba was in 2005 en weet van de zaak enzo... Kijk maar even op http://koen5.hyves.nl/ Maar jah, dit zegt opzich nog niet veel natuurlijk...
Mmm vreemd allemaal weer :-S
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Wat een pretenties, zielige reactie...er gaan elke dag mensen dood, stoer joh!quote:Op donderdag 7 februari 2008 20:27 schreef SHE het volgende:
Flikker toch op. Er gaan elke dag mensen dood en zolang ik jou niet tot alle goden hoor bidden die je kent om de zielen van deze mensen te sparen, vind ik je niets meer dan een hypocriete sensatie-zoeker.
Ook onder deze omstandigheden? Tuuuuurlijk, waarbij de waarschijnlijke dader nog steeds niet is opgepakt en waar het lijk nog steeds niet is gevonden en waar de vader van de verdachte bijna rechter was, waar de verdachte aan de lopende band leugens verteld en waar middels een verborgen camera actie nieuwe feiten zijn ontdekt etc etc etc..Uiteraard dat komt dagelijks voor... Super stoer om zo te reageren maar dan wel op het volgende forum: http://www.sesamstraat.nl/
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Er zijn zoveel onopgeloste moorden en er zijn ook zoveel verdwijningen waarbij het lichaam nog niet is gevonden. Als Natalee een vadsig varken onder de puisten uit een arme familie was was deze zaak überhaupt geen wereldnieuws geworden. Maar nee, dit moeten we massaal zielig vinden en het ligt zo gevoelig dat er geen grappen over mogen worden gemaaktquote:Op vrijdag 8 februari 2008 12:07 schreef Yekx het volgende:
[..]
Wat een pretenties, zielige reactie...er gaan elke dag mensen dood, stoer joh!
Uiteraard dat komt dagelijks voor... Super stoer om zo te reageren maar dan wel op het volgende forum: http://www.sesamstraat.nl/
. Zelfs over heel wat ergere events als WO2 en wat recenter WTC worden regelmatig grappen gemaakt. Newsflash: Zij is één van de velen en dat is reality, als je niet tegen de harde waarheid kan word dan maar lekker politicus zodat je lekker veilig verscholen achter ivoren torentjes over de wereld kan lullen.
Jij bent zeker ook van het type dat andere mensen verwijt dat ze 'meer moeten om Afrika en andere arme gebieden te helpen' maar zelf lekker in Nederland blijft met je voor hen royale inkomen en 5 euro per maand afstaat voor je gemoedsrust. Nu we het toch over Afrika hebben: enig idee hoeveel mensen daar per dag doodgaan? Daarmee vergeleken valt Natalee in het niet.
Is het deze boot, klaar voor een snelle interventie? Zie de foto's: http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=329.480
Ja precies, het bewuste feit dat Koen een alibi zou hebben wordt nergens officieel bevestigd, sterker de bron is een anonieme reactie...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 12:14 schreef Interspector het volgende:
Bron? Check wellicht: http://arubanboycott.blog(...)-koen-gottenbos.html
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat er geen grappen mogen worden gemaakt? Je klinkt als een geschopt jochie op het schoolplein... Je gaat mij ook al typeren? Amateur psycholoog in het weekend? Hou je nou toch gewoon bij je leest, stront scheppen op de boerderie. Ik snap niet waar je de tijd vandaan haalt om hier te reageren, waterputten slaan in Afrika met je luie ass, als de sodemieter!!!quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:00 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Er zijn zoveel onopgeloste moorden en er zijn ook zoveel verdwijningen waarbij het lichaam nog niet is gevonden. Als Natalee een vadsig varken onder de puisten uit een arme familie was was deze zaak überhaupt geen wereldnieuws geworden. Maar nee, dit moeten we massaal zielig vinden en het ligt zo gevoelig dat er geen grappen over mogen worden gemaakt
Newsflash: Zij is één van de velen en dat is reality, als je niet tegen de harde waarheid kan word dan maar lekker politicus zodat je lekker veilig verscholen achter ivoren torentjes over de wereld kan lullen.
Jij bent zeker ook van het type dat andere mensen verwijt dat ze 'meer moeten om Afrika en andere arme gebieden te helpen' maar zelf lekker in Nederland blijft met je voor hen royale inkomen en 5 euro per maand afstaat voor je gemoedsrust. Nu we het toch over Afrika hebben: enig idee hoeveel mensen daar per dag doodgaan? Daarmee vergeleken valt Natalee in het niet.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Zou zo maar kunnen, denk dat deze verdenkingen nu serieus worden onderzocht, kan je toch niet meer omheen nu...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 14:40 schreef Interspector het volgende:
Is het deze boot, klaar voor een snelle interventie? Zie de foto's: http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=329.480
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Je zegt notabene zelf dat je het ongepast vindt dat er grappen worden gemaaktquote:Op vrijdag 8 februari 2008 16:54 schreef Yekx het volgende:
[..]
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat er geen grappen mogen worden gemaakt? Je klinkt als een geschopt jochie op het schoolplein... Je gaat mij ook al typeren? Amateur psycholoog in het weekend? Hou je nou toch gewoon bij je leest, stront scheppen op de boerderie. Ik snap niet waar je de tijd vandaan haalt om hier te reageren, waterputten slaan in Afrika met je luie ass, als de sodemieter!!!
. En als je van deze grappen de humor (en het gebrek aan serieusheid) niet kan inzien dan is het wel ernstig met je gesteld 
Overigens heb ik nog nooit van een boerderie gehoord dus kan ik ook moeilijk bij m'n leest blijven
Ernstig met mij gesteld...mmm...je bent ook al medisch specialist?!quote:Op vrijdag 8 februari 2008 17:28 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Je zegt notabene zelf dat je het ongepast vindt dat er grappen worden gemaakt
Overigens heb ik nog nooit van een boerderie gehoord dus kan ik ook moeilijk bij m'n leest blijven
De boerderie dat is bargoens voor boerderij... maar dan zal je ook wel niet weten wat bargoens is.... Ga nou voordat je putten gaat slaan in Afrika eerst eens een algemene ontwikkelingscursus(sorry voor het lange woord) volgen over Nederland, wellicht dat je dan inhoudelijk kan reageren op een basisniveau van boven het kleutertijdperk...
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
hoe weten we zeker dat het daury is gespeld.
niet dory dowry of douwry whatever.
hij spelde die naam niet letter voor letter tegen patrick.
goed uitgevoerd dwaalspoor van Joran weer
niet dory dowry of douwry whatever.
hij spelde die naam niet letter voor letter tegen patrick.
goed uitgevoerd dwaalspoor van Joran weer
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Dat weten we niet zeker, dat is ook precies de reden waarom er wordt gespeculeerd...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 18:46 schreef Caesu het volgende:
hoe weten we zeker dat het daury is gespeld.
niet dory dowry of douwry whatever.
hij spelde die naam niet letter voor letter tegen patrick.
goed uitgevoerd dwaalspoor van Joran weer
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik begrijp dat je gefrustreerd bent dat iemand je uit je roze wereldbeeld trekt en dat je daarom diegene probeert af te schilderen zijnde dom. Op zich best vertederend en meelijwekkend om de stuiptrekkingen van een dergelijk persoon te aanschouwen. Zij zijn immers blijven hangen in het kleutertijdperk en hebben tegelijkertijd het gevoel dat iedereen die hen tegenspreekt dom is, behalve zij. Terwijl ze zelf niet eens in staat zijn om een zin te schrijven die grammaticaal correct is.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 17:50 schreef Yekx het volgende:
[..]
Ernstig met mij gesteld...mmm...je bent ook al medisch specialist?!
De boerderie dat is bargoens voor boerderij... maar dan zal je ook wel niet weten wat bargoens is.... Ga nou voordat je putten gaat slaan in Afrika eerst eens een algemene ontwikkelingscursus(sorry voor het lange woord) volgen over Nederland, wellicht dat je dan inhoudelijk kan reageren op een basisniveau van boven het kleutertijdperk...
ja inderdaad. maar ik denk dat er de eerste dagen teveel van uit werd gegaan dat de spelling van daury klopte.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:00 schreef Yekx het volgende:
[..]
Dat weten we niet zeker, dat is ook precies de reden waarom er wordt gespeculeerd...
dingen als: er zijn is maar één daury op heel aruba. later twee.
misschien zijn er wel 7 dowry's en 20 doury's.
die arme daury rodriguez is op elke amerikaanse en nederlandse zender geweest terwijl joran nooit rodrguez heeft gezegd.
maar ja, joran vindt het vast allemaal geweldig dat hij zo effectief voor verwarring heeft gezorgd.
ik zelf speculeer dat het gewoon pa van der sloot is.
juist omdat joran zo duidelijk zomaar onverwacht zegt NIET mijn familie
ja, wel dus.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
hahaha bedankt! Je laat mij nu voor het eerst glimlachen! Naast het feit dat je psycholoog en medisch specialist bent ben je ook nog neerlandicus en heb je waarchijnlijk de behoefte om de medemens op een forum als Fok ook nog de les te lezen... jouw prachtige zinnen zijn werkelijk fantastisch... nog een nederige opmerking van het plebs waarnaar jij uiteraard normaal niet luistert, weet jij wat narcis betekent? nee? Kijk over de rand van de slootkant in de waterspiegeling...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je gefrustreerd bent dat iemand je uit je roze wereldbeeld trekt en dat je daarom diegene probeert af te schilderen zijnde dom. Op zich best vertederend en meelijwekkend om de stuiptrekkingen van een dergelijk persoon te aanschouwen. Zij zijn immers blijven hangen in het kleutertijdperk en hebben tegelijkertijd het gevoel dat iedereen die hen tegenspreekt dom is, behalve zij. Terwijl ze zelf niet eens in staat zijn om een zin te schrijven die grammaticaal correct is.
hahahaha ik lach me rot ga door met deze prachtige diarree je maakt m'n avond tot een feest!
[ Bericht 2% gewijzigd door Yekx op 08-02-2008 19:36:11 ]
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ja ben ik met je eens, ik twijfel uiteraard ook. Zou maar zo kunnen dat Paul van der sloot de mededader is...Maar hebben ze een boot? Dat kan ik dus nergens uit opmaken...quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:11 schreef Caesu het volgende:
[..]
ja inderdaad. maar ik denk dat er de eerste dagen teveel van uit werd gegaan dat de spelling van daury klopte.
dingen als: er zijn is maar één daury op heel aruba. later twee.
misschien zijn er wel 7 dowry's en 20 doury's.
die arme daury rodriguez is op elke amerikaanse en nederlandse zender geweest terwijl joran nooit rodrguez heeft gezegd.
maar ja, joran vindt het vast allemaal geweldig dat hij zo effectief voor verwarring heeft gezorgd.
ik zelf speculeer dat het gewoon pa van der sloot is.
juist omdat joran zo duidelijk zomaar onverwacht zegt NIET mijn familie
ja, wel dus.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Kom op nog iemand een zinvolle toevoeging op deze posting?
[ Bericht 47% gewijzigd door Yekx op 08-02-2008 19:43:06 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Yekx op 08-02-2008 19:43:06 ]
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
heyyyy, ben ik nou gek of lijkt die jongen rechts met donkerrode blouse niet op Lorenzo van Rijn???quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:29 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Hyvesfoto
[ afbeelding ]
Hyves
Hij lijkt niet echt op die Daury moet ik zeggen
en dan niet die kale Lorenzo van Rijn die op Joran lijkt, maar die andere Lorenzo van Rijn waar ook foto´s van op het forum staan.
In een officiele verklaring hebben Joran en Lorenzo van Rijn allebei verklaard elkaar niet te kennen....
We weten natuurlijk geen van allen waarover Joran precies wel en niet gelogen heeft, maar afgaand op wat hij nog meer over 'Daury' heeft gezegd, lijkt het mij sterk dat het over Koen gaat.
Koen is nu 19, dus toen 17 of zelfs nog maar 16 jaar oud. Joran beschreef 'Daury' niet alleen als iemand die ouder is dan hij, maar ook zei hij dat Daury af en toe een chick scoorde, maar alleen woonde. Hij had die levensstijl zelfs aanbevolen aan Joran.
Als dit waar is, dan past die beschrijving natuurlijk totaal niet bij een 16 a 17-jarige Koen. Het zou voor Koen waarschijnlijk ook niet zo makkelijk zijn om ongemerkt 's nachts het huis te verlaten (gok ik). En bovendien, ik weet niet waar die Koen woont/woonde, maar ik neem aan dat hij op die leeftijd ook geen auto reed. Dus hoe komt hij dan ongezien, makkelijk en snel bij het strand? Brommer? Fiets? Ik weet niet hoor, maar het lijkt me op dat moment voor Joran niet echt de ideale persoon om te bellen voor een snelle oplossing.
My opinion, for what it's worth...
Koen is nu 19, dus toen 17 of zelfs nog maar 16 jaar oud. Joran beschreef 'Daury' niet alleen als iemand die ouder is dan hij, maar ook zei hij dat Daury af en toe een chick scoorde, maar alleen woonde. Hij had die levensstijl zelfs aanbevolen aan Joran.
Als dit waar is, dan past die beschrijving natuurlijk totaal niet bij een 16 a 17-jarige Koen. Het zou voor Koen waarschijnlijk ook niet zo makkelijk zijn om ongemerkt 's nachts het huis te verlaten (gok ik). En bovendien, ik weet niet waar die Koen woont/woonde, maar ik neem aan dat hij op die leeftijd ook geen auto reed. Dus hoe komt hij dan ongezien, makkelijk en snel bij het strand? Brommer? Fiets? Ik weet niet hoor, maar het lijkt me op dat moment voor Joran niet echt de ideale persoon om te bellen voor een snelle oplossing.
My opinion, for what it's worth...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Toch wel ironisch dat je mij op basis van mijn posts betitelt als narcist en neerbuigend richting het plebs. Dat maakt jou volgens jouw eigen redenatie ook een psycholoog. Verder vind ik het zinloos om verder te discussiėren want we kunnen elkaar toch niet ompraten.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:29 schreef Yekx het volgende:
[..]
hahaha bedankt! Je laat mij nu voor het eerst glimlachen! Naast het feit dat je psycholoog en medisch specialist bent ben je ook nog neerlandicus en heb je waarchijnlijk de behoefte om de medemens op een forum als Fok ook nog de les te lezen... jouw prachtige zinnen zijn werkelijk fantastisch... nog een nederige opmerking van het plebs waarnaar jij uiteraard normaal niet luistert, weet jij wat narcis betekent? nee? Kijk over de rand van de slootkant in de waterspiegeling...
hahahaha ik lach me rot ga door met deze prachtige diarree je maakt m'n avond tot een feest!
Ik snap iets niet. Die Daury heet blijkbaar Rodriguez met de achternaam ( heb ik vernomen ). Hoe komt die vd Eem dan er bij om nadat Joran de naam Daury *** ( Rodriguez ) zegt. meteen te vragen : Oh, een Nederlandse jongen ?
ja. dat snapte ik ook niet helemaal...quote:Op zondag 10 februari 2008 22:43 schreef m-materazzi het volgende:
Ik snap iets niet. Die Daury heet blijkbaar Rodriguez met de achternaam ( heb ik vernomen ). Hoe komt die vd Eem dan er bij om nadat Joran de naam Daury *** ( Rodriguez ) zegt. meteen te vragen : Oh, een Nederlandse jongen ?
In het filmpje lijkt het alsof Joran "Rodriguez" zegt
Iemand suggesties??
Ja, mee eens.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 23:43 schreef Jane het volgende:
We weten natuurlijk geen van allen waarover Joran precies wel en niet gelogen heeft, maar afgaand op wat hij nog meer over 'Daury' heeft gezegd, lijkt het mij sterk dat het over Koen gaat.
Koen is nu 19, dus toen 17 of zelfs nog maar 16 jaar oud. Joran beschreef 'Daury' niet alleen als iemand die ouder is dan hij, maar ook zei hij dat Daury af en toe een chick scoorde, maar alleen woonde. Hij had die levensstijl zelfs aanbevolen aan Joran.
Als dit waar is, dan past die beschrijving natuurlijk totaal niet bij een 16 a 17-jarige Koen. Het zou voor Koen waarschijnlijk ook niet zo makkelijk zijn om ongemerkt 's nachts het huis te verlaten (gok ik). En bovendien, ik weet niet waar die Koen woont/woonde, maar ik neem aan dat hij op die leeftijd ook geen auto reed. Dus hoe komt hij dan ongezien, makkelijk en snel bij het strand? Brommer? Fiets? Ik weet niet hoor, maar het lijkt me op dat moment voor Joran niet echt de ideale persoon om te bellen voor een snelle oplossing.
My opinion, for what it's worth...
Voor elke vriend die Joran gebeld zou hebben geldt dat die persoon snel met de auto moet komen. Daarmee heeft Joran ook wel geluk gehad als het verhaal klopt omdat het midden in de nacht was kon de persoon ook al slapen en zijn telefoon niet horen.
Maar goed, iemand moet die "vriend' toch ook wel hebben gezien in de auto..heeft niemand dan iets gezien??
Misschien was Joran wel naar die vriend toegegaan ipv gebeld..?
N.B.
Rodriguez is de meest voorkomende naam in Latijns-Amerika
maar de ghost-writer van Joran's boek Zvezdana Vukojevic zit de boel flink te verstoren vanaf het begin.
misschien was de bedoeling dat iedereen achter Daury R. aanging, op welke zender is hij niet geweest - ook live in Amerka - in de hoop dat de verwarring en de misinformatie zo lang zou blijven rondhangen dat op het moment dat hype inkakt en we overgaan tot de orde van de dag - alle bewijzen en aanwijzingen zodanig zijn verstoord dat de ware gang van zaken niet meer te achterhalen is.
Rodriguez is de meest voorkomende naam in Latijns-Amerika
maar de ghost-writer van Joran's boek Zvezdana Vukojevic zit de boel flink te verstoren vanaf het begin.
misschien was de bedoeling dat iedereen achter Daury R. aanging, op welke zender is hij niet geweest - ook live in Amerka - in de hoop dat de verwarring en de misinformatie zo lang zou blijven rondhangen dat op het moment dat hype inkakt en we overgaan tot de orde van de dag - alle bewijzen en aanwijzingen zodanig zijn verstoord dat de ware gang van zaken niet meer te achterhalen is.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 23:05 schreef Roux het volgende:
De oplossing van het raadsel: Multiple Person Syndrom
Joran = Daury & Daury = Joran
|
|
