Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Onderstaande rapport uit 2005, zou goed aansluiten op de verklaring van Van der Sloot. Iemand hier een mening/toevoeging over/op?
Yekx
artikel uit 2005:
Koen Gottenbos was reportedly a close friend of Joran van der Sloot. His father was said to have a boat and it is reported that Beth Twitty said there were reports that boat was used the night of May 30th (the night after Natalee disappeared and the night Jug and Beth arrived on the island). The picture to the right is reported to be Koen, his younger brother and their father in the back.
The information about the boat usage and the report that Deepak's car was in the Van Der Sloot compound when Beth and Jug arrived but Paulus reported Joran was not home, leaves one to wonder if Deepak and Joran were perhaps out on the Koen boat.
Mansur mentions that he believes Natalee's body was buried for one night near the fisherman's huts and then moved. Of course this doesn't explain why one of the three boys (reportedly Joran) would confess late on June 10, 2005 and then going to reportedly lead investigators to Natalee's body on June 11, 2005 if the three suspects were involved with dumbing Natalee's body in the ocean on May 30, 2005.
Yekx
artikel uit 2005:
Koen Gottenbos was reportedly a close friend of Joran van der Sloot. His father was said to have a boat and it is reported that Beth Twitty said there were reports that boat was used the night of May 30th (the night after Natalee disappeared and the night Jug and Beth arrived on the island). The picture to the right is reported to be Koen, his younger brother and their father in the back.
The information about the boat usage and the report that Deepak's car was in the Van Der Sloot compound when Beth and Jug arrived but Paulus reported Joran was not home, leaves one to wonder if Deepak and Joran were perhaps out on the Koen boat.
Mansur mentions that he believes Natalee's body was buried for one night near the fisherman's huts and then moved. Of course this doesn't explain why one of the three boys (reportedly Joran) would confess late on June 10, 2005 and then going to reportedly lead investigators to Natalee's body on June 11, 2005 if the three suspects were involved with dumbing Natalee's body in the ocean on May 30, 2005.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
bronnen::quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:18 schreef Yekx het volgende:
Onderstaande rapport uit 2005, zou goed aansluiten op de verklaring van Van der Sloot. Iemand hier een mening/toevoeging over/op?
http://scaredmonkeys.com/(...)-17-2005-statements/
Flicker pagina van koen gottenbos:
http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/61069093/
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
ooo, dat wist ik niet...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:24 schreef Sebasser het volgende:
Iedereen weet toch allang dat koen idd eigenlijk de daury van van der sloot is.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik denk persoonlijk eerder dat zijn vader hem geholpen heeft.... Want het is niet geloofwaardig dat hij een vriend gebeld heeft, die vervolgens tegen Joran zei dat hij naar huis moest gaan en dat die vriend in zijn eentje dat lijk gaat dumpen....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:26 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Beetje oude koeien uit de sloot haal topic dit.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
denk ik ook, maar ik denk dat Koen er ook bij was, die boot is die nacht gebruikt, kans is groot dat dat de bewuste boot was...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk persoonlijk eerder dat zijn vader hem geholpen heeft.... Want het is niet geloofwaardig dat hij een vriend gebeld heeft, die vervolgens tegen Joran zei dat hij naar huis moest gaan en dat die vriend in zijn eentje dat lijk gaat dumpen....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Jij bent zeker van je zaak, verklaar je nader....quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:39 schreef Tiestoo het volgende:
Paul van der sloot en joran hebben dit samen gedaan !!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
http://www.peterrdevries.nl/quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:46 schreef Yekx het volgende:
[..]
Jij bent zeker van je zaak, verklaar je nader....
+ Dat zijn vader / paul ven der sloot net zo leugenachtig is als zijn zoon
Of is zijn zoon net zo leugenachtig als zijn vader / Paul van der sloot ?
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
Is dit je onderbouwing? Er zijn wel meer leugenachtige mensen, is geen bewijs. Ik geloof wel dat hij meer weet, maar ik denk dat er echt een boot aan te pas gekomen moet zijn en dat is niet een boot van Paul van der Sloot. Als je goed had geluisterd naar je eigen hierboven genoemde bron dan wist je dat er meer mensen bij betrokken zijn...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:51 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
http://www.peterrdevries.nl/
+ Dat zijn vader / paul ven der sloot net zo leugenachtig is als zijn zoon
Of is zijn zoon net zo leugenachtig als zijn vader / Paul van der sloot ?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ben jij al aan de beurt geweest?quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
Huh?! Deze jongen is een vriend van Joran, heeft 'm voorafgaand aan de moord uitgenodigd op zijn boot, Zijn boot heeft op de bewuste avond gevaren. Ga je deze feiten bagatelliseren? Nee we gaan niet iedereen met een boot als verdachte aanmerken, deze jongen werd echter al in 2005 genoemd, dat is dus niet NU. Actief lezen graag...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:55 schreef Scorpie het volgende:
Gaan we nou iedereen die een boot heeft, op Aruba woont en weet hoe Joran eruit ziet aanwijzen als potentiele dader?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:56 schreef Yekx het volgende:
[..]
Is dit je onderbouwing? Er zijn wel meer leugenachtige mensen, is geen bewijs. Ik geloof wel dat hij meer weet, maar ik denk dat er echt een boot aan te pas gekomen moet zijn en dat is niet een boot van Paul van der Sloot. Als je goed had geluisterd naar je eigen hierboven genoemde bron dan wist je dat er meer mensen bij betrokken zijn...
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
Nee, ik eet elke week oude koeien...quote:
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Op jouw 'bron' staan er meer dan twintig potentiele medeverdachten genoemd met naam en toenaam.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:58 schreef Yekx het volgende:
[..]
Huh?! Deze jongen is een vriend van Joran, heeft 'm voorafgaand aan de moord uitgenodigd op zijn boot, Zijn boot heeft op de bewuste avond gevaren. Ga je deze feiten bagatelliseren? Nee we gaan niet iedereen met een boot als verdachte aanmerken, deze jongen werd echter al in 2005 genoemd, dat is dus niet NU. Actief lezen graag...
En allemaal zouden ze op 1 of andere manier te maken kunnen hebben met de verdwijning van Natalee
Wat je hier doet is lukraak mensen aanmerken als medeverdachte zonder bewijs, laat dat over aan de politie, die blijkbaar tot de conclusie zijn gekomen dat deze jongen niets te maken heeft hiermee.
aha, ook scherpe persoonsanalyse...quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:59 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
OP dit forum staan misschien wel meer potentiele verdachten, heeft geen kont te maken met mijn topic. Ik zou zeggen ga snel weg van dit forum of ga de politie bellen. Kan helaas niets met jouw pretentieuze opmerkingen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Op jouw 'bron' staan er meer dan twintig potentiele medeverdachten genoemd met naam en toenaam.
En allemaal zouden ze op 1 of andere manier te maken kunnen hebben met de verdwijning van Natalee
Wat je hier doet is lukraak mensen aanmerken als medeverdachte zonder bewijs, laat dat over aan de politie, die blijkbaar tot de conclusie zijn gekomen dat deze jongen niets te maken heeft hiermee.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Hij is sowieso crimineel omdat hij een telefoon de bajes heeft ingesmokkeld en het onderzoek gefrustreerd heeft.quote:Op woensdag 6 februari 2008 11:59 schreef Tiestoo het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegt dat paul van der sloot een boot heeft.
Ik heb alleen gezegt dat het eeb viezie leugenachtige hond is !!!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is toch op zijn minst merkwaardig dat deze jongen.
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiële verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiële verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
En hoe weten we dat? Vader ontkent nog steeds. Waarom weet jij dat wat Joran zegt de Waarheid is?quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij is sowieso crimineel omdat hij een telefoon de bajes heeft ingesmokkeld en het onderzoek gefrustreerd heeft.
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Inderdaad, dat is helegaar niet zeker... Ik vind bovenstaande zaken mbt Coen, wel verdacht...er wordt volop over gespeculeerd op allerhande fora, denk dat Coen een grote kans maakt de Daury uit het verhaal van Joran te zijn...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:02 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
En hoe weten we dat? Vader ontkent nog steeds. Waarom weet jij dat wat Joran zegt de Waarheid is?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Dat snap ik dan weer niet he. Ze vragen hem naar een gebeurtenis 2(!!!) jaar geleden, en of hij nog wat exacte details weet. Hij zegt nee helaas, en vervolgens is hij verdacht? Gaat wel snel hoor, goeiedag he.quote:Op woensdag 6 februari 2008 12:24 schreef Yekx het volgende:
Het is toch op zijn minst merkwaardig dat deze jongen.
Zich niet meer kan herinneren of hij chat/mail internet contact had op de bewuste dag met Joran.
Zich niet meer kan herinneren of hij telefooncontact had op de bewuste dag met Joran.
En dat zijn mobiele telefoon op de dag van de moord is gestolen!!!!
Dit is een officiële verklaring van Koen zelf....
lijkt mij toch op zijn minst verdacht....
hahaha nee jij snapt het.... 30 mei 2005 zoek maar 's op wat er op die datum gebeurde, de verklaring van Koen dateert 17 juni 2005, actief lezen jongen. Ben zeer benieuwd naar je reactie...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat snap ik dan weer niet he. Ze vragen hem naar een gebeurtenis 2(!!!) jaar geleden, en of hij nog wat exacte details weet. Hij zegt nee helaas, en vervolgens is hij verdacht? Gaat wel snel hoor, goeiedag he.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Nee precies niet, maar wel of ik iemand heb gebeld en of contact heb gehad via de email. 18 dagen is toch ook een andere termijn dan 2 jaar lijkt mij zo...quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:31 schreef lookinforyou het volgende:
En weet jij nog precies wat jij 18 dagen geleden hebt gedaan?
Maar wat ik veel interessanter vind is dat Koen verklaard dat zijn telefoon op de dag van de verdwijning is gestolen. Het feit dat hij zegt dat hij Joran een dag voor de moord heeft uitgenodigd op zijn boot is ook een mogelijk punt van onderzoek. Joran wist hierdoor immers dat die boot daar lag...
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik zou het namelijk niet weten....quote:Op woensdag 6 februari 2008 13:44 schreef Yekx het volgende:
[..]
Nee precies niet, maar wel of ik iemand heb gebeld en of contact heb gehad via de email. 18 dagen is toch ook een andere termijn dan 2 jaar lijkt mij zo...
Maar wat ik veel interessanter vind is dat Koen verklaard dat zijn telefoon op de dag van de verdwijning is gestolen. Het feit dat hij zegt dat hij Joran een dag voor de moord heeft uitgenodigd op zijn boot is ook een mogelijk punt van onderzoek. Joran wist hierdoor immers dat die boot daar lag...
Dat ie zijn gsm op die dag kwijt is geraakt.....ok......da's wel erg toevallig......maar het is mogelijk.
Zo langzamerhand zijn er echter wel veel mogelijke Daury's....
Keep the faith!!
Ja dat ben ik met je eens, in dit geval vind ik de verklaringen afgenomen in 2005 wel erg goed aansluiten bij het verhaal van Joran. Kan me niet voorstellen dat hier geen onderzoek naar wordt gedaan. Het feit dat de boot van die jongen zijn ouders de bewuste nacht aantoonbaar op pad is geweest zegt ook wel wat lijkt me...quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:40 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Ik zou het namelijk niet weten....
Dat ie zijn gsm op die dag kwijt is geraakt.....ok......da's wel erg toevallig......maar het is mogelijk.
Zo langzamerhand zijn er echter wel veel mogelijke Daury's....
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Heb je ook gelijk in, maar wat er werkelijk gebeurt en hoe het is gebeurd......ik denk dat we dat nooit zullen weten.quote:Op woensdag 6 februari 2008 14:57 schreef Yekx het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, in dit geval vind ik de verklaringen afgenomen in 2005 wel erg goed aansluiten bij het verhaal van Joran. Kan me niet voorstellen dat hier geen onderzoek naar wordt gedaan. Het feit dat de boot van die jongen zijn ouders de bewuste nacht aantoonbaar op pad is geweest zegt ook wel wat lijkt me...
En ik hoor toch tot degenen die denken dat Paul van der Sloot die Daury is.
Het kan bijna niet anders dan dat die hem heeft verteld, dat ie van dat lijk af moest zien te komen.
Keep the faith!!
Ja dat is ook zeer aannemelijk, maar met welke boot? Ik heb begrepen dat het ondiepe gedeelte te lang doorloopt om het lijk zelf naar diep water te dragen. Lijkt mij ook dat degene die het lijk wil dumpen dit ver in de zee wil doen om te voorkomen dat het aanspoelt. Een boot is dus een vereiste.... Ik denk dat Koen de bootsman is...quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:02 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in, maar wat er werkelijk gebeurt en hoe het is gebeurd......ik denk dat we dat nooit zullen weten.
En ik hoor toch tot degenen die denken dat Paul van der Sloot die Daury is.
Het kan bijna niet anders dan dat die hem heeft verteld, dat ie van dat lijk af moest zien te komen.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik denk dat er nog meer mensen mee te maken hebben.quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:10 schreef Yekx het volgende:
[..]
Ja dat is ook zeer aannemelijk, maar met welke boot? Ik heb begrepen dat het ondiepe gedeelte te lang doorloopt om het lijk zelf naar diep water te dragen. Lijkt mij ook dat degene die het lijk wil dumpen dit ver in de zee wil doen om te voorkomen dat het aanspoelt. Een boot is dus een vereiste.... Ik denk dat Koen de bootsman is...
En misschien is ze wel helemaal nooit in de zee belandt....... dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ach ik heb eigenlijk geen idee meer zo langzamerhand. Zoveel theorien........
En als ze wel in de zee gegooid is, ook geen idee hoe lang ze daar op het strand heeft gelegen.
Er zijn na zondag gewoon zoveel vragen bij gekomen.
Keep the faith!!
Ik denk dat er inderdaad zeer veel theorieën zijn, maar een doorbraak zou kunnen worden geforceerd indien er een nieuwe verdachte of verdachten worden gehoord. Stel je voor de gsm records van de gestolen gsm van Koen kunnen nog worden getraceerd en op de boot kunnen nog sporen worden gevonden. IS die boot überhaupt onderzocht? Het Paul van der Sloot eigenlijk ook een boot?quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:16 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog meer mensen mee te maken hebben.
En misschien is ze wel helemaal nooit in de zee belandt....... dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ach ik heb eigenlijk geen idee meer zo langzamerhand. Zoveel theorien........
En als ze wel in de zee gegooid is, ook geen idee hoe lang ze daar op het strand heeft gelegen.
Er zijn na zondag gewoon zoveel vragen bij gekomen.
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Er bestaat wat verwarring, de verklaringen waarnaar bovenstaand wordt verwezen zijn afkomstig van Koens jongere broer Sander, zie http://www.hollowaycase.com/archive/ .
Ja dat klopt gaat inderdaad over Sander, maar blijft natuurlijk allemaal goed passen bij het verhaal van Joran. Veel vreemde verklaringen, en nog officieel ook. Bedankt voor dat mooie overzicht! Kende ik niet.quote:Op woensdag 6 februari 2008 15:43 schreef Interspector het volgende:
Er bestaat wat verwarring, de verklaringen waarnaar bovenstaand wordt verwezen zijn afkomstig van Koens jongere broer Sander, zie http://www.hollowaycase.com/archive/ .
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Geciteerd uit het politieverhoor van 17/6/05, te lezen via http://www.hollowaycase.com/archive/:
(...)On your question if I had contact with Joran on May 29, 2005, I tell you the following: I had telephone contact with Joran on May 29, 2005, this was around 11.00.
On your question about how the conversation went, I will tell you the following: The conversation went that I asked him if he wanted to go out on my fathers boat.
He said that he could not go because he was going to play poker at the Holiday Inn. There is a tournament each Sunday in the aforementioned hotel, and Joran participates almost every week in that tournament.
On your question what kind of boat my father has, I will explain to you the following: It is a speedboat, of the make "Sea Pro".
On your question if Joran had been on our boat before, I will explain to you the following: Joran has never been on our boat.
On your question if I had spoken on May 29, 2005 with Joran by means of the computer, I will explain you the following: I do not remember if I had spoken to him by means of the computer. If he had been online then it would be possible.
On your question if I had contact on May 30, 2005 with Joran, I will explain to you the following: I truly cannot remember if I spoke with him.
On your question if I had contact on May 30, 2005 with Joran, I will explain to you the following: I truly cannot remember if I spoke with him.
I am certain not by telephone, because my telephone was stolen that day at school. I think that I had no contact with Joran by means of the computer.
On your question if I had contact with Joran on May 31, 2005, I will explain to you the following: I did not have contact with Joran on 31 May 2005. I did, however, have telephone contact with Freddy. The conversation concerned my telephone that was stolen. The first time that I saw him was on Wednesday, therefore June 1, 2005. I met him at his house. Before I went to his house I called him. That was around 16:00. That was the time when I went to his house with Amanda, Flor and Gilayla.
On your question if it is possible I had more contact with Joran, I can explain the following: I last saw him on Tuesday and Wednesday. On Tuesday I saw him at the Racquet Club, on the day of the father and son tournament. Wednesday went I with my brother and the above girls to Joran’s house. (....)
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
(...)
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
Precies, dit bedoelde ik, dit is ontzettend verdacht. Als het bijvoorbeeld een prepaid is, kan je de informatie nog uitsluitend linken aan een persoon indien je de telefoon in handen hebt. Vraag me af of hier onderzoek naar wordt gedaan want dit is m.i. een zeer verdacht makend feit... De persoon in kwestie had er baat bij om de telefoon te verliezen...quote:Op donderdag 7 februari 2008 10:39 schreef Interspector het volgende:
<knip>
De telefoon is dus -op school- gestolen overdag (maandag), na de veelbesproken nacht. Wie waren er nog meer gewoon naar school die maandag?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Daury__.html?p=3,1
deze uitspraak van De Vries geeft mij steeds meer het gevoel dat één van de broertjes Gottenbos echt met deze verdwijning te maken hebben...
deze uitspraak van De Vries geeft mij steeds meer het gevoel dat één van de broertjes Gottenbos echt met deze verdwijning te maken hebben...
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ja klopt maar het wordt moeilijk een prepaid te koppelen aan een persoon als die persoon aangeeft dat de mobiel is gejat...quote:Op donderdag 7 februari 2008 15:15 schreef Sjweethet het volgende:
uitgaande en inkomende gesprekken zijn nog steeds te checken als je mobiele is gejat toch?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Ik heb ook ergens gelezen dat een soort kleine bootjes ook wel Dowry's worden genoemd.
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
Oeh en dit
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
en het kan ook een verbastering van duwer zijn; duwen, douwen > dauwry > daury
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
jaaaaaaaaaaaa dit klinkt logischquote:Op donderdag 7 februari 2008 17:56 schreef SHE het volgende:
en het kan ook een verbastering van duwer zijn; duwen, douwen > dauwry > daury
Hij heeft haar immers uit de boot gedouwd
Het is allemaal speculatief natuurlijk maar ik denk dat ik het bijna heb ontrafeld!
He dat wist ik niet. Zou inderdaad ook kunnen .gewoon zeggen om ervan af te zijn...quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:40 schreef Gia het volgende:
Ik heb ook ergens gelezen dat een soort kleine bootjes ook wel Dowry's worden genoemd.
Misschien is die naam wel een woordspelletje van Joran, om maar een naam te kunnen noemen.
Ze is met een Dowry in zee gedumpt?
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
Super cool man!!! Jij bent grappig! Lees nou eerst is die verklaringen misschien kan je dan gewoon normaal reageren, er is iemand dood en jij denkt dat je leuk bent...ik lag me een krul in m'n &*%....quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:46 schreef SHE het volgende:
Oeh en dit
In some cases, delayed or insufficient dowry made some young wives the victims of murder by their husbands or in-laws, a practice known as "bride burning" or "dowry death."
maakt het allemaal nog verdachter!
All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.
|
|
