WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We kunnen oa afleiden dat er geen keiharde zaak ligt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel iets maar niet haar schuld of onschuld naar mijn idee. daarvoor zijn er mensen die wel alle ins en outs kennen.
Een winkelddiefstal, ook al is het door een kind, kan ook erg vervelende reacties losmaken toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tasjesdiefstal is erg bedreigend, en kan een bepaalde reactie los maken in mensen, wat onder noodweerexces kan vallen. Google eens op Bijlmer Noodweer arrest, waarin nota bene een mevrouw die lid was van een schietclub kon wegkomen met het afknallen van een paar ongure sujetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
stelen is stelen en verdient de doodstraf...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar een tasjesdiefstal is wel iets anders dan een 4 jarige die een snoepje steelt denk je ook niet?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja doei. Je snapt er duidelijk helemaal niks van. Lees nou eerst eens rustig die Bijlmer noodweer zaak, dan kunnen we verder praten.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een winkelddiefstal, ook al is het door een kind, kan ook erg vervelende reacties losmaken toch?
http://www.student.unimaa(...)bijlmer_noodweer.htm
N.B. De casus is natuurlijk niet een op een vergelijkbaar, maar het gaat om het principe dat je kunt wegkomen met handelingen die normaal voldoende zouden zijn voor een fikse celstraf.
Of tenminste geen veroordeling.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:15 schreef Re het volgende:
[..]
stelen is stelen en verdient de doodstraf...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee en dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:15 schreef Re het volgende:
[..]
stelen is stelen en verdient de doodstraf...
Ik snap de casus wel maar waar trek je de grens? Naar mijn idee is geweld niet zomaar te rechtvaardigen en valt iemand doodrijden om een tasje toch zeker onder grensgevallen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja doei. Je snapt er duidelijk helemaal niks van. Lees nou eerst eens rustig die Bijlmer noodweer zaak, dan kunnen we verder praten.
http://www.student.unimaa(...)bijlmer_noodweer.htm
N.B. De casus is natuurlijk niet een op een vergelijkbaar, maar het gaat om het principe dat je kunt wegkomen met handelingen die normaal voldoende zouden zijn voor een fikse celstraf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het zou wel bijzonder tegen mijn rechtsgevoel ingaan wanneer zij de bak indraait omdat ze een draaideurcrimineel wilde voorkomen van het wegrijden met haar zojuist gejatte tas.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:05 schreef du_ke het volgende:
ik ga niet van te voren iemand schuldig of onschuldig verklaren, sorry.
Ik bedoel, theoretisch gezien zou het stelen van een handtas lang niet zo ernstig zijn als het nemen van iemands leven, maar als je het hele verhaal in context plaatst (draaideurcrimineel vs. werkende burger, oorzaak vs gevolg, beslissing moeten nemen in een fractie van een seconde) dan denk ik wel "risico van het vak, jammer voor je".
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
okquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nee en dat heb ik ook niet gezegd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar halen mensen de stupiditeit vandaan dat het zo is dat als je voor de rechter moet komen, dat je per definitie straf krijgt? Krijgen zie die stupiditeit bij een pakje boter ofzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja leuk in theorie maar daar wist die vrouw niks van toen ze hem doodreed.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:20 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Maar het zou wel bijzonder tegen mijn rechtsgevoel ingaan wanneer zij de bak indraait omdat ze een draaideurcrimineel wilde voorkomen van het wegrijden met haar zojuist gejatte tas.
Ik bedoel, theoretisch gezien zou het stelen van een handtas lang niet zo ernstig zijn als het nemen van iemands leven, maar als je het hele verhaal in context plaatst (draaideurcrimineel vs. werkende burger, oorzaak vs gevolg, beslissing moeten nemen in een fractie van een seconde) dan denk ik wel "risico van het vak, jammer voor je".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
monSCHterquote:Op dinsdag 5 februari 2008 22:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik onderbouw mijn standpunten toch keurig? Ik denk alleen dat de vrouw weinig te verwijten valt. En je moet welhaast een monster zijn als je vindt dat zij celstraf verdiend.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee, je moet voor de rechter verschijnen om een schouderklopje en een bosje bloemen te ontvangenquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:21 schreef Yildiz het volgende:
Waar halen mensen de stupiditeit vandaan dat het zo is dat als je voor de rechter moet komen, dat je per definitie straf krijgt? Krijgen zie die stupiditeit bij een pakje boter ofzo?
In het beste geval mag je verderleven zoals voorheen, in het slechtste geval ga je de bak in. Vergelijk dit met uberhaupt niet voor een rechter te hoeven verschijnen en gegarandeerd verder te kunnen leven zoals je gewend was.
In welke situatie zou jij het liefst zitten?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
die situatie had best voorkomen kunnen worden meen ik...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:30 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Nee, je moet voor de rechter verschijnen om een schouderklopje en een bosje bloemen te ontvangen
In het beste geval mag je verderleven zoals voorheen, in het slechtste geval ga je de bak in. Vergelijk dit met uberhaupt niet voor een rechter te hoeven verschijnen en gegarandeerd verder te kunnen leven zoals je gewend was.
In welke situatie zou jij het liefst zitten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach, het is goed dat de rechter dit nog even toetst. Hoewel ik bang ben dat ik het niet eens zal zijn met de uitspraak.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Het gaat om de hevige gemoedsbeweging. In hoeverre dat een matiging van de straf met zihc brengt is aan de rechter. Ik vind het overigens ook niet proportioneel, laat ik dat gezegd hebben, maar ik kan me zo voorstellen dat er zeker wel een beroep op noodweerexces gedaan kan worden.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap de casus wel maar waar trek je de grens? Naar mijn idee is geweld niet zomaar te rechtvaardigen en valt iemand doodrijden om een tasje toch zeker onder grensgevallen.
Als ze hem er vandoor had laten gaan met haar tas ja. En vervolgens op het politiebureau te horen zou hebben gekregen "vult u dit formulier maar in, maar waarschijnlijk kunnen we niets voor u doen.". Zoals een goede burger betaamt.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:33 schreef Re het volgende:
[..]
die situatie had best voorkomen kunnen worden meen ik...
Daar had mr. wannabee-Montana ook vast op gerekend. Helaas, zo af en toe gebeuren er dingen die je niet verwacht
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Verklaar je nader.....quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:33 schreef Gabry het volgende:
Ach, het is goed dat de rechter dit nog even toetst. Hoewel ik bang ben dat ik het niet eens zal zijn met de uitspraak.
Die Lebenslust bringt dich um.
ja het is kut als er wat van je gejat wordt, maar daar ben je voor verzekerd enzo...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:38 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Als ze hem er vandoor had laten gaan met haar tas ja. En vervolgens op het politiebureau te horen zou hebben gekregen "vult u dit formulier maar in, maar waarschijnlijk kunnen we niets voor u doen.". Zoals een goede burger betaamt.
Daar had mr. wannabee-Montana ook vast op gerekend. Helaas, zo af en toe gebeuren er dingen die je niet verwacht
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, misschien zat het horloge wat ze erfde van haar overleden moeder er wel in. Mensen zijn nu eenmaal geen robots.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:42 schreef Re het volgende:
[..]
ja het is kut als er wat van je gejat wordt, maar daar ben je voor verzekerd enzo...
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet alle verzekeringen dekken dat hoor...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:42 schreef Re het volgende:
[..]
ja het is kut als er wat van je gejat wordt, maar daar ben je voor verzekerd enzo...
Lekker Belangrijk, punt is dat je de dader niet mag doodrijdenquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet alle verzekeringen dekken dat hoor...
Daarmee lijkt me toch alles gezegd? Het enige wat goed moet worden nagegaan, is of het een ongeluk betreft of dat ze moedwillig op hem is ingereden. Of het die tasjesdief z'n verdiende loon was lijkt me de discussie niet eens waard, dat is zo subjectief. Objectief: je mag niemand doden, ook niet als diegene je tas heeft gejat. Simple as that.
misschien niet idd, dus nu maar hopen dat ze all risk verzekerd was voor d'r auto?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet alle verzekeringen dekken dat hoor...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zou middels een civiele procedure de familie van die Ali el Bejatti aansprakelijk stellenquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:50 schreef Re het volgende:
[..]
misschien niet idd, dus nu maar hopen dat ze all risk verzekerd was voor d'r auto?
Die Lebenslust bringt dich um.
De eerste. Er is wel iemand dood gegaan. Dat mag je best even verantwoorden. Gelukkig hebben we nog een systeem dat als je eenmaal vrijspraak hebt, dat dat ook, als het OM niet in hoger beroep gaat, gegarandeerd is. Natuurlijk willen populisten dat veranderen, maar vooralsnog ben je er dan wel vanaf.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:30 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Nee, je moet voor de rechter verschijnen om een schouderklopje en een bosje bloemen te ontvangen
In het beste geval mag je verderleven zoals voorheen, in het slechtste geval ga je de bak in. Vergelijk dit met uberhaupt niet voor een rechter te hoeven verschijnen en gegarandeerd verder te kunnen leven zoals je gewend was.
In welke situatie zou jij het liefst zitten?
En ik laat het dus liever aan de rechter over, om te horen wat die ervan vindt...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het gaat om de hevige gemoedsbeweging. In hoeverre dat een matiging van de straf met zihc brengt is aan de rechter. Ik vind het overigens ook niet proportioneel, laat ik dat gezegd hebben, maar ik kan me zo voorstellen dat er zeker wel een beroep op noodweerexces gedaan kan worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
|
