Vrouw die tasjesdief dood reed voor de rechter

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 08:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe je het wendt of keert, het is gewoon een ongeluk met de dood tot gevolg. Met de reden waarom ze het gedaan heeft zal ze waarschijnlijk wel vrijgesproken worden, maar dat is géén reden om het niet voor de rechter te laten komen.

Wat Joran er dan verder mee te maken heeft...

Inderdaad, het zou verdomme wat wezen als je iemand zomaar dood mag rijden zonder je te hoeven verantwoorden.

Wordt Joran het nieuwe ijkpunt?

Maar goed oproepen tot bloedwraak is de nieuwe politiek-correcte moraal . Oog om oog tand om tand en dan schamperen over de Moslims . Xenofoob Nederland is erg verheven .

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:08 schreef Croga het volgende:
Wij nederlanders zijn al bang als de politie het recht krijgt zelf boetes uit te schrijven. Maar een vrouw het recht geven zelf voor rechter te spelen en meteen voor beul voor het doodvonnis wat ze heeft uitgeschreven vinden we normaal?

Wij leven in een maatschappij waar we besloten hebben dat zelfs de meest wijze mannen die we hebben (rechters) niet het recht hebben iemands leven te ontnemen. Maar als er een tasje gejat wordt heeft een willekeurige persoon dat plotseling wel?
Dus als ik op straat loop en mijn tasje wordt gejat (oh, wacht, ik heb geen tasje... whatever), dan sla ik gewoon degene die ik daarvan bedenk dood. Tenslotte mag dat. Ondanks dat wij met z'n allen in deze maatschappij bedacht hebben dat het roven van een tasje nog nauwelijks een gevangenis straf waard is.

En dat is dus het probleem. Dat hebben we niet met z'n allen besloten. Ik denk dat als je een referendum houdt over of draaideurcriminelen minimaal vijf jaar vast moeten zitten ipv dezelfde ochtend weer vrij, dat ze dan echt vijf jaar vast zitten.

quote:

Het is een heel stijl hellend vlak waar je je op gaat begeven als je iedere burger het recht geeft te doden omdat hij slachtoffer is van het lichtste vergrijp wat je kunt bedenken....... Als we in de VS al zien dat na jaren nadenken er nog doodstraffen onterecht uitgevoerd worden denk ik niet dat je de actie van mevrouw C. hier onbestraft wilt laten!

Als de regering strenger zou straffen dan was er denk ik een heel stuk minder steun voor deze vrouw. Als je wist dat die dief vijf jaar vast zou zitten dan zouden minder mensen het toejuichen dat zij het recht in eigen hand heeft genomen. Maar als je weet dat die dief ook als hij gepakt wordt de volgende dag weer vrij is en de tas van jouw vriendin/zus/moeder kan gappen, dan ben je blij dat ie dood is.

Als zij hem bewust heeft aangereden, moet ze gewoon berecht worden zoals ieder ander. Men mag niet voor eigen rechter spelen, en al helemaal niet als het gaat om bezittingen in plaats van persoonlijk verweer.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:36 schreef Taurus het volgende:
Als zij hem bewust heeft aangereden, moet ze gewoon berecht worden zoals ieder ander. Men mag niet voor eigen rechter spelen, en al helemaal niet als het gaat om bezittingen in plaats van persoonlijk verweer.

Mensen hebben maar van andermans spullen af te blijven.
Deze recivist heeft nu eindelijk gekregen waar hij recht op heeft.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:42 schreef HarryP het volgende:

[..]

Mensen hebben maar van andermans spullen af te blijven.
Deze recivist heeft nu eindelijk gekregen waar hij recht op heeft.

Ok dus tasjesdieven verdienen de doodstraf ? Wat stel jij dan voor voor ergere misdaden? Stenigen bijvoorbeeld ?

doodstraf voor de mevrouw
iemand doodrijden mag niet punt uit.

Zo nu mag ik iedereen doodrijden
Ik begin wel bij Nederlanders die met smoesje VOC alle dingen steelden van Indonesie
mag ik hun ook doodrijden

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 09:37 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Mmmm....Ik blijf erbij.. Als Ali met zijn poten van het tasje was afgebleven, dan had mevrouw C. niet in haar paniek achteruit gereden en was hij niet met zijn scootertje tussen haar auto en een boom beland...

Eigen schuld dikke bult...

Laat die vrouw gewoon lekker met rust.
Zij heeft dit vast niet voor haar plezier gedaan en nu wordt weer alles opgerakeld.... Maf Land hier...

what is jou mening over VOC
moesten we hun ook doodvaren met boot ??

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:35 schreef Viajero het volgende:
En dat is dus het probleem. Dat hebben we niet met z'n allen besloten. Ik denk dat als je een referendum houdt over of draaideurcriminelen minimaal vijf jaar vast moeten zitten ipv dezelfde ochtend weer vrij, dat ze dan echt vijf jaar vast zitten.

Okay dan: Wij hebben een groep wijze mannen het recht gegeven deze beslissing voor ons te maken. Die groep wijze mannen is in staat rekening te houden met vage zaken zoals gevangenissen en kosten/baten. Wij Nederlanders zouden volgens jou dus maar wat graag een paar honderd euro per jaar meer belasting betalen om te zorgen dat we niet eens in de zoveel tijd een paar euro kwijt raken aan een tasjesdief.
Ik denk niet dat willekeurig welke nederlander met een beetje intelligentie een straf van 5 jaar op tasjesdiefstal zou zetten...

quote:

Als de regering strenger zou straffen dan was er denk ik een heel stuk minder steun voor deze vrouw. Als je wist dat die dief vijf jaar vast zou zitten dan zouden minder mensen het toejuichen dat zij het recht in eigen hand heeft genomen. Maar als je weet dat die dief ook als hij gepakt wordt de volgende dag weer vrij is en de tas van jouw vriendin/zus/moeder kan gappen, dan ben je blij dat ie dood is.

De regering straft zowieso niet. Laten we daar eens mee beginnen.
Daarnaast ben je een behoorlijk verknipt figuur als je blij bent dat iemand dood is omdat hij anders mischien wel een tasje zou stelen.
Als laatste praten we hier niet over een geval. We praten hier over het principe dat je iemand dood maakt zonder dat er enige vorm van recht is geweest. Zoals al gesteld; dan ga je dus ook goedpraten dat ik de eerste de beste die ik tegenkom nadat m'n fiets is gejat simpelweg dood trap. Een burger is zowieso al niet in staat om een schuld-overweging te maken. Een burger is zeker niet in staat een veroordeling daar op te baseren. En een burger zou al helemaal nooit het recht mogen hebben een leven te nemen!

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:42 schreef HarryP het volgende:

[..]

Mensen hebben maar van andermans spullen af te blijven.
Deze recivist heeft nu eindelijk gekregen waar hij recht op heeft.

Nee, zijn straf was waarschijnlijk celstraf of 'n taakstraf of iets dergelijks. Dat was zijn 'recht'. Absoluut niet de doodstraf.

-edit- Zoekt flame

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 05-02-2008 23:10:25 ]

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 12:05 schreef Meki het volgende:
Zo nu mag ik iedereen doodrijden
Ik begin wel bij Nederlanders die met smoesje VOC alle dingen steelden van Indonesie
mag ik hun ook doodrijden

Je doet je best maar, maar volgens mij zijn al die VOC-vaarders al lang geleden overleden.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:36 schreef Taurus het volgende:
Als zij hem bewust heeft aangereden, moet ze gewoon berecht worden zoals ieder ander. Men mag niet voor eigen rechter spelen, en al helemaal niet als het gaat om bezittingen in plaats van persoonlijk verweer.

Ja, hier ben ik het mee eens. Als bewezen kan worden dat zij bewust en opzettelijk deze jongen heeft doodgereden, dan moet ze zitten. Eigen rechter spelen mag niet.

Echter denk ik dat het een ongeluk was. Ik vermoed dat de dader op zijn scooter, uitdagend zat te wachten toen hij zag dat Germaine achteruit reed, met de bedoeling om lachend weg te rijden op het moment dat zij uitstapt.
Misschien heeft deze mevrouw wel per ongeluk op de gaspedaal gedouwd, i.p.v. op de rem. Als je achteruit kijkt kun je je daar best in vergissen.
Hoe dan ook. Het lijkt me een ongeluk. Ik denk niet dat het haar doel was om die jongen dood te rijden.

Lijkt me ook onmogelijk om hard te maken dat dit opzet was en geen ongeluk. Dus gaat ze vrijuit.

Welk artikel? 350 Sr?