Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Het valt me op dat de spieren van zijn rechterarm veeeel verder ontwikkeld zijn dan die van zijn linkerarm.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:15 schreef Limbo-lil het volgende:
Kan aan die armen wel zien dat ie vaker flinke stukken geroeid heeft.
Maak nie regtig saak nie
Waarschijnlijk wordt vandaag bevestigd dat het Daury niet of wel geweest kon zijn. Omdat het weekend was kon er geen onderzoek naar gedaan worden omdat desbetreffende scholen niet open waren.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:11 schreef milagro het volgende:
Het alibi van die Daury is niet bevestigd, behalve dan door Daury zelf, althans zo lees ik in onderstaand artikel
[..]
Waar het op aankomt is uiteraard de getuigenis van de bootjongen.
Bootjongen heet Daury.
Nu meldde zich een Daury die een vage mattie van Joran was, en zich ten tijde van vermeende gebeurtenissen echter ergens in Rotjesdam bevond en op een mboschool zat.
Deze Daury kan dus niet de bootjongen zijn, omdat hij zich in Rottekedam bevond ten tijde van de vermeede gebeurtenissen.
En aangezien een Daury hem geholpen heeft om het lichaam van Natalee in zee te dumpen, moet hij dus nog een mattie Daury gekend hebben.
Dus de onvermijdelijke conclusie is dat Joran twee Daury's kende. En dus dat een mysterie geboren is, net rondom een vrij cruciaal deel in de theorievorming, nl. de getuigenis van de bootjongen.
Dit feit, dwz dat Joran twee matties Daury kende, moet toch bekend zijn geweest bij zijn andere matties, en misschien wel bij zijn ouders zelfs?
Of is Daury een veelvuldig voorkomende Arubaanse voornaam oid?
Zoiets als Peter in Nederland???
Bootjongen heet Daury.
Nu meldde zich een Daury die een vage mattie van Joran was, en zich ten tijde van vermeende gebeurtenissen echter ergens in Rotjesdam bevond en op een mboschool zat.
Deze Daury kan dus niet de bootjongen zijn, omdat hij zich in Rottekedam bevond ten tijde van de vermeede gebeurtenissen.
En aangezien een Daury hem geholpen heeft om het lichaam van Natalee in zee te dumpen, moet hij dus nog een mattie Daury gekend hebben.
Dus de onvermijdelijke conclusie is dat Joran twee Daury's kende. En dus dat een mysterie geboren is, net rondom een vrij cruciaal deel in de theorievorming, nl. de getuigenis van de bootjongen.
Dit feit, dwz dat Joran twee matties Daury kende, moet toch bekend zijn geweest bij zijn andere matties, en misschien wel bij zijn ouders zelfs?
Of is Daury een veelvuldig voorkomende Arubaanse voornaam oid?
Zoiets als Peter in Nederland???
I´m back.
daury hoeft maar een paar namen te noemen van gasten die daar ook trainen natuurlijk, daarvoor hoeft de sportschool niet open te zijn.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:27 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt vandaag bevestigd dat het Daury niet of wel geweest kon zijn. Omdat het weekend was kon er geen onderzoek naar gedaan worden omdat desbetreffende scholen niet open waren.
ticket laten zien lijkt me makkelijker, en als je dat niet meer hebt, is dat ook zo na te trekken, voor een beetje journalist.
het feit dat de journalist de ghostwriter van Joran is, maakt het er niet transparanter op, vooralsnog dan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat betekent dat het lijk links van het strandje gedumpt moet zijn.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:23 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Het valt me op dat de spieren van zijn rechterarm veeeel verder ontwikkeld zijn dan die van zijn linkerarm.
"daury" is de naam die hij die persoon gegeven heeft... hij snapt ook wel, dat als hij de echte naam noemt hij gigantisch hangt...
Waarom? Hij wist toch niets van de sting operatie van Peter R, hij vertrouwde toch de infiltrant, en Peter R heeft het nu achteraf toch over een bekentenis???quote:Op maandag 4 februari 2008 10:37 schreef cptmarco het volgende:
"daury" is de naam die hij die persoon gegeven heeft... hij snapt ook wel, dat als hij de echte naam noemt hij gigantisch hangt...
I´m back.
Hij had ook een achternaam genoemd, in het filmpje wordt de achternaam weggepiept xxxquote:Op maandag 4 februari 2008 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
Waar het op aankomt is uiteraard de getuigenis van de bootjongen.
Bootjongen heet Daury.
Nu meldde zich een Daury die een vage mattie van Joran was, en zich ten tijde van vermeende gebeurtenissen echter ergens in Rotjesdam bevond en op een mboschool zat.
Deze Daury kan dus niet de bootjongen zijn, omdat hij zich in Rottekedam bevond ten tijde van de vermeede gebeurtenissen.
En aangezien een Daury hem geholpen heeft om het lichaam van Natalee in zee te dumpen, moet hij dus nog een mattie Daury gekend hebben.
Dus de onvermijdelijke conclusie is dat Joran twee Daury's kende. En dus dat een mysterie geboren is, net rondom een vrij cruciaal deel in de theorievorming, nl. de getuigenis van de bootjongen.
Dit feit, dwz dat Joran twee matties Daury kende, moet toch bekend zijn geweest bij zijn andere matties, en misschien wel bij zijn ouders zelfs?
Of is Daury een veelvuldig voorkomende Arubaanse voornaam oid?
Zoiets als Peter in Nederland???
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom? Hij wist toch niets van de sting operatie van Peter R, hij vertrouwde toch de infiltrant, en Peter R heeft het nu achteraf toch over een bekentenis???
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja, klopt, maar wij weten die achternaam niet hè.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:40 schreef yesyesyesyesyes het volgende:
[..]
Hij had ook een achternaam genoemd, in het filmpje wordt de achternaam weggepiept xxx
Peter wel, zou me niets verbazen dat het de Rottigdam Daury zou zijn, toch. Want Peter R rechercheerde er in zijn uitzending niet verder op.
I´m back.
Wat toch een beetje klinkt alsof hij het verhaal verzonnen heeft.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
Vraag is hoeveel hij verzonnen heeft.
I´m back.
Precies. Ook tegen onze vriend Patrick heeft Joran nog vrolijk gelogen. Pathologisch mannetje.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
En dus is er geen sprake van een bekentenis en is alles onbruikbaar bij eventuele juridische stappen tegen hem...quote:Op maandag 4 februari 2008 10:46 schreef TNA het volgende:
[..]
Precies. Ook tegen onze vriend Patrick heeft Joran nog vrolijk gelogen. Pathologisch mannetje.
I´m back.
Niet helemaal als je zijn recente uitspraken mag geloven. Hij vond het o.a. vreemd dat de infiltrant het "een plekkie" wou geven.quote:
Dus zat-ie een partijtje op te scheppen tegen zijn nieuwe, coole, een stuk oudere criminele mattie???quote:Op maandag 4 februari 2008 10:48 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Niet helemaal als je zijn recente uitspraken mag geloven. Hij vond het o.a. vreemd dat de infiltrant het "een plekkie" wou geven.
I´m back.
Het kutte is dat je zelf gewoon aan z'n kop kunt zien dat hij sommige dingen meende. Maar ja...quote:Op maandag 4 februari 2008 10:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dus is er geen sprake van een bekentenis en is alles onbruikbaar bij eventuele juridische stappen tegen hem...
en wat als hij nu stiekem door zijn vader is geholpen? peter impliceert dat ook tussen de regels door, het zou goed kunnen verklaren waarom hij zelfs in deze situatie de naam van een 'willekeurige' vriend heeft genoemd.
Ik heb het niet gezien, geloof wel dat-ie niet spoort, hoorde dat ook van mijn partner die wel kon kijken, maar ogv deze zogenaamde bekentenis kun je hem niets doen. Misschien heeft-ie wel wat gedaan, haar misschien zelfs vermoord, zou best nog kunnen, staat tegenover dat-ie misschien helemaal niets heeft gedaan en wat is dit dan voor een bekentenis?quote:Op maandag 4 februari 2008 10:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Het kutte is dat je zelf gewoon aan z'n kop kunt zien dat hij sommige dingen meende. Maar ja...
I´m back.
Je zág gewoon dat hij het meende. Maar goed, als iemand voor de rechter officieel bekent kan het ook dat diegene het "niet meent" maar gewoon gek is.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, geloof wel dat-ie niet spoort, hoorde dat ook van mijn partner die wel kon kijken, maar ogv deze zogenaamde bekentenis kun je hem niets doen. Misschien heeft-ie wel wat gedaan, haar misschien zelfs vermoord, zou best nog kunnen, staat tegenover dat-ie misschien helemaal niets heeft gedaan en wat is dit dan voor een bekentenis?
Het ene sluit het andere niet uit. Hij leek me toch wel calculerend als de infiltrant hem te veel zat te pushen. Joran zei ook bij P&W dat 'ie ook z'n vrienden zat uit te horen.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zat-ie een partijtje op te scheppen tegen zijn nieuwe, coole, een stuk oudere criminele mattie???
De vader als criminele mastermind; ik zie hem er wel eerder voor aan dan Joran.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:55 schreef -Dalai- het volgende:
en wat als hij nu stiekem door zijn vader is geholpen? peter impliceert dat ook tussen de regels door, het zou goed kunnen verklaren waarom hij zelfs in deze situatie de naam van een 'willekeurige' vriend heeft genoemd.
Echter indien zo, dan zou zijn vader hem niet zo vrij gelaten hebben. Dan zou hij niet in zijn uppie naar Nederland zijn gegaan om te studeren zelfs maar.
I´m back.
Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:58 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
I´m back.
Dat artikel in Dag is geschreven door...... Zvezdana Vucojevic... dezelfde persoon die dat boek samen met Joran heeft geschreven. Lekker objectief dus, not!
Zeker. Het is wel vreemd dat het OM dan toch tot een arrestatie over wou gaanquote:Op maandag 4 februari 2008 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
Zekers. Het is wel vreemd dat het OM dan toch tot een arrestatie over wou gaan.quote:Op maandag 4 februari 2008 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze zin is belangrijk. Alles wat Peter R heeft vertoond heeft gewoon geen waarde.
Niets wordt uitgesloten nl als je de boel door denkt.
Even over die vader, die is ooit al eens opgepakt ik neem toch dat dat ze toen alle telefoongegevens van de huistelefoon en zijn mobiele hebben gecontroleerd op INKOMENDE telefoontjes die nacht? Wat wel zou kunnen is dat Joran die vriend heeft gebeld en dat die vervolgens zijn vader heeft opgehaald.
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
dan nog heb je volgens mij niet veel, na je pa bellen om 2 uur 's nachts is niet verboden 
, en het zegt verder niets over de inhoud van dat telefoontje.
het wijst wel op mogelijke betrokkenheid, maar kan ook net zo goed toeval zijn.
, en het zegt verder niets over de inhoud van dat telefoontje.het wijst wel op mogelijke betrokkenheid, maar kan ook net zo goed toeval zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan het rechercheren en nog niet bezig met de juridische aspecten.quote:Op maandag 4 februari 2008 12:11 schreef milagro het volgende:
dan nog heb je volgens mij niet veel, na je pa bellen om 2 uur 's nachts is niet verboden
het wijst wel op mogelijke betrokkenheid, maar kan ook net zo goed toeval zijn.
Jij bent aan het rechercheren?quote:Op maandag 4 februari 2008 12:36 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan het rechercheren en nog niet bezig met de juridische aspecten.
. Heel Nederland is aan het rechercheren momenteel.
quote:Op maandag 4 februari 2008 12:36 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar ik ben nog aan het rechercheren speculeren en nog niet bezig met de juridische aspecten.
En ze leefden nog lang en gelukkig
rechercheren 
de professionals van USA,NL zijn er mee bezig en dan zijn er flippo's in NL die achter hun pctje ff gaan rechercheren
de professionals van USA,NL zijn er mee bezig en dan zijn er flippo's in NL die achter hun pctje ff gaan rechercheren
AFC AJAX
Steve Croes?quote:Op maandag 4 februari 2008 12:05 schreef Brammetje het volgende:
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
If things don't go right, turn left!
bizar, lijkt op een gozer die ik een paar jaar terug heel vaak bij mij in de buurt zag lopen / hangen. ik ken em alleen van gezicht, maar ja Rotterdam-Zuid he 
Vmij is die Daury een 100% dood spoor.
Die Patrick zat zo te vissen naar een naam...dat Joran gewoon een naam genoemd heeft van iemand waarvan hij wist dat ie op dat moment een alibi had. Daury dus.
Wie weet heeft die Daury iets goed te maken bij Joran en zijn ze geen vrienden mee...Joran noemt gewoon zijn naam, en de halve wereld trekt achter die Daury aan.
Nee, this stinks.
Als er echt een gast is die Joran zo geholpen heeft, dan zal Joran nooit zomaar zijn naam noemen en dat zegt Joran ook in de eerdere tapes...
Die Patrick zat zo te vissen naar een naam...dat Joran gewoon een naam genoemd heeft van iemand waarvan hij wist dat ie op dat moment een alibi had. Daury dus.
Wie weet heeft die Daury iets goed te maken bij Joran en zijn ze geen vrienden mee...Joran noemt gewoon zijn naam, en de halve wereld trekt achter die Daury aan.
Nee, this stinks.
Als er echt een gast is die Joran zo geholpen heeft, dan zal Joran nooit zomaar zijn naam noemen en dat zegt Joran ook in de eerdere tapes...
Make my day!
Op ABCnews een interview met Joe Tacopina (advocaat Joran daar in de States).quote:Op maandag 4 februari 2008 12:05 schreef Brammetje het volgende:
...
Ze moeten toch iemand kunnen vinden die voldoet aan dat signalement, werkzaam was daar en een boot bezat. Ik hoop dat ze de gegevensvan die betaaltelefoon nog kunnen achterhalen, dan ben je er!!
Hij vertelt dat alle payphones die nacht al lang bekeken zijn op telefoontjes en dat er 'no such phonecall' plaats gevonden heeft.
Make my day!
De polen hebben hier mee te maken!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
ik zeg , joran wou gewoon het wereldje inkomen waar die patrick al in zat het wereldje van sex drugs en meer drugs.
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
zijspancross ,motorcross ,me meissie
ik zeg , joran wou gewoon het wereldje inkomen waar die patrick al in zat ik zeg , joran wou gewoon het wereldje inkomen waar die patrick al in zat het wereldje van sex drugs en meer drugs.
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
Deels de waarheid deels gelogen en/of opgeschept ,hij kon zijn helper/partner in crime niet verlinken de ene dag zegt hij nog ik neem die naam me graf in , de volgende dag zegt hij binnen 3 seconde twijffelen de naam daury en dan doet die gast meer van dat soort zaken en werkt hij voor het heilig oog bij een boten en bananenboten verhuur bedrijf zodat hij niet teveel opvalt en hij toch zwart op wit geld binnen krijgt....tis net een film....en waarom zou hij geen andere naam op genoemt hebben die patrick bleef maar de hele tijd vragen stellen en joran zeggen inplaatsvan swa/bro/kerel/mattie
Het volgende ,het gedeelte van dat ze op het strand lagen te flik flooien en haar trillen en dergelijke geloof ik wel zijn houding zijn gelaat hoe hij zijn peuk vast hield noem maar op , denk ik wel dat dat de waarheid was ,stel voor dat dat ook zo is valt er hem niks te blaam behalve nalatigheid het enigste waar hij te pakken en opgesloten kan worden is ,nalatigheid en dat is niet strafrechtelijk ,die andere gast moeten ze opsporen en hem kunnen ze opsluiten wegen het verwijderen van het lichaam(als dat de waarheid is)trace die telefoon daar achter het hotel en je zou bijwijze van spreken hem kunnen vinden en wie zegt mij dat hij haar niet mee naar huis heeft genomen en ze daar nog steeds zit in zijn kelder met alle gevolgen en nachtmerries voor haar.
nalatigheid ,bel de politie op en de ambulance niemand die het jou kwalijk neemt dat er een meid in je armen onwel werdt en in shock raakte door de kou en alcohol ,iedereen neemt het jou kwalijk dat je niet verder bent gaan kijken of ze nog wel leefde of niet in het ziekenhuis hadden ze dat kunnen constanteren , sorry voor mijn langdraadige verhaal maar ik moest het ff kwijt groeten mike
zijspancross ,motorcross ,me meissie
een theorietje :
Pa van der Sloot, codenaam : Daury
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 04-02-2008 17:30:20 ]
bronquote:[....]
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert Wit. Paul staat bekend als vrouwenversierder en gokker; zoonlief heeft het kennelijk van niemand vreemd. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.” In de nacht dat Joran met Natalee Holloway op het strand verblijft en haar vervolgens laat verdwijnen, heeft iemand van de rekening van vader Paul van der Sloot meerdere keren geld uit een ATM-machine gepind. De FBI komt dit te weten door het natrekken van zijn banktransacties die nacht.
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”. Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de justitiële computers. Voor een goede vriend heb je wat over.
Ondertussen adviseert pa-lief zijn zoon om te zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere frustratie van het OM.
Pa van der Sloot, codenaam : Daury
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 04-02-2008 17:30:20 ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
OMG!!!
Er zijn twee Daury's
Zo zegt de OvJ nu bij NOVA
Er zijn twee Daury's
Zo zegt de OvJ nu bij NOVA
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er wordt gevraagd naar Daury. Maar in NOVA zegt die advocaat dus dat het HELE verhaal niet waar is. Dat betekent dus dat er ook nooit iemand geweest is, met een bootje die Natalee heeft doen verdwijnen. Joran heeft dus de naam Daury genoemd, maar bij het natrekken kloppen de omschrijvingen van Daury niet met de Daury's die rondlopen in Nederland of Aruba. Dit is dus blijkbaar ook een aanwijzing dat het verhaal inderdaad gewoon gelogen kan zijn!
Maak nie regtig saak nie
De officier van Justitie verklaarde in NOVA dat de Daury ****** die door Joran is genoemd in de verborgen camera aflevering van Peter de Vries niet dezelfde is als de Daury die zich schijnbaar vandaag gemeld en zegt een water dicht alibi te hebben.( andere achternaam)quote:Op maandag 4 februari 2008 23:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Er wordt gevraagd naar Daury. Maar in NOVA zegt die advocaat dus dat het HELE verhaal niet waar is. Dat betekent dus dat er ook nooit iemand geweest is, met een bootje die Natalee heeft doen verdwijnen. Joran heeft dus de naam Daury genoemd, maar bij het natrekken kloppen de omschrijvingen van Daury niet met de Daury's die rondlopen in Nederland of Aruba. Dit is dus blijkbaar ook een aanwijzing dat het verhaal inderdaad gewoon gelogen kan zijn!
Justitie is nu dan ook op zoek naar de andere Daury. Dus er kan nog steeds een andere Daury zijn, daar is justitie nu mee bezig.
dit is dus (naar alle waarschijnlijkheid) niet de juiste Daury:
http://abcnews.go.com/TheLaw/2020/Story?id=4239135&page=1
http://abcnews.go.com/TheLaw/2020/Story?id=4239135&page=1
Scheelt weer een klik op bovenstaande link:
Daury Rodriguez, right, during an interview with ABC News' Elizabeth Vargas. (ABC) By ELIZABETH VARGAS & CHRIS FRANCESCANI
ABC News Law & Justice Unit
ORANJESTAD, Aruba
Feb. 4, 2008
A 21-year old Aruban came forward Monday to say that he is the mystery man that Joran van der Sloot implicated on undercover tapes, but claims that he had nothing to do with the disappearance of Natalee Holloway.
Daury Rodriguez said he was contacted on Saturday by a frantic biographer of Van der Sloot's who, he said, warned him that his name was about to surface in the press as being the alleged accomplice who took Holloway's body out to sea in a boat and dumped it.
"She said, 'I got your number from Joran, because he said your name is going to show up in the press, but I know it's not true. It doesn't fit the story, so you've got to do something about it. You've got to give me proof [of his whereabouts in May 2005], so I can put it in the newspaper ... here in Holland."
ABC News has obtained exclusive U.S. rights to stunning new information about the case, caught on tape, and will air a 90-minute special edition of "20/20: The Final Hours of Natalee Holloway," Monday at 9:30 p.m. ET.
Rodriguez, who grew up on Aruba and played soccer with Van der Sloot when both men were teenagers, said he was angry that his name had been dragged into the case. He said he met with detectives investigating Holloway's disappearance on Monday morning, and that he told them he was living in Rotterdam, Holland in May 2005, when Holloway went missing.
Rodriguez retained an Aruban lawyer when he realized he was implicated in the case, and said he asked the biographer to put him in touch with Van der Sloot, but she refused.
Van der Sloot apparently logged on to an online instant messaging service over the weekend, and Rodriguez said he confronted him and demanded to know why he'd been named as an accomplice. "So, I was online, and he comes online, and I was like, 'Yo, what's wrong with you, man. Why did you do that?' And he's like, 'I'm sorry, I'm sorry. I'm so sorry. I didn't know what I was talking about. I'm so sorry.' And I said, you know, 'What the f---? Sorry? Don't say that! That's [b.s.]. You're putting me in trouble for nothing.'"
Rodriguez said he played soccer with Van der Sloot when the pair were about 16 years old, and that, while he knew him as an acquaintance, he would never call him a friend.
He said they played poker together at a local casino late last year after Van der Sloot was released from his second arrest.
Rodriguez's attorney Chris Lejuez said his client was born in Colombia, but moved to Aruba as a child when his mother married an Aruban man. Lejuez said Rodriguez moved to Rotterdam to attend trade school in 2004, and stayed on through June or July of 2007, working there. Rodriguez returned to Aruba in January and December of 2005 for vacation, but was not on the island for months before or after Holloway's disappearance.
He told ABC News he never owned a boat. "I never had one, and I don't have one,'' he said.
Asked how he could prove his whereabouts during 2005, Rodriguez said that ATMs he had used in Rotterdam could show he was there in May 2005.
Lejuez said he provided investigators with the name of the trade school Rodriguez had attended and the company he later worked for in Rotterdam.
Police searched the home of Van der Sloot, Monday, one day after an undercover video was broadcast on Dutch TV, in which he bragged about having a friend dump the apparently lifeless body of Natalee Holloway at sea.
Daury Rodriguez, right, during an interview with ABC News' Elizabeth Vargas. (ABC) By ELIZABETH VARGAS & CHRIS FRANCESCANI
ABC News Law & Justice Unit
ORANJESTAD, Aruba
Feb. 4, 2008
A 21-year old Aruban came forward Monday to say that he is the mystery man that Joran van der Sloot implicated on undercover tapes, but claims that he had nothing to do with the disappearance of Natalee Holloway.
Daury Rodriguez said he was contacted on Saturday by a frantic biographer of Van der Sloot's who, he said, warned him that his name was about to surface in the press as being the alleged accomplice who took Holloway's body out to sea in a boat and dumped it.
"She said, 'I got your number from Joran, because he said your name is going to show up in the press, but I know it's not true. It doesn't fit the story, so you've got to do something about it. You've got to give me proof [of his whereabouts in May 2005], so I can put it in the newspaper ... here in Holland."
ABC News has obtained exclusive U.S. rights to stunning new information about the case, caught on tape, and will air a 90-minute special edition of "20/20: The Final Hours of Natalee Holloway," Monday at 9:30 p.m. ET.
Rodriguez, who grew up on Aruba and played soccer with Van der Sloot when both men were teenagers, said he was angry that his name had been dragged into the case. He said he met with detectives investigating Holloway's disappearance on Monday morning, and that he told them he was living in Rotterdam, Holland in May 2005, when Holloway went missing.
Rodriguez retained an Aruban lawyer when he realized he was implicated in the case, and said he asked the biographer to put him in touch with Van der Sloot, but she refused.
Van der Sloot apparently logged on to an online instant messaging service over the weekend, and Rodriguez said he confronted him and demanded to know why he'd been named as an accomplice. "So, I was online, and he comes online, and I was like, 'Yo, what's wrong with you, man. Why did you do that?' And he's like, 'I'm sorry, I'm sorry. I'm so sorry. I didn't know what I was talking about. I'm so sorry.' And I said, you know, 'What the f---? Sorry? Don't say that! That's [b.s.]. You're putting me in trouble for nothing.'"
Rodriguez said he played soccer with Van der Sloot when the pair were about 16 years old, and that, while he knew him as an acquaintance, he would never call him a friend.
He said they played poker together at a local casino late last year after Van der Sloot was released from his second arrest.
Rodriguez's attorney Chris Lejuez said his client was born in Colombia, but moved to Aruba as a child when his mother married an Aruban man. Lejuez said Rodriguez moved to Rotterdam to attend trade school in 2004, and stayed on through June or July of 2007, working there. Rodriguez returned to Aruba in January and December of 2005 for vacation, but was not on the island for months before or after Holloway's disappearance.
He told ABC News he never owned a boat. "I never had one, and I don't have one,'' he said.
Asked how he could prove his whereabouts during 2005, Rodriguez said that ATMs he had used in Rotterdam could show he was there in May 2005.
Lejuez said he provided investigators with the name of the trade school Rodriguez had attended and the company he later worked for in Rotterdam.
Police searched the home of Van der Sloot, Monday, one day after an undercover video was broadcast on Dutch TV, in which he bragged about having a friend dump the apparently lifeless body of Natalee Holloway at sea.
Hij noemt die Patrick ook 'een oudere man'. Dat is niet per se iemand van tegen de vijftig, hij kan ook bedoelen 'wat ouder dan ik'.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:41 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Omdat hij eerst tegen Patrick zei dat het een oudere man was en dat hij zijn naam mee zou nemen in zijn graf.
De volgende dag geeft hij opeens zonder probleem de naam Daury, die op het moment van gebeuren 22 jaar zou zijn.
jezus zeg, wat heeft die gast een klein hoofdquote:Op zondag 3 februari 2008 22:54 schreef KoosHumorloos het volgende:
[ afbeelding ]
Van hyves http://daury.hyves.nl/
I feel kinda Locrian today
wel goed opzet dwaalspoor door joran deze daury.
ik hoop niet dat hernieuwde onderzoek hierop doodloopt maar ze toch ondersteunde zaken vinden voor de bekentenis.
ik hoop niet dat hernieuwde onderzoek hierop doodloopt maar ze toch ondersteunde zaken vinden voor de bekentenis.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik post iets en het wordt niet zichtbaar?
Daury Fransico?
Daury Rodriguez?
Zijn er nog meer hondjes die Daury heten?
Daury Rodriguez?
Zijn er nog meer hondjes die Daury heten?
If things don't go right, turn left!
exact.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:04 schreef Brammetje het volgende:
[..]
De officier van Justitie verklaarde in NOVA dat de Daury ****** die door Joran is genoemd in de verborgen camera aflevering van Peter de Vries niet dezelfde is als de Daury die zich schijnbaar vandaag gemeld en zegt een water dicht alibi te hebben.( andere achternaam)
Justitie is nu dan ook op zoek naar de andere Daury. Dus er kan nog steeds een andere Daury zijn, daar is justitie nu mee bezig.
en de journalist die de "verkeerde" Daury als eerste heeft benaderd, is ook nog eens de man die Yoran's boek geschreven heeft.
1-2 tje?
tja, misinformatie is Yoran's ding, hè.
gewoon wat bestaande namen noemen, van mensen die er geen zak mee te maken hebben, hen zo mogelijk een hoop last bezorgen, maar dat boeit niet, als Yoran maar buiten schot blijft, door al die verwarring die hij zaait, wie nu wat en wanneer gezegd heeft.
de weinige vrienden die hij had verneukt hij net zo makkelijk, zelfs zijn eigen vader.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
hey, ik zie mijn eigen reactie niet, en zo'n onzin was het nu ook weer niet, hè, dat het automatisch gedelete moeten worden 
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Sowieso zal die Daury waarschijnlijk een Nederlands klinkende achternaam hebben. Want Patrick vroeg toen ook: Is ie Nederlands dan?
Maak nie regtig saak nie
deze reacties staan op een pagina waar je alleen handmatig bij kunt lijkt het wel ( /4/50 )quote:Op dinsdag 5 februari 2008 08:33 schreef milagro het volgende:
hey, ik zie mijn eigen reactie niet, en zo'n onzin was het nu ook weer niet, hè, dat het automatisch gedelete moeten worden
Nu staat erop, deze hyver is niet ok.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 07:16 schreef starla het volgende:
[..]
jezus zeg, wat heeft die gast een klein hoofd
Volgens mij is Daury eigenlijk gewoon Joran zelf...
[ Bericht 17% gewijzigd door Dexter1980 op 05-02-2008 20:13:58 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Dexter1980 op 05-02-2008 20:13:58 ]
Daury is denk ik niet zo heel belangrijk, gewoon weer een truc om het OM op een dwaalspoor te brengen. Die schoenen zijn cruciaal in het onderzoek geworden vermoed ik.
Joran verzon dat Daury het lijk weggewerkt heeft in zee, maar die zat gewoon in Nederland zoals hijzelf stelt.
Joran heeft het lijk tijdelijk verborgen bij dat hotel in de struiken, is naar huis gegaan, sms't naar die vriend van hem, en download wat porno zodat het lijkt dat hij die nacht gewoon thuis was.
Hij gaat zelf met een boot terug, pikt het lichaam op en dumpt het in de zee. Door de natte schoenen en de zandafzetting in het bootje (wie heeft dat niet als hij een bootje aanmeert op het strand tijdens vakantie) is het profiel van zijn schoenen afgedrukt op de bodem van de boot. Onderweg gooit hij de schoenen weg, zodat ze niet in verband te brengen zijn alszijnde zijn schoenen. Dat het k-swiss schoenen zijn blijkt alleen uit zíjn verklaring, verder niet. Ik denk dus dat hij zelf het lijk op die manier weggewerkt heeft, en er weer een raadselachtige draai aan gegeven heeft zodat hijzelf onbetrouwbaar overkomt met zoveel mogelijk tegenstrijdige verklaringen. Zonder lichaam kunnen ze per slot van rekening weinig tegen hem beginnen..
Joran verzon dat Daury het lijk weggewerkt heeft in zee, maar die zat gewoon in Nederland zoals hijzelf stelt.
Joran heeft het lijk tijdelijk verborgen bij dat hotel in de struiken, is naar huis gegaan, sms't naar die vriend van hem, en download wat porno zodat het lijkt dat hij die nacht gewoon thuis was.
Hij gaat zelf met een boot terug, pikt het lichaam op en dumpt het in de zee. Door de natte schoenen en de zandafzetting in het bootje (wie heeft dat niet als hij een bootje aanmeert op het strand tijdens vakantie) is het profiel van zijn schoenen afgedrukt op de bodem van de boot. Onderweg gooit hij de schoenen weg, zodat ze niet in verband te brengen zijn alszijnde zijn schoenen. Dat het k-swiss schoenen zijn blijkt alleen uit zíjn verklaring, verder niet. Ik denk dus dat hij zelf het lijk op die manier weggewerkt heeft, en er weer een raadselachtige draai aan gegeven heeft zodat hijzelf onbetrouwbaar overkomt met zoveel mogelijk tegenstrijdige verklaringen. Zonder lichaam kunnen ze per slot van rekening weinig tegen hem beginnen..
Romano is mop
Zonder Romano geen nonchalance
Zonder Romano geen nonchalance
On The Record
February 4, 2008
Jossy Mansur
Joe Tacopina
John Q Kelly
Greta:
Live on the phone is Jossy Mansur, Managing Editor of Diario Newspaper. Jossy, so what is the latest? Is he headed back to jail? Will there be an arrest warrant for Joran van der Sloot:
Jossy:
They did request the arrest warrant, it was originally denied but tomorrow they are appealing the decision because the prosecution insists they want this man arrested.
Greta:
Who is the man that Joran identifies as the person who dumped Natalee's body in the ocean?
Jossy:
What we found out today about that is that there are two persons that go by the same name and one of them is in Aruba, he had a press conference today in the office of his lawyer, we were present there, and the one who was there has vehemently denied having anything to do with Joran that night, the boat or throwing a body overboard
Greta:
How about #2, the other person?
Jossy:
Prosecutor claims to have identified him and located him so far
Greta:
Does he say #2, which is it? #1 who allegedly did the body dumping or #2 of Natalee?
Jossy:
#1 denied everything today, so #2 is the one that they're looking for
Greta:
Do you have anymore information about the second person and I guess the name is Daury, is that the name?
Jossy:
Yeah, D-a-u-r-y
Greta:
Do you know anything about this other person?
Jossy:
No, we don't know anything about either one of them. The one who is here now we know was born in Curacao, he lived there for awhile, he lived in Aruba for awhile and then moved on to Holland
Greta:
And I guess as of May of 2005 this first Daury was not in Aruba, at least that's what's being said tonight. Is that correct?
Jossy:
That's correct, not during that month that this took place
Greta:
So now the hunt is on for Daury #2. Does the prosecutor have any leads as to who he might be?
Jossy:
They know who he is, they know where he is. Whether they've contacted him so far, I don't know
Greta:
What does the prosecutor say his intentions are?
Jossy:
His intention is to continue with this case, his intentions are to arrest Joran whenever he sets foot on the island, that he can do because he has the competence to do that on his own.
Greta:
Are Joran's parents speaking out at all?
Jossy:
No, they're very quiet.
February 4, 2008
Jossy Mansur
Joe Tacopina
John Q Kelly
Greta:
Live on the phone is Jossy Mansur, Managing Editor of Diario Newspaper. Jossy, so what is the latest? Is he headed back to jail? Will there be an arrest warrant for Joran van der Sloot:
Jossy:
They did request the arrest warrant, it was originally denied but tomorrow they are appealing the decision because the prosecution insists they want this man arrested.
Greta:
Who is the man that Joran identifies as the person who dumped Natalee's body in the ocean?
Jossy:
What we found out today about that is that there are two persons that go by the same name and one of them is in Aruba, he had a press conference today in the office of his lawyer, we were present there, and the one who was there has vehemently denied having anything to do with Joran that night, the boat or throwing a body overboard
Greta:
How about #2, the other person?
Jossy:
Prosecutor claims to have identified him and located him so far
Greta:
Does he say #2, which is it? #1 who allegedly did the body dumping or #2 of Natalee?
Jossy:
#1 denied everything today, so #2 is the one that they're looking for
Greta:
Do you have anymore information about the second person and I guess the name is Daury, is that the name?
Jossy:
Yeah, D-a-u-r-y
Greta:
Do you know anything about this other person?
Jossy:
No, we don't know anything about either one of them. The one who is here now we know was born in Curacao, he lived there for awhile, he lived in Aruba for awhile and then moved on to Holland
Greta:
And I guess as of May of 2005 this first Daury was not in Aruba, at least that's what's being said tonight. Is that correct?
Jossy:
That's correct, not during that month that this took place
Greta:
So now the hunt is on for Daury #2. Does the prosecutor have any leads as to who he might be?
Jossy:
They know who he is, they know where he is. Whether they've contacted him so far, I don't know
Greta:
What does the prosecutor say his intentions are?
Jossy:
His intention is to continue with this case, his intentions are to arrest Joran whenever he sets foot on the island, that he can do because he has the competence to do that on his own.
Greta:
Are Joran's parents speaking out at all?
Jossy:
No, they're very quiet.
Ryan3? ben je daar? Brammetje? joehoe?
twilight zone , huuuuuuuh
twilight zone , huuuuuuuh
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
