Cloverfield #3 - It's alive!

Deed me denken aan War of the Worlds (2005 versie)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 3 februari 2008 13:39 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Er is best 'objectief' het e.e.a. over aanwezigheid van verhaal of karakterontwikkeling etc te zeggen. Niet álles is slechts 'een kwestie van smaak'.
[..]

Ja, genoeg mensen die Blair Witch ook fantastisch vonden.

blair witch vond ik een kutfilm....

maar er is idd wel wat over aanwezigheid van verhaal of karakterontwikkeling te zeggen...

maar maakt t een film slecht als dat er niet is? ..

de crux van cloverfield is, dat je t gevoel hoort te krijgen dat je daar zelf rondrent.... nou, dat gevoel kreeg ik. ik vond m spannend, ik heb die 1,5 uur t naar mn zin gehad.

en sorry voor de mierenneukers, typo: ik werd de film ipv het 'verhaal' ingezogen dan? .. pssh...


edit: en dat gezeik over realisme vind ik al helemaal nergens over gaan.. .ik zie geen monsters hier in holland rondrennen toch? ... gewoon kijken en niet nadenken.. dat doe ik wel bij films die een andere insteek hebben

ga je bij the dark knight straks ook lopen miepen dat je heul niet met een cape van een wolkenkrabber af kan zweven? ... nee. want christian bale kan wel acteren en t ziet er gewoon sexy uit....

quote:

Op zondag 3 februari 2008 13:39 schreef Viking84 het volgende:

[..]

hoe kun je nou het verhaal ingezogen worden als er geen verhaal is? .

Er wordt toch een tijdslijn uitgebeeld in de film? Niet aan elke film hoeft een standaard begin, middenstuk en einde te hangen zodat je kunt spreken van een goed verhaal. De eerste 10 minuten dienen ter opvulling mi, dan gaat de actie achtbaan van start en daar ga je in mee of niet. Het verhaal eindigt ietwat abrupt met het overlijden van de overgebleven hoofdrolspelers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door hollander172 op 03-02-2008 15:07:32 ]

ga er zo heen, ben benieuwd

Blair witch 1 vond ik echt een leuke film, war of the world 2005 was helemaal vet, dan moet dit toch wel the ultimate zijn

Gister gezien! Leuke film! En je gaat met praktisch even veel info de bios weer uit als je `m ingaat, vind ik persoonlijk heerlijk (in dit geval dan). Laat dat plothole maar lekker een plothole of ach, hou het verhaal lekker minimaal. `t Is wel mijn soort film . En omdat ik de hele viral campagn er om heen gemist heb (naja grotendeels) nu lekker even op internet aan het teruglezen.

Alleen dat beeld, schommelschommel! Jemig! Ik heb echt ontzettend veel naar de zijkanten zitten kijken en naar mn flesje water in mn hand. Vooral die eerste 10 minuten deden het `m (en dan vooral de eerste 3)...dan wil je nog zo lekker fanatiek gaan kijken... voor wie nog gaat en een beetje gevoelig is voor wagenziekte --> niet te fanatiek kijken in het begin! Dat kun je later nog wel doen. En de tweede helft van de film is beter te trekken.

Iemand nog dat fluisteren gehoord aan het einde (zat in de credits geloof ik...)? Ik heb het even op youtube gekeken --> http://www.youtube.com/watch?v=zBHjgej9jp8

Sequal anyone? Hopelijk dan wel een beetje in deze stijl want ik zit niet echt te wachten op een fixed camera versie van dit met een huge verhaal. Maar dat zullen de makers zelf ook wel niet willen.

quote:

Op zondag 3 februari 2008 13:49 schreef Rnej het volgende:
blair witch vond ik een kutfilm....

[...]
de crux van cloverfield is, dat je t gevoel hoort te krijgen dat je daar zelf rondrent.... nou, dat gevoel kreeg ik. ik vond m spannend, ik heb die 1,5 uur t naar mn zin gehad.

dat was toch ook de crux van Blair Witch Project

In BWP gebeurde ook weinig meer dan wat gescheld op elkaar, maar bij Cloverfield heb je het idee dat je naar een monsterfilm gaat, maar dan is het 60 minuten overloos gezwam en 10 minuten monster.

Maar goed, Steven Spielbergs War of the Worlds vond ik in eerste instantie ook tegenvallen omdat ik er niet van uit ging dat de film in het perspectief van een gewone man werd getoond.

nou, ik vond 'm tof hoor
lekker spannend ook
was niet echt misselijk ofzo, wel voelde ik dat m'n ogen moe werden, je moet veel werk doen om steeds te focussen zeg maar

Vond het maar een zo-zo film.. Het monster vond ik tegenvallen, special effects daarentegen zijn wel weer goed. Er zit geen verhaal in en het einde van de film komt ook zomaar uit de lucht vallen. Er zitten veel actie shots in de film maar er gebeurt eigenlijk gewoon vrij weinig eerljk gezegd.

Laatste 10 minuten ofzo van de film vond ik nog het meest tegenvallen en in het eerste half uur of zo gebeurt er geen ene reet.

Geen idee wat voor een soort film abrahms eigenlijk wou maken.

(zag trouwens wel een leuke teaser voor een nieuwe star trek film voor deze film.)

quote:

Op zondag 3 februari 2008 20:08 schreef smurfzilla het volgende:
Geen idee wat voor een soort film abrahms eigenlijk wou maken.

net als met zijn serie Lost heeft ie er een heel internetgebeuren omheen gebreid waardoor alles wat duidelijker wordt. Zie ook Cloverfield spoiler-topic.

Toppertje wat mij betreft!! Heb erg genoten die 1,5 uur. Had ook wel wat langer mogen duren!

Weet iemand trouwens wanneer de film is opgenomen? (en dan met name het eerste deel van de film, het feest in het appartement)

[ Bericht 20% gewijzigd door MikelenniuM op 03-02-2008 22:48:13 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2008 17:02 schreef Herald het volgende:

[..]

dat was toch ook de crux van Blair Witch Project

In BWP gebeurde ook weinig meer dan wat gescheld op elkaar, maar bij Cloverfield heb je het idee dat je naar een monsterfilm gaat, maar dan is het 60 minuten overloos gezwam en 10 minuten monster.

Maar goed, Steven Spielbergs War of the Worlds vond ik in eerste instantie ook tegenvallen omdat ik er niet van uit ging dat de film in het perspectief van een gewone man werd getoond.

nooit gezegd dat dat niet zo was, maar in the blair witch zie je NIETS gebeuren.. behalve wat geren door t bos en oeverloos gelul...

in cloverfield ben je (ik iig wel) constant in spanning over wat er nu weer gaat gebeuren ... en das leuk
(wat voorspelbare momenten daargelaten )

tvp

ben er net naar toe geweest en oh oh oh wat een ontzettende goeie film. geen momentje verveeld. ik het begin had ik wel zoiets van 'schiet nou maar op, ik wil aktie zien', maar dat komt meer omdat je weet wat er ongeveer gaat gebeuren.

totaal geen last gehad van het camera werk. je wordt er helemaal meegesleurd met de chaos, angst en aktie doordat het zo gefilmd is. had ook ergens gelezen wat het in het begin even wennen was en soms irritant, maar naarmate de film vordert heb je er totaal geen last meer van.

alleen jammer dat er zoveel onbeantwoorde vragen overblijven. maar goed dat is misschien dan ook wel weer de charme ervan. laat 2 maar komen en hopelijk worden wat vragen ervan beantwoord.

en ohja blijf niet zitten na de film, want er komt niks na de aftiteling of je wilt weten wie de second second assistant director van cloverfield was

edit

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bar-Le-Duc op 04-02-2008 01:45:04 ]

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Cloverfield 2 op komst!

Afgelopen zaterdag in de bios (digitale voorstelling) gezien
Dit schreef ik net in `t "gezien" topic:


Cloverfield
Wat een heerlijke bioscoop ervaring was dit! De manier waarop de film geschoten is stoorde me totaal en pakte verassend goed uit. Het doel om je op die manier mee te laten leven en je mee te nemen in de actie werkt erg goed: vanaf het moment dat de actie begint tot aan het einde zit je er midden in. Het verhaal heeft natuurlijk niet veel om het lijf maar daar gaat natuurlijk niet om in dit geval.
Ik heb hier ontzettend van kunnen genieten, nu al 1 van de tofste dingen die ik dit jaar in de bios heb gezien.
En blijf zitten tot na het einde van de credits!

8,5/10

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 23:57 schreef hollander172 het volgende:

[..]

Mjah, Pathé Utrecht (Rembrandt Theater) dus wel blijkbaar. Ik vond het echt storend voor zo'n relatief korte film.

eey klopt zat wel een reclame tussen was ook bij de film voorstelling van 21:45

ik zag de film bij pathé arena, daar zat (gelukkig) geen reclame tussen

Gister gezien, toen de aftiteling kwam riep iemand, is het nu afgelopen?

Wow, vond het een indrukwekkende film, helaas een beetje kort.
Je loopt met een hele boel vragen weer de bios uit, maar dat is niet direct negatief. Gelukkig geen Hollywood einde.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:53 schreef Timmai het volgende:
Gister gezien, toen de aftiteling kwam riep iemand, is het nu afgelopen?

whehe

Geweldige film

Beter dan Transformers

Erg erg erg tof deze film! Gisteren gezien en het was echt heel erg meeslepend. Zouden ze vaker moeten doen, van die fake ramp filmen met camera dingen.

Ongelovelijk trouwens hoe sommige mensen in dit topic het hele punt van het verhaal niet meekrijgen. Je kijkt gewoon naar een gevonden tape waarop te zien is hoe Manhatten wordt aangevallen door een monster. Niet meer en niet minder. Deze film heeft geen uitleg nodig.

[ Bericht 48% gewijzigd door Disorder op 09-02-2008 15:51:51 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Well duh, uiteraard is het mijn mening, en die van vele anderen trouwens. Er wás geen verhaal, "Oeh help, een monster! Welke kant zullen we op rennen?" Op zo'n zelfde manier kan ik natuurlijk simpelweg zeggen dat jij de film wél leuk vond omdat je veel te snel tevreden bent met een 'verhaal' en waarschijnlijk een Nijntje-film te complex zou vinden.
[..]

'k Werd helemaal niet meegetrokken in de paniek of spanning, het was een hoop geschreeuw, een hoop geschud met de camera en veel langdradig en saai geren (spannend hoor, tig verdiepingen omhoog rennen in die wolkenkrabber). Zo kan iedere idioot met een camcorder wel 'paniek' filmen.

"And the Oscar goes to... the marketing department!"

quentin tarantino fans

Ik ben erheen geweest 3 febuari. Echt geweldige film. JJ Abrams heeft het weer goed gedaan .

Dit vind ik niets minder . http://www.imdb.com/title/tt1179933/

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 15:45 schreef Disorder het volgende:

Ongelovelijk trouwens hoe sommige mensen in dit topic het hele punt van het verhaal niet meekrijgen. Je kijkt gewoon naar een gevonden tape waarop te zien is hoe Manhatten wordt aangevallen door een monster. Niet meer en niet minder. Deze film heeft geen uitleg nodig.

Klets niet.

Je kunt toch vinden dat dat 'niet meer' volstrekt onvoldoende is om een boeiende film te maken? Daar heeft 'het hele punt van het verhaal' of 'uitleg' niets mee te maken.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2008 15:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Klets niet.

Je kunt toch vinden dat dat 'niet meer' volstrekt onvoldoende is om een boeiende film te maken? Daar heeft 'het hele punt van het verhaal' of 'uitleg' niets mee te maken.

Jij hebt het over die film alsof ze dat vergeten zijn, of te lui zijn geweest om een achtergrond verhaal te verzinnen. Ik blijf erbij, dat is niet nodig. Dit is gewoon het op film vastleggen van een rampzalige gebeurtenis.