Discussieren maar!quote:The Japanese oil company TAGRUATO drops a satellite (Chimpanz III) into the ocean as part
of viral marketing (shown at the end of the movie when Rob and Beth were on the ferris wheel).
TAGRUATO works with SLUSHO (a slush company), as the main ingredient for SLUSHO is found
at the satellite dropzone (deep ocean). While searching for satellite and ingredients, they
woke Cloverfield (the monster).
People who were at the party in the beginning of the movie, were seen wearing SLUSHO shirts.
Rob apparently was going to be the Vice President of TAGRUATO in Japan.
The main ingredient of Slusho apparently turns a tiny fish into a HUGE whale in Ganu's (he found the nectar) dream, which explains the size of Cloverfield. *Update* The main ingredient is a deep sea nectar.
Because the ingredient was discovered on the deep ocean floor, under amazing
pressure and in the most extreme cold, Ganu knew he had to serve the ingredient in a
near frozen state to preserve its freshness. Thus the idea of Slush (Slusho)!
For animals/fishes/insects to survive in the deepest ocean (very high boiling temperature),
they naturally have very high heat resistance. This explains how Cloverfield is able to
withstand numerous bombs and attacks from the army.
Cloverfield refers to the field formerly known as Central Park. Clovers are
usually prone to grow at places after bombing. Thus the term "Clover" and "field" referring to park.
Slusho is a very addictive drink, with signs of steroid drug like effects. Makes
people stronger, constantly happy, have happy dreams and finally... "SLUSHO
makes my stomach explode with happy!!" (Remember Marlena's stomach?)
Het is dan ook een baggerkwaliteit filmpje.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:46 schreef RemCOW het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg&feature=related
Hier zou je moeten zien dat iets in het water valt. Right .
Al die kleine verwijzingen zijn erg leuk, maar waarom wordt dat niet meer in de film verwerkt? De film op zichzelf stelt imho niets voor verder.
In de bios zag ik ook niets.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:54 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het is dan ook een baggerkwaliteit filmpje.
Verder vind ik de film ook wel tof zonder dat je alles weet, net als de hoofdpersonen, die weten ook van niks.
The blair witch project anyone?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:56 schreef Unrealist- het volgende:
Ik vond het een erge toffe film. De manier van filmen was gewoon erg leuk. Net alsof je echt naar een soort docu zat te kijken waar ze een opname laten zien van iets wat echt gebeurd was. Ik vond het einde ook erg vet. iig niet zo standaard.
Je bedoelt the blair witch project edit: iemand was me voor:)quote:Op zaterdag 26 januari 2008 13:06 schreef RemCOW het volgende:
black witch project anyone?
Sigh,... ja uiteraard Blairquote:
Ja , die heb ik niet gezien, dus voor mij was het toch redelijk orgineel. Wat ik juist weer minder vond is dat het soms wel heel erg op godzilla leek. Ik had soms echt het gevoel dat ik naar godzilla aan het kijken was vanuit een andere camerastandpunt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hoeft hier dus GEEN spoilertags te gebruiken.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 15:31 schreef Ziewoarut het volgende:
Ik heb zelden in de bioscoop zo intens een film meegemaakt, het lijkt gewoon alsof je echt in New York zit en alles meemaakt. Vooral de scene met het vallende hoofd van het vrijheidsbeeld, de scene met het leger en die in de helicopter vond ik erg goed.
Maar waar kwam dat monster nu vandaan, hoe loopt het af met New York, allemaal vragen waar ik echt een antwoord op had willen hebben...
Ik heb dat dus wel gezien.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 12:46 schreef RemCOW het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=nfAY5oxcmrg&feature=related
Hier zou je moeten zien dat iets in het water valt. Right .
Al die kleine verwijzingen zijn erg leuk, maar waarom wordt dat niet meer in de film verwerkt? De film op zichzelf stelt imho niets voor verder.
quote:Cloverfield ging afgelopen weekend in de Verenigde Staten in premiere en behaalde daar met 41 miljoen dollar de beste opening in januari ooit. Regisseur Matt Reeves liet ondertussen weten dat een vervolg, of een film die inhaakt op gebeurtenissen elders, tot de mogelijkheden behoort.
"This was so fun because we'd never done anything like it, and I think we'd want to find a similar challenge, to find a way to have its roots in this but be fresh and new, otherwise you're just repeating yourself. There's a moment on the Brooklyn Bridge, and there was a guy filming something on the side of the bridge, and Hud sees him filming and he turns over and he sees the ship that's been capsized and sees the headless Statue of Liberty, and then he turns back and this guy's briefly filming him. In my mind that was two movies intersecting for a brief moment, and I thought there was something interesting in the idea that this incident happened and there are so many different points of view, and there are several different movies at least happening that evening and we just saw one piece of another. That idea sort of tickled me. We'll have to see if anyone would want a sequel. If the movie does well and we find a compelling reason to do so then it would be fun to do a sequel.
Dat dacht ik eigenlijk eerst ook, maar nu ik erover nadenk lijkt het me best vet juist! Zoals Matt Reeves zelf zegt vanuit bijv. 't oogpunt van iemand die net buiten Manhattan het einde van Cloverfield filmt en dus ziet wat er gebeurt na 't bombarderen van Central Park.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:15 schreef Bellatrix het volgende:
Echt goede film was het, maar laat hier alsjeblieft geen sequel opkomen, dan wordt het weer zo'n uitgemelke troep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |