Sites:quote:Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er buiten op straat vanuit het niets chaos uitbreekt is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich er die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij er een hoop slachtoffers vallen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Veel plezier!quote:Op zaterdag 2 februari 2008 19:32 schreef Bob-B het volgende:
zo ernaar toe!
Pathe heeft al sinds 1998 geen pauze's in filmsquote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:51 schreef hollander172 het volgende:
Net geweest, waanzinnig goeie film imho. Jammer alleen dat er een pauze ingelast werd tijdens de scene in de metro, had ergens gelezen dat Pathé geen pauze in deze film had?
Mjah, Pathé Utrecht (Rembrandt Theater) dus wel blijkbaar. Ik vond het echt storend voor zo'n relatief korte film.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:52 schreef Herald het volgende:
[..]
Pathe heeft al sinds 1998 geen pauze's in films
Same here.quote:Op zondag 3 februari 2008 02:49 schreef DJKoster het volgende:
terugvindmonster
Leuke film, vrijdagavond geweest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen plot, geen einde, geen sympathie voor de personages, geen spanning, geen mooie beelden, geen interessante 'slimmigheidjes'. Saai vooral, erg saai.
Gelukkig zag ik 'm thuis . *delete*
Mjah, ik denk ook niet dat een film als deze echt tot zijn recht komt op een computerschermpje.quote:Op zondag 3 februari 2008 11:48 schreef DennisMoore het volgende:
'k Heb het niet over korreligheid oid. Bovendien, de camera bewoog zoveel dat beeldkwaliteit toch niet relevant was.
Denk 't ook niet nee.quote:Op zondag 3 februari 2008 12:20 schreef hollander172 het volgende:
Mjah, ik denk ook niet dat een film als deze echt tot zijn recht komt op een computerschermpje.
Jij vindt het een kutfilm, dat is wat anders. Omdat jij je niet kan inleven in het verhaal, meer niet. Jouw probleem. Ik vond hem wél leuk namelijk. Juist omdat je meegetrokken werd in de paniek, omdat je niet wist wat er ging gebeuren. Een film hoeft niet vol te zitten met Jerry Bruckheimer special effects óf plottwists a lá Richard Kelly of David Lynch om toch nog steeds een leuke film te zijn. Een rampenfilm zoals die zou moeten zijn mijns inziens.quote:Op zondag 3 februari 2008 11:29 schreef DennisMoore het volgende:
Kutfilm. Deze imdb-comment vat het wel goed samen:
Geen plot, geen einde, geen sympathie voor de personages, geen spanning, geen mooie beelden, geen interessante 'slimmigheidjes'. Saai vooral, erg saai.
Gelukkig zag ik 'm thuis . *delete*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Well duh, uiteraard is het mijn mening, en die van vele anderen trouwens. Er wás geen verhaal, "Oeh help, een monster! Welke kant zullen we op rennen?" Op zo'n zelfde manier kan ik natuurlijk simpelweg zeggen dat jij de film wél leuk vond omdat je veel te snel tevreden bent met een 'verhaal' en waarschijnlijk een Nijntje-film te complex zou vinden.quote:Op zondag 3 februari 2008 12:27 schreef HostiMeister het volgende:
Jij vindt het een kutfilm, dat is wat anders. Omdat jij je niet kan inleven in het verhaal, meer niet. Jouw probleem. Ik vond hem wél leuk namelijk.
'k Werd helemaal niet meegetrokken in de paniek of spanning, het was een hoop geschreeuw, een hoop geschud met de camera en veel langdradig en saai geren (spannend hoor, tig verdiepingen omhoog rennen in die wolkenkrabber). Zo kan iedere idioot met een camcorder wel 'paniek' filmen.quote:Juist omdat je meegetrokken werd in de paniek, omdat je niet wist wat er ging gebeuren. Een film hoeft niet vol te zitten met Jerry Bruckheimer special effects óf plottwists a lá Richard Kelly of David Lynch om toch nog steeds een leuke film te zijn. Een rampenfilm zoals die zou moeten zijn mijns inziens.
je kan alsnog niet objectief zeggen of dat aan de film of aan jou lag...quote:Op zondag 3 februari 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Well duh, uiteraard is het mijn mening, en die van vele anderen trouwens. Er wás geen verhaal, "Oeh help, een monster! Welke kant zullen we op rennen?" Op zo'n zelfde manier kan ik natuurlijk simpelweg zeggen dat jij de film wél leuk vond omdat je veel te snel tevreden bent met een 'verhaal' en waarschijnlijk een Nijntje-film te complex zou vinden.
[..]
'k Werd helemaal niet meegetrokken in de paniek of spanning, het was een hoop geschreeuw, een hoop geschud met de camera en veel langdradig en saai geren (spannend hoor, tig verdiepingen omhoog rennen in die wolkenkrabber). Zo kan iedere idioot met een camcorder wel 'paniek' filmen.
"And the Oscar goes to... the marketing department!"
Er is best 'objectief' het e.e.a. over aanwezigheid van verhaal of karakterontwikkeling etc te zeggen. Niet álles is slechts 'een kwestie van smaak'.quote:Op zondag 3 februari 2008 13:35 schreef Rnej het volgende:
je kan alsnog niet objectief zeggen of dat aan de film of aan jou lag...
Ja, genoeg mensen die Blair Witch ook fantastisch vonden.quote:genoeg mensen vonden m wel spannend.. ik werd ook echt t verhaal ingezogen.... shit happens?
.quote:Op zondag 3 februari 2008 12:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
er staat zelfs op de pathe site een waarschuwing dat je er misselijk van kunt worden
is het echt zo erg?
hoe kun je nou het verhaal ingezogen worden als er geen verhaal is? .quote:Op zondag 3 februari 2008 13:35 schreef Rnej het volgende:
[..]
je kan alsnog niet objectief zeggen of dat aan de film of aan jou lag...
genoeg mensen vonden m wel spannend.. ik werd ook echt t verhaal ingezogen.... shit happens?
.quote:Op zondag 3 februari 2008 13:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er is best 'objectief' het e.e.a. over aanwezigheid van verhaal of karakterontwikkeling etc te zeggen. Niet álles is slechts 'een kwestie van smaak'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 3 februari 2008 13:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er is best 'objectief' het e.e.a. over aanwezigheid van verhaal of karakterontwikkeling etc te zeggen. Niet álles is slechts 'een kwestie van smaak'.
[..]
Ja, genoeg mensen die Blair Witch ook fantastisch vonden.
Er wordt toch een tijdslijn uitgebeeld in de film? Niet aan elke film hoeft een standaard begin, middenstuk en einde te hangen zodat je kunt spreken van een goed verhaal. De eerste 10 minuten dienen ter opvulling mi, dan gaat de actie achtbaan van start en daar ga je in mee of niet. Het verhaal eindigt ietwat abrupt met het overlijden van de overgebleven hoofdrolspelers.quote:Op zondag 3 februari 2008 13:39 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hoe kun je nou het verhaal ingezogen worden als er geen verhaal is? .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door hollander172 op 03-02-2008 15:07:32 ]Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Veel plezier!quote:Op zondag 3 februari 2008 15:13 schreef MissyMirjaM het volgende:
ga er zo heen, ben benieuwd
dat was toch ook de crux van Blair Witch Projectquote:Op zondag 3 februari 2008 13:49 schreef Rnej het volgende:
blair witch vond ik een kutfilm....
[...]
de crux van cloverfield is, dat je t gevoel hoort te krijgen dat je daar zelf rondrent.... nou, dat gevoel kreeg ik. ik vond m spannend, ik heb die 1,5 uur t naar mn zin gehad.
net als met zijn serie Lost heeft ie er een heel internetgebeuren omheen gebreid waardoor alles wat duidelijker wordt. Zie ook Cloverfield spoiler-topic.quote:Op zondag 3 februari 2008 20:08 schreef smurfzilla het volgende:
Geen idee wat voor een soort film abrahms eigenlijk wou maken.
nooit gezegd dat dat niet zo was, maar in the blair witch zie je NIETS gebeuren.. behalve wat geren door t bos en oeverloos gelul...quote:Op zondag 3 februari 2008 17:02 schreef Herald het volgende:
[..]
dat was toch ook de crux van Blair Witch Project
In BWP gebeurde ook weinig meer dan wat gescheld op elkaar, maar bij Cloverfield heb je het idee dat je naar een monsterfilm gaat, maar dan is het 60 minuten overloos gezwam en 10 minuten monster.
Maar goed, Steven Spielbergs War of the Worlds vond ik in eerste instantie ook tegenvallen omdat ik er niet van uit ging dat de film in het perspectief van een gewone man werd getoond.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bar-Le-Duc op 04-02-2008 01:45:04 ]
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef Bar-Le-Duc het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.~ "That is the essence of a linear existence, each day affects the next"
eey klopt zat wel een reclame tussen was ook bij de film voorstelling van 21:45quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:57 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Mjah, Pathé Utrecht (Rembrandt Theater) dus wel blijkbaar. Ik vond het echt storend voor zo'n relatief korte film.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |