Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Jazeker, maar komt dat ook voor in het Nederlands rechtssysteem?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Advocaten doen altijd alsof hun client niets te vrezen heeft ook al weten ze dat ze de volgende dag stukgetrokken worden door 4 gevangenisnegers met AIDS.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Waarom zou die advocaat liegen over het feit dat Joran gesproken heeft met die Mr. Hans Mos?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
. Spanning en sensatie mensen!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:08 schreef G.Fawkes het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat Peter ons aan het opgeilen is om niet dus...
Peter R de Vries heeft in zijn aankondiging gisteren niet over Joran van der Sloot gesproken. Het waren de "bronnen" die hiermee kwamen. Dat Joran niets te vrezen heeft, hoeft niet te zeggen dat De Vries niets in handen heeft. Het een sluit het ander niet uit.
Inderdaad. En Peter R heeft inderdaad niets gezegd over JvdS maar www.volkomenkut.com heeft met open dir surfen wel een leuk, smeuig plaatje mbt JvdS ontdektquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Peter R de Vries heeft in zijn aankondiging gisteren niet over Joran van der Sloot gesproken. Het waren de "bronnen" die hiermee kwamen. Dat Joran niets te vrezen heeft, hoeft niet te zeggen dat De Vries niets in handen heeft. Het een sluit het ander niet uit.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Misschien zegt Joran wel dat hij weet wie het heeft gedaan.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:18 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Inderdaad. En Peter R heeft inderdaad niets gezegd over JvdS maar www.volkomenkut.com heeft met open dir surfen wel een leuk, smeuig plaatje mbt JvdS ontdekt
Volkomenkut is trouwens wel echt een betrouwbare bron
.
Dat kan. En dat is ook reuze interessantquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:19 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Misschien zegt Joran wel dat hij weet wie het heeft gedaan.
VK heeft vaak onzinnige shit maar nogmaals denk ik dat er vanwege de zwaarte van de zaak weinig grappen uitgehaald zullen worden hoorquote:Volkomenkut is trouwens wel echt een betrouwbare bron
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het blijft dus koffiedik kijken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Van ne bis in idem is geen sprake. Verschrikkelijk zeg, al die mensen die interessant willen doenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:11 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ooit van Double jeopardy gehoord?
Ooit van shut the fuck up noob gehoord?
Geef mij maar Amsterdam
Al Gore spant de kroon, hypocriet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussen haakjes, maar het draait allemaal om filmpjes tegenwoordig hè:
Peter R de Vriesfilm;
Wildersfilm;
pornofilm;
Goeie moggelfilm.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat vreselijke slappe aftreksel van die Thiemequote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al Gore spant de kroon, hypocriet.
Waarom komt iedereen in dit topic met "double jeopardy" aanzetten. In goed Nederlands is het gewoon: ne bis in idem, art. 68sr. Zeker teveel CSI gekeken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Engels klinkt toch stoerder, jeweettochquote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:27 schreef Morendo het volgende:
Waarom komt iedereen in dit topic met "double jeopardy" aanzetten. In goed Nederlands is het gewoon: ne bis in idem, art. 68sr. Zeker teveel CSI gekeken.
Maar als ne bis idem dus opgaat hier, kan de familie Holloway Joran dan niet aanklagen?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:23 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Ooit van shut the fuck up noob gehoord?
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Kan het niet zo zijn dat dit allemaal in scene is gezet? Beth werkt er aan mee, en dat alles in de hoop dat de dader wrok krijgt en voordat ie op tv verschijnt, zichzelf aangeeft en zo hoopt dat de (fake) uitzending niet wordt uitgezonden?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Een soort van donorshow effect?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:29 schreef onlogisch het volgende:
Kan het niet zo zijn dat dit allemaal in scene is gezet? Beth werkt er aan mee, en dat alles in de hoop dat de dader wrok krijgt en voordat ie op tv verschijnt, zichzelf aangeeft en zo hoopt dat de (fake) uitzending niet wordt uitgezonden?
Zeg maar in een ultieme poging om nog schot in de zaak te krijgen?
Zou kunnen, maar denk het niet
.
Als de dader zo iemand was geweest had hij zich waarschijnlijk al aangegeven na de aflevering van P&W...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Hoop niet dat ie straks met verborgen-cameramateriaal komt waar alleen een verklaring van Joran of van een getuige opstaat. Ik bedoel, die Joran kan zoveel zeggen en het daarna eenvoudig weerleggen door te zeggen dat het stoere praat was oid 
Zonder lijk geen zaak. Ook verklaringen van anderen, in welke strekking dan ook, zijn helemaal niks waard als je geen tastbaar bewijs hebt.
Ben echt heel benieuwd hoe Peter R ons gaat overtuigen. Denk haast dat het een, achteraf volstrekt logische, wending in het verhaal is waar nog niemand aan gedacht heeft.
Zonder lijk geen zaak. Ook verklaringen van anderen, in welke strekking dan ook, zijn helemaal niks waard als je geen tastbaar bewijs hebt. Ben echt heel benieuwd hoe Peter R ons gaat overtuigen. Denk haast dat het een, achteraf volstrekt logische, wending in het verhaal is waar nog niemand aan gedacht heeft.
Voor mij blijft de vraag: moet peter zondag wel of geen sorry zeggen...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Op de Geenstijl staat weer een mooie kop trouwens "Joran heeft schijt aan de hele wereld".
Die Amerikanen worden helemaal hondsdol als ze dat lezen.
Die Amerikanen worden helemaal hondsdol als ze dat lezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Peter is ijdel. Die gaat echt niet zijn naam (wereldwijd) te grabbel gooien, door te verklaren de zaak te hebben opgelost, terwijl hij maar dun bewijs heeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:34 schreef G.Fawkes het volgende:
Voor mij blijft de vraag: moet peter zondag wel of geen sorry zeggen...
Er zijn nooit mensen veroordeeld voor, bijvoorbeeld, moord zonder dat er een lijk was?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:33 schreef Palomar het volgende:
Zonder lijk geen zaak.
Die Lebenslust bringt dich um.
