Regina komt binnenkort dus in de FHM...ik dacht, leuk om te vermelden.quote:Romeijn maakt zich zelf geen zorgen dat ze gezien wordt als enkel een leuke opvulling van het beeld. ‘Ik moet het niet alleen hebben van mijn uiterlijk. Ik zie mezelf ook niet als lekker wijf, maar als girl next door.’ Maar vanwege eventuele misverstanden moet ze wel even nadenken over het recente aanbod van FHM om een fotoreportage te maken. Ze stond een paar jaar terug al een keer in bikini in het mannenblad; daar kreeg ze nog enige mot over met haar toenmalige opdrachtgever, de Evangelische Omroep. ‘De EO had de tekst bij de reportage goedgekeurd, maar wist niks van ‘het soort foto’s dat erbij zou komen te staan. De arme schatten waren niet bekend met FHM. Dat was niet zo netjes van mij’, grinnikt ze.
Lekker te soppen jaquote:Op donderdag 31 januari 2008 21:40 schreef Longmen het volgende:
Die andere dame heeft ook een goed figuur hoor
Nee, er komt geen extra uitzending hoor, er komen hooguit meerdere winnaars of meerdere verliezers.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:47 schreef borisz het volgende:
is er iig nog een week extra een uitzending
iig 1 iemandquote:MrManiak zegt:
hij krijgt áltijd groen, als hij de mol is dan. waarom niet een keertje rood? én niemand verdenkt hem omdat ze net zoals jij nu denkt, denken dat de mol nooit rood kan krijgen
MrManiak zegt:
maar omdat joris 100% safe zat, kon hij net zo goed een rood scherm krijgen
MrManiak zegt:
niemand zou hem dan gaan verdenken
Vriend zegt:
Nee
Vriend zegt:
maar ze konden hem ook verdenken, als ie vals zou spelen
Vriend zegt:
de vragen wel goed zou beatwoorden
MrManiak zegt:
dan zou hij JUIST verdacht worden
Vriend zegt:
een groen scherm
Vriend zegt:
iemand anders dr uit
Vriend zegt:
dat wil ie miss juist wel
MrManiak zegt:
want? als je de mol bent wil je dat niet, toch?
Vriend zegt:
Of het juist zo overdrijven dat het net nep lijky
MrManiak zegt:
dat is al 2 á 3 seizoenen geweest
MrManiak zegt:
't is nu weer tijd voor een ECHTE mol
Volgende week donderdag toch.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:47 schreef borisz het volgende:
is er iig nog een week extra een uitzending
Nee, zo werkt dat niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:47 schreef borisz het volgende:
is er iig nog een week extra een uitzending
Op een gegeven moment vroeg Dennis aan Dunya: Heb jij het aanbod gekregen [voor de vrijstelling?]quote:Dagboek mol
Aflevering 5
Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat mijn mede-kandidaten zo netjes zouden omgaan met de pot. Zouden ze goed naar vorig jaar gekeken hebben? Toen de hele pot leeg ging door die veiling?
Ik had op zijn minst verwacht dat twee of drie van hen wel een avondje in een lekker hotel zouden willen liggen. Ik had er anders wel oren naar gehad...
Ik vond het wel grappig hoe de rest reageerde toen er toch een lekker bedragje uit de pot bleek te zijn. Wie o wie?
Maar dat werd de volgende dag wel duidelijk.
En er is in ieder geval niemand naar huis dit keer! Dat komt mij goed uit, want daar gaat weer 1000 euro...
En ik moet eerlijk zeggen, het is ook wel een leuke club mensen, dus voor deze ene keer kan ik als mol wel over mijn hart strijken en gaan we gezellig met z'n allen door.
Wie doet er nog een spelletje mee?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Jaha.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:59 schreef k_man het volgende:
Twee vragen:Waarom moesten ze nou leren pokeren? Of zou dat in een volgende aflevering terugkomen?
Niet voor ons, nee. Misschien dat dat nog wordt uitgelegd. Maar ik denk dat er te veel waarde aan zijn uitspraak wordt gehecht. Zal eerder organisatorisch belangijk zijn geweest. Of zoquote:PJ heeft bij DWDD gezegd dat hij vanaf aflevering drie wist wie de Mol is, omdat dat nodig was voor het verloop van het spel. Hoezo dan? Dat blijkt toch nergens uit?
Hij zei toen echt dat we in de uitzendingen wel zouden zien waarom hij vanaf aflevering drie moest weten wie de Mol is.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:05 schreef Wickedangel het volgende:
Niet voor ons, nee. Misschien dat dat nog wordt uitgelegd. Maar ik denk dat er te veel waarde aan zijn uitspraak wordt gehecht. Zal eerder organisatorisch belangijk zijn geweest. Of zo![]()
quote:Op donderdag 29 november 2007 23:21 schreef Wickedangel het volgende:
Ik voorspel 't maar alvast: Joris Linssen is de Mol.
Oh oké, dat heb ik toen gemist. Maar het zal niet eerder dan tijdens de ontknoping zijn dan dat we horen hoe of wat.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:12 schreef k_man het volgende:
Hij zei toen echt dat we in de uitzendingen wel zouden zien waarom hij vanaf aflevering drie moest weten wie de Mol is.
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:15 schreef DaFrenk het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er misschien nog iets op dat bord stond bovenaan de lifthill van de achtbaan.
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:10 schreef k_man het volgende:
Uiteraard is Joris de Mol. Dat is al lang duidelijk. Joris was vanaf aflevering 1 één van mijn twee verdachten, vanaf aflevering 2 ben ik ervan overtuigd dattie het is.
Ja inderdaad.. dát.. maar wie weet nog meerquote:Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".
"Doe geen moeite, op dit bord staat alleen maar onzinnige troep om de fans bezig te houden"quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:16 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
"Niet gaan staan, anders stoot je je harses".
En mij laat je ongemoeid?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:18 schreef broer het volgende:
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.
Fine with me...quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:18 schreef broer het volgende:
[..]
Die citeer ik even, zodat ik je er volgende week mee om je oren kan slaan als Joris eruitvliegt.
Vertel?quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Fine with me...
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat als je puur analytisch naar de opdrachten kijkt, je niet anders kunt concluderen dan dat Joris de Mol moet zijn. Die verborgen aanwijzingen, je emoties en je gevoel bij de kandidaten kun je beter uitschakelen. Je moet je afvragen in welke positie jij zou willen verkeren als je de Mol was. Althans, dat is de manier waarop ik het tot nu toe steeds gedaan heb en dat was succesvol.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat stond er nog niet toen ik k_man citeerde. FOK! ging nogal traag.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:23 schreef Wickedangel het volgende:
En mij laat je ongemoeid?
De ironie is nu juist dat de kritiek de afgelopen jaren vooral is dat de mol te weinig streken uithaalt. (Hoe vaak hoorde je niet: "Als die-en-die de mol is, hebben we een slechte mol"?) Dus eigenlijk zou je juist alléén maar naar verborgen aanwijzingen moeten zoeken.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:28 schreef k_man het volgende:
Die verborgen aanwijzingen, je emoties en je gevoel bij de kandidaten kun je beter uitschakelen.
Gelukkig maarquote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:17 schreef broer het volgende:
Dat stond er nog niet toen ik k_man citeerde. FOK! ging nogal traag.
Dus zoek er vooral niets achter. Ik zou jou nóóit ongemoeid laten.
Nee, juist niet. Alleen de vorige serie was een uitzondering. Aan de ene kant omdat de Mol niet molde, zodat je er met analyseren niet achter kwam. Aan de andere kant doordat de 'verborgen' aanwijzing met de handgebaren zodanig begon op te vallen dat mensen het door kregen. De jaren daarvoor molde de Mol wel genoeg om er achter te kunnen komen, terwijl de aanwijzingen twijfelachtig bleven.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:20 schreef broer het volgende:
[..]
De ironie is nu juist dat de kritiek de afgelopen jaren vooral is dat de mol te weinig streken uithaalt. (Hoe vaak hoorde je niet: "Als die-en-die de mol is, hebben we een slechte mol"?) Dus eigenlijk zou je juist alléén maar naar verborgen aanwijzingen moeten zoeken.
Dan ben je reddeloos verloren. Het is een kwestie van tijd voor je nooit meer op anderen reageert. En wie laat wie dán ongemoeid, hè!?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:23 schreef Wickedangel het volgende:
Hoe dan ook, ik heb mezelf de strop aangereikt door mezelf te citeren
Hm... En vorig jaar was uitgerekend de enige keer dat ik de mol-pool bij mijn voormalig werkgever heb gewonnen omdat ik het vanaf aflevering drie goed had.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:26 schreef k_man het volgende:
Nee, juist niet. Alleen de vorige serie was een uitzondering. Aan de ene kant omdat de Mol niet molde, zodat je er met analyseren niet achter kwam. Aan de andere kant doordat de 'verborgen' aanwijzing met de handgebaren zodanig begon op te vallen dat mensen het door kregen. De jaren daarvoor molde de Mol wel genoeg om er achter te kunnen komen, terwijl de aanwijzingen twijfelachtig bleven.
Sorry, maar ik begrijp er niks van.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:28 schreef broer het volgende:
Dan ben je reddeloos verloren. Het is een kwestie van tijd voor je nooit meer op anderen reageert. En wie laat wie dán ongemoeid, hè!?
Ik zal eens teruglezen of ik het zelf nog wel begrijp.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 00:35 schreef Wickedangel het volgende:
Sorry, maar ik begrijp er niks van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |