[9/11] Meningen en argumenten #14

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 14:45 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Kijk maar eens goed welk type specialisten het betreffende CD bedrijf heeft , juist zij zijn beter getraint voor dergelijke situaties . Je loopt volledige flauwekul te verkondigen omdat je slecht op de hoogte bent .

Nou als ik zo slecht op de hoogte ben, laat dan eens zien waar jij jouw wijsheden op basseert. Ik kan geen enkel CD bedrijf vinden dat binnen een week, laat staan binnen een paar uur, een gebouw van 47 verdiepingen dat in brand staat kan en gaat slopen.

Breng me maar op de hoogte. Je roept dit nu al een zeer lange tijd, maar nog nooit heb je ook maar enig overtuigd bewijs kunnen laten zien waaruit blijkt dat wat jij zegt ook maar enigzins logisch is.

quote:

Alsof brandweer mensen ook opeens structural engeneers zijn .

Niet allemaal. Maar leidinggevenden bij de brandweer zijn er wel in getraind om te oordelen of het wel of niet veilig is een gebouw binnen te gaan.

quote:

Je enige argument dat overeind blijft is dat er weinig tijd was .

Ik weet er nog wel een paar.
Het argument dat er geen explosieven standby lagen.
Het argument dat er geen grote groepen CD experts klaar stonden.
Het argument dat niemand melding heeft gemaakt van aanwezigheid van andere dan brandweermensen.
en zo kan ik nog wel even doorgaan.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 11:39 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als je nog steeds alleen maar leest dat ik de overheid verheerlijk, zit er en behoorlijke lading stront in jouw ogen. Ga dat er maar eerst eens uithalen, dan ga ik moeite doen om jouw mijn versie te vertellen.
Ik verheerlijk de overheid NERGENS. Ik ben het niet eens met jouw onzin verhalen.

Het is toch verspilde moeite om jou iets anders uit te leggen. Jij ziet toch alleen maar dat het een overheidscomplot en dat iedereen die daar niet in gelooft Bush fan in.

Je verheerlijkt de overheid niet ,maar beweert wel dat ze logisch en normaal op 9/11 gereageerd hebben, en dat begrijp ik niet .

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:00 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Je verheerlijkt de overheid niet ,maar beweert wel dat ze logisch en normaal op 9/11 gereageerd hebben, en dat begrijp ik niet .

Zeggen dat iemand niet anders dan anders heeft gereageerd wil nog niet zeggen dat ik iemand verheerlijk.

Ik zeg nergens dat de Amerikaanse overheid het prima aangepakt heeft, ik zeg nergens dat Bush een toffe vent is, ik zeg nergens dat ze het niet beter hadden kunnen doen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 14:58 schreef wormwood het volgende:

[..]

Nou als ik zo slecht op de hoogte ben, laat dan eens zien waar jij jouw wijsheden op basseert. Ik kan geen enkel CD bedrijf vinden dat binnen een week, laat staan binnen een paar uur, een gebouw van 47 verdiepingen dat in brand staat kan en gaat slopen.

Dus is het onmogelijk ??

quote:

Ik weet er nog wel een paar.
Het argument dat er geen explosieven standby lagen.

O ja ? waar maak jij dat uit op ? Explosieven worden in zeer veel verschillende beroepen gebruikt en in een omgeving waar meer dan 14 miljoen mensen wonen zullen er zeker explosieven liggen opgeslagen ,die binnen een half uur ter plaatse konden zijn.

quote:

Het argument dat er geen grote groepen CD experts klaar stonden.

Hoe grote groepen?

quote:

Het argument dat niemand melding heeft gemaakt van aanwezigheid van andere dan brandweermensen.

Maar ze waren er wel ,tot een uur of 3 in de middag zelfs . Daar is melding van gemaakt.

[/quote]


Om aan te geven waar ze toe in staat zijn :

Controlled Demolition Incorporated's team managed over 400 employees of four Mexico City-based general contractors to prepare several structures for implosion simultaneously. Controlled Demolition Incorporated demolished 26 structures for the Mexican People, sometimes as many as 4 in 1 day in various parts of the shattered city. Working in the local language, Controlled Demolition Incorporated's team felled hanging structures that threatened rescue efforts, pulled leaning structures away from occupied buildings without a single injury to workers or contractors who supported our effort.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:10 schreef wormwood het volgende:

[..]

Zeggen dat iemand niet anders dan anders heeft gereageerd wil nog niet zeggen dat ik iemand verheerlijk.

Ik zeg nergens dat de Amerikaanse overheid het prima aangepakt heeft, ik zeg nergens dat Bush een toffe vent is, ik zeg nergens dat ze het niet beter hadden kunnen doen.

Dat weet ik allemaal , maar je zegt wel dat er logisch is gereageerd , en dat vat ik niet.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:12 schreef atmosphere2 het volgende:

Dus is het onmogelijk ??

Ja dat denk ik, in dit geval wel. Jij hebt mij geen enkele aanleiding gegeven om te denken dat het wel mogelijk is.

quote:

O ja ? waar maak jij dat uit op ? Explosieven worden in zeer veel verschillende beroepen gebruikt en in een omgeving waar meer dan 14 miljoen mensen wonen zullen er zeker explosieven liggen opgeslagen ,die binnen een half uur ter plaatse konden zijn.

Waar basseer je dat nou weer op?
Je gaat er daarbij ook nog eens vanuit dat lukraak welke explosieven dan ook gebruikt kunnen worden.
Als zomaar wat explosieven zouden gebruiken, dan zou helemaal niet te voorspellen zijn of en hoe het gebouw gaat vallen. Dan is jouw motief "ze wilde schade aan andere gebouwen beperken" helemaal kansloos.

quote:

Hoe grote groepen?

Groot genoeg om binnen een paar uur een gebouw van explosieven te voorzien. Dat lukt je niet met een paar man.

quote:

Maar ze waren er wel ,tot een uur of 3 in de middag zelfs . Daar is melding van gemaakt.

Bij en in WTC7?
Nee dus.

quote:

Om aan te geven waar ze toe in staat zijn :

Controlled Demolition Incorporated's team managed over 400 employees of four Mexico City-based general contractors to prepare several structures for implosion simultaneously. Controlled Demolition Incorporated demolished 26 structures for the Mexican People, sometimes as many as 4 in 1 day in various parts of the shattered city. Working in the local language, Controlled Demolition Incorporated's team felled hanging structures that threatened rescue efforts, pulled leaning structures away from occupied buildings without a single injury to workers or contractors who supported our effort.

Ja die heb je al eens geprobeerd. Je rukt dat verslag lekker uit hun context.
Want waar staat dat ze 4 gebouwen binnen 1 dag na het verkregen van de opdracht hebben gesloopt?
Waar staat dat ze op diezelfde dag met de voorbereidingen voor de sloop waren begonnen?

Er staat dat ze met verschillende teams, in totaal 400 man, voorbereidingen hebben gedaan voor de sloop van een aantal gebouwen en dat ze af en toe op 1 dag in staat waren om 4 gebouwen op te blazen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:13 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Dat weet ik allemaal , maar je zegt wel dat er logisch is gereageerd , en dat vat ik niet.

Hoezo vat je dat niet?
Wat is er vreemd aan om niet te denken dat organisaties en mensen die dag bewust de andere kant op hebben gekeken?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 10:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb het over lariekoek als holografische vliegtuigen, mininukes, CD etc. Dat weet je best. En als je het zo duidelijk weet, waarom dan toch weer die mensen overheids hielenlikkers noemen?

Ik vroeg je naar jouw versie van 9/11, Tuinhek, niet naar jouw keus om alle mogelijke opties voor het gemak der ontkenning over 1 kam te scheren.
Dat verhaal van holografische vliegtuigen is ook nonsens, is totaal niet te vergelijken met verhalen over bewijsbare Controlled Demolition en Marvin Bush etc. Maar goed, voor het gemak der ontkenning scheer je dat over 1 kam.
Ik ga niet eens jou proberen te overtuigen met oeverloze discussies, dat is het enige waar je op aanstuurt.
Ga vooral door met pathologisch ontkennen, al is de fascistische leugenaar nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
Jouw toekomst kent twee opties. De daders van 9/11 gaan sowieso gepakt worden... en dan ga je je zo erg schamen voor je oogklepachtige kortzichtigheid en zeggen van "Ich habe es nicht gewusst", etc... Of je blijft betrokkenheid van fascistische individuen in een overheid ontkennen tot je gepakt wordt door anti-fascisten, wegens het opzettelijk verhullen van de waarheid.


You deserve your fate, for you refused to love the truth.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 09:09 schreef wormwood het volgende:

[..]

Als je je twijfels uit over 9/11 dan ben je meteen een held?

Wel grappig om te zien hoeveel waarde daar aan wordt gehecht. Iemand van de oppositie stelt 'kamervragen' over 9/11 en meteen wordt gedaan alsof de chinese overheid een uitgebreid onderzoek instelt naar 9/11.

Deze post geeft goed aan op wat voor manier pathologische waarheid-ontkennende individuen te werk gaan.
Het interesseert jou werkelijk niets dat het hier om Japan gaat, niet om China, het enige wat jij doet is proberen het belang van deze ontwikkelingen te verhullen.

De Japanse Yakuza & Chinese Triads hebben de westerse bankier-families met de dood bedreigd.
Die mensen geven altijd maar 1 waarschuwing.
Je gaat het wel zien .

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:36 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Deze post geeft goed aan op wat voor manier pathologische waarheid-ontkennende individuen te werk gaan.
Het interesseert jou werkelijk niets dat het hier om Japan gaat, niet om China, het enige wat jij doet is proberen het belang van deze ontwikkelingen te verhullen.

Ik zie geen enkel belang in die ontwikkelingen.

Wilders stelt ook bizarre kamervragen. Dat wil nog niet zeggen dat alles wat hij zegt de waarheid is.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:38 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ik zie geen enkel belang in die ontwikkelingen.

Wilders stelt ook bizarre kamervragen. Dat wil nog niet zeggen dat alles wat hij zegt de waarheid is.

Jij ziet geen belang in de ontwikkeling dat de hele wereld aan het ontwaken is uit een fascistische nachtmerrie?

Dan weten we meteen waar jij staat, hè.

Jij ziet dat gewoon liever niet gebeuren .

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:12 schreef atmosphere2 het volgende:

Om aan te geven waar ze toe in staat zijn :

Controlled Demolition Incorporated's team managed over 400 employees of four Mexico City-based general contractors to prepare several structures for implosion simultaneously. Controlled Demolition Incorporated demolished 26 structures for the Mexican People, sometimes as many as 4 in 1 day in various parts of the shattered city. Working in the local language, Controlled Demolition Incorporated's team felled hanging structures that threatened rescue efforts, pulled leaning structures away from occupied buildings without a single injury to workers or contractors who supported our effort.

Dit is al eerder ter sprake gekomen en snap niet waarom je dit nu weer als argument gebruikt want pas minimaal 2 weken na de aardbeving werd er toestemming gegeven om gebruik te maken van explosieven. Men had dus minimaal 2 weken de tijd om het voor te bereiden. Niet enkele uurtjes voor een gebouw bijna 2 keer zo hoog als het hoogste gebouw ooit neergehaald met explosiven en het zou dan ook de allereerste keer zijn dat op Manhattan een gebouw met explosieven werd neergehaald.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je kunt je er maar beter over informeren en er op anticiperen. Dan structureel ontkennen. Oogkleppen op dan is het er niet. CDA mentaliteit.

Och, wormwood kan heus wel leugens van waarheden scheiden.

Ik denk dat hij weer een nieuwe kloon mag aanmaken, om lekker anoniem waarheidsprekers tegen te werken, want deze wormwood is owned.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Och, wormwood kan heus wel leugens van waarheden scheiden.

Ik denk dat hij weer een nieuwe kloon mag aanmaken, om lekker anoniem waarheidsprekers tegen te werken, want deze wormwood is owned.

Speel anders lekker op de man, joh!

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:01 schreef ChOas het volgende:

[..]

Speel anders lekker op de man, joh!

Oh dus wat. Mag ik mensen van jou niet meer persoonlijk aanspreken op hun uitlatingen?

Take a hike.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:52 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Dit is al eerder ter sprake gekomen en snap niet waarom je dit nu weer als argument gebruikt want pas minimaal 2 weken na de aardbeving werd er toestemming gegeven om gebruik te maken van explosieven. Men had dus minimaal 2 weken de tijd om het voor te bereiden. Niet enkele uurtjes voor een gebouw bijna 2 keer zo hoog als het hoogste gebouw ooit neergehaald met explosiven en het zou dan ook de allereerste keer zijn dat op Manhattan een gebouw met explosieven werd neergehaald.

Even zonder gein hè, met het broertje van GW Bush Marvin Bush als Hoofd van Security van het hele WTC complex tot 11/9/2001, is het niet zo heel lastig voor criminele individuen in die overheid om die security te omzeilen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 15:40 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Jij ziet geen belang in de ontwikkeling dat de hele wereld aan het ontwaken is uit een fascistische nachtmerrie?

Dan weten we meteen waar jij staat, hè.

Jij ziet dat gewoon liever niet gebeuren .

Ik zie liever feiten gebeuren dan nachtmerries.

Ik laat me geen nachtmerries aanpraten door jou of anderen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:11 schreef wormwood het volgende:

[..]

Ik zie liever feiten gebeuren dan sprookjes.

Wat voor feiten zie jij liever gebeuren?

Een mens gelooft liever een positieve leugen dan een nachtmerrie-achtige waarheid, dat is heel natuurlijk.

De vraag is, wie durft te staan voor die waarheid en wie verkiest het anonieme leugenachtige pad?

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:07 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Even zonder gein hè, met het broertje van GW Bush Marvin Bush als Hoofd van Security van het hele WTC complex tot 11/9/2001, is het niet zo heel lastig voor criminele individuen in die overheid om die security te omzeilen.

Marvin Bush was hoofd van Securacom tot juni 2000. Securacom deed alleen electronische beveiliging voor het WTC complex en dit was tot 1998.

In 2001 werd de beveiliging verzorgd door Kroll inc.

Gaarne je bronnen waar wordt aangetoond dat Marvin Bush tot 11/9/2001 hoofd security daar was.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:16 schreef Salvad0R het volgende:

Wat voor feiten zie jij liever gebeuren?

Dat er een overheid is die niet opgewassen is tegen een stel kapers zie ik liever dan een overheid die bewust 3000 van zijn eigen mensen vermoord.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ik perse iets wil zien. De (overtuigende) bewijzen en aanwijzingen dat een overheid 3000 van zijn eigen mensen vermoord heb ik nog niet gezien. Als die bewijzen er wel zijn, dan zal ik daar mijn ogen niet voor sluiten.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:22 schreef wormwood het volgende:

[..]

Dat er een overheid is die niet opgewassen is tegen een stel kapers zie ik liever dan een overheid die bewust 3000 van zijn eigen mensen vermoord.

Daarmee wil ik niet zeggen dat ik perse iets wil zien. De (overtuigende) bewijzen en aanwijzingen dat een overheid 3000 van zijn eigen mensen vermoord heb ik nog niet gezien. Als die bewijzen er wel zijn, dan zal ik daar mijn ogen niet voor sluiten.

Nouja, ik kan je wel een voorbeeld geven van hoe overheden geen probleem hebben met het vermoorden van haar eigen burgers uit eigenbelang.
Bijvoorbeeld Israel die alle Joodse Sephardi jeugd heeft gebarbequed met radioactieve straling, dus in feite genocide heeft gepleegd.

Maar overheden die zulke dingen doen, die zouden natuurlijk NOOIT 3000 van hun eigen burgers killen om verzekerd te zijn van een 100 jarige winstgevende oorlog + triljardjes olie-winst.

Zoals ik eerder zei, overheid is een noodzakelijk kwaad, het dient ten alle tijden niet vertrouwd te worden en zoveel mogelijk gecontroleerd, zodat het het publiek blijft dienen, in plaats van misbruiken voor eigenbelang.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:29 schreef Salvad0R het volgende:

Zoals ik eerder zei, overheid is een noodzakelijk kwaad, het dient ten alle tijden niet vertrouwd te worden en zoveel mogelijk gecontroleerd, zodat het het publiek blijft dienen, in plaats van misbruiken voor eigenbelang.

Dan heb ik een andere mening over de (moderne) overheid dan jij.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 16:21 schreef ChOas het volgende:

[..]

Marvin Bush was hoofd van Securacom tot juni 2000. Securacom deed alleen electronische beveiliging voor het WTC complex en dit was tot 1998.

In 2001 werd de beveiliging verzorgd door Kroll inc.

Gaarne je bronnen waar wordt aangetoond dat Marvin Bush tot 11/9/2001 hoofd security daar was.

mmm ik zei het verkeerd, Marvin Bush was tot 2000 hoofd van Stratesec/Securacom, bedrijf wat contract had voor de beveiliging van WTC complex tot 11 september 2001.

According to its present CEO, Barry McDaniel, the company had an ongoing contract to handle security at the World Trade Center "up to the day the buildings fell down."

http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm