quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit zou echt geniaal zijn.
En het hele wijn incident is in scene gezet door Joran en Peter. Ze hadden het afgesproken.
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:29 schreef -Schorpioen- het volgende:
Als het Joran is , dan had ie dat toch wel verteld.
En waarom komt alleen haar moeder naar Nederland ? Of heeft ze geen vader..
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:31 schreef DarkElf het volgende:
maar wat is er zo schokkend aan die verborgen camera aktie als het Joran is?
Joran dus: http://members.lycos.nl/therealklingon/peterrdevries.jpg. Was ook wel te verwachten, maar ja, probeer het maar eens te bewijzen.quote:Peter R. de Vries: The confession of Joran. This must be something that you and your people have dreamt of the last years isn't it?
Mr. Hans Mos: This is very impressive. It's an essential part that indeed lacked in our investigation. We have thought to ourselves that this was a very probable chain of events but until now we lacked sufficient evidence. This seems to be the 'topping on the cake' that we needed.
Peter R. de Vries: What do you think of the way he casually lays this out?
Mr. Hans Mos: That's what impresses me. Clearly it's the first time that he's confessed to somebody; this is his coming-out. It's perplexing that he could hold his tongue for two and a half years.
Geen smaad natuurlijk als Joran daar mee akkoord is gegaan. En dat andere figuur waar De Vries mee gesproken zou hebben op Aruba.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
Dat zou dan de ultieme vorm van smaad zijn, zeg maar. Dus dat zal wel niet
Ja, de stiefpapsquote:Op donderdag 31 januari 2008 18:31 schreef DarkElf het volgende:
maar wat is er zo schokkend aan die verborgen camera aktie als het Joran is?
tis toch veel schokkender als het iemand anders is? iemand die tot nu toe de dans echt helemaal ontsprongen is?
Ow...stond daarin dat Joran het gedaan heeft ? Heb de open dir niet gezien.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
Dat zou dan de ultieme vorm van smaad zijn, zeg maar. Dus dat zal wel niet
*kijktquote:Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Klingon het volgende:
[..]
Joran dus: http://members.lycos.nl/therealklingon/peterrdevries.jpg. Was ook wel te verwachten, maar ja, probeer het maar eens te bewijzen.
Peter R. de Vries nu bij RTL Boulevard @ RTL4.
oh ja sorry ik zie dat meer als enorm dom en heel fijn voor de familie van Nathalee maar schokkend? 95 % van de mensen gaat er al vanuit dat hij het was. (wat er dan ook gebeurd is)quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij heeft tot nu toe alles ontkend. Dus als hij opeens voor de camera gaat bekennen dan is dat redelijk shocking!
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:26 schreef vrolijke-frits het volgende:
Jelte van Radio538 zei net dat 'ie het op fok las
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:33 schreef Damzkieee het volgende:
Het lijkt verdomme Wie is de Mol wel met al die verdachtmakingen hier
Inderdaad.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef schatje het volgende:
Ik snap alleen niet dat Joran nog vrij rond huppelt. Ik bedoel, geen nieuwsberichten dat ie is gearresteerd.
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=ildtmr&s=3quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:35 schreef Pleione het volgende:
welke open dir???
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:36 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Hij heeft geen 8 topito's jeweet!
De van der Slootjes hebben daar ook een huis hč.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter heeft alles dus op Aruba opgelost... Deepack en Satish dus?
Een confession, zoals het daar staat, wil niet meer zeggen dan dat hij iets op biecht.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
voor zover bekend is het onderzoek heropend nu. Als het idd Joran is, zal hij wel snel van zijn bed gelicht wordenquote:Op donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef schatje het volgende:
Ik snap alleen niet dat Joran nog vrij rond huppelt. Ik bedoel, geen nieuwsberichten dat ie is gearresteerd.
Van iemand die twee jaar lang onder hevige druk alles ontkent en de dans lijkt te ontspringen, toch een bekentenis loskrijgen op een moment dat niemand het meer verwacht... dat vind ik meer dan genoeg.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef DarkElf het volgende:
[..]
oh ja sorry ik zie dat meer als enorm dom en heel fijn voor de familie van Nathalee maar schokkend? 95 % van de mensen gaat er al vanuit dat hij het was. (wat er dan ook gebeurd is)
precies, denk echt dat hij alleen de wijze van verdwijning heeft opgelost.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter heeft alles dus op Aruba opgelost... Deepack en Satish dus?
Kijkcijfer hypenquote:Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:40 schreef Ixnay het volgende:
In de uitzending van Hart van Nederland versprak hij zich al en had hij het over de "dood".
Dus ze weten zeker dat ze niet meer in leven is.
van CNNquote:"This information may shed a new light on the mode of which Natalee Holloway has died and the method by which her body disappeared," the prosecutor's office said.
En Peter zei net op sbs6 niet direct dat ze dood was, maar dat je er wel achter kwam in de uitzending van zondag...quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:37 schreef Karina het volgende:
Zondag maar even kijken. En Albert had wel een slimme opmerking: dat er werd gesproken over "verdwijning" en niet over "moord".
Op deze manier blijft wel iedereen erover praten... En inhoudelijk zal De Vries er toch niks meer over zeggen tot de uitzending. Marketing technisch gezien een prima actiequote:Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
Lijkt me niet. Als Joran daar iets zegt over die twee negers is dat niks geen doorbraak. Die kunnen dan immers simpelweg zeggen dat hij liegt. Het is alleen een doorbraak als Joran zelf bekent.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:39 schreef NED het volgende:
[..]
Een confession, zoals het daar staat, wil niet meer zeggen dan dat hij iets op biecht.
In die opendir staat nergens dat Joran het gedaan heeft, alleen dat hij iets heeft opgebiecht.
For all we know hield hij die twee negers een hand boven het hoofd door niet de waarheid te vertellen en/of keihard te liegen en heeft ie niet confessed / bekent dat hij gelogen heeft en moedwillig informatie heeft achter gehouden.
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen
nee hoor.. je bent niet de enigequote:Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |