NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eh, er is wel degelijk sprake van een waarschuwing hoor. Als blaffen als waarschuwing niet helpt, dan geeft een hond een tik. Een hond kan immers niet anders communiceren dan eerst lichaamstaal (verstoord bewegen van kop/ledematen), blaffen..en als dat allemaal niet wertk...ja dan maar een tik.
Als het namelijk geen waarschuwing was geweest, had het kind het waarschijnlijk niet overleefd.
Overigens, elk dier doet dat. Katten grommen eerst en spannen hun lichaam... luister je dan nog niet? hup tik.
Zo gaat dat ook in het wild, moederhonden en moederkatjes doen namelijk precies hetzelfde met hun eigen kroost.
Enne, vroeger deden mensen niet veel anders hoor
en nog steeds bestaat de zogenaamde corrigerende tik.. of je die wilt gebruiken is een tweede, maar nog niet zo lang geleden was een oorvijg doodnormaal. En tja,..geen bloed...we hebben geen klauwen....
Als het namelijk geen waarschuwing was geweest, had het kind het waarschijnlijk niet overleefd.
Overigens, elk dier doet dat. Katten grommen eerst en spannen hun lichaam... luister je dan nog niet? hup tik.
Zo gaat dat ook in het wild, moederhonden en moederkatjes doen namelijk precies hetzelfde met hun eigen kroost.
Enne, vroeger deden mensen niet veel anders hoor
en nog steeds bestaat de zogenaamde corrigerende tik.. of je die wilt gebruiken is een tweede, maar nog niet zo lang geleden was een oorvijg doodnormaal. En tja,..geen bloed...we hebben geen klauwen....
Ja, nee. Dat is de manier om een kind iets af te leren. Door hem te traumatiseren.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:20 schreef Candaasje het volgende:
@Milagro: Ja, terecht vanuit de hond gezien. Het is begrijpelijk dat de hond dat doet. Natuurlijk gedrag dat je er nooit of te nimmer helemaal uit zal krijgen. (Net zoals mensen kennen dieren een punt dat het genoeg is geweest). MAAR, nee, het is niet terecht dat het kind ook echt gebeten/gekrabt is; de moeder had dat moeten voorkomen, absoluut! Het is niet de taak van de hond om te straffen.
Enne, leermomentje. Wilde je ontkennen dat dat het niet is dan? Tuurlijk wel! Hoe ernstig en naar een gebeurtenis kan zijn..ik denk niet dat dat kind ooit nog eens een hond treiter (of wat hij ook mag hebben gedaan door deze schrammen te hebben opgelopen). Zeg niet dat het een 'juist' leermoment was, maar het was een leermoment, zonder meer.
@Taursu: danku
De manier om er voor te zorgen dat je kind niet op te jonge leeftijd het bed induikt is gewoon keihard misbruiken als ze 10 is. Leermomentje enzo.
.-edit- Nutteloos
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-01-2008 16:49:00 ]
-
Vroeger werd een mens gemiddeld maar 33.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:24 schreef Candaasje het volgende:
Enne, vroeger deden mensen niet veel anders hoor
FOK! verstandig, lees een P.I.
Leermomentje ???quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:20 schreef Candaasje het volgende:
Enne, leermomentje. Wilde je ontkennen dat dat het niet is dan? Tuurlijk wel! Hoe ernstig en naar een gebeurtenis kan zijn..ik denk niet dat dat kind ooit nog eens een hond treiter (of wat hij ook mag hebben gedaan door deze schrammen te hebben opgelopen). Zeg niet dat het een 'juist' leermoment was, maar het was een leermoment, zonder meer.
Ik acht het niet uitgesloten dat sommige kinderen wrok gaan koesteren tegen de hond en op wraak gaan zinnen met een nog akeliger resultaat. Weet dat kind veel dat als hij met zijn steppie of een honkbalknuppel op de hond in rost hij aan repen word gescheurt ? 
Het voornaamste dat dit kind geleerd heeft is dat honden gemeen kunnen bijten en dat zijn moeder daar geen problemen mee heeft. Ik betwijfel dat die wetenschap echt veel nut heeft voor het kind.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
LEES Nou eens!
Ik zei dat het geen "JUIST" leermoment was, want het had nooit mogen gebeuren.
Ik zei alleen dat het WEL een leermoment IS, hoe je het went of keert. Het kind heeft immers op een nare manier ervaren wat treiteren kan veroorzaken. Niet dat het had mogen gebeuren, maar het is gebeurd waardoor het kind het waarschijnlijk nooit meer zal doen.
Dat bedoel ik met leermoment; het ervaren en er vervolgens naar handelen in de toekomst.
Niet dat er geen betere leermethodes zijn, want die zijn er wel.
Ik zei dat het geen "JUIST" leermoment was, want het had nooit mogen gebeuren.
Ik zei alleen dat het WEL een leermoment IS, hoe je het went of keert. Het kind heeft immers op een nare manier ervaren wat treiteren kan veroorzaken. Niet dat het had mogen gebeuren, maar het is gebeurd waardoor het kind het waarschijnlijk nooit meer zal doen.
Dat bedoel ik met leermoment; het ervaren en er vervolgens naar handelen in de toekomst.
Niet dat er geen betere leermethodes zijn, want die zijn er wel.
EDIT: Dit was voor Dada bedoeld.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:27 schreef Candaasje het volgende:
LEES Nou eens!
Ik zei dat het geen "JUIST" leermoment was, want het had nooit mogen gebeuren.
Ik zei alleen dat het WEL een leermoment IS, hoe je het went of keert. Het kind heeft immers op een nare manier ervaren wat treiteren kan veroorzaken. Niet dat het had mogen gebeuren, maar het is gebeurd waardoor het kind het waarschijnlijk nooit meer zal doen.
Dat bedoel ik met leermoment; het ervaren en er vervolgens naar handelen in de toekomst.
Niet dat er geen betere leermethodes zijn, want die zijn er wel.
Moest het al een leermoment zijn, dan zeker ook voor de hond.
Die mag blijkbaar van zich afbijten, dat mag van het baasje immers.
Die mag blijkbaar van zich afbijten, dat mag van het baasje immers.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Neuh, want de hond had een tik op zn neus moeten krijgen. Hij moet namelijk leren dat hijj niet mag straffen.
Dat heeft-ie dus niet geleerd, hij mag immers van die vrouw "zijn plek in de roedel" weer innemen, ónder de vrouw en bóven het kind.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:31 schreef Candaasje het volgende:
Neuh, want de hond had een tik op zn neus moeten krijgen. Hij moet namelijk leren dat hijj niet mag straffen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Honden begrijpen een tik op de neus niet eens ...ja ze worden er angstig van. Even off-topic.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:31 schreef Candaasje het volgende:
Neuh, want de hond had een tik op zn neus moeten krijgen. Hij moet namelijk leren dat hijj niet mag straffen.
Achteraf bezien uiteraard. Dit is geen leermoment die je in moet calculeren of waar je van uit moet gaan, maar als het gebeurd ís, ís het een leermoment, al denk ik dat dit kind dat niet zo zal opvatten. (te jong)quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, nee. Dat is de manier om een kind iets af te leren. Door hem te traumatiseren.
De manier om er voor te zorgen dat je kind niet op te jonge leeftijd het bed induikt is gewoon keihard misbruiken als ze 10 is. Leermomentje enzo.
Mag toch hopen dat jij geen kinderen hebt of ambieert die te krijgen.
Maar natuurlijk achteraf. Niemand beweert hier dat het goed is als een kind 'n knauw krijgt, zodat het leert lief met dieren om te gaan
Dus die laatste regel slaat (goddank) nergens op.
Goed, misschien geen tik op de neus, maar honden zijn wel degelijk te straffen. De vrouw had dat gewoon goed moeten doen.
Van mijn part doet ze trouwens wel die hond weg, maar zoals sommigen hier de hond willen laten afmaken, nee dat vind ik niet terecht.
Van mijn part doet ze trouwens wel die hond weg, maar zoals sommigen hier de hond willen laten afmaken, nee dat vind ik niet terecht.
Ik vind het niet zo vreemd dat 'n hond bijt als je 'm pijn doet. Dat dan weer nietquote:Op woensdag 30 januari 2008 16:22 schreef milagro het volgende:
[..]
dat zeg ik dus ook, MOEDER moet voorkomen dat er ueberhauptleermomentjes
die hond zou ik weg doen, maar goed, ik zou niet eens zo'n beest in huis halen of geen kids nemen als het welzijn van die hond prioriteit 1 is voor me.
maar mensen die praten over leermomentjes en die hond volledig vrijpleiten... het is helemaal niet normaal dat een hond meteen hapt, ook niet als het al 3 keer aan zijn oren getrokken is... en een kind, zoals ik al zei, dat de kans krijgt van een moeder om het meer dan eens te doen, diens moeder moet verdomme beter weten dan die hond alleen te laten met haar kind.
en zoals ook al gezegd, sommige honden deugen gewoon niet, klaar.
daar helpt geen verstandig baasje tegen...
Juist omdat het een redelijk 'normale' reactie is van de hond, vind ik kleine kinderen en honden samen niet zo handig. (een van de redenen, ik heb het sowieso niet zo op honden). Maar ik vind het niet levensgevaarlijk of een 'kankermoeder' omdat ze die hond houdt. En technisch gezien ís het een leermomentje. Je moet leermomentjes alleen niet willen creeeren, maar ik vind ook dat je dat niet automatisch of bewust doet als je 'n hond in huis hebt. Maar achteraf bezien is dit uiteraard een leermomentje, val daar toch niet zo over. Dat is gewoon 'n constatering. Blijf sowieso even rustig ademen, schelden in een betoog of discussie is een zwaktebod en niet nodig om je punt te benadrukken.
Maar een kind daarentegen snapt een tik op de neus prima. Volgens mij is het een oneerlijke vergelijking. De moeder deugt niet, misschien moet die in het resocialisatietraject.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:35 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Honden begrijpen een tik op de neus niet eens ...ja ze worden er angstig van. Even off-topic.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
mooi gezegd!.... maar oh wee als je er een andere conclusie uit haalt dan gewoon voorkomen dat een hond en kind samen komen... neem geen hond! of geen kinderen als je zo'n verminkt koppie erg vindtquote:Op woensdag 30 januari 2008 16:12 schreef Candaasje het volgende:
Misschien was het wel gewoon een stom ongeluk?
jaja je kunt je hond opvoeden
... steek wat meer tijd in het opvoeden van je kinderen zou ik zeggen dan nutteloos energie te steken in het proberen op te voeden van een hond wat instinctief nog altijd een jachtinstinct heeft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Denk dus ook dat je gelijk hebt in dit geval. Denk ook dat de hond boven het kind staat in de roedel in dit gezin.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat heeft-ie dus niet geleerd, hij mag immers van die vrouw "zijn plek in de roedel" weer innemen, ónder de vrouw en bóven het kind.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
te koop: licht beschadigd kind, minimale gebruikssporen maar verder in perfecte staat, prijs n.o.t. k.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb liever die hond, handig man 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij gaat ervan uit dat het kind zijn eigen gedrag als treiteren ziet, ik ga daar niet van uit. Weet dat joch veel, hij was gewoon met die hond aan 't spelen en toen beet die hond opeens......quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:27 schreef Candaasje het volgende:
LEES Nou eens!
Ik zei dat het geen "JUIST" leermoment was, want het had nooit mogen gebeuren.
Ik zei alleen dat het WEL een leermoment IS, hoe je het went of keert. Het kind heeft immers op een nare manier ervaren wat treiteren kan veroorzaken. Niet dat het had mogen gebeuren, maar het is gebeurd waardoor het kind het waarschijnlijk nooit meer zal doen.
Dat bedoel ik met leermoment; het ervaren en er vervolgens naar handelen in de toekomst.
Niet dat er geen betere leermethodes zijn, want die zijn er wel.
Mijn 2 jarige zoon stond eens met een klauwhamer in zijn hand -gepikt van zijn pa die aan 't klussen was-op de bank naast zijn grote zus die er op zat en vroeg met een heel lief stemmetje * zal ik jouw hier eens mee op je hoofd slaan ? *
Denk je nu echt dat hij snapte dat hij zijn zus er mee dood zou slaan ? Hij is inmiddels veel ouder en heeft nooit tekenen van geweldadigheid vertoont. Is nooit een vechtjas geweest op school. Hij timmerde gewoon graag
en een 2 jarige mept dan op alles wat hij ziet. Ook op een glazen tafelblad of het hoofd van zijn zus..... Nou je van het laatste begreep hij mss wel dat het wellicht niet zo op prijs zou worden gesteld, maar toch. Sommige kinderen vinden het leuk om overal aan te draaien, zoals de oren van de hond
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
neem een hond, dan leren ze dat vanzelf wel afquote:Op woensdag 30 januari 2008 17:00 schreef deedeetee het volgende:
Sommige kinderen vinden het leuk om overal aan te draaien, zoals de oren van de hond
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee de grote zus waar ik 't over had deed dat, en ze vond het ook leuk om de hond te schoppen en meer van dat soort nare dingen. De hond deed nooit iets terug. Ik heb het dier niet lang gehad maar hem aan een oudere dame gegeven die erg blij was met zo'n lieve hond.quote:Op woensdag 30 januari 2008 17:03 schreef Re het volgende:
[..]
neem een hond, dan leren ze dat vanzelf wel af
Toen heb ik geen hond meer durven nemen tot ik zeker wist dat geen van mijn kinderen het dier kwaad zou doen. Ik ben helemaal geen voorstander van het kwellen van dieren maar vind wel dat een kind ten alle tijde vóór gaat.
Ik hoorde van een kennis dat haar zoontje hun collie met een grote naald had gestoken totdat er een flinke wond ontstond. de hond had niks terug gedaan, het gewoon lijdzaam verdragen
Je moet er niet aan denken, het arme dier 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat betekend gewoon simpelweg je kind in de gaten houden en van kleins afaan bezig zijn met leren, leren respecteren, dieren, mensen, spullen, alles....quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:54 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, hoor, prima bui, alleen ik ben wat allergisch voor dom geblaat over leermomentjes van mensen die meer begaan zijn met een aan zijn oren getrokken pitbull dan met een gebeten peuter.
als je ook maar 1 seconde denkt dat een 2 jarige dergelijke leermomentjes kan hebben zonder ernstige gevolgen spoor je gewoon niet.
leermomentjes zijn geen kokendheet water, geen balkons met stoelen waar je peuter op kan klauteren, geen openstaande ramen op tig hoog, geen loslopende peuters ben je vijver in de tuin en dus ook geen honden met kaken die je in 1 hap de strot doorbijten.... leermomentjes zijn "UH UH, NEE, MAG NIET" als je kind zijn liga in je dvdspeler probeert te douwen, die dvdspeler bijt niet namelijk.
Als ze klein zijn moet je daarin bij alles waken, hoe ouder ze worden hoe losser je het laat.
Als ouder hoor je in te grijpen, als je een hond hebt dien je de taal van een hond in zoverre te begrijpen dat je ziet wanneer er spanning komt, dan kan je ingrijpen, je leert je kind dat een hond een hond is en dat deze ook tanden heeft, verdomde handig, niet alleen voor je eigen hond, maar vooral ook voor honden buiten.
De grote van de hond heeft er geen ene flikker mee te maken als we het over ukkepukken hebben, ook die kleine hondjes richten afschuwelijke schade aan dan.
Je behoort er gewoon goed mee om te gaan.
Maar als een hond bijt betekend dat niet gelijk dat die hond in zijn algemeenheid gevaarlijk is, hij is een hond en vertoont honden gedrag, hij zou nooit toe moeten komen aan iemand bijten, jij bent de alpha, jij lost problemen op, is dat niet het geval dan moest je eerst maar eens wat meer van honden leren voordat je aan een hond begon.
Dat neemt niet weg dat het dier vanuit zijn optie wel in zijn recht staat als hij niet alles over zich heen laat komen, dat is noch de schuld van de hond noch van het kind.
Ik word ziek van dat gezeur over gevaarlijke honden, enge monsters, als deze hond echt schade had willen berokkenen dan was dit kind nu dood geweest, zeker met de richting die de hond heeft genomen, zo simpel liggen de zaken.
Zo beroerd is die hond blijkbaar ook weer niet dus, alleen door me zijn tanden tegen het hoofd aan te tikken wat harder veroorzaakt hij al lichte verwondingen, dit was gewoon een snauw, naa maar waar, get over it, leer ervan, dan doel ik op moeder die beter moet opvoeden, aan verschillende kanten en snel ook.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oh aub zeg!!!!quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:49 schreef Re het volgende:
[..]
mooi gezegd!.... maar oh wee als je er een andere conclusie uit haalt dan gewoon voorkomen dat een hond en kind samen komen... neem geen hond! of geen kinderen als je zo'n verminkt koppie erg vindt
jaja je kunt je hond opvoeden
Jachtinstinct, je weet echt niet waar je het over hebt he?
Mijn god zeg...
Wat heeft jachtinstinct nu weer met dit geval te maken???????????
Waar is de jachtprikkel, het jachtgedrag?????
Dit heeft NIETS met het jachtinstinct van de hond te maken, zelfs een schaap heeft grensen in de omgang.
Zou een hond achter een jogger, een rennend kind aangaan, dan kan het wel zo zijn dat dat jachtinstinct is, dat is dan ook serieus gevaarlijk, bij een goed opkomende jachtdrift wordt er namelijk niet zacht gebeten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het enige wat die moeder fout heeft gedaan is onvoldoende toezicht houden. Het is een hele forse hond en dan is het logisch als het dier een klein kind als ranglagere beschouwt. Kind nooit alleen laten met een hond, makkelijk zat.
och, noem het wat je wilt, honden bijten nou eenmaal mensen, uitgelokt of spontaan... ze bijten, hap hap stuk uit je gezicht .... dat doet tie anders nooooooitquote:Op woensdag 30 januari 2008 21:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Oh aub zeg!!!!
Jachtinstinct, je weet echt niet waar je het over hebt he?
Mijn god zeg...
Wat heeft jachtinstinct nu weer met dit geval te maken???????????
Waar is de jachtprikkel, het jachtgedrag?????
Dit heeft NIETS met het jachtinstinct van de hond te maken, zelfs een schaap heeft grensen in de omgang.
Zou een hond achter een jogger, een rennend kind aangaan, dan kan het wel zo zijn dat dat jachtinstinct is, dat is dan ook serieus gevaarlijk, bij een goed opkomende jachtdrift wordt er namelijk niet zacht gebeten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Iets dergelijks heeft mijn moeder wel gedaan toen ik niet met m'n tengeltjes van het gasfornuis kon afblijven.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:34 schreef milagro het volgende:
ik heb hier een peuter van de buren op bezoek
ik ga maar eens een pan kokend heet water op tafel zetten en dan tegen de peuter zeggen dat hij er vanaf moet blijven... doet hij dat niet, en die pan valt om met alle brandwonden van dien, dan had het pestjoch maar moeten luisteren, goede les, hij zal nooit meer met zijn fikken aan de pan zitten, zo leert een kind tenminste wat mag en niet mag, daar kun je niet vroeg genoeg mee beginnen.
en ja, stelletje sukkels, dat is precies zoals jelui sukkels redeneren, moet dat kind maar niet....
nee, de MOEDER moet niet.
de hond hoeft niet dood, maar wel weg.
kleine kinderen en dergelijke honden gaan niet samen.
koop een chihuahua, die bijt ook, maar de eerste peuter die door een chihuahua doodgebeten is, moet nog verzonnen worden in iemands broodje aap verhaal, dus kom maar op.
100x gewaarschuwd en de 101e keer waren de pitjes gloeiend heet.
Bertje blaren en brullen, maar heeft nooit meer aan dat gasfornuis gezeten.
Geslaagd leermomentje en driewerf hoera voor mijn moeder...
Kortom: moeder en hond mogen blijven en kindlief weet in 't vervolg precies wat goed voor 'm is...
Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...
Een hond zal zichzelf altijd hoger in rang zien dan een kind, dat is ook precies de reden dat je (kleine) kinderen niet alleen moet laten met honden. Hoe graag wij ook zouden zien dat de hond het laagst in rang is, een hond kijkt naar fysieke kracht en dominantie en hij bezit van beide meer dan een kind en is dus hoger in rang.quote:Op woensdag 30 januari 2008 16:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat heeft-ie dus niet geleerd, hij mag immers van die vrouw "zijn plek in de roedel" weer innemen, ónder de vrouw en bóven het kind.
Wat hij alleen wel moet leren is dat de ouder(s) de roedelleiders zijn en dat hij van hen niet aan het kind mag komen. Een kwestie van opvoeden.
There is no love sincerer than the love of food.
Kind verminkt? Man, daar zie je over 3 maanden niets meer van. De foto is ook nogal suggestief. Maar inderdaad, ik persoonlijk zou de hond wel naar het asiel brengen.
Tja, ik begrijp de hevige reacties wel.
Mijn moeder heeft mij dan weer wel laten bijten, simpelweg omdat ik niet wilde luisteren.
Toen mijn traantjes gedroogd waren, heeft ze mij rustig uitgelegd wat honden en katten doen, hoe ze leven en waarom je ze niet moet plagen, treiteren en in tonnen moet stoppen.
Ik heb echt nooit meer zoiets meegemaakt en heb zelfs de meest valse schepsels onder controle.
Je kan dat pedagogisch onverantwoord vinden, maar wij weten in dit geval helemaal niet of de hond vals was en waarom het hapte.
Ik ben blij dat mijn moeder niet hysterisch de kat en hond uit huis deed, maar ze mij leerde dieren normaal te behandelen.
Dat heeft goed gewerkt.
Ik denk dat ik pas een trauma had ontwikkeld als zij paniekend de dieren had laten afmaken.
Afmaken en deporteren doen we in ons huis pas als een beest vals is. Maar ik ben nog steeds van mening dat ik nooit een vals dier zal hebben, omdat ik van jongs af aan ben opgevoed met dieren en inmiddels wel weet hoe je ze respectvol moet behandelen.
Mijn moeder heeft mij dan weer wel laten bijten, simpelweg omdat ik niet wilde luisteren.
Toen mijn traantjes gedroogd waren, heeft ze mij rustig uitgelegd wat honden en katten doen, hoe ze leven en waarom je ze niet moet plagen, treiteren en in tonnen moet stoppen.
Ik heb echt nooit meer zoiets meegemaakt en heb zelfs de meest valse schepsels onder controle.
Je kan dat pedagogisch onverantwoord vinden, maar wij weten in dit geval helemaal niet of de hond vals was en waarom het hapte.
Ik ben blij dat mijn moeder niet hysterisch de kat en hond uit huis deed, maar ze mij leerde dieren normaal te behandelen.
Dat heeft goed gewerkt.
Ik denk dat ik pas een trauma had ontwikkeld als zij paniekend de dieren had laten afmaken.
Afmaken en deporteren doen we in ons huis pas als een beest vals is. Maar ik ben nog steeds van mening dat ik nooit een vals dier zal hebben, omdat ik van jongs af aan ben opgevoed met dieren en inmiddels wel weet hoe je ze respectvol moet behandelen.
Overigens wel vermakelijk, al die hondenpsychologen in dit topic.
Jullie zit er zover naast met de 'roedel-conclusie' dat het bijna aandoenlijk is.
Jullie zit er zover naast met de 'roedel-conclusie' dat het bijna aandoenlijk is.
je doet het goed als hondenadvocaat, She
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
1.000.000 geregistreerde bijtincidenten per jaar in de VS... wat de gemeenschap net zoveel kost als de kosten voor sexueel overdraagbare ziektes...boeit het echt hoe je het noemt of wil verklaren... erg aandoenelijk hoorquote:Op donderdag 31 januari 2008 13:26 schreef SHE het volgende:
Overigens wel vermakelijk, al die hondenpsychologen in dit topic.
Jullie zit er zover naast met de 'roedel-conclusie' dat het bijna aandoenlijk is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
1. Wat de neuk heeft de VS hier mee te makenquote:Op donderdag 31 januari 2008 13:46 schreef Re het volgende:
[..]
1.000.000 geregistreerde bijtincidenten per jaar in de VS... wat de gemeenschap net zoveel kost als de kosten voor sexueel overdraagbare ziektes...boeit het echt hoe je het noemt of wil verklaren... erg aandoenelijk hoor
2. Yep, honden en neuken verbieden. Hoppa!
daar worden nou eenmaal studies gedaan maar goed alleen in amerika bijten honden, hier in Nederland zijn het allemaal brave tedere berekenbare viervoetersquote:Op donderdag 31 januari 2008 14:29 schreef SHE het volgende:
[..]
1. Wat de neuk heeft de VS hier mee te maken
2. Yep, honden en neuken verbieden. Hoppa!
, en dat je het tweede stuk niet begrijpt is je ook niet aan te rekenen 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, alleen in Amerika worden er onderzoeken naar gedaan.
Je zou een virtuele pets moeten krijgen voor alle onzin die je uitkraamt.
Je zou een virtuele pets moeten krijgen voor alle onzin die je uitkraamt.
ja hoor het is onzin.... honden bijten en verminken kleine kinderen, dat is een feit...ouders zijn panisch om hun kinderen te beschermen tegen schade maar neuh, honden die zijn zo lief en onschadelijk....quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:49 schreef SHE het volgende:
Ja, alleen in Amerika worden er onderzoeken naar gedaan.
Je zou een virtuele pets moeten krijgen voor alle onzin die je uitkraamt.
en nee argumentatie dat mijn opa ook 90 is geworden met ketingroken houdt niet echt stand...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik heb zelf ook een hond een hele lieve trouwens,maar sommige kinderen vinden het fantastisch om hem te pesten,met stokken en zo,en telkens maar WAF,WAF naar m schreeuwen en vervolgens snel achter een geparkeerde auto duiken....ben zelf ook jong geweest,kan me alleen niet herinneren dat ik dat ooit gedaan heb...MAAR die moeder zou echt haar HONDJE maar eens afstand van moeten doen,heppie die wond al gezien,boven dat jongetje z'n oog?????het is gewoon voor allebei zielig zo.......
@RE: zullen we het er maar niet over gaan hebben hoeveel gevallen er van dieren- (in dit geval honden-) mishandeling door mensen er zijn?? Ik heb nog niet gezocht, maar zonder de gemelde gevallen gok ik dat het getal op...wat zal het zijn.. minstens dezelfde hoogte ligt?
ja uhmmm dat zal best maar elke ouder die bewust honden bij kleine kinderen laat heeft niet begrepen wat de risico's zijn of accepteren de risico's. Het kromme is dat men veel panischer is om hun kind te beschermen tegen dingen die veel minder vaak voorkomen terwijl ze dus een huppelende tijdbom ernaast hebben lopen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 16:56 schreef Candaasje het volgende:
@RE: zullen we het er maar niet over gaan hebben hoeveel gevallen er van dieren- (in dit geval honden-) mishandeling door mensen er zijn?? Ik heb nog niet gezocht, maar zonder de gemelde gevallen gok ik dat het getal op...wat zal het zijn.. minstens dezelfde hoogte ligt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gast, ben je dronken ofzo?quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:53 schreef Re het volgende:
[..]
ja hoor het is onzin.... honden bijten en verminken kleine kinderen, dat is een feit...ouders zijn panisch om hun kinderen te beschermen tegen schade maar neuh, honden die zijn zo lief en onschadelijk....
en nee argumentatie dat mijn opa ook 90 is geworden met ketingroken houdt niet echt stand...
Waarom strooi je met het argument dat honden bijten alsof je de fucking relativiteits theorie hebt gekraakt?
Tuurlijk bijten honden; net als katten, net als muizen , net als cavia's.
Ze blaffen ook.
Het is mij nog niet gelukt een hond te laten miauwen.
Het feit dat een hond kan bijten, maakt hem nog geen dodelijk wapen.
Het maakt hem een risico-factor, zoals er heel veel risico's zijn voor een klein kind.
Het is de nobele taak van de ouder, ten alle tijden toezicht te bieden bij het spelen met dieren. Zelfs onschuldig ogende dieren als nijntjes en hamster. Ook die krengen kunnen verschrikkelijk lelijk bijten.
Daarnaast moet een ouder een kind leren , dat een hond geen speelgoed is. Geen enkel dier is speelgoed.
Het kind moet verantwoordelijkheidsgevoel en besef worden bijgebracht en ook daar ligt de taak bij de ouder, en de ouder alleen.
Dat een hond hapt naar een kind wat hem pijn doet, treitert of mishandeld, is in alle opzichten normaal.
Het heeft geen kloot met roedel posities, noch plaatsing te maken.
Vwb de casus in de OP, kunnen we in alle redelijkheid concluderen dat we te weinig info hebben om moord , brand en doodslag te roepen.
Wie dat wel doet, is in mijn optiek een kortzichtige, hysterische onbenul.
Power to the woofies.
zinloze discussie SHE, laat me zien hoeveel zieknhuis opnames/bezoeken er zijn door katten of cavia's vergeleken met honden
Niemand kan garandeern dat hij/zij 100% toezicht heeft op een hond als dat bij een kind is en nee, kleine kinderen hebben geheel geen verantwoordelijkheidsgevoel en dus alleen het feit dat honden kunnen happen is blijkbaar meer acceptabel en ongevaarlijk dan de 500 andere maatregelen die men onderneemt om kind schadevrij te houden... dat is gewoon krom.
en dat jouw hond per ongeluk niet je hele gezicht aan flarden heeft gebeten daar mag je je gelukkig mee prijzen (en waarschijnlijk een heleboel anderen ook)
Niemand kan garandeern dat hij/zij 100% toezicht heeft op een hond als dat bij een kind is en nee, kleine kinderen hebben geheel geen verantwoordelijkheidsgevoel en dus alleen het feit dat honden kunnen happen is blijkbaar meer acceptabel en ongevaarlijk dan de 500 andere maatregelen die men onderneemt om kind schadevrij te houden... dat is gewoon krom.
en dat jouw hond per ongeluk niet je hele gezicht aan flarden heeft gebeten daar mag je je gelukkig mee prijzen (en waarschijnlijk een heleboel anderen ook)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En nu bewijs je weer dat je de klepel niet weet te vinden.
Een hond bijt je gezicht niet aan flarden. Althans, een normale hond doet dat niet. Die hapt of bijt oppervlakkig als waarschuwing. En daar is altijd een reden voor.
Precies daarom laat je kind en huisdier ook niet bij elkaar zonder toezicht, om de simpele reden dat beiden ALTIJD ontoerekenings vatbaar zijn.
Alleen dolle, en extreem valse honden zijn in staat een gezicht aan flarden te bijten en ja, die moeten afgemaakt worden.
En de discussie lijkt inderdaad zinloos; maar ik ben inmiddels wel gewend dat Fok! een prima afspiegeling is van de maatschappij.
Wat mij betreft gaan we domme en valse mensen afmaken. Veel constructiever.
Een hond bijt je gezicht niet aan flarden. Althans, een normale hond doet dat niet. Die hapt of bijt oppervlakkig als waarschuwing. En daar is altijd een reden voor.
Precies daarom laat je kind en huisdier ook niet bij elkaar zonder toezicht, om de simpele reden dat beiden ALTIJD ontoerekenings vatbaar zijn.
Alleen dolle, en extreem valse honden zijn in staat een gezicht aan flarden te bijten en ja, die moeten afgemaakt worden.
En de discussie lijkt inderdaad zinloos; maar ik ben inmiddels wel gewend dat Fok! een prima afspiegeling is van de maatschappij.
Wat mij betreft gaan we domme en valse mensen afmaken. Veel constructiever.
sorry, hoor, maar we hebben het hier over een kind van TWEE...quote:Het kind moet verantwoordelijkheidsgevoel en besef worden bijgebracht
die breng je nog geen zaken als verantwoordelijkheidsgevoel bij, en als Supermom denkt dat dat wel al kan op die leeftijd, dan zijn er legio andere oorzaak en gevolg spelletjes, hoor , die het lesje net zo goed leert, maar wel zonder ' echte blikschade'.
ik ben dan ms een hysterische onbenul, fijn, maar een moeder die haar kind laat bijten door de hond als leermoment, die is compleet van de flegmatische pot gerukt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
aan flarden is misschien wat stevig gezegd maar honden kunnen echt flinke en permanente schade aanrichten zonder vals te zijn hoor... Maar jij denkt dat je 100% toezicht kan garanderen?... jij bent toch ook gebeten? ik neem aan dat dat ook onder 100% toezicht was?quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:31 schreef SHE het volgende:
En nu bewijs je weer dat je de klepel niet weet te vinden.
Een hond bijt je gezicht niet aan flarden. Althans, een normale hond doet dat niet. Die hapt of bijt oppervlakkig als waarschuwing. En daar is altijd een reden voor.
Precies daarom laat je kind en huisdier ook niet bij elkaar zonder toezicht, om de simpele reden dat beiden ALTIJD ontoerekenings vatbaar zijn.
Alleen dolle, en extreem valse honden zijn in staat een gezicht aan flarden te bijten en ja, die moeten afgemaakt worden.
En de discussie lijkt inderdaad zinloos; maar ik ben inmiddels wel gewend dat Fok! een prima afspiegeling is van de maatschappij.
Wat mij betreft gaan we domme en valse mensen afmaken. Veel constructiever.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja dat denk ik.
Want ik zou een hond nooit in 1 huis met een kind laten leven. Een hond hoort buiten, zo ben ik en zijn mijn dieren opgevoed.
En ga je toch aan de speel met een hond, dat moet dat op gepaste leeftijd en onder militair toezicht. Hoe moeilijk kan dat zijn?
Een kind van twee heeft geen fuck bij een hond te zoeken, die zijn zoals ik al eerder meldde allebei ontoerekenings vatbaar. Niet alleen de hond, ook het kind en het kind misschien nog wel meer.
Voor Milagro: Dat jij je kinderen anders opvoed is jouw keuze. Gelukkig beslis je dat zelf. Maar roepen dat een hond maar afgemaakt moet worden , zonder dat de aanleiding fatsoenlijk is onderzocht , vind ik een hele griezelige wending in dit topic.
De mensen die dat hebben geroepen, zijn wat mij betreft te eng om kinderen groot te brengen.
Want ik zou een hond nooit in 1 huis met een kind laten leven. Een hond hoort buiten, zo ben ik en zijn mijn dieren opgevoed.
En ga je toch aan de speel met een hond, dat moet dat op gepaste leeftijd en onder militair toezicht. Hoe moeilijk kan dat zijn?
Een kind van twee heeft geen fuck bij een hond te zoeken, die zijn zoals ik al eerder meldde allebei ontoerekenings vatbaar. Niet alleen de hond, ook het kind en het kind misschien nog wel meer.
Voor Milagro: Dat jij je kinderen anders opvoed is jouw keuze. Gelukkig beslis je dat zelf. Maar roepen dat een hond maar afgemaakt moet worden , zonder dat de aanleiding fatsoenlijk is onderzocht , vind ik een hele griezelige wending in dit topic.
De mensen die dat hebben geroepen, zijn wat mij betreft te eng om kinderen groot te brengen.
Een paard kan je met gemak doodtrappen. Een kat kan ontzettende krab- en bijtwonden toebrengen, en die hoeven niet minder te zijn dan die van een hond als poezebeest een erg slechte dag heeft. Hoe lief het dier ook is normaalgesproken, er is altijd de kans dat er iets gebeurd; ELK dier kan wel iets doen. Daar zijn het nou eenmaal dieren en geen robots voor die je kunt programeren. Dus als je het risico niet wilt lopen dat je kind eens een verwonding op loopt, neem dan gewoon geen huisdieren, maar doe dat pas later. Scheelt een hoop gedoe en een hoop spuitjes in elk geval. (Of, als je wel huisdieren neemt, zorg dan dat je zowel dier als kind de regels leert. )
Ik was toen 9 en speelde treintje met de hond, waarbij ik zijn staart als schakel gebruikte.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:37 schreef Re het volgende:
[..]
aan flarden is misschien wat stevig gezegd maar honden kunnen echt flinke en permanente schade aanrichten zonder vals te zijn hoor... Maar jij denkt dat je 100% toezicht kan garanderen?... jij bent toch ook gebeten? ik neem aan dat dat ook onder 100% toezicht was?
De kat krabte bijna mijn oog eruit toen ik 10 was, omdat ik vond dat ze in een lego-ton moest. Vreemd he?
Hadden mijn ouders dan de hond en kat maar naar het asiel moeten brengen? Hell no, ze hebben gedaan wat elke normale ouder zou hebben gedaan. Ze hebben een heel goed gesprek met mij gehad.
Maar vrees niet, er zijn gelukkig nog ouders die het kind dan doodknuffelen, snoep geven voor de schrik en de hond in kwestie laten afmaken. Want dat is pas echte moederliefde.
|
|
