Moreel appel Rouvoet tegen BNN/VPRO vanwege Deep Throat

De film vind ik opzicht verwerpelijk omdat de hoofdrolspelster gedwongen is. Maar nog verwerpelijker vind ik dat de CU op de censuur toer wil gaan om deze film te verbieden.

De kans op meer censuur op de publieke wordt weer groter:

Want de directeur van de EO wordt blijkbaar de nieuwe voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPOI

Journaal: "Regering kan uitzending niet verbieden", volgens brief van Balkenende.

Volgens mij is lovelace vooral pissed off omdat ze uiteindelijk bijna niks overhield aan haar werk.
Dat is dan weer het gevolg van criminele praktijken achter de sexindustrie.

En die zijn weer het gevolg van dogmatische taboesferen die porno in de handen van criminaliteit dreven.
Ik denk dat de sexindustrie alleen maar meer vervuild raakt als alles verboden wordt. Dan speel je de zwarte markt in de kaart.

Los hiervan weet ik zeker dat het de CU niet in de eerste plaats gaat om het vraagstuk rondom misbruik.
Zij willen gewoon geen sex in het openbaar, ongeacht de vraag of het vrijwillig gebeurt. Het is een principekwestie en in die kwestie ben ik het oneens met ze. Dat misbruik is gewoon een stokpaardje geworden om te kunnen zeggen: zie je wel sex in het openbaar is slecht.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:08 schreef Martijn_77 het volgende:
De kans op meer censuur op de publieke wordt weer groter:

Want de directeur van de EO wordt blijkbaar de nieuwe voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPOI

Exact.

quote:

Mag de EO knippen of is dat censuur?

In de documentaireserie The Life of Mammals van de beroemde Britse natuurfilmer David Attenborough zijn door de Evangelische Omroep – die de serie aankocht van de BBC – alle verwijzingen naar de evolutieleer geschrapt. Dat ontdekte de Utrechtse evolutiebioloog Gerdien de Jong, die de uitzendingen op de BBC vergeleek met die van de EO. De tiende aflevering, die volledig over de evolutie ging, werd door de EO niet getoond.

In een opiniestuk in nrc.next betoogt godsdienstfilosoof Taede A. Smede dat hier sprake is van censuur. “De EO verzwijgt de evolutietheorie, bang als ze is voor de macht van de achterban.” EO-directeur Henk Hagoort zei echter dat de EO altijd een eindredactie voert die past bij de „eigen identiteit van de omroep”.

http://weblogs.nrc.nl/web(...)n-of-is-dat-censuur/

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 01:45 schreef sizzler het volgende:

[..]

Exact.
[..]

http://weblogs.nrc.nl/web(...)n-of-is-dat-censuur/

Idd, een zorgelijke ontwikkeling zeker als je kijkt wat ze idd met bepaalde uitzendingen al gedaan hebben

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben het dit keer met de christenbrigade eens. Deze film moet verboden worden, net zoals Mein Kampf. In deze film is nl. simpelweg een verkrachting te zien. Afschuwelijk. Je verbiedt ook niet voor niets kinderporno, dus opduvelen met deze verkrachtingsfilm!

Sowieso is het natuurlijk zonde van het geld en de zendtijd maar dat is nu van secundair belang.

Het begrip verkrachting wordt ook met de seconde breder.

Ik geloof nog geen halve turkse lira-cent van wat mevrouw Lovelace beweert.