DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zie de OP.
Natuurlijk draaien ze niet op dezelfde snelheid, maar toch. Het gaat om een dual 3GHz en een quad 2,4GHz.
Natuurlijk draaien ze niet op dezelfde snelheid, maar toch. Het gaat om een dual 3GHz en een quad 2,4GHz.
Dan zou ik een dual nemen.
Er zijn nog genoeg programma's (lees 99% van de gevallen) die gewoon pure rekenkracht nodig hebben van een single processor. Tenzij je zeg maar 4 programma's open hebt staan die alle 4 veel cpu trekken. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk
Er zijn nog genoeg programma's (lees 99% van de gevallen) die gewoon pure rekenkracht nodig hebben van een single processor. Tenzij je zeg maar 4 programma's open hebt staan die alle 4 veel cpu trekken. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk
<a href="http://soundcloud.com/kaos001" target="_blank" rel="nofollow">Soundcloud</a>
Nou, ik ben wel een extreme multi-tasker En het lijkt me dat alle nieuwe programma's die eraan gaan komen toch wel compatible gaan zijn met quad-cores? Voor de toekomst lijkt me daarom een Quad-core een de beste keuze, maar ik kan het natuurlijk mishebben
Vanwege dat het in de toekomst beter is, heb ik ook quadcore genomen. Bevalt goed!quote:Op woensdag 5 maart 2008 22:18 schreef Siegfried het volgende:
Nou, ik ben wel een extreme multi-tasker En het lijkt me dat alle nieuwe programma's die eraan gaan komen toch wel compatible gaan zijn met quad-cores? Voor de toekomst lijkt me daarom een Quad-core een de beste keuze, maar ik kan het natuurlijk mishebben
Al die Quad-fetishisten met hun 'oog op de toekomst' verhaal. 
Jongens, snappen jullie nou echt niet dat tegen de tijd dat je merkbaar iets aan vier cores gaat hebben jullie Q6600 geen zak meer voorstelt?
Jongens, snappen jullie nou echt niet dat tegen de tijd dat je merkbaar iets aan vier cores gaat hebben jullie Q6600 geen zak meer voorstelt?
Ik zeg nog nergens dat het ook echt een Q6600 gaat worden, ik overweeg ook nog een zwaardere Quad.quote:Op donderdag 6 maart 2008 14:38 schreef Kriegel het volgende:
Al die Quad-fetishisten met hun 'oog op de toekomst' verhaal.
Maar je hebt wel een punt.. Ik ga de benchmarks er nog eens op naslaan.
Mijn idee precies hoor.
Ook al ben je aan het multi-tasken, die 4 progs trekken nevernooit de full load van je cpu.
Ik noem een simpel voorbeeld : Als ik een mp3 wil encoden gaat hij nooit die 4 cores gebruiken, gewoon puur om het feit dat het een single thread is. Dan heb je dus veel meer aan pure rekenkracht.
Het enige moment dat jij écht iets gaat merken van je quad is als je spullen gaat lopen renderen (premiere, 3d applicaties , etc), en zeg nou zelf, wanneer doe je dat? Alleen op het eind.
In de tussentijd ben je telkens bezig met single threads.
Just my 2 cents
Ook al ben je aan het multi-tasken, die 4 progs trekken nevernooit de full load van je cpu.
Ik noem een simpel voorbeeld : Als ik een mp3 wil encoden gaat hij nooit die 4 cores gebruiken, gewoon puur om het feit dat het een single thread is. Dan heb je dus veel meer aan pure rekenkracht.
Het enige moment dat jij écht iets gaat merken van je quad is als je spullen gaat lopen renderen (premiere, 3d applicaties , etc), en zeg nou zelf, wanneer doe je dat? Alleen op het eind.
In de tussentijd ben je telkens bezig met single threads.
Just my 2 cents
<a href="http://soundcloud.com/kaos001" target="_blank" rel="nofollow">Soundcloud</a>
Ik heb een paar weken geleden een quad gekocht voor Premiere, maar nu hoorde ik pas dat die nog geen 4 cores ondersteundquote:Op donderdag 6 maart 2008 15:25 schreef kaos- het volgende:
Mijn idee precies hoor.
Het enige moment dat jij écht iets gaat merken van je quad is als je spullen gaat lopen renderen (premiere, 3d applicaties , etc), en zeg nou zelf, wanneer doe je dat?
Heb er nu spijt van dat ik geen dualcore genomen heb
Geloof me maar, neem gewoon een E6850, die is razendsnel doch betaalbaar, zuinig en je hebt er op het moment bij 99 van de 100 applicaties veel meer aan.quote:Op donderdag 6 maart 2008 15:53 schreef Siegfried het volgende:
Hum.. Jullie hebben me wel weer serieus aan het twijfelen gebracht
Nou, ik heb em eens vergeleken met een Q9450, en die verslaat de E6850 toch op de meeste vlakken.
Maar ik ben er nog niet uit of dat de extra investering waard is..
[ Bericht 28% gewijzigd door Siegfried op 06-03-2008 17:07:59 ]
Maar ik ben er nog niet uit of dat de extra investering waard is..
[ Bericht 28% gewijzigd door Siegfried op 06-03-2008 17:07:59 ]
Ik denk inderdaad dat ik toch voor een dual-core ga. Dan stap ik over een (paar) jaar wel weer over op een quad-core.
Nog aanraders voor wat betreft prijs/kwaliteit verhouding?
Nog aanraders voor wat betreft prijs/kwaliteit verhouding?
Ik wacht ook op een e8400 ja 
Beschikbaarheid is nog wat lastig nu maar dat komt in het 2e kwartaal (vanaf volgende maand) weer goed
Beschikbaarheid is nog wat lastig nu maar dat komt in het 2e kwartaal (vanaf volgende maand) weer goed
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Met goede koeling is elke Intel Core processor goed te clocken op 3.0 Ghz.
Een Q6600 is daarom nog steeds meeste waar voor 't geld.
Een Q6600 is daarom nog steeds meeste waar voor 't geld.
En wil je goedkope dualcore dan neem je E2160 of E4300 die hebben wat minder cache maar dat maakt slechts 5- 10% uit en die clocken hendig tot ruim 3.0 Ghz.
Ik heb deze ook. Ik vind het zelf achteraf een kutkast qua layout. Bij mij liggen de HD bays er nu naast omdat het gewoon niet past icm een grotere graka.quote:Op woensdag 5 maart 2008 18:26 schreef kaos- het volgende:
imo is een quadcore overkill these days.
ik doe vrij veel met mn bak (muziek wat vrij veel trekt, photoshop, illustrator etc)
hele dikke pleur ram erin gooien heb je veel meer aan.
edit : als je écht een stille kast wil :
Antec P180B
[ afbeelding ]
heb em zelf ook, en ben uitermate tevreden erover, echt heel veel stiller ga je het niet krijgen (ook in combinatie met stille onderdelen natuurlijk)
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Overclocken ga ik niet aan beginnenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 07:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
En wil je goedkope dualcore dan neem je E2160 of E4300 die hebben wat minder cache maar dat maakt slechts 5- 10% uit en die clocken hendig tot ruim 3.0 Ghz.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 10:05 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Wrrrr, die bedoelde ik i.p.v. 6850, wtf is wrong with me?
Dat dacht ik ook toen ik mijn E6600 kocht, tot ik zag hoe makkelijk het ging, en hoe goed mijn cpu-fan die cpu kan coolen. En nu baal ik dat ik een moederbord heb waar ik amper mee kan overklokken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:39 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Overclocken ga ik niet aan beginnen
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ja, maar het gaat ook ten koste van je garantie, en daar ga ik niet mee kuttenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:51 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook toen ik mijn E6600 kocht, tot ik zag hoe makkelijk het ging, en hoe goed mijn cpu-fan die cpu kan coolen. En nu baal ik dat ik een moederbord heb waar ik amper mee kan overklokken.
Alsof ze in de winkel kunnen zien dat jij hem overgeklokt hebt gehad. Als je je cpu bij een winkel koopt, en hij gaat stuk en je stuurt hem op of levert hem in, dan krijg je gewoon een nieuwe.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 11:52 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat ook ten koste van je garantie, en daar ga ik niet mee kutten
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Intel is blij met je.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 12:18 schreef Siegfried het volgende:
Zal best, maar zoals gezegd ga ik er niet aan beginnen
Vind het risico toch te groot.
En ik met intelquote:
En nou opbokken met overclock-reacties
Wellicht doe ik het ooit nog eens, maar sowieso niet in eerste instantie.
Ik kan 't niet laten, je koopt een E2160 van 60 euro, met goed moederbord P965 clock je die zo naar 3.0 Ghz.
Zo, een aantal keuzes zijn alweer gemaakt.
De monitor is binnen, er komt een E8400 en een Asus P5K Premium Wifi-AP Edition.
De moeilijkste keuze is nu de videokaart.. Er zijn zoveel verschillende merken en soorten..
De monitor is binnen, er komt een E8400 en een Asus P5K Premium Wifi-AP Edition.
De moeilijkste keuze is nu de videokaart.. Er zijn zoveel verschillende merken en soorten..
8800gt of 8800gts. of als je meer geld hebt de 3870X2
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
De goedkoopste. Ze zijn nagenoeg identiek. Ene heeft net iets hogere kloksnelheid, maar die kan je zelf ook hoger klokken. Ander heeft net een ander ventilatortje die wat stiller is. Maar als je daar allemaal niets om geeft moet je gewoon de goedkoopste nemen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Maar een 3870X2 is zware overkill voor mij lijkt me, daar ik geen gamer ben.
Elders wordt me wel de HD3870 gewoon aangeraden. Hoe staat die t.o.v. de 8800GT in jouw ogen?
Elders wordt me wel de HD3870 gewoon aangeraden. Hoe staat die t.o.v. de 8800GT in jouw ogen?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik ben persoonlijk geen fan van ATI, enige reden waarom ik die 3870x2 aanraad is omdat nvidia in die snelheidsklasse niets vergelijkbaars heeft voor die prijs.
Maar kwa prestatie is er weinig verschil tussen de normale 3870 en de 8800gts. Kwestie van smaak dus.
Maar kwa prestatie is er weinig verschil tussen de normale 3870 en de 8800gts. Kwestie van smaak dus.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Kijk anders even op deze pagina.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Das waar. Als je geen voorkeur hebt kwa merk, en je alleen op de geld/prestatie verhouding let, kun je beter de 3870 kopen. Alhoewel die onder load wel meer stroom verbruikt dan de 8800GTS (idle juist minder).quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Hoeft ook niet, maar er staat wel per prijsklasse welke kaart de beste prestaties geeft... En als je echt geen gamer zou zijn, koop dan een videokaart van 30 euroquote:Op vrijdag 14 maart 2008 14:18 schreef Siegfried het volgende:
Ah thanks, I will. Maar ik ben geen gamer hè
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Tja, een DVI-aansluiting hebben ze allemaal, dus als jij er toch niet meer mee doet dan 1 monitor op aansluiten, en de geluidsproductie maakt je ook niet veel uit, dan zou ik gewoon de Sapphire nemen...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Yup, gewoon voor die sapphire gaan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
TV zou ik lekker via hdmi aansluiten...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Tip:
Siegfried's TV-aanschaf-topic
Siegfried's TV-aanschaf-topic
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Voeding wel modulair zodat je minder kabels hebt. Mobo van Gigabyte of Asus.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
|
|
