Afonso Alves #15 - Groot Kind in een Grote Zaak

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:53 schreef Suijk het volgende:
Ik zie het er nog wel van komen dat ie inderdaad gewoon bij Heerenveen moet blijven. En dan gewoon niet opgesteld wordt.

Volgens mij is dat gewoon de uitkomst van gisteren - de eerste zin dan.

Maar als ik het goed begrijp vond z'n advocaat hem zo retarded dat hij nog op 't niveau zit van een klein kind . Men, mens onterend als je het over die boeg gooit.

quote:

Ik hoop nu dus idd dat er geen uitspraak ligt voor donderdag en hij vast zit bij Heerenveen, waar ie inmiddels zover uitgekotst is dat zijn eigen trainer hem niet meer wil kennen. Zou een prima oplossing en voorbeeld zijn voor "grote kinderen" die dreinend en stampvoetend weigeren om hun klusjes te doen omdat ze meer zakgeld willen.

Om mijn reactie van de FP maar ff te cp-en

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:02 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Om mijn reactie van de FP maar ff te cp-en

Je hebt het niet helemaal begrepen.

Alves wilde voetballen bij AZ, mocht niet van Heerenveen en zijn advocaat (hoger bod)
Alves wil desnoods voetballen bij Heerenveen, Heerenveen heeft daar geen behoefte aan
Alves wil voetballen bij Middlesbrough, dat mag niet van AZ (want eenzijdig getekend contract)

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 09:55 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Maar als ik het goed begrijp vond z'n advocaat hem zo retarded dat hij nog op 't niveau zit van een klein kind . Men, mens onterend als je het over die boeg gooit.

Kat in het nauw maakt gekke sprongen. Dit is precies wat advocaten doen bij clienten die een moord hebben begaan ofzo. "Hij is ontoerekeningsvatbaar," zeggen ze dan.

Alves heeft met z'n volle verstand getekend bij AZ omdat ze er allemaal uit waren en ook de zaakwaarnmeners tegen Alves zeiden dat het goed was, én omdat Alves destijds ook wel bij AZ wilde ballen. Maarja, kort na het tekenen (toen die advocaat van Alves een paar dagen later moest tekenen) gingen ze op de toer en hadden ze Boro bereid gevonden om nog méér te betalen.

Tja, dan zit je daar met de gebakken peren. Dus wat doen we dan? We zeggen dat Alves ontoerekeningvatbaar is. Arme jongen, die snapt er niets van. Die weet nog net wat 'goal' betekent.

Sjonge echt....

[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 29-01-2008 12:15:59 ]

Het zal je toch gebeuren dat hij 1 feb met zn schoenen onder de arm bij Heerenveen voor de poort staat.. Daar zit toch ook geen mens meer op te wachten?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:32 schreef Stereotomy het volgende:
Tja, dan zit je daar met de gebakken peren. Dus wat doen we dan? We zeggen dat Alves ontoerekeningvatbaar is. Arme jongen, die snapt er niets van. Die weet nog net wat 'goal' betekent.

Zoals zijn advocaat laatst in LdL zei: "Hij kent 2 Engelse woorden; goal en money."

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:36 schreef Cheiron het volgende:
Het zal je toch gebeuren dat hij 1 feb met zn schoenen onder de arm bij Heerenveen voor de poort staat.. Daar zit toch ook geen mens meer op te wachten?

Idd. Hij kan beter naar de peuterspeelzaal als ik zn advocaat moet geloven.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:26 schreef okee6 het volgende:

[..]

Je hebt het niet helemaal begrepen.

Alves wilde voetballen bij AZ, mocht niet van Heerenveen en zijn advocaat (hoger bod)
Alves wil desnoods voetballen bij Heerenveen, Heerenveen heeft daar geen behoefte aan
Alves wil voetballen bij Middlesbrough, dat mag niet van AZ (want eenzijdig getekend contract)

Of jij niet..

Zover mij elke keer bekend was wilde hij juist wel bij AZ ballen. Heerenveen was er ook over uit, maar meneer kon opeens ook naar Middlesborough. Dus opeens wilde meneer niet meer naar Alves en verzocht Heerenveen de overdracht niet te laten tekenen.

Heerenveen treft zover ik de verhalen gehoord en begrepen heb weinig blaam. Die hebben gehandeld zoals Alves wenstte. Dat hij na het tekenen ergens anders ook terecht kan het die moeten beseffen voordat die tekende..

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:47 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Zoals zijn advocaat laatst in LdL zei: "Hij kent 2 Engelse woorden; goal en money."

Da's wel treffend eigenlijk.

Het klopt dat Heerenveen in principe geen blaam treft. Echter, Heerenveen heeft wel *belang* bij het feit dat Alves naar Boro gaat en niet naar AZ:

1) Je versterkt geen directe concurrent uiteindelijk
2) Het bedrag wat Boro wil betalen is hoger (anders wilde Alves ook niet) dus Heerenveen strijkt meer geld op.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 10:02 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Om mijn reactie van de FP maar ff te cp-en

En dan is Heerenveen dus de grootste verliezer.

18 Miljoen (misschien zelfs 20) misgelopen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 11:26 schreef okee6 het volgende:

[..]

Je hebt het niet helemaal begrepen.

Alves wilde voetballen bij AZ, mocht niet van Heerenveen en zijn advocaat (hoger bod)
Alves wil desnoods voetballen bij Heerenveen, Heerenveen heeft daar geen behoefte aan
Alves wil voetballen bij Middlesbrough, dat mag niet van AZ (want eenzijdig getekend contract)

Oh ik heb het heel goed begrepen.

Alves forceerde met naar gedrag en het niet nakomen van afspraken een mogelijk vertrek van Heerenveen naar AZ
Alves wilde kost wat kost weg bij Heerenveen blijkens zijn gedrag en "desnoods" bij Heerenveen is niet goed genoeg.
Alves wil nu na het contract met AZ toch iets bij Middlesbrough forceren

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:25 schreef Sybesma het volgende:

[..]

En dan is Heerenveen dus de grootste verliezer.

18 Miljoen (misschien zelfs 20) misgelopen.

Waarschijnlijk gebeurt het dan ook niet en het is ook niet zo dat ik Heerenveen zoiets gun.
Maar uit principe -dat boven geld uitstijgt- zeg ik: laat die lamzak zijn carrière dr dan ook maar bij inschieten en laat m verpieteren bij de jeugd.

Wat ik nou niet snap, hij is niet getransfereerd naar AZ (Heerenveen heeft die zaak gewonnen), hoe kan hij dan wel een contract bij AZ hebben?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:11 schreef Zjakkie het volgende:
Wat ik nou niet snap, hij is niet getransfereerd naar AZ (Heerenveen heeft die zaak gewonnen), hoe kan hij dan wel een contract bij AZ hebben?

Ik snap ook niet dat een contract geldig kan zijn voordat de werkgever (Heerenveen) akkoord is met AZ.

Ja dat bedoel ik dus...

quote:

Wint AZ de zaak dan krijgt het de transferrechten van Alves in handen.

Dus hij is nog van Heerenveen en niet van AZ, maar Heerenveen mag geen geld voor hem vangen omdat AZ de transferrechten heeft

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:16 schreef Blawh het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat een contract geldig kan zijn voordat de werkgever (Heerenveen) akkoord is met AZ.

1 Heerenveen was akkoord, waarna zaakwaarnemers (+Alves) met AZ konden onderhandelen.

(vaag) 2 Heerenveen krijgt beter bod, advocaat Alves doesn't show up, waardoor onder geen beding een geldige overeenkomst gesloten kan worden

3 Alves zou gezegd hebben aan Heerenveen om hem niet over te schrijven, beweert Heerenveen(/vaag)

4 AZ zegt dat Alves een contract met hen heeft en waarschuwt Middlesbrough dat ze van hem af moeten blijven

5 Heerenveen laat weten dat Alves het eerst maar met AZ moet uitvechten.

6 Onder tijdsdruk van de deadline gaan alle partijen eens bij elkaar zitten om een win-winoplossing te vinden

Vermoeden: tevreden zaakwaarnemers van Alves dachten vlug goede zaken te doen met een zak geld van Scheringa, zij vertrouwden tevens op diens juridische skills. Waar de huidige advocaat van Alves vandaan komt, niemand heeft dat gevraagd! Hem (in functie) beledigen vond Hugo Borst journalistiek véél belangrijker.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 12:55 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Oh ik heb het heel goed begrepen.

Alves forceerde met naar gedrag en het niet nakomen van afspraken een mogelijk vertrek van Heerenveen naar AZ
Alves wilde kost wat kost weg bij Heerenveen blijkens zijn gedrag en "desnoods" bij Heerenveen is niet goed genoeg.
Alves wil nu na het contract met AZ toch iets bij Middlesbrough forceren

Alves bleef om diverse persoonlijke redenen langer weg. Heerenveen schoot dat in het verkeerde keelgat, mede door te lang naar zaakwaarnemers te luisteren. Die dachten vervolgens munt te kunnen slaan uit de vertrouwensbreuk. Door vele reacties binnen en buiten de club was er nadien geen weg terug. Alves had weliswaar een sluimerend verlangen naar meer, dat heeft elke professionele voetballer. Mocht hij werkelijk een groot kind zijn, dan is een primaire staking prima verklaarbaar. Het is maar wie er meer om hem gaf, daar luisterde hij naar. Heerenveen heeft nooit wat voor hem betekend, wáár hij voor hen topscorer was.

Alves heeft Heerenveen gezegd hem voor het hoogste bod te verkopen, Heerenveen stond daarop vervolgens. Uiteraard, niemand laat geld liggen. Het laten verstrijken van de vijf dagen contracttekentijd scheelde de Friezen zo ook geld. Daarna kon hij kostenvrij naar Engeland verkocht. Alleen dacht Scheringa daar anders over _{met wat kleine lettertjes}

Alves is door zijn (nieuwe?) advocaat uitgelegd dat een eenzijdig contract niet goed genoeg is. Louter om dat te bevestigen en daarmee de weg vrij te maken voor een transfer naar Middlesbrough is de zaak tussen AZ en Alves in behandeling.

quote:

AZ wil twee miljoen euro voor contract met Alves

AZ wil best af zien van het contract dat het zegt te hebben met Afonso Alves (foto), maar dan moet de speler wel twee miljoen euro overmaken aan de Alkmaarders, dat meldt Omroep Friesland. De afkoopsom kwam in de arbitragezaak van maandagavond ter sprake. AZ-advocaat Eric Vilé wilde nog geen bedrag noemen. De advocaat van de Alves-kant, Luiz Ribeiro, zegt niet akkoord te gaan met het voorstel. Zonder een contract kan er ook geen sprake zijn van een afkoopsom, is zijn gedachte. (BR)

Wel even twee miljoen euro . Kunnen ze ongetwijfeld een leuke rechtsback voor kopen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 14:57 schreef okee6 het volgende:

[..]

1 Heerenveen was akkoord, waarna zaakwaarnemers (+Alves) met AZ konden onderhandelen.

Heerenveen was akkoord onder bepaalde voorwaarden. Aan deze voorwaarden is niet voldaan (heeft de rechter vorige week uitgesproken). Hoe kan het dan dat Alves alsnog een rechtsgeldig contract heeft? Als AZ de zaak wint, zouden zij de transferrechten krijgen, maar wat (hoeveel) krijgt Heerenveen dan?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 15:15 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Wel even twee miljoen euro . Kunnen ze ongetwijfeld een leuke rechtsback voor kopen.

Dit is echt DSB-werk. Zij denken het als een incasso af te kunnen handelen Lachen als ze straks naar de Gouden Gids divisie worden teruggezet vanwege deze onoirbare dreigingspraktijken.

Overigens had AZ voor het seizoen Alves al eens benaderd zonder toestemming, dacht ik. Dat was later uitgesproken door de voorzitters.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 15:12 schreef okee6 het volgende:

[..]

Alves bleef om diverse persoonlijke redenen langer weg.

Keer op keer op keer.

quote:

Heerenveen schoot dat in het verkeerde keelgat, mede door te lang naar zaakwaarnemers te luisteren.

quote:

Die dachten vervolgens munt te kunnen slaan uit de vertrouwensbreuk. Door vele reacties binnen en buiten de club was er nadien geen weg terug. Alves had weliswaar een sluimerend verlangen naar meer, dat heeft elke professionele voetballer.

Klopt. Net zoals echte professionele voetballers dit op een professionele manier kenbaar maken en gewoon komen werken voor hun geld.

quote:

Mocht hij werkelijk een groot kind zijn, dan is een primaire staking prima verklaarbaar. Het is maar wie er meer om hem gaf, daar luisterde hij naar. Heerenveen heeft nooit wat voor hem betekend, wáár hij voor hen topscorer was.

Heerenveen heeft zich meer dan coulant opgesteld ondanks Alves' houding.

quote:

Alves heeft Heerenveen gezegd hem voor het hoogste bod te verkopen, Heerenveen stond daarop vervolgens. Uiteraard, niemand laat geld liggen. Het laten verstrijken van de vijf dagen contracttekentijd scheelde de Friezen zo ook geld. Daarna kon hij kostenvrij naar Engeland verkocht. Alleen dacht Scheringa daar anders over _{met wat kleine lettertjes}

En Alves ook blijkbaar, met zijn grote handtekening. Trouwens, als Alves idd zo'n "groot kind is" dan zou hij ook niet mogen autorijden, stemmen en handtekeningen mogen zetten op contracten. Dan is ie handelingsonbekwaam.

quote:

Alves is door zijn (nieuwe?) advocaat uitgelegd dat een eenzijdig contract niet goed genoeg is. Louter om dat te bevestigen en daarmee de weg vrij te maken voor een transfer naar Middlesbrough is de zaak tussen AZ en Alves in behandeling.

Ooooh dus dat heeft helemaal niets te maken met dat het grote kind elders bij nader inzien meer geld kon vangen?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 15:23 schreef Mwanatabu het volgende:

Ooooh dus dat heeft helemaal niets te maken met dat het grote kind elders bij nader inzien meer geld kon vangen?

Alves mag niet onderhandelen alvorens Heerenveen dat heeft toegestaan. Dus Alves komt niet zelf met de club op de proppen. Klinkt nogal naïef.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 15:19 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Heerenveen was akkoord onder bepaalde voorwaarden. Aan deze voorwaarden is niet voldaan (heeft de rechter vorige week uitgesproken). Hoe kan het dan dat Alves alsnog een rechtsgeldig contract heeft? Als AZ de zaak wint, zouden zij de transferrechten krijgen, maar wat (hoeveel) krijgt Heerenveen dan?

Doordat AZ heel veel vage details en getuigenissen aandraagt. Dat moet eerst nader onderzocht en daarvoor ontbreekt de tijd. Als het werkelijk zo is, dat er een principe contract, getekend door enkel Alves, in drievoud meegenomen is naar Heerenveen, dan hangt AZ na verloop van tijd. Tijd is echter een kostbaar ding, voor alle betrokkenen. Kortom, waarschijnlijk wordt er geen recht gehaald, men beoogt te cashen.