Een langere carriere is niet nadelig hoor, we kiezen namelijk de beste vier en aangezien langere carieres meer keuze mogelijkheden bieden eindigen worden schaaters met lange carrieres zeker niet benadeeld. Ook het feit dat Mathisen geen olympische spelen heeft gereden is niet nadelig voor hem. We kijken naar een gemiddelde op basis van de gereden afstanden in de beste vier seizoenen. Het resultaat van Mathisen is dus alleen op basis van WKs en EKs gebaseerd en heeft totaal geen nadeel van het missen van OG.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 10:06 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Jammer voor alle schaatsers met een lange en succesvolle carriere. Het is moeilijker aan de top te blijven voor een langere tijd dan een korte tijd. Dit is waarschijnlijk de reden dat Heiden bovenaan staat in de lijstje. Erg jammer voor mensen die erg lang aan de top staan en 6 keer WK spint worden. Ik heb veel meer bewondering voor mensen als Zhelezovski, Ritsma, en wotherspoon en Mathisen die een decennium regeren, dan voor heiden. Oscar Mathisen, wordt nog eens extra benadeeld doordat de winterspelen pas werden ingevoerd toen hij 36 jaar was en dus niet meer competitief.
quote:Op maandag 18 februari 2008 19:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Wat heeft je ervan overtuigd om vier seizoenen te pakken? Zo wordt iemand als Zandstra bijna even goed als Ritsma, terwijl Ritsma ongeveer een gelijk niveau had, maar dat wel 10 jaar langer heeft volgehouden.
Ritsma staat 9de en Zanstra 20ste ....
Zo worden de eendagsvliegen als Derek Parra en Jens Boden enorm overgewaardeerd.
1 goed jaar betekent dus ook drie 'slechte' ,hetgeen je score dus enorm verlaagd.
Of pak een Tonny de Jong, die heeft een tijd van de klapschaats geprofiteerd, maakt haar dat dan een betere schaatser.
is idd een van de weinige schaaters die waarschijnlijk een klein voordeeltje heeft gehad, maar echt slecht was ze ook nooit. Daarnaast heeft ze het niveau niet kunnen volhouden en staat dan ook maar op een 43ste plek.
Waarom uitgaan van tijden? Dan wordt je compleet afhankelijk van degene die de maatstaf is in een bepaalde periode. In schaatsen draait het toch om tijden ....
Waarom zou je de tijdsverschillen naar beneden corrigeren? Dit werkt enorm in het nadeel van de pure allrounders. Tegenwoordig wordt er juist meer en beter gespecialiseerd. omdat??
Op grond waarvan laat je de OS veel zwaarder wegen dan world cups. Natuurlijk zijn de OS belangrijker, maar ze zijn ook maar eens in de vier jaar. Zo doe je iemand als Wotherspoon enorm tekort bijvoorbeeld. Dus op basis van 1 schaatser moet ik mijn weging aanpassen.
Heiden won in die 4 jaar dus wel écht álles (m.u.v. het WK allround in 1980), en da's wel uniek in de sport. Niet alleen in het schaatsen, maar in alle sporten. Denk niet dat er ooit iemand een sport zo gedomineerd heeft als Heiden in die periode het schaatsen.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 10:06 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Jammer voor alle schaatsers met een lange en succesvolle carriere. Het is moeilijker aan de top te blijven voor een langere tijd dan een korte tijd. Dit is waarschijnlijk de reden dat Heiden bovenaan staat in de lijstje. Erg jammer voor mensen die erg lang aan de top staan en 6 keer WK spint worden. Ik heb veel meer bewondering voor mensen als Zhelezovski, Ritsma, en wotherspoon en Mathisen die een decennium regeren, dan voor heiden. Oscar Mathisen, wordt nog eens extra benadeeld doordat de winterspelen pas werden ingevoerd toen hij 36 jaar was en dus niet meer competitief.
Sporten zijn natuurlijk erg moeilijk met elkaar te vergelijken.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 22:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heiden won in die 4 jaar dus wel écht álles (m.u.v. het WK allround in 1980), en da's wel uniek in de sport. Niet alleen in het schaatsen, maar in alle sporten. Denk niet dat er ooit iemand een sport zo gedomineerd heeft als Heiden in die periode het schaatsen.
Dat betekend dus dat je minstens 1 jaar van mathisen uitsluit waarin hij wereldkampioen wereld en tweede bij de EK, jaar waarin hij vice wereldkampioen werd op het WK en brond op het EK. Je negeert dat mathisen 16 wr gereden heeft op afstanden en Heiden maar 7.quote:Op dinsdag 19 februari 2008 21:24 schreef bertustalsma het volgende:
[..]
Een langere carriere is niet nadelig hoor, we kiezen namelijk de beste vier en aangezien langere carieres meer keuze mogelijkheden bieden eindigen worden schaaters met lange carrieres zeker niet benadeeld. Ook het feit dat Mathisen geen olympische spelen heeft gereden is niet nadelig voor hem. We kijken naar een gemiddelde op basis van de gereden afstanden in de beste vier seizoenen. Het resultaat van Mathisen is dus alleen op basis van WKs en EKs gebaseerd en heeft totaal geen nadeel van het missen van OG.
Kijken we ook naar de naar jou genoemde schaaters dan zie ik in mijn lijsten het volgende.
-Zlelezovski, tweede op de sprint lijst, staat niet eerste omdat hij geen olympische titels heeft gehaald.
-Ritsma, staat negende op de overall lijst. Is een echte allrounder maar blonk op geen enkele afstand echt uit zoals bijv Romme, Schenk, Heiden en Mathisen wel deden. Ritsma heeft ook nooit goud gewonnen.
-Mathisen staat gewoon 4de. In de tijd van Mathisen was de concurentie natuurlijk wel veel minder waardoor het voor hem ook makkelijker was om kampioen te blijven. Hiermee rekening houdend zien we echter wel dat tot aan de periode Schenk Mathisen de beste aller tijden is geweest.
-Wotherspoon staat op de 500m lijst 4de en zal waarschijnlijk na dit seizoen stijgen naar de 2 plek. Dus ook hij ondervind geen last van een lange carriere.
[..]
Tuurlijk mag je nog meedoen.quote:Op maandag 18 februari 2008 16:28 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dankje, heb even weggehaald. Kan ik 2e ronde wel meedoen? Of mag je alleen stemmen als je 1e ronde ook hebt meegedaan?
Kloptquote:Op dinsdag 19 februari 2008 23:19 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Dat betekend dus dat je minstens 1 jaar van mathisen uitsluit waarin hij wereldkampioen wereld en tweede bij de EK, jaar waarin hij vice wereldkampioen werd op het WK en brond op het EK. Je negeert dat mathisen 16 wr gereden heeft op afstanden en Heiden maar 7.
quote:Op woensdag 20 februari 2008 13:16 schreef oxylus11 het volgende:
ja, hoe je iets vergelijkt is natuurlijk altijd arbitrair. Elke wiskundige vergelijking heeft zijn voor en nadelen. Ik miet wel toegeven dat ik bij Mathisen het aantal WR's wat heb opgerekt. In 1929 reed hij op 40jarige leeftijd 2 wereldrecords. Echter iemand anders had zijn treinkaartje om bij de wedstrijd te komen betaald en professionals werden niet toegelaten, dus vandaar dat hij werd gediskwlificeerd.
Laat maar komenquote:Op donderdag 21 februari 2008 13:30 schreef Falco het volgende:
Nog even een kickje, want vanavond... ronde 3!
Ik ben ondertussen erg benieuwd naar de punten telling en naar je correctiefactoren. Heb je een voorbeeld berekening?quote:Op woensdag 13 februari 2008 16:16 schreef bertustalsma het volgende:
Mooi zo'n toernooi.
Ben erg benieuwd in hoe verre het overeen zal komen met mijn ranglijst allertijden. Model gemaakt als afstudeer scriptie. Dit waren de beste 50
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |