De allermooiste klassieke stukken

Één van mijn favorieten om te spelen en natuurlijk ook om te luisteren: http://www.youtube.com/watch?v=zzMcDc5S9mM

Het mooie is dat terwijl je het speelt alles zo logisch en lekker aanvoelt aan je vingers... Niet makkelijk uit te leggen maar andere pianisten zullen het vast wel begrijpen.

Requim mass van Mozart vind ik erg mooi.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2008 17:45 schreef regularjoe het volgende:

[..]

Wow, dan mis je echt ontzettend veel. Bij mij is het PRECIES andersom. Ik vind alles daarvoor (Ik houd uiteraard ook van Mozart) echt ontzettend mooi en gregoriaanse muziek is PRACHTIG!

zo zie je maar hoe smaken kunnen verschillen..
Ik heb niets met modernisme en ik moet zeggen dat ik shostakovich etc.. heel moeilijk kan verteren.

Ha inderdaad! Shostakovich is nou juist mijn favoriete componist, en daarna komen ook van die modernisten zoals Stravinsky en Mahler (als je die echt modern wilt noemen..) of Prokofjev. Russische componisten maken mooie stukken. Ik weet niet zo goed wat ik niet mooi vind aan Gregoriaanse muziek. Het boeit me denk ik niet zo, misschien ook omdat ik allemaal stukken uit mn hoofd moest leren voor Muziekgeschiedenis

Ik denk dat iedereen Danse Macabre wel kent? Een van mn favoriete bekende stukken

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:02 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Nou BG, niet zo snel oordelen hoor. Ik vind deze versie van de 'O Fortuna' van Carl Orff's Carmina Burana, hier gespeeld door Therion, wat toch echt een metalband uit Zweden is, bijzonder prettig om naar te luisteren!!

Ha, daar ben ik vorig jaar nog heen geweest in de Oosterpoort. Therion is echt een steengoede band, Secret of the Runes draai ik al een tijdje redelijk grijs. Erg fijne combi tussen subtiliteit en harde gitaren Ikzelf vind het erg leuk om te horen waar Bellamy van Muse zijn inspiratie vandaan haalt; da's vooral uit muziek van Rachmaninov.

Ik ben zelf ook wel van de klassiek, koop alleen niet meer zoveel, maar heb toch wel een hondertal klassieke CD's thuis liggen. Hier in Groningen kun je als student zijnde heel goedkoop naar concerten ( zal overal wel kunnen, denk ik ) Stukken die vorig jaar erg veel indruk hebben gemaakt, zijn het 2e pianoconcert van Rachmaninov (2 keer ) en het 3e pianoconcert, de Matteüs Passion van Bach, het Duitse Requiem van Brahms, Mozarts Requiem, de 7e van Beethoven, de onvoltooide van Schubert en vast nog wel wat meer Het is echt idioot wat ze voor die concerten vragen; meestal schommelt het tussen de 5 en de 10 euro En daar moet je gebruik van maken

Air on a G String - J.S. Bach

Ik ga ook geregeld naar het Concertgebouw, kan je sprinten voor 7.50. Naar de Wiener Philharmoniker voor 7.50, gaaf toch ?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 19:03 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Hahahaha, wat een kutreactie.

Misschien kun je aangeven waarom het een kutversie is? Het origineel wordt namelijk aardig benaderd.

En BG, jammer dat je niet open staat voor een metalband die een klassiek stuk gewoon ook klassiek uitvoert, met een operakoortje en alles erachter.

Metal en klassiek liggen sowieso dichter bij elkaar dan menigeen denkt.

Omdat instrumenten bespelen zoals in het orgineel een kunstvorm is en metal gauw op raggen neerkomt.

bach

http://nl.youtube.com/watch?v=dHbOOe8n2gY

http://nl.youtube.com/watch?v=Zd_oIFy1mxM

http://nl.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck

Canon in D van Johann Pachelbel. Ik heb geen woorden voor hoe mooi die is.

Ik ben gisteravond naar de Hohe Messe van Bach geweest, maar kan niet zeggen dat ik er erg van onder de indruk was. Ben niet zo'n Bach-mens geloof ik. Vind dat hij vaak overgewaardeerd wordt.

Iemand Erik Satie al genoemd?

http://www.youtube.com/watch?v=e7CKvbE-1Sg

quote:

Op zondag 3 februari 2008 22:24 schreef zwartemarktplaats het volgende:

[..]

Omdat instrumenten bespelen zoals in het orgineel een kunstvorm is en metal gauw op raggen neerkomt.

Wat een flauwekul. Ik ben ook wel naar bv vioolconcerten geweest die niet bepaald fijnzinnig waren. Metal is niet altijd tien keer op een gitaar slaan en dan wat grommen

quote:

Op maandag 4 februari 2008 10:44 schreef RipCore het volgende:
Iemand Erik Satie al genoemd?

http://www.youtube.com/watch?v=e7CKvbE-1Sg

Ik speel zelf zijn Gymnopedieën en Gnossienes wel es. Eén van m'n vroegere pianostukken was "un petit ouverture a danser". Erg subtiel Andere stukken van Satie zijn dan weer ietsje minder, maar de man was dan ook een geval apart, geloof ik.

Heel wat te luisteren nog komende tijd hier, even TVP

quote:

Op maandag 4 februari 2008 16:13 schreef regularjoe het volgende:

[..]

Bach kan niet overgewaardeerd worden. Je moet je mening trouwens niet op 1 stuk basseren (hoewel ik de Hohe Messe prachtig vind) maar meerdere stukken van hem luisteren alvorens je je mening kan verkondigen en er zijn heel HEEL weinig mensen die Bach overgewaardeerd vinden.
Bach staat op eenzame hoogte met Mozart.

Oh, ik ben naar veel meer stukken van Bach geweest en heb ook wel muziek van em En als je over Mozart begint: ik hou denk ik meer van Beethoven dan van Mozart. Ik zie die ivoren torentjes niet zo, geloof ik. Kwestie van smaak. Dat er weinig mensen zijn die Bach overgewaardeerd vinden geloof ik wel, maar dat zegt natuurlijk verder weinig. Bach en Mozart staan naar mijn idee niet zo op "eenzame hoogte". Dat vind ik een tikkeltje elitair.

quote:

Op zondag 3 februari 2008 22:24 schreef zwartemarktplaats het volgende:

[..]

Omdat instrumenten bespelen zoals in het orgineel een kunstvorm is en metal gauw op raggen neerkomt.

Nonsens! Jij kunt niet bepalen wat kunst is. Kunst is een veel te groot begrip. In het geval van Therion is geen sprake van raggen. Het zijn allemaal bijzonder begaafde muzikanten.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 17:23 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Oh, ik ben naar veel meer stukken van Bach geweest en heb ook wel muziek van em En als je over Mozart begint: ik hou denk ik meer van Beethoven dan van Mozart. Ik zie die ivoren torentjes niet zo, geloof ik. Kwestie van smaak. Dat er weinig mensen zijn die Bach overgewaardeerd vinden geloof ik wel, maar dat zegt natuurlijk verder weinig. Bach en Mozart staan naar mijn idee niet zo op "eenzame hoogte". Dat vind ik een tikkeltje elitair.

Helemaal mee eens!!

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:05 schreef Zjummie het volgende:
Muzikaal TVP'tje

quote:

Op maandag 4 februari 2008 10:44 schreef RipCore het volgende:
Iemand Erik Satie al genoemd?

http://www.youtube.com/watch?v=e7CKvbE-1Sg

Erik Satie is leuk, maar kan niet in de schaduw staan van klassieke grootheden. Gnossienne 5 is toch wel mijn favoriet van Satie...

Ik weet niet of dit volgens jullie onder klasiek valt (volgens de een wel en de ander zegd van niet), maar dit is mijn favoriet:
Carl Orff - Carmina Burana - O fortuna

Tvptje

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 09:59 schreef Stigma het volgende:

[..]

Erik Satie is leuk, maar kan niet in de schaduw staan van klassieke grootheden. Gnossienne 5 is toch wel mijn favoriet van Satie...

Wat is dat nou voor vergelijking. Satie heeft nou juist unieke en gedurfde muziek geschreven, en speelde heel veel met klankkleuren. Dat soort kwaliteiten moet je niet gaan vergelijken met Bach of weet ik wie. Het is heel verschillende muziek. En dan is het nog maar de vraag wie die "klassieke grootheden" allemaal zijn. Ik ken mensen die zweren bij Stravinski of Berlioz; ik vind er over het algemeen geen hol aan.

Ik liet es een keer een CD van Nightwish horen aan iemand, waarop ik kreeg te horen dat Nirvana "toch wel betere muziek was qua kwaliteit"