MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
De meester (Ton Koopman) aan het werk: DIT MAG JE NIET MISSEN!
Prachtige interpretaties van Bach.:
http://www.youtube.com/watch?v=N6mnRY3WQS8 J.S. Bach Toccata in G major BWV 916 Allegro
http://www.youtube.com/watch?v=HlH051-B_70 Toccata in G major, BWV 916
http://www.youtube.com/watch?v=3OocLZgmIR0 S. Bach Toccata in G major BWV 916 Adagio
Prachtige interpretaties van Bach.:
http://www.youtube.com/watch?v=N6mnRY3WQS8 J.S. Bach Toccata in G major BWV 916 Allegro
http://www.youtube.com/watch?v=HlH051-B_70 Toccata in G major, BWV 916
http://www.youtube.com/watch?v=3OocLZgmIR0 S. Bach Toccata in G major BWV 916 Adagio
Antonin Dvorak - strijkserenade (geen idee welke, iets met opus 22) - tempo di valse
http://www.youtube.com/watch?v=disqzLW1QJA
http://www.youtube.com/watch?v=disqzLW1QJA
Ik wil niet meer, ik wil niet meer! Ik wil geen handjes geven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
Ik wil niet zeggen elke keer:Jawel mevrouw, jawel meneer......
nee, nooit meer in m'n leven!
Ik ben zelf iemand die heel veel klassiek gespeeld en geluisterd heb (al ben ik niet goed in namen of KWV nummers onthoudenquote:Op maandag 4 februari 2008 18:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nonsens! Jij kunt niet bepalen wat kunst is. Kunst is een veel te groot begrip. In het geval van Therion is geen sprake van raggen. Het zijn allemaal bijzonder begaafde muzikanten.
) Maar juist symphonic metal ed put veel uit klassieke muziek. En ik denk dat het een goede manier is om klassieke muziek weer wat in de mode te krijgen. Zolang het niet teveel afwijkt van het origineel vind ik het goed. Een band die volgens mij echt goed klassieke thema's kan omzetten naar metal is Nightwish. Alhoewel niet echt klassiek, kan ik erg genieten van hun versie van Phantom of the Opera. Helemaal verrast was ik met hun versie van Walking in the air, een nummer geschreven voor een animatie film, waarbij dat nummer me altijd bijgebleven is. Na jaren hoorde ik ineens dat nummer weer, en bleek het hun eigen versie te zijn, die erg dicht bij het origineel bleef, maar toch ook extra eraan geeft. Het kippevel gevoel is enkel versterkt.
Maar Nightwish heeft zelf ook een nummer waarvan ik hoop dat het een moderne klassieker word (Ghost Love Score) Dat nummer is voor mij een ultieme mix tussen metal en klassieke thema's. Ik heb hem omgezet voor malletband, en daarbij ben ik zoveel muzikale ingenieuze dingen tegengekomen, dat mijn respect voor de schrijver (Tuomas Holopainen) echt gigantisch is geworden. Het is 1 van de weinige bands waarbij ik vind dat ze klassieke stukken mogen aanpassen naar hun idee.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Waar was die uitvoering? Toch niet in A'dam want hij kwam in 2008 hier en ik wil er weer heen.quote:Op maandag 4 februari 2008 10:33 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben gisteravond naar de Hohe Messe van Bach geweest, maar kan niet zeggen dat ik er erg van onder de indruk was. Ben niet zo'n Bach-mens geloof ik. Vind dat hij vaak overgewaardeerd wordt.
Anyway, je houdt ervan of niet, maar door wie wordt Bach 'overgewaardeerd'? Letterlijk alle componisten na hem aanbaden hem als een god en ondergingen zijn invloed. Bach is alleen 'overgewaardeerd' als je de complete ontwikkeling van de Westerse muziek na 1750 een soort vergissing vindt. Heeft niks met ivoren torens of elitarisme te maken (dooddoeners overigens, maar dat terzijde).
De waardering voor Bach komt door zijn nooit geëvenaarde productiviteit, creativiteit, veelzijdigheid en durf. Niemand ging verder dan hij - met excentrieke toonsoorten en akkoorden waar zelfs Beethoven en Wagner bang van werden - maar ook componeerde niemand meer swingende melodiën
En niemand bestreek meer stijlen, genres, instrumentaties en expressies.Ook is Bach nóóit sentimenteel, banaal of ongeïnspireerd. Als Beethoven voor de vuist weg componeerde kon hij met Für Elise komen
Zo'n goedkope ontsporing is bij Bach ondenkbaar en dat wordt nu eenmaal erg gewaardeerd.Wel, ik zou hier de hele BWV kunnen plaatsen, maar just for the record, mijn favoriete melodie van Bach: Esurientes implevit bonis uit het Magnificat
Oh en misschien bevalt deze uitvoering van de Hohe Messe je beter
Die uitvoering was in de nieuwe kerk in Groningen. 
Tsja, ik zal wel ontspoord zijn, maar ik hou ook van simpele Romantiek als Für Elise.
Tsja, ik zal wel ontspoord zijn, maar ik hou ook van simpele Romantiek als Für Elise.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, de elitairtjes zijn er ook weer.
Ik heb net even een plaatje opgezet van Antonin Dvorak, symphonie #9 (New World),
Ik heb net even een plaatje opgezet van Antonin Dvorak, symphonie #9 (New World),
Die is ook zeer hipquote:Op zondag 10 februari 2008 21:24 schreef Richie_Rich het volgende:
Ach, de elitairtjes zijn er ook weer.
Ik heb net even een plaatje opgezet van Antonin Dvorak, symphonie #9 (New World),
en met Fur Elise is niet zo heel veel mis, kom op zeg.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tja, ik ken heel veel bekende en minder bekende muziek van Satie (ben zelf ook een liefhebber, heb zeker 15 stukken van de man in mijn repetoir opgenomen), en snap zeker wat je bedoelt, maar toch, ik vind dat Satie geen grootheid is. Daarvoor is het technisch te simpel en ook andere aspecten van zijn muziek zijn door anderen beter gedaan... Maar goed ieder zijn mening.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 13:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor vergelijking. Satie heeft nou juist unieke en gedurfde muziek geschreven, en speelde heel veel met klankkleuren. Dat soort kwaliteiten moet je niet gaan vergelijken met Bach of weet ik wie. Het is heel verschillende muziek. En dan is het nog maar de vraag wie die "klassieke grootheden" allemaal zijn. Ik ken mensen die zweren bij Stravinski of Berlioz; ik vind er over het algemeen geen hol aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Stigma op 10-02-2008 22:21:39 ]
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Für Elise afzeiken is alleen elitair als Frans Bauer afzeiken dat ook isquote:Op zondag 10 februari 2008 21:24 schreef Richie_Rich het volgende:
Ach, de elitairtjes zijn er ook weer.
Kijk, daar noem je iets. Geweldig stuk, vooral het langzame deel.quote:Ik heb net even een plaatje opgezet van Antonin Dvorak, symphonie #9 (New World),
Da's duidelijk.quote:Op zondag 10 februari 2008 23:09 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Für Elise afzeiken is alleen elitair als Frans Bauer afzeiken dat ook is
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het gaat me er niet om of de man een "grootheid" was. Hij heeft hele eigenzinnige en fijne muziek geschreven. Wat kan mij het dan schelen hoe hij ten opzichte van herr Bach staatquote:Op zondag 10 februari 2008 21:47 schreef Stigma het volgende:
[..]
Tja, ik ken heel veel bekende en minder bekende muziek van Satie (ben zelf ook een liefhebber, heb zeker 15 stukken van de man in mijn repetoir opgenomen), en snap zeker wat je bedoelt, maar toch, ik vind dat Satie geen grootheid is. Daarvoor is het technisch te simpel en ook andere aspecten van zijn muziek zijn door anderen beter gedaan... Maar goed ieder zijn mening.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De TDOTM van de klassieke muziek.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:24 schreef Richie_Rich het volgende:
Ach, de elitairtjes zijn er ook weer.
Ik heb net even een plaatje opgezet van Antonin Dvorak, symphonie #9 (New World),
Zyggie.
Ik vind alle vier de gedeeltes goed, zet gewoon de plaat aan bij mvt 1. en eindig met 4 op de andere kantquote:Op zondag 10 februari 2008 23:09 schreef Soul79 het volgende:
Kijk, daar noem je iets. Geweldig stuk, vooral het langzame deel.
?quote:
Niemand reageert op die van mijquote:Op maandag 4 februari 2008 02:32 schreef rcco het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
Canon in D van Johann Pachelbel. Ik heb geen woorden voor hoe mooi die is.
Maar serieus wat vinden jullie er van?
http://nl.youtube.com/watch?v=JdxkVQy7QLM&feature=relatedquote:Op maandag 11 februari 2008 00:28 schreef rcco het volgende:
[..]
Niemand reageert op die van mij
Maar serieus wat vinden jullie er van?
Zyggie.
Zyggie was me voor anders had ik ook die Pachelbel rant gepostquote:Op maandag 11 februari 2008 00:28 schreef rcco het volgende:
[..]
Niemand reageert op die van mij
Maar serieus wat vinden jullie er van?
Anyway, het is best een mooi stuk, heb het alleen iets te vaak gehoord.
quote:Op maandag 11 februari 2008 00:30 schreef Zyggie het volgende:
[..]
http://nl.youtube.com/watch?v=JdxkVQy7QLM&feature=related
Ja leuk filmpje inderdaad. Maar ik luister nooit naar 1 van die moderne kopieen. En van het 'origineel' kan ik nooit genoeg krijgen.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:36 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zyggie was me voor anders had ik ook die Pachelbel rant gepost
Anyway, het is best een mooi stuk, heb het alleen iets te vaak gehoord.
Nee inderdaad. Ik vond de afkorting nalezend al wat vreemd overkomen.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Je bent na de D een S vergeten of ik begrijp je niet
Zyggie.
Ik vind Pachebell echt verschrikkelijk. Geef mij maar iets a la Shostakovich 5, zo lekker lomp en hard: http://www.youtube.com/watch?v=IXQbaWkINEc
Alhoewel, het 2e deel, dit dus, is echt heerlijk. Er zit echt zo'n soort van Efteling muziekje in, echt geweldig! Wat op 01:01 begint.
Alhoewel, het 2e deel, dit dus, is echt heerlijk. Er zit echt zo'n soort van Efteling muziekje in, echt geweldig! Wat op 01:01 begint.
Een mooi stuk van een minder bekend componist (maar daarom zeker niet minder goed)
http://www.youtube.com/watch?v=31cNA6X5cdI
Johann Kuhnau, hij was de voorganger van Bach als cantor op de thomasschool in Leipzig.
Verder natuurlijk nog een andere grootheid die Bach beinvloedt heeft:
Dietrich Buxtehude. Zijn Invloed op Bach is immens geweest!
http://www.youtube.com/watch?v=kEoJ85FNpsA
http://www.youtube.com/watch?v=92ewCbXLS-Q
http://www.youtube.com/watch?v=qDtlkj7YWMo
http://www.youtube.com/watch?v=31cNA6X5cdI
Johann Kuhnau, hij was de voorganger van Bach als cantor op de thomasschool in Leipzig.
Verder natuurlijk nog een andere grootheid die Bach beinvloedt heeft:
Dietrich Buxtehude. Zijn Invloed op Bach is immens geweest!
http://www.youtube.com/watch?v=kEoJ85FNpsA
http://www.youtube.com/watch?v=92ewCbXLS-Q
http://www.youtube.com/watch?v=qDtlkj7YWMo
Aha, Pink Floyd dus.quote:Op maandag 11 februari 2008 00:51 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Ik vond de afkorting nalezend al wat vreemd overkomen.
Ik heb het stuk nogmaals opgezet, heb een nieuwe versterker gekocht en het klinkt nu echt fantastisch
Oooooo, wat speels Rostropovich snel hier. Zonde.quote:Op zondag 27 januari 2008 16:32 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Mooi, maar zelf ben ik niet zo'n fan van de viool.
Persoonlijk vind ik dit nog het mooiste:
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Ja, zeker welquote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:19 schreef zquing het volgende:
worden er tegenwoordig ook nog stukken gecomponeerd?
Alleen is het vaak best experimenteel, je moet er van houden. Heb laatst nog een stuk gespeeld voor 4 panfluiten en 5 slagwerkers, dacht dat het heel stom was, maar klonk erg gaaf..
Ja, maar veel daarvan is niet mainstream te noemen. Filmmuziek word ook gewoon gecomponeerd, en daar zitten af en toe behoorlijke pareltjes tussen. Maar ook voor fanfare/symfonie/harmonie/malletband en allerlei andere ensembles word nog heel veel gecomponeerd. Zo vind ik Cambridgeshire Impressions (te beluisteren op www.gobelin.nl, samen met nog veel meer nieuwe stukken) een erg mooi stuk voor fanfare/brassband. Veel lijkt misschien vrij 'normale' muziek, maar data komt omdat het vaak goed luisterbare muziek moet zijn (al heb je wel moderne stukken) waardoor je al snel in een bepaald gebied komt, waar al veel geexperimenteerd is door eerdere componisten.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:19 schreef zquing het volgende:
worden er tegenwoordig ook nog stukken gecomponeerd?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
erg mooi! hoewel ook ik niet zo'n grote fan ben van die stem.
Mijn favoriete klassieke stuk is toch wel pachelbel's canon
hier een linkje
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
echt een mooi, vredig stukje, dat me altijd weet te raken
Mijn favoriete klassieke stuk is toch wel pachelbel's canon
hier een linkje
http://www.youtube.com/watch?v=8Af372EQLck
echt een mooi, vredig stukje, dat me altijd weet te raken
Conformists will be cast away by the tide of history
Sowieso heel het Requim van Mozart, Rex tremendae vind ik echt een van de mooiste stukken ooit.
http://www.youtube.com/watch?v=e9IipM6X54M is imho qua geluid aardige versie, maar zou video niet bekijken (kon zo snel niks beters vinden) .. of ander stuk uit requim http://www.youtube.com/watch?v=0-zDH_ekIUg&feature=related enzo.
Ave Verum Corpus van Mozart is ook prachtig:
http://www.youtube.com/watch?v=6TfAyX8l5-g
Maar teveel mooie klassieke nummers om op te noemen.. Hoop in dit topic genoemd zijn iig prachtig
[ Bericht 3% gewijzigd door qyn op 13-02-2008 22:59:26 ]
http://www.youtube.com/watch?v=e9IipM6X54M is imho qua geluid aardige versie, maar zou video niet bekijken
(kon zo snel niks beters vinden) .. of ander stuk uit requim http://www.youtube.com/watch?v=0-zDH_ekIUg&feature=related enzo. Ave Verum Corpus van Mozart is ook prachtig:
http://www.youtube.com/watch?v=6TfAyX8l5-g
Maar teveel mooie klassieke nummers om op te noemen.. Hoop in dit topic genoemd zijn iig prachtig
[ Bericht 3% gewijzigd door qyn op 13-02-2008 22:59:26 ]
'Ee, ah wor 'ungry-loike!
Zeker waarquote:Op woensdag 13 februari 2008 21:04 schreef qyn het volgende:
Sowieso heel het Requim van Mozart, Rex tremendae vind ik echt een van de mooiste stukken ooit.
http://www.youtube.com/watch?v=e9IipM6X54M is imho qua geluid aardige versie, maar zou video niet bekijken
Ave Verum Corpus van Mozart is ook prachtig:
http://www.youtube.com/watch?v=6TfAyX8l5-g
Maar teveel mooi klassieke nummers om op te noemen.. Hoop in dit topic genoemd zijn iig prachtig
vind zelf lacrimosa het mooist Zelf vind ik ook de Fremersberg van Koennemann erg mooi (dit is een slecht gespeelde versie van maar 1 minuut 48, terwijl het stuk normaal 20 minuten duurt) Het heel lang moeten zoeken maar heb eindelijk de cd gevonden.
http://www.youtube.com/watch?v=ZB-tPqinsK0
deze is ook mooi, alleen een beetje te snel en vind 'm beter met vioolen
deze is ook mooi, alleen een beetje te snel en vind 'm beter met vioolen
"Those unforgettable days, for them I live"
prachtig!quote:Op donderdag 14 februari 2008 00:44 schreef zquing het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ZB-tPqinsK0
deze is ook mooi, alleen een beetje te snel en vind 'm beter met vioolen
Barok en early music in general (dus ook middeleeuwse muziek) blijft gewoon ruleren.
Hier een prachtig voorbeeld van hoe eine kleine nachtmusik eigenlijk zou moeten klinken. Nadat je de 300ste ongeinspireerde uitvoering heb gehoord heb je het even gehad denk ik, maar dit is dus hoe het zou moeten klinken: on period instruments uiteraard. Zeer authentiek!
http://www.youtube.com/watch?v=wKhH2hRa-WQ
http://www.youtube.com/watch?v=wKhH2hRa-WQ
erg mooi om te horen dat de oude stemming gebruikt word.. vind ik toch warmer klinken. al vind ik van deze uitvoering dat ze soms te snel de decrescendo's en diminuendo's ingaan, waardoor ineens een kwart frase wegvalt. Maar dat kan ook aan de opname zelf liggen.quote:Op donderdag 14 februari 2008 18:33 schreef regularjoe het volgende:
Hier een prachtig voorbeeld van hoe eine kleine nachtmusik eigenlijk zou moeten klinken. Nadat je de 300ste ongeinspireerde uitvoering heb gehoord heb je het even gehad denk ik, maar dit is dus hoe het zou moeten klinken: on period instruments uiteraard. Zeer authentiek!
http://www.youtube.com/watch?v=wKhH2hRa-WQ
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Muziek van eigen bodem: (Nederlandse Barokmuziek)
http://www.youtube.com/watch?v=Iw7Z_0brchA - Jan Pieterszoon Sweelinck
http://www.youtube.com/watch?v=WCXD1AqWi54 Jan pieterszoon sweelinck
http://www.youtube.com/watch?v=MOxvfliUQ8A Pieter Bustijn (Bach en Telemann kenden zijn werk!!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=R3vEdVFG8zc&feature=related Jacob wilhelm lustig (weet ik erg weinig over , er is ook niet veel bekend, dus als iemand iets over hem weet, zouden we dat erg op prijs stellen
[ Bericht 2% gewijzigd door regularjoe op 17-02-2008 15:36:29 ((Bach en telemann kenden Bustijn's werk)) ]
http://www.youtube.com/watch?v=Iw7Z_0brchA - Jan Pieterszoon Sweelinck
http://www.youtube.com/watch?v=WCXD1AqWi54 Jan pieterszoon sweelinck
http://www.youtube.com/watch?v=MOxvfliUQ8A Pieter Bustijn (Bach en Telemann kenden zijn werk!!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=R3vEdVFG8zc&feature=related Jacob wilhelm lustig (weet ik erg weinig over , er is ook niet veel bekend, dus als iemand iets over hem weet, zouden we dat erg op prijs stellen
[ Bericht 2% gewijzigd door regularjoe op 17-02-2008 15:36:29 ((Bach en telemann kenden Bustijn's werk)) ]
Mijn vader gaat weer de Johannes Passion doen. Misschien ga ik dit keer wel gewoon mee.
Vroeger vond ik het eigenlijk niks. Maar omdat ik de stukken al zovaak gehoord heb ben ik het steeds meer gaan waarderen.... Zelfde geld voor de Matthaus...
Vroeger vond ik het eigenlijk niks. Maar omdat ik de stukken al zovaak gehoord heb ben ik het steeds meer gaan waarderen.... Zelfde geld voor de Matthaus...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Richard Wagner
Rienzi, Gotterdammerung, Siegfried en zo kan ik nog wel even doorgaan
Wat geweldig mooi is dat zeg!
Rienzi, Gotterdammerung, Siegfried en zo kan ik nog wel even doorgaan
Wat geweldig mooi is dat zeg!
Ach met de naam axis303quote:Op maandag 28 januari 2008 13:25 schreef axis303 het volgende:
Ondanks dat Hitler's favoriete muziekstuk was, blijft het toch 1 van de allermooiste:
Richard Wagner's Rienzi: http://www.youtube.com/watch?v=1glmvV3jC6Q
valt me op dat de titel verandert is van "een van de allermooiste klassieke stukken" naar "de allermooiste klassieke stukken"
terecht trouwens want wat er tot dusver gepost is, is grotendeels mooie muziek
terecht trouwens want wat er tot dusver gepost is, is grotendeels mooie muziek
wowquote:Op zondag 17 februari 2008 21:55 schreef Coastertommm het volgende:
Houdt niemand dan hier van die bombastische werken van Mahler en Shostakovich?
... moeiljke smaak heb je. Beide niet echt main stream componisten.
Shostakovich ok. Kan ik nog wel begrijpen ,maar Mahler bombastisch noemen .......
Ik kan met beiden weing doen. Mahler laat altijd een gevoel over van "net niet" . Alsof hij wel wist waar hij naar toe wilde maar de middellen niet vond om er ook aan te komen.
Shostakovich doet mij meer , alhoewel ik zijn Boris Gudonov verschrikkleijk vind.
Persoonlijk kan ik meer met Richard Strauß. Een Leefftijdgenoot van beiden , maar wel veel superieurder.
ik vind dat derde deel van barber altijd zo jammer.... als ie t er nou bij twee gehouden had...quote:Op zaterdag 2 februari 2008 09:09 schreef Coastertommm het volgende:
[..]
Luister dan naar Barber Vioolconcert, een van de mooieste vioolconcerten die ik ooit heb gezien/gespeeld..
ben zelf ook niet zo'n oude muziek fan. Bach begint mij echter steeds meer te bekoren, en ik zing binnenkort een leuk mopje van Buxtehude met een octet, maar helaas is daar alleen zo'n erbarmelijk slechte versie van op youtube beschikbaar dat ik dat jullie eigenlijk niet aan wil doen. nou vooruit dan. goedbedoelende hardwerkende amateurs zullen we maar zeggen
edit!! ik vind net een ton koopman versie hier!
bij mahler begint t echt leuk te worden... bruckner (7! prachtig!net nog gezien bij nederlands studenten orkest, al was ik het niet helemaal eens met wat Micha Hamel er van maakte...)...Mozart aria's..Puccini.... Romantische koormuziek...
er is zoveel moois, waarom gaan klassieke muziektopics toch altijd uiteindelijk dood op fok??
Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Een minder bekend componist, maar daarom zeker niet minder mooi is Jan dismas zelenka:
leuk feitje is dat Bach hem tot een van de Belangrijkste personen van zijn tijd rekende!
http://www.youtube.com/watch?v=A29rhG-Nqk0
http://www.youtube.com/watch?v=kKjWP_B4dvY&feature=related
leuk feitje is dat Bach hem tot een van de Belangrijkste personen van zijn tijd rekende!
http://www.youtube.com/watch?v=A29rhG-Nqk0
http://www.youtube.com/watch?v=kKjWP_B4dvY&feature=related
Omdat dit soort muziek niet volledig te beschrijven valt.quote:Op donderdag 21 februari 2008 19:42 schreef kwakveense het volgende:
[..]
ik vind dat derde deel van barber altijd zo jammer.... als ie t er nou bij twee gehouden had...
ben zelf ook niet zo'n oude muziek fan. Bach begint mij echter steeds meer te bekoren, en ik zing binnenkort een leuk mopje van Buxtehude met een octet, maar helaas is daar alleen zo'n erbarmelijk slechte versie van op youtube beschikbaar dat ik dat jullie eigenlijk niet aan wil doen. nou vooruit dan. goedbedoelende hardwerkende amateurs zullen we maar zeggen
edit!! ik vind net een ton koopman versie hier!
bij mahler begint t echt leuk te worden... bruckner (7! prachtig!net nog gezien bij nederlands studenten orkest, al was ik het niet helemaal eens met wat Micha Hamel er van maakte...)...Mozart aria's..Puccini.... Romantische koormuziek...
er is zoveel moois, waarom gaan klassieke muziektopics toch altijd uiteindelijk dood op fok??
Men moet de moeite nemen om het horen en dus ook voelen om het te kunnen begrijpen.
Richard Strauss is ook inderdaad leuk, maar ik heb bij hem juist weer dat nét niet gevoel. Bijvoorbeeld Don Juan van hem, het begint geweldig, maar zwakt zo snel af en daarna interesseert het niet echt meer. Tod und Verklarung is ook zo'n stuk, duurt enorm lang, is verschrikkelijk moeilijk (die 1e viool partij.. is echtquote:Op woensdag 20 februari 2008 14:26 schreef CANARIS het volgende:
[..]
wow
... moeiljke smaak heb je. Beide niet echt main stream componisten.
Shostakovich ok. Kan ik nog wel begrijpen ,maar Mahler bombastisch noemen .......
Ik kan met beiden weing doen. Mahler laat altijd een gevoel over van "net niet" . Alsof hij wel wist waar hij naar toe wilde maar de middellen niet vond om er ook aan te komen.
Shostakovich doet mij meer , alhoewel ik zijn Boris Gudonov verschrikkleijk vind.
Persoonlijk kan ik meer met Richard Strauß. Een Leefftijdgenoot van beiden , maar wel veel superieurder.
) en toch heb ik niet echt het gevoel dat ik echt 
met dat stuk heb.Shostakovich heeft echt geweldige symfonieen geschreven, en ook verschrikkelijke (de 2e is echt.. alsof ie te veel wodka op had).
En het 3e deel is door Barber later erbij geschreven. Onze dirigent vertelde dat Barber 2 delen had geschreven in opdracht van een zeepfabrikant, voor zijn 'getalenteerde' zoon. Toen de eerste (erg mooie, maar niet heel moeilijke) delen afwaren, wilde de fabrikant zijn voorschot terug van Barber, omdat het dus te makkelijk zou zijn. Barber zei; wacht maar, ik heb het 3e deel nog niet af. Dus daarom schreef hij zo'n extreem 3e deel. Die zoon kon het niet spelen, dus liet Barber het een conservatorium student in één dag intuderen en zo gebeurde het
