POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb die uitzending niet gezien, dus weet niet wat Rutte heeft gezegd. Maar het counteren van zorgen over de stabiliteit van de economie (ivm de financiele markten) met vertrouwensgegevens slaat natuurlijk nergens op.
Dus harde werkersquote:VVD
De stereotype VVD-er is nog vaker een man, die goed verdient (76% van de VVD-ers verdient bovenmodaal).
Veel zelfvertrouwenquote:De VVD-er is erg tevreden met zichzelf: zijn zelfvertrouwen.
Dus gelukkigquote:Hij voelt zich over het algemeen gelukkig
Dus weinig negatieve emotiesquote:en heeft weinig negatieve emoties.
Dus realistischquote:Hij wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
Precies wat ik net ook al zei.
We hebben dus toch overeenkomstenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ik ben tentamens aan het leren en onderwijl type ik wat.
Hier ga je al helemaal fout. Boven modaal verdienen is behoorlijk crimineelquote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:31 schreef rgras het volgende:
VVD is tuig van de richel? In hetzelfde artikel staat dat 76% bovenmodaal verdient. Gezien het feit dat de criminaliteit toeneemt naarmate men minder verdient, lijkt het mij logisch dat het juist andersom is.
Consumenten (en producenten)vertrouwen volgt meestal met ruime vertraging de economische ontwikkeling. Het is eerder een terugblik dan een voorspelling.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:37 schreef EchtGaaf het volgende:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Opzich heb je momenteel gewoon een erg slecht bedrijf als je geen goed gevulde orderportefeuille hebt (met wat geluk voor de komende jaren zelfs) dus ik snap dat vertrouwen wel eigenlijkquote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Consumenten (en producenten)vertrouwen volgt meestal met ruime vertraging de economische ontwikkeling. Het is eerder een terugblik dan een voorspelling.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Één witteboord crimineel telt voor 20 straatcriminelen, dus ik denk dat de VVD dan nog altijd de kroon spant voor wat betreft tuig van de richel.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:31 schreef rgras het volgende:
VVD is tuig van de richel? In hetzelfde artikel staat dat 76% bovenmodaal verdient. Gezien het feit dat de criminaliteit toeneemt naarmate men minder verdient, lijkt het mij logisch dat het juist andersom is.
Het is alleen een beetje flauw om op basis daarvan Rutte belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Opzich heb je momenteel gewoon een erg slecht bedrijf als je geen goed gevulde orderportefeuille hebt (met wat geluk voor de komende jaren zelfs) dus ik snap dat vertrouwen wel eigenlijk
Bovendien is hetgeen wat als deviant gedrag wordt beschouwd een sociaal geconstrueerde werkelijkheid.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Één witteboord crimineel telt voor 20 straatcriminelen, dus ik denk dat de VVD dan nog altijd de kroon spant voor wat betreft tuig van de richel.
Een marxistische verklaring het gegeven dat (soft)drugsgebruik wél wordt veroordeeld en alcohol niet (terwijl het beide even schadelijk is) is dan ook de klassieke klassentegenstelling: alcohol is ook een drank van de middenklasse, de burgeouisie, drugs is dat niet. Vanuit daaruit, uit die hoek komt dan het valse bewustzijn dat drugsgebruik fout is en drankgebruik niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moet trouwens eerlijk toegeven dat ik niet helemaal objectief oer Rutte ben: ik zal altijd in m'n hoofd houden hoe Rutte midden in New York staat, op WAllStreet, daar het kapitalisme prijst, vervolgens drie blokken verderop bedelaars tegenkomt en met droge ogen en big smile vertelt 'dit komt niet door het kapitalisme'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat klopt.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik moet trouwens eerlijk toegeven dat ik niet helemaal objectief oer Rutte ben: ik zal altijd in m'n hoofd houden hoe Rutte midden in New York staat, op WAllStreet, daar het kapitalisme prijst, vervolgens drie blokken verderop bedelaars tegenkomt en met droge ogen en big smile vertelt 'dit komt niet door het kapitalisme'.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Rijkdom (dus kapitalisme) trekt inderdaad dit soort mensen aan.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik moet trouwens eerlijk toegeven dat ik niet helemaal objectief oer Rutte ben: ik zal altijd in m'n hoofd houden hoe Rutte midden in New York staat, op WAllStreet, daar het kapitalisme prijst, vervolgens drie blokken verderop bedelaars tegenkomt en met droge ogen en big smile vertelt 'dit komt niet door het kapitalisme'.
Je praat je eigen bevoorrechte positie goed.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 16:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Rijkdom (dus kapitalisme) trekt inderdaad dit soort mensen aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat valt er goed te praten? Moet ik al mijn welvaart inleveren omdat er arme/zielige/etc mensen bestaan?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je praat je eigen bevoorrechte positie goed.
Daar is dit inderdaad niet voor nodigquote:Op vrijdag 25 januari 2008 15:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje flauw om op basis daarvan Rutte belachelijk te maken.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben inderdaad afgunstig tegenover arrogante kwiebussen. Die denken dat armoede zo hoort en dat het zelfs een goede motivator is.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dude, get a gripquote:Op vrijdag 25 januari 2008 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De enige juiste kwalificatie die hierbij past is: asociaal, zelfingenomen, arrogant, egocentrisch en egoistisch.
Ik snap dat je misschien meer met socialisme hebt maar alsjeblieft houd eens op met die vreselijk goedkope manieren van afgeven op alles dat je niet zint (en dan met name alles dat rechtser dan de PVDA is). Het gaat echt nergens over.
Wat bereik je nou met zo'n laag nivo?
^$%^$%*&*%^&^$%#@ alleen de OP was ontopic. Laatste kans. Of er wordt ontopic gediscussieerd of dit topic gaat dicht.
Algemene waarschuwing aan users over dit kinderachtige wellus nietus gedrag, kom ik in teveel topics in pol tegen. Of je doet beter je best of je reageert niet.
Algemene waarschuwing aan users over dit kinderachtige wellus nietus gedrag, kom ik in teveel topics in pol tegen. Of je doet beter je best of je reageert niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En dus vanaf nu gaan we verder over de geloofwaardigheid van Mark Rutte.
Delen jullie mijn opvatting dat Mark Rutte , zeker na zijn laatste statement, volstrekt ongeloofwaardig is geworden?
Delen jullie mijn opvatting dat Mark Rutte , zeker na zijn laatste statement, volstrekt ongeloofwaardig is geworden?
übermenschen noem je zoiets tochquote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad afgunstig tegenover arrogante kwiebussen. Die denken dat armoede zo hoort en dat het zelfs een goede motivator is.
Enne mod's & co klopkoek mag dan je linkse vijand zijn, spreken staat vrij.
Ik ben het niet echt helemaal met 'm eens maar waarom zou je geen cijfers over de VVD'er mogen posten?
cijfers posten staat altijd vrij. Klopkoek is helemaal geen vijand. Niemand is hier vijand. Het gaat om die rete irritante oneliners die men (in het algemeen) pleegt te plaatsen. Dat kan best ergens anders. Laten we hier pretenderen met meer inhoud te kunnen komen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 22:21 schreef sneakypete het volgende:
[..]
übermenschen noem je zoiets toch
Enne mod's & co klopkoek mag dan je linkse vijand zijn, spreken staat vrij.
Ik ben het niet echt helemaal met 'm eens maar waarom zou je geen cijfers over de VVD'er mogen posten?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
oneliners kunnen meer zeggen dan een post van een halve pagina. Dát vind ik nog wel eens storend, die onnodig lange uiteenzettingen over een topic. Houd het kort en bondig aub.
En dat half Fok over hem heen stuitert omdat hij nogal een andere visie heeft is geen reden tot ingrijpen. Ik zie geen gescheld, geen beledigingen, bedreigingen of inhoudsloze posts.
En dat half Fok over hem heen stuitert omdat hij nogal een andere visie heeft is geen reden tot ingrijpen. Ik zie geen gescheld, geen beledigingen, bedreigingen of inhoudsloze posts.
Laat ik dan in aangepaste vorm mijn serieuze reactie herhalen:
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte is en was gewoon inconsequent. Moet de ene keer de belastingen omlaag omdat het zo goed met de economie gaat, de andere keer moeten de lasten omlaag om de economie aan te jagen.
Tsja.
Het past mooi in z'n straatje. Op zich is het slim om als politicus elke gelegenheid aan te grijpen om je agenda erdoorheen te drukken, maar Rutte doet dat erg amateuristisch. Je kunt niet de ene week zeggen 'het gaat geweldig met de economie, laat de burger ervan profiteren' en de andere keer hel en verdoemenis preken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
