[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?

De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...

quote:

Op zondag 25 januari 2009 07:10 schreef UncleScorp het volgende:
De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...

Goh, nog een maya kalender, welke mag dat zijn? De haab, de tzolkin, de lange telling, de 9 heren van de nacht of de 819 dagen kalender? Of is het een andere kalender, al dan niet al bekend bij het grote publiek?

Leuke discussie. Alleen worden er veel vage dingen bijgehaald die de plank net mis slaan. ( obama enz)

Stel er is een planeet-x Wat volgens sommige eigenlijk geen planeet is maar een ster in rode dwerg vorm.
En hij is net iets groter dan jupiter.

Dan moeten we hem toch een keer gaan zien met het blote oog? En al iets eerder met normale telescopen.
Ik gok dat dat dan toch al in 2010 of zelfs al dit jaar moet zijn.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 13:32 schreef Bill_E het volgende:
Leuke discussie. Alleen worden er veel vage dingen bijgehaald die de plank net mis slaan. ( obama enz)

Stel er is een planeet-x Wat volgens sommige eigenlijk geen planeet is maar een ster in rode dwerg vorm.
En hij is net iets groter dan jupiter.

Dan moeten we hem toch een keer gaan zien met het blote oog? En al iets eerder met normale telescopen.
Ik gok dat dat dan toch al in 2010 of zelfs al dit jaar moet zijn.

Als deze planeet, dan wel ster zich aan de bekende natuurwetten houdt, zou hij al lange tijd zichtbaar moeten zijn, wil hij in 2012 langskomen....

Dus er zijn ruwweg drie mogelijkheden:
-De planeet/ster houdt zich niet aan onze natuurwetten en beweegt dermate snel dat hij nog niet zichtbaar is.
-De planeet/ster is al gespot, maar dat wordt door een globaal complot stilgehouden, niet alleen door de wetenschap, maar ook door de talloze amateur astronomen.
-De planeet/ster is er niet.

Moeilijke keuze....

quote:

Op zondag 25 januari 2009 13:37 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Als deze planeet, dan wel ster zich aan de bekende natuurwetten houdt, zou hij al lange tijd zichtbaar moeten zijn, wil hij in 2012 langskomen....

Want?

quote:

Dus er zijn ruwweg drie mogelijkheden:
-De planeet/ster houdt zich niet aan onze natuurwetten en beweegt dermate snel dat hij nog niet zichtbaar is.

Hoe beredeneer je dat als hij zo snel zou bewegen het tegen de natuur wetten is?

quote:

-De planeet/ster is al gespot, maar dat wordt door een globaal complot stilgehouden, niet alleen door de wetenschap, maar ook door de talloze amateur astronomen.

amateur astronomen zouden het niet stil houden denk ik zo

quote:

-De planeet/ster is er niet.

Is een optie

quote:

Moeilijke keuze....

Laten we er even vanuit gaan in de discussie dat hij er wel is, en eens serieus bekijken wanneer we hem dan kunnen gaan waarnemen.

Aangezien hij een vrij grote baan heeft, zal hij ook snel bewegen. Volgensmij is er weinig beperkingen aan de snelheden waarbij planeten/sterren bewegen en zijn er ook al "dubbel sterren" gespot in onze melkweg die erg snel om elkaar heen draaien

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 03:57 schreef -LeadTek- het volgende:
David Icke

Tja... ooit wel eens een mega lange presentatie gezien van de beste man. Leuk interessant plausibel verhaal ... TOT er (aan het einde) een dia verscheen van 'V', de televisie serie uit de jaren tachtig. Want Queen Elizabeth (en vele andere wereldleiders) zou een shapeshifting lizard allien zijn !?!?!?

... Toen was 'ie me volledig kwijt.


De Maya calendar eindigt met de Galactic Alignment. Waarmee de ene cyclus eindigt en de volgende begint.
Dus: NIET het einde der tijden, maar het einde/begin van een rondje

Dit gaat volgens de Maya zelf gepaard met "global transformation and consciousness evolution". Whatever that may be


In dit verhaal komt GEEN Planet X voor, In ieder geval is mij niets bekend over de Maya & Planet X.

Wat Planet X / Nibiru betreft sluit ik mij aan bij "Stranger".

Een planeet die zo snel beweegt dat 'ie binnen 4 jaar de afstand van ver buiten het zonnestelsel (anders konden we 'm al zien) naar de aarde aflegd, maar er intussen 3600 jaar ! over doet om 1 keer rond de zon te gaan, waarbij z'n baan vlak langs de aarde komt.

Deze baan zou een onmogelijke grote platte ovaal zijn die bovendien niet net als ALLE andere planeten rond de evenaar van de zon loopt. Want, volgens de verhalen, nadert 'ie ons vanaf het zuidelijk halfrond.

Die planeet (Nibiru) zou volgens sommige verhalen dan ook nog eens 'levensvatbaar' zijn. Kompleet met een alien ras, de Anunaki.


Dan geloof ik nog eerder in de Bijbel.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef nok0nok het volgende:
aww, net zelf een topic geopend, zal wel weer gauw een slotje op komen. Los van wat er zal gebeuren, veel sites die ik heb bezocht raden uiteindelijk een boek/'overlevingspakket'/advies aan voor geld, dus eigenlijk gewoon reclame, en er komt ook een film van 2012 aan, oftewel; 2012 word gebruikt als een soort manier om geld te verdienen, dus zoals meeste belangrijke gebeurtenissen, overdreven!

We leven nu eenmaal in een wereld waar "Geld verzamelen" zo ongeveer "Heilig" is verklaard, en ALLES is daar aan ondergeschikt (het hoe & waarmee je dat geld verzameld). Als er met leugens meer valt te verdienen dan met de waarheid, dan verspreiden we de leugen.

Dat systeem noemen we "Kapitalisme", en draait puur en alleen op "hebzucht".
"Hebzucht" & "de waarheid" zijn bepaald geen "vrienden". (zie krediet crisis)

Edit:
In dit geval (2012) hebben we het dus over een hype die leeft & groeit onder de bevolking, DUS valt daar geld te verzamelen, met als logisch gevolg dat er steeds meer 'handel' verschijnt van mensen die ook graag een graantje mee willen pikken. (boeken, films, buttons & stickers )

[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 25-01-2009 16:25:17 ]

quote:

Op zondag 25 januari 2009 13:57 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Want?
[..]

Hoe beredeneer je dat als hij zo snel zou bewegen het tegen de natuur wetten is?
[..]

De wetten van Kepler beweeren dat.

Niburu zou een omlooptijd hebben van 3600 jaar. Dan is het relatief simpel uit te rekenen welke baan en welke snelheid de planeet dan zou moeten hebben en op welke afstand deze nu zou moeten zijn als niburu in ongeveer 3 jaar langs zou moeten komen.
Als niburu inderdaad om de zon draait, er is een maximale snelheid. Een snelheid hoger dan deze zorgt ervoor dat de planeet "uit zijn baan" wordt geslingerd en aldus niet meer langs de aarde scheert.

Mits de planeet dus om de zon draait (wat volgens de legende zo is en wel moet zijn wil je een voorspelling doen van zijn route) en deze planeet zich aan de wet van Kepler houdt, dan volgt daaruit een snelheid welke duidelijk maakt dat niburu al in ons zonnestelsel moet zijn. Al je je bedenkt dat jupiter al met het blote oog zichtbaar is en pluto makkelijk te zien is met relatief goedkope hedendaagse techniek, dan kan je niet anders concluderen dat niburu niet in ons zonnestelsel is, anders zou hij al gezien moeten zijn en dus onmogelijk in 2012 langs de aarde kan scheren.

Deze site (een site met een voorliefde voor exotische ideeën) heeft het een en ander uitgerekend en komt onder meer tot de volgende waarden:

quote:

We can now solve for t ( = T As / AT = 1800 As / AT years), the time that Nibiru would be within 3.20, 5.47, 9.53, 19.17, and 50.00 A.U. as it approached or when it departed from its perihelion with the Sun:
bullet

a) 0.95 yrs, (within the asteroid belt)
b) 1.32 yrs,
c) 2.90 yrs, (within the orbit of Saturn)
d) 7.61 yrs, (within the orbit of Uranus)
e) 29.67 yrs (within the outermost boundary of Pluto)

Dus niburu zou al binnen de baan van Saturnus moeten zijn. Zie jij hem?

quote:

Op zondag 25 januari 2009 13:57 schreef Bill_E het volgende:
Aangezien hij een vrij grote baan heeft, zal hij ook snel bewegen. Volgens mij is er weinig beperkingen aan de snelheden waarbij planeten/sterren bewegen en zijn er ook al "dubbel sterren" gespot in onze melkweg die erg snel om elkaar heen draaien

De beperking zit hem in de combinatie snelheid-afstand tot het "omlooppunt". In ons zonnestelsel zie je heel goed dat de de omloop snelheid afneemt naarmate de afstand tot de zon toeneemt. Mercurius heeft de hoogste snelheid (48km/s), pluto de laagste (4,7 km/s).

Als we aannemen dat niburu nu dezelfde afstand heeft t.o.v. de aarde als saturnus (9 A.U./1.321.416.800 km). Om dan in 3 jaar langs de aarde te komen, moet hij per uur 150846 kilometer afleggen (hoe verder de planeet nog is, hoe sneller hij moet gaan). Die snelheid is onmogelijk als de planeet een baan om de zon wil behouden, plus dat deze snelheid desastreus zou zijn voor de planeet zelf. Om een lagere snelheid mogelijk te maken, moet hij dus dichterbij staan, waardoor hij nog zichtbaarder zou zijn...

Dus of de planeet heeft een bijna onmogelijke snelheid, of staat zo dichtbij dat hij met het blote oog zichtbaar moet zijn. (nog afgezien van het feit dat de aangenomen baan van niburu astronomisch gezien niet eens mogelijk is.)

quote:

Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef R0N1N het volgende:
De Maya calendar eindigt met de Galactic Alignment. Waarmee de ene cyclus eindigt en de volgende begint.
Dus: NIET het einde der tijden, maar het einde/begin van een rondje

Dit gaat volgens de Maya zelf gepaard met "global transformation and consciousness evolution". Whatever that may be

Het enige dat de maya zeggen is dat er rond die tijd een cyclus van de kalender afloopt en er een volgende cyclus begint. De maya geven er geen betekenis aan, anders dat dat ze geloofden dat er al eerder 4 werelden geschapen waren, die elk op dat zelfde punt vernietigd werden om plaats te maken voor de volgende. Er zijn geen geschriften die stellen dat ze geloofden dat het nu weer zo gebeuren, dat is er allemaal later bij verzonnen... De maya gaven geen grote betekenis aan het "aflopen" van deze kalender en er zijn ook inscripties met voorspellingen na deze datum.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 16:19 schreef The_stranger het volgende:
De maya geven er geen betekenis aan, anders dat dat ze geloofden dat er al eerder 4 werelden geschapen waren, die elk op dat zelfde punt vernietigd werden om plaats te maken voor de volgende.

Dat vind ik toch wel een betekenis van formaat, die je op vele manieren kunt interpreteren.
Wat iedereen dus ook doet

quote:

Op zondag 25 januari 2009 16:52 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dat vind ik toch wel een betekenis van formaat, die je op vele manieren kunt interpreteren.
Wat iedereen dus ook doet

Maar over 2012 of over het aflopen van "deze" kalender hebben ze dus niets gezegd. Dat valt maar op 1 manier te interpreteren...

quote:

Op zondag 25 januari 2009 17:33 schreef The_stranger het volgende:
Maar over 2012 of over het aflopen van "deze" kalender hebben ze dus niets gezegd. Dat valt maar op 1 manier te interpreteren...

Hmmm... ben benieuwd naar die manier

Het blijft een lastige issue, want is het nodig iets te zeggen over 'deze' keer, als er al gezegd is dat het de vorige keren het einde van de ene wereld was en het begin van een nieuwe ?

Dat er niets over gezegd wordt, betekend dus niet automatisch dat het verder geen betekenis heeft.

Het meest waarschijnlijk is dat het niet meer is dan het einde/begin van een cyclus, zoals wij elk jaar ditzelfde soort fenomeen vieren met oud en nieuw.
Dit 'gebeurd' zonder dat er, buiten het vuurwerk, ergens iets van een einde & nieuw begin te bemerken valt, want op 1 Januari is de wereld nog steeds hetzelfde als op 31 december.

Maar misschien is er wel meer aan de hand, en gaat er wel 'iets' gebeuren, vooralsnog kan ik het niet uitsluiten.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 16:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

interessante uitleg

Heb alles eens goed doorgelezen. Conclusie is dus simpel. Een eventuele planeet-x dus om onze zon zou draaien zou du nu al zichtbaar moeten zijn. En aangezien er geen nieuwsberichten over zijn mogen we dus aannemen dat er geen planeet x is die om de zon draait en binnenkort dicht bij de aarde komt.

optie 2 : zou een eventuele planeet x een baan kunnen hebben die om onze zon draait?
Lijkt me ook niet want er is niets in de buurt.

optie 3:

Is planeet x vele malen kleiner? en kan hij om die reden een hogere snelheid hebben?

quote:

Op zondag 25 januari 2009 16:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

De maya gaven geen grote betekenis aan het "aflopen" van deze kalender en er zijn ook inscripties met voorspellingen na deze datum.

Ik mij eerlijk gezegd niet al teveel verdiept in de maya-kalender. Althans, ik weet welke info die kalender bevat. Maar als jij gelijk hebt dan maakt men zich dus druk om niets. Waarom dan al die ophef en speculaties?

quote:

Op zondag 25 januari 2009 20:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik mij eerlijk gezegd niet al teveel verdiept in de maya-kalender. Althans, ik weet welke info die kalender bevat. Maar als jij gelijk hebt dan maakt men zich dus druk om niets. Waarom dan al die ophef en speculaties?

Waarom dacht men dat in 2000 alle planeten op 1 lijn zouden staan en de aarde zou vergaan? Waarom dacht men datzelfde in de 18de en 19de eeuw? Er zijn talloze verhalen over een einde, wedergeboorte, dichter bij God komen, hogere geestelijke niveau's etc etc. Talloze sekten hebben zelfmoord gepleegd vanwege dit soort geloven.

Gedeeltelijk geeft het mensen hoop (niet zozeer de vernietiging, maar wel de weder geboorte, de hogere trillingen etc etc), het geeft mensen het idee dat er meer is. Het vervangt traditionele geloven, al zijn deze in grote lijnen niet geheel verschillend. Dit geloof heet het mayanisme, is ontstaan in de 16de eeuw toen het nog grotendeels niet ontdekte Zuid-Amerika nog als paradijs bekend stond, vol met wijze volkeren en eeuwen oude tradities. In de 20ste eeuw tilden onder andere Zecharia Sitchin en Graham Hancock dit geloof tot een nieuwe hoogte (ook al zijn veel ideeën geïnspireerd op fantasy verhalen van Amerikaanse horrorschrijvers) en later doet José Argüelles nog een duit in het zakje.

Het 2012 verhaal is een typisch new age geloof, een geloof dat zich afkeert van onze huidige beschaving, welke vaak als minderwaardig wordt geacht en geeft dus hoop op beter (hogere trillingen, beter DNA, dichterbij God, zuivering etc etc)

Jogy, kijkvoer deel 1 en deel 2 van Richard Hoagland (van de Enterprise Mission)

quote:

Op zondag 25 januari 2009 20:50 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Waarom dacht men dat in 2000 alle planeten op 1 lijn zouden staan en de aarde zou vergaan? Waarom dacht men datzelfde in de 18de en 19de eeuw? Er zijn talloze verhalen over een einde, wedergeboorte, dichter bij God komen, hogere geestelijke niveau's etc etc. Talloze sekten hebben zelfmoord gepleegd vanwege dit soort geloven.

Gedeeltelijk geeft het mensen hoop (niet zozeer de vernietiging, maar wel de weder geboorte, de hogere trillingen etc etc), het geeft mensen het idee dat er meer is. Het vervangt traditionele geloven, al zijn deze in grote lijnen niet geheel verschillend. Dit geloof heet het mayanisme, is ontstaan in de 16de eeuw toen het nog grotendeels niet ontdekte Zuid-Amerika nog als paradijs bekend stond, vol met wijze volkeren en eeuwen oude tradities. In de 20ste eeuw tilden onder andere Zecharia Sitchin en Graham Hancock dit geloof tot een nieuwe hoogte (ook al zijn veel ideeën geïnspireerd op fantasy verhalen van Amerikaanse horrorschrijvers) en later doet José Argüelles nog een duit in het zakje.

Het 2012 verhaal is een typisch new age geloof, een geloof dat zich afkeert van onze huidige beschaving, welke vaak als minderwaardig wordt geacht en geeft dus hoop op beter (hogere trillingen, beter DNA, dichterbij God, zuivering etc etc)

Alleen jammer dat de grote groep mensen die die frustratie ervaren en een alternatieve waarheid gaan zoeken die buiten de realiteit ligt altijd andere mensen mee willen sleuren in dat nietszeggende denken en voor de rest van hun leven op het verkeerde been willen zetten.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Best jammer dat het leeuwendeel van de wereldbevolking niet wilt zien dat er grote veranderingen op stapel staan omdat ze bang zijn voor het onbekende dus steken ze hun hoofd maar in het zand, en sleuren ze de rest mee in hun onvoorbereidheid van de komende jaren.

Je hoeft de toekomst niet te kennen om er geen angst voor te hebben.
En welke voorbereidingen moet men treffen op grote veranderingen waar verder niks over bekend is, zelfs het tijdstip niet?

Weer eens een humoristisch kijk op al dit moois: Klik op Happy New End!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:59 schreef blOrfje het volgende:

[..]

Je hoeft de toekomst niet te kennen om er geen angst voor te hebben.
En welke voorbereidingen moet men treffen op grote veranderingen waar verder niks over bekend is, zelfs het tijdstip niet?

21-12-2012

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

21-12-2012

Ok, de 1e winterdag dat jaar. Dat valt nog te voorspellen.