ADO Den Haag te koop; Bij faillissement geen proflicentie

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 17:20 schreef VoreG het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is de PvdA de grootste partij in Den Haag dus waaorm je telkens met de VVD aan komt zetten en dat gejank over mensen die per sé hockey willen zien.
Is gelukkig ook niet zo heel vreemd dat de gemeente er geen geld meer in wilt steken. Er is al veel geld in gestoken, maar ondertussen blijft de club in het rood en blijft het een probleemgeval.
Meest vreemde beslissing is nog steeds om dat stadion te gaan bouwen terwijl je niet eens mee kan doen in de Eredivisie en het oude stadion niet vol zat.

Dat nieuwe stadion moest er zonodig komen omdat het gemeentebestuur geen wedstrijden in het Zuiderpark meer wilde... Als het aan de club had gelegen hadden we daar nu nog gewoon gespeeld...

De reden dat ik zo op de VVD hamer is dat de VVD misschien niet de grootste partij is in Den Haag, maar in ieder geval wél een van de machtigste, zoniet dé machtigste... Het was VVD wethouder Louise Engering die het North Sea Jazz festival naar Rotterdam liet verdwijnen en op het moment dat we een VVD burgemeester verwelkomen zwaaien we ook ADO Den Haag uit... Toeval? Misschien, maar ik denk het niet....

Voor de duidelijkheid; Ik heb ook zeker geen hoge pet op van de PvDA in Den Haag, en zelfs niet eens meer van GroenLinks, mijn eigen partij. Ik ga me maar eens wat meer verdiepen in de Haagse Stadspartij voor de volgende verziekingen euh, verkiezingen...

De een geeft de schuld aan de Hooligans, de ander aan de politiek... Wie is er volgens jou dan het meest schuldig aan de huidige situatie?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 17:35 schreef VoreG het volgende:

[..]

De club zelf, in een stad als Den Haag zou zo'n club zichzelf overeind moeten kunnen houden. Dat komt mede door wanbeleid, maar ook door de hooligans aan Den Haag kant die er toch voor zorgen dat sponsoren zich niet wilen inlaten met de club.

Dat er een sponsorprobleem is door de hooligan-situatie zal ik niet ontkennen... Ook dat er door de hooligans een probleem is met de toeschouweraantallen zal ik niet ontkennen... Dat het bestuur van ADO Den Haag geen prijzen zal winnen voor goed management ontken ik óók niet. Maar dat je als profvoetbalclub in Nederland alleen maar zou kunnen overleven als je géén hooligans hebt is aantoonbaar onjuist... Er zijn in Nederland volgens mij meer profclubs mét hooliganprobleem dan zonder, en dat geldt zéker voor de grote steden. Ajax en Feijenoord hebben óók probleemhooligans en Ajax en Feijenoord hebben óók problemen met bestuursleden... De enige reden dat Ajax en Feijenoord tot nu toe wél overleven is... _{vul maar in}

[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 15-02-2008 17:48:13 ]

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 16:55 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Jij woont vast niet in Den Haag?

Als je wél in Den Haag zou wonen zou je misschien weten dat we hier al heel lang een gemeentebestuur hebben dat vooral geinteresseerd is in één ding; Bouwprojecten...Hoe groter, hoe beter... Zolang er in Den Haag maar gebouwd kan worden is er niets aan de hand... Dat we daarmee steeds meer van onze identiteit en geschiedenis kwijtraken interesseert onze bestuurders niet....

Beschermd stadsgezicht? Niks mee te maken! Wolkenkrabbers moeten we hebben!

North Sea Jazz Festival? Pwoah, dat kan ook wel in Rotterdam....

ADO Den Haag? Jammer, maar hockey is óók heel leuk hoor!

Bouwfraude? Oh, ja, daar hebben we wel van gehoord, maar dat gebeurt niet in Den Haag hoor! Wij zijn de Wereldhoofstad van recht en vrede, wij hoeven geen beschermd stadsgezicht, jazzfestival of voetbalclub... Dure woningen voor rijke buitenlanders, dié hebben we nodig...

Waarom zouden we niet naar onze bestuurders mogen kijken als er dingen gebeuren die de bevolking helemaal niet wil?

.

Het is natuurlijk allemaal de schuld van de gemeente. Wat hebben bouwprojecten in godsnaam te maken met een voetbalclub? Overal in Nederland wordt gebouwd, snap de link echt niet.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:25 schreef TC03 het volgende:

[..]

.

Het is natuurlijk allemaal de schuld van de gemeente. Wat hebben bouwprojecten in godsnaam te maken met een voetbalclub? Overal in Nederland wordt gebouwd, snap de link echt niet.

Ok, stel... Jij bent gemeentebestuurder en hebt er belang bij dat er veel wordt gebouwd in Den Haag. Daarnaast heb je eigenlijk helemaal niets met de Haagse voetballiefhebbers omdat je zelf vooral in hockey bent geinteresseerd... Je zou heel graag een mooi groot hockeystadion willen bouwen maar er moet ook nog wat met die voetbalclub gebeuren... Hoe blij ben je dan dat in het eerste jaar van het nieuwe stadion de voetbalclub failliet gaat zodat er na nog geen jaar ineens een prachtig nieuw hockeystadion staat waar je nog grotendeels eigenaar van bent ook terwijl de voetbalclub plotseling heeft opgehouden te bestaan... Als nieuwe (VVD) burgemeester weet je dan tenminste waar je je in de toekomst géén zorgen meer over hoeft te maken en waar je vanaf vólgend jaar met de familie elk weekend fijn kan gaan supporten... Wedden dat we binnen een paar jaar ineens de EK of WK hockey in Den Haag hebben?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:30 schreef VoreG het volgende:

[..]

Elke club heeft problemen. Verschil is natuurlijk wel dat die van Den Haag toch net een negatiever beeld hebben dan de rest van de clubs, dat schrikt sponsors af (veel geld!) en veel supporters (ook aardig wat geld).
En als dan het beetje geld dat je nog hebt door wanbeleid door de plee spoelt. Tjah dan is het niet vreemd dat ze er aan onderdoor gaan.
Bedrijven hadden het nooit zo lang volgehouden als ADO, dit zat er gewoon aan te komen.
Ajax is door dat soort personen (of eigenlijk eentje in dit geval) ook op de rand van de afgrond geweest, maar is daar o.a. door goed bestuur (en natuurlijk ook door de geweldige historie)

Ok, het is denk ik duidelijk; Volgens jou ligt de schuld bij de hooligans en het bestuur, volgens mij heeft de gemeente óók een groot deel van de schuld... Blijkbaar kan ik je nu niet overtuigen... Als er volgend jaar gehockeyd wordt in het nieuwe stadion ipv gevoetbalt, geloof je me dan wél?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:36 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Als er volgend jaar gehockeyd wordt in het nieuwe stadion ipv gevoetbalt, geloof je me dan wél?

Waarom? Ze moeten toch iets met dat nieuwe stadion doen als er niet in gevoetbald wordt? Om het gelijk plat te gooien is ook kapitaalvernietiging.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:39 schreef VoreG het volgende:

[..]

Nee, want een bouwproject als een nieuw stadion kan niet leeg staan, want dan heb je 3 dagen later er linkse krakers inziten!


Tuurlijk wordt dat stadion gebruikt als ADO weg is, er zijn miljoenen ingestopt die kan je niet zomaar weggooien. Hockey is volkssport nummer 2 dus zo vreemd is het niet dat ze eventueel dat stadion inwillen al lijkt mij dat sterk gezien de capaciteit van dat stadion.
Op gegeven moment is gewoon de limiet bereikt van de gemeente, die hebben het ook gehad met ADO, begrijpelijk. Als ik telkens geld aan iemand moet uitgeven, maar je ziet er nooit wat van terug dan houdt het nou eenmaal op.

Je draait de zaken een beetje om... ADO Den Haag werd door de gemeente gedwongen dat nieuwe stadion te bouwen op een moment dat het niet verantwoord was dat te doen (niet zeker van plek in de Eredivisie)... Als de gemeente niet allerlei (onmogelijke) eisen aan ADO had gesteld hadden we dit jaar gewoon nog in het Zuiderpark gespeeld en was er niets aan de hand geweest.... Zoals ik al zei is ons gemeentebestuur alleen geinteresseerd in bouwen en maakt het ze niets uit wat daarvoor gesloopt moet worden... Nieuw gebouw voor een of andere instelling nodig? Oh, dan slopen we gewoon de enige grote concertzaal die Den Haag kent... North Sea Jazz festival slachtoffer? Pech! Problemen met een groep hooligans; dan maar geen profvoetbal in Den Haag, Pech!... Zó gaat het in Den Haag...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:31 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Ok, stel... Jij bent gemeentebestuurder en hebt er belang bij dat er veel wordt gebouwd in Den Haag. Daarnaast heb je eigenlijk helemaal niets met de Haagse voetballiefhebbers omdat je zelf vooral in hockey bent geinteresseerd... Je zou heel graag een mooi groot hockeystadion willen bouwen maar er moet ook nog wat met die voetbalclub gebeuren... Hoe blij ben je dan dat in het eerste jaar van het nieuwe stadion de voetbalclub failliet gaat zodat er na nog geen jaar ineens een prachtig nieuw hockeystadion staat waar je nog grotendeels eigenaar van bent ook terwijl de voetbalclub plotseling heeft opgehouden te bestaan... Als nieuwe (VVD) burgemeester weet je dan tenminste waar je je in de toekomst géén zorgen meer over hoeft te maken en waar je vanaf vólgend jaar met de familie elk weekend fijn kan gaan supporten... Wedden dat we binnen een paar jaar ineens de EK of WK hockey in Den Haag hebben?

Maar natuurlijk. Als voormalig leider van de VVD en burgemeester van de derde stad van Nederland, houd je je vooral bezig met het kapot maken van een club zodat je in het weekend lekker hockey kan kijken in een modern stadion. Makes sense. !

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Maar natuurlijk. Als voormalig leider van de VVD en burgemeester van de derde stad van Nederland, houd je je vooral bezig met het kapot maken van een club zodat je in het weekend lekker hockey kan kijken in een modern stadion. Makes sense. !

Ik heb niet gezegd dat Jozias persoonlijk verantwoordelijk is voor de problemen bij ADO... Wel vraag ik me af of hij er erg van wakker ligt (wat een goede burgemeester volgens mij wél zou moeten doen) of dat het hem eigenlijk wel goed uitkomt dat hij zich hier géén zorgen meer over hoeft te maken (totdat Klein Zwitserland hooligans Roosendaal of Bloemendaal of wtf ze dan ook hockeyen onveilig gaan maken that is of course)

Dit is trouwens Sander Dekker, Haags wethouder van Sport...



Je mag drie keer raden van welke partij hij is....

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:55 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat Jozias persoonlijk verantwoordelijk is voor de problemen bij ADO... Wel vraag ik me af of hij er erg van wakker ligt (wat een goede burgemeester volgens mij wél zou moeten doen) of dat het hem eigenlijk wel goed uitkomt dat hij zich hier géén zorgen meer over hoeft te maken (totdat Klein Zwitserland hooligans Roosendaal of Bloemendaal of wtf ze dan ook hockeyen onveilig gaan maken that is of course)

Wat lul je nou toch constant met je hockey? En waarom zou het hem moeten boeien dat een vereniging waar al talloze miljoenen aan subsidie in zijn verdwenen failliet gaat?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 18:59 schreef Tennessee het volgende:
Dit is trouwens Sander Dekker, Haags wethouder van Sport...

[ afbeelding ]

Je mag drie keer raden van welke partij hij is....

Aan zijn wansmaak te zien zou ik SP/GL/PVDA gokken.

En dit is Marnix Norder, Haags wethouder van Bouwen...



Ja, en die is van die andere partij... Je zou het bijna andersom verwachten want hij is van de...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Aan zijn wansmaak te zien zou ik SP/GL/PVDA gokken.

Bijna goed, Sander is VVD...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:00 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat lul je nou toch constant met je hockey? En waarom zou het hem moeten boeien dat een vereniging waar al talloze miljoenen aan subsidie in zijn verdwenen failliet gaat?

Het zou hem moeten boeien omdat het gemeenschapsgeld is dat is verdwenen.... Maar zoals ik al zei, zodra het gebouw eenmaal staat boeit het onze bestuurders inderdaad allemaal niet meer... Als er maar gebouwt kan worden, de rest zoekt men verder zelf maar uit....

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:07 schreef VoreG het volgende:

[..]

Met zo'n bril en een ragebol als kapsel. groenlinks

Don't judge a book by its cover... Van augustus 2004 tot april 2006 was hij voorzitter van de VVD-fractie en loco-burgemeester. Nu is hij wethouder... Eerder was hij voorzitter van de JOVD (Hockey!!!)

Misschien moet je met al die compleet theorieen maar gewoon naar TRU of BNW oid gaan, Tennessee. Alsof de gemeente Den Haag maar 1 doel voor ogen heeft...

Wat een onzin.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien moet je met al die compleet theorieen maar gewoon naar TRU of BNW oid gaan, Tennessee. Alsof de gemeente Den Haag maar 1 doel voor ogen heeft...

Wat een onzin.

Natuurlijk, het is heel gewoon dat Nederlandse Profvoetbalclubs door de gemeente worden gedwongen een nieuw stadion te bouwen om vervolgens binnen een jaar failliet te gaan... Kan de gemeente helemaal niets aan doen, allemaal eigen schuld, dikke bult, en dat de gemeente dan opeens een prachtig hockeystadion heeft staan is gewoon toeval...

Nog een mooi voorbeeldje van hoe de VVD in Den Haag met het gemeeschapsgeld omgaat;



Den Haag had een nieuw logo nodig vond VVD-wethouder Huffnagel... Dat kwam er dus... Kosten? Dat wil je niet weten! Alleen het feestje ter ere van de onthulling kostte al ¤190000,-!!! Nét wat we nodig hadden in Den Haag, een nieuw logo!!! Bedankt VVD!

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:27 schreef Tennessee het volgende:


[ afbeelding ]

Den Haag had een nieuw logo nodig vond VVD-wethouder Huffnagel... Dat kwam er dus... Kosten? Dat wil je niet weten! Alleen het feestje ter ere van de onthulling kostte al ¤190000,-!!! Nét wat we nodig hadden in Den Haag, een nieuw logo!!! Bedankt VVD!

_{'t lijkt wel een spermazaadje.}

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 19:29 schreef VoreG het volgende:

[..]

Gelukkig is alleen de VVD daarvoor verantwoordelijk en niet de gehele gemeenteraad ..

Maar jij vindt dus dat Van Aarsten ontslagen moet worden? #1

Ik kan je verzekeren dat een SP of GroenLinks wethouder het niet in zijn hoofd zou halen om voor vele tonnen een belachelijk nieuw logo te laten ontwerpen voor een gemeente die nog niet zo lang geleden bijna zélf failliet was gegaan. Gelukkig is er sindsdien weer flink wat grond verkocht, grond geannexeerd en volgebouwt in Den Haag waardoor er voor dit soort onzin wél geld zat is...

Wat ik vind is dat het schandalig is wat er met ADO Den Haag gebeurt en wat de rol van Van Aartsen daar precies in is weet ik (nog) niet... Nogmaals, ik geef Van Aartsen persoonlijk niet de schuld, maar als burgemeester is hij wel een soort van eindverantwoordelijke... Onder Wim Deetman was dit denk ik niét op deze manier zo gegaan...

Wim Deetman was een heel erg grote ADO-supporter, kijk maar!



Van Aartsen moet zich nog bewijzen op dat gebied... Als het tenminste nog kán als hij het zometeen over neemt....


_{uit respect voor meneer Deetman heb ik het gekuiste plaatje gekozen... voor wie het plaatje niet kent, naast burgemeester Deetman (nu ex-burgemeester) staat een lullige, ik bedoel, lollige ADO supporter}

[ Bericht 9% gewijzigd door Tennessee op 15-02-2008 19:56:16 ]