POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mag het van zijn stage? Mag het wel van zijn Heer? "Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon."quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
En hoe hou je die beursshit bij? Mag dat wel tijdens je stage?
Van God mag het wel hoor. Het is juist gereformeerden eigen om te graaien en er sociaal-economische conservatieve denkbeelden op na te houden.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mag het van zijn stage? Mag het wel van zijn Heer? "Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk bijvoorbeeld aan de Zeeuwen tijdens de Republiek. Na Holland het rijkste en dominantste gewest, maar tegelijkertijd -net als nu- het strengst in de Christelijke leer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was zelfs een bevindelijk gereformeerde. Die mogen doorgaans niet eens een TV thuis hebben staan, laat staan een computer.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:21 schreef MrX1982 het volgende:
Hihi.
Bij gereformeerden en beleggen moet ik meteen aan Jan Baan denken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe strenger in de leer hoe schever de schaats waarop men rijdtquote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was zelfs een bevindelijk gereformeerde. Die mogen doorgaans niet eens een TV thuis hebben staan, laat staan een computer.
.
Computers zijn vrij breed geaccepteerd onder bevindelijken; het zijn echt uitzonderingen die het gebruik van computers (en meer specifiek, internet) afwijzen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was zelfs een bevindelijk gereformeerde. Die mogen doorgaans niet eens een TV thuis hebben staan, laat staan een computer.
Calvinisme en kapitalisme gaan prima samen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:21 schreef MrX1982 het volgende:
Hihi.
Bij gereformeerden en beleggen moet ik meteen aan Jan Baan denken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zeker weten? M'n oma moest niets van computers hebben en die was zelfs geen bevindelijke. Heb je een bron?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Computers zijn vrij breed geaccepteerd onder bevindelijken; het zijn echt uitzonderingen die het gebruik van computers (en meer specifiek, internet) afwijzen.
En waarom zouden TV's dan niet mogen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was toch Calvinisme en Socialisme?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Calvinisme en kapitalisme gaan prima samen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang je het niet te uitbundig toont.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Calvinisme en kapitalisme gaan prima samen.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang je het niet te uitbundig toont.
Dat waardeer ik dan weer aan ze. Al dat gepats 
Het is zo inhoudsloos. Warenfetisjisme noemde Marx dat. Het enige wat achter dat gepats en uiterlijk vertoon zit is een soort superioriteitsgevoel dat men wil tonen tegenover de rest Als het echt iets moois is, oké. Maar vaak heb ik het idee dat men de redenatie hanteert 'het is duur, dus is het mooi'. Zoals recentelijk met de BMW 7-serie was te zien, om een voorbeeld te noemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is vaak conservatisme; ik ken ook oude socialisten die geen computer willen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeker weten? M'n oma moest niets van computers hebben en die was zelfs geen bevindelijke. Heb je een bron?
Bij computers heb je zelf in de hand wat je ziet, en met filters kun je er ongewenste dingen uitfilteren. Bij televisies bestaat die controle niet.quote:En waarom zouden TV's dan niet mogen?
Iedereen moet zelf weten hoe hij/zij met geld omgaat. Het probleem bij calvinisme is dat ik het gevoel heb dat er een zekere mate van afgunst en jaloezie bij komt kijken.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
Als het echt iets moois is, oké. Maar vaak heb ik het idee dat men de redenatie hanteert 'het is duur, dus is het mooi'. Zoals recentelijk met de BMW 7-serie was te zien, om een voorbeeld te noemen.
Mja, dat is waar. Gedeeltelijk dan. Ik probeerde even wat over google erover te zoeken, kon niets vinden. Maar als jij zegt dat het zo is zal het wel zo zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is vaak conservatisme; ik ken ook oude socialisten die geen computer willen.
[..]
Bij computers heb je zelf in de hand wat je ziet, en met filters kun je er ongewenste dingen uitfilteren. Bij televisies bestaat die controle niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mag wel als die in de kast staat en een PC met tvkaart mag ook.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was zelfs een bevindelijk gereformeerde. Die mogen doorgaans niet eens een TV thuis hebben staan, laat staan een computer.
Helaas zijn de meest betrouwbare bronnen enkel in papieren vorm te vinden, en sommigen daarvan zijn ook alweer gedateerd. Maar de wikipedia-pagina over bevindelijk gereformeerden geeft grosso modo een redelijk beeld van die bevolkingsgroep.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, dat is waar. Gedeeltelijk dan. Ik probeerde even wat over google erover te zoeken, kon niets vinden. Maar als jij zegt dat het zo is zal het wel zo zijn.
Nee joh. Er zit -volgens mij- achter dat men verantwoording schuldig is aan God, en niet tegenover de medemens. Wat ook meteen een uitstekende analyse is en blijft van dat onnodige opschepperij met lelijke auto's van drie ton (zoals die 7-serie).quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Iedereen moet zelf weten hoe hij/zij met geld omgaat. Het probleem bij calvinisme is dat ik het gevoel heb dat er een zekere mate van afgunst en jaloezie bij komt kijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Integendeel; vaak wordt materiele welvaart gezien als een teken dat iemand uitverkoren is. Wel word je geacht niet op je lauweren te rusten, en evenmin het al te breed uit te laten hangen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Iedereen moet zelf weten hoe hij/zij met geld omgaat. Het probleem bij calvinisme is dat ik het gevoel heb dat er een zekere mate van afgunst en jaloezie bij komt kijken.
Kwestie van smaak, en ik denk dat iedereen wel eens een klein beetje patst met iets.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als het echt iets moois is, oké. Maar vaak heb ik het idee dat men de redenatie hanteert 'het is duur, dus is het mooi'. Zoals recentelijk met de BMW 7-serie was te zien, om een voorbeeld te noemen.
Alleen hoe duurder het object, hoe meer mensen het patserig gaan noemen.
Ik zou zelf trouwens geen BMW willen maar een oude dodge ram van ofzo
En calvinisme is gewoon het zuurste geloof dat er is. Jezelf totaal onderwerpen aan God (zonder garantie dat dat bestaat) en niet van de hemel op aarde willen genieten in hoop op de hemel boven de aarde. Hoe naief. Ik heb meelij met alle mensen die calvinistisch leven/leefden.
Nee, dat is een dodelijk combinatie.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het was toch Calvinisme en Socialisme?
Hoe komt het eigenlijk dat jij zo veel weet (of zelfs gespecialiseerd?) bent in de gereformeerde tak van het christelijke geloof?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Helaas zijn de meest betrouwbare bronnen enkel in papieren vorm te vinden, en sommigen daarvan zijn ook alweer gedateerd. Maar de wikipedia-pagina over bevindelijk gereformeerden geeft grosso modo een redelijk beeld van die bevolkingsgroep.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stukje achtergrond en stukje interessequote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe komt het eigenlijk dat jij zo veel weet (of zelfs gespecialiseerd?) bent in de gereformeerde tak van het christelijke geloof?
BMWquote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als het echt iets moois is, oké. Maar vaak heb ik het idee dat men de redenatie hanteert 'het is duur, dus is het mooi'. Zoals recentelijk met de BMW 7-serie was te zien, om een voorbeeld te noemen.
Voor mij trouwens wel het opstapje naar een echte auto 
Hoe het ook zij, met die calvinistische instelling heb ik persoonlijk niets.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef Klopkoek het volgende:
Nee joh. Er zit -volgens mij- achter dat men verantwoording schuldig is aan God, en niet tegenover de medemens. Wat ook meteen een uitstekende analyse is en blijft van dat onnodige opschepperij met lelijke auto's van drie ton (zoals die 7-serie).
Of je een BMW 7-serie mooi vindt of niet lijkt me een kwestie van smaak. Ik vind hem ook niet mooi maar vind niet dat het onnodig opschepperij is als mensen hem wel mooi vinden en daarom kopen.
