WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb gisteravond een vrij aparte "aanrijding" gehad met mijn auto.
Ik parkeer mijn auto rechts van de weg om passagiers uit de auto te laten, een van de passagiers was
in dit geval mijn opa die niet zo best meer te been is. Dus ik stap uit om hem aan de andere kant uit de auto te helpen. Hierbij laat ik mijn deur open staan terwijl ik naar de andere kant van de auto loop.
Op het moment dat ik mijn opa uit de auto geholpen zie ik een auto aan komen rijden dus wil ik terug lopen om mijn deur dicht te doen. Helaas was dit al te laat want hij zat er al tegen aan
.
Mijn deur is "gelukkig" vanaf de voorkant geraakt maargoed ik heb nu wel lak schade en heb de auto net 1 week.
Ik vraag me dus serieus af wie er in deze situatie schuldig is..ik sta geparkeerd langs de weg maar met mijn deur open. Zijn argument is dat hij door mijn koplampen de open deur niet zag wat ik ergens wel kan begrijpen. Het lijkt op een gevalletje schuld van beide kanten maar ik weet niet of dat relevant is aangezien hij tegen een stilstaande auto aanrijd..
Ik parkeer mijn auto rechts van de weg om passagiers uit de auto te laten, een van de passagiers was
in dit geval mijn opa die niet zo best meer te been is. Dus ik stap uit om hem aan de andere kant uit de auto te helpen. Hierbij laat ik mijn deur open staan terwijl ik naar de andere kant van de auto loop.
Op het moment dat ik mijn opa uit de auto geholpen zie ik een auto aan komen rijden dus wil ik terug lopen om mijn deur dicht te doen. Helaas was dit al te laat want hij zat er al tegen aan
.Mijn deur is "gelukkig" vanaf de voorkant geraakt maargoed ik heb nu wel lak schade en heb de auto net 1 week
. Ik vraag me dus serieus af wie er in deze situatie schuldig is..ik sta geparkeerd langs de weg maar met mijn deur open. Zijn argument is dat hij door mijn koplampen de open deur niet zag wat ik ergens wel kan begrijpen. Het lijkt op een gevalletje schuld van beide kanten maar ik weet niet of dat relevant is aangezien hij tegen een stilstaande auto aanrijd..
Jij staat stil waar je niet stil mag staan?
Of mocht je er wel stilstaan.
Sowieso is het gewoon dom van jou. Ik zou zeggen dat het gewoon jouw schuld is. Is het zo moeilijk om de deur gewoon dicht te doen? Als ik die kerel was die tegen je deur aan was gereden zou ik ff flink pissig op je worden. Schuld van beide kanten
Of mocht je er wel stilstaan.
Sowieso is het gewoon dom van jou. Ik zou zeggen dat het gewoon jouw schuld is. Is het zo moeilijk om de deur gewoon dicht te doen? Als ik die kerel was die tegen je deur aan was gereden zou ik ff flink pissig op je worden. Schuld van beide kanten
Ik mocht daar gewoon stil staan.
En stom tja, het is echt een kwestie van even snel de auto uit om iemand te helpen en er weer terug in stappen. Komt ook nog is bij dat de personen die hij in zijn auto had mijn open deur wel gezien hebben.
Dit staat ook op het schade formulier.
En dat flink pissig worden, hij had geen schade dus. Dit kan iedereen wel een keer overkomen denk ik.
Ik kan ook op mijn manier dan reageren en zeggen "wie rijdt er met zijn domme kop tegen een open deur van een geparkeerde auto aan" dit is een eindeloze over en weer discussie lijkt me.
[ Bericht 18% gewijzigd door Terrorbita op 20-01-2008 17:11:00 ]
En stom tja, het is echt een kwestie van even snel de auto uit om iemand te helpen en er weer terug in stappen. Komt ook nog is bij dat de personen die hij in zijn auto had mijn open deur wel gezien hebben.
Dit staat ook op het schade formulier.
En dat flink pissig worden, hij had geen schade dus. Dit kan iedereen wel een keer overkomen denk ik.
Ik kan ook op mijn manier dan reageren en zeggen "wie rijdt er met zijn domme kop tegen een open deur van een geparkeerde auto aan" dit is een eindeloze over en weer discussie lijkt me.
[ Bericht 18% gewijzigd door Terrorbita op 20-01-2008 17:11:00 ]
schadeformulier opgemaakt? zo nee, dan zeker doen. foto maken
en als jij nou daar had gestaan en de portier was dicht, dus enkele seconden eerder dan het gebeurde, dan had ie jou ondersteboven gereden omdat ie jou niet kon zien door de koplampen
hij is schuld, verwijtbaar rijgedrag. nu is t slechts blikschade, het had ook letsel kunnen zijn
en als jij nou daar had gestaan en de portier was dicht, dus enkele seconden eerder dan het gebeurde, dan had ie jou ondersteboven gereden omdat ie jou niet kon zien door de koplampen
hij is schuld, verwijtbaar rijgedrag. nu is t slechts blikschade, het had ook letsel kunnen zijn
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
Je zegt het zelf al, dat is een eeuwige over en weer discussie.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
In en uitstappen wordt gezien als een bijzondere verrichting. Ik gok dan ook dat jij aansprakelijk gehouden wordt, omdat jij de bijzondere verrichting deed. Maar dat is mijn inschatting 
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Nee het is helaas wel jouw schuld. Je geeft zelf al aan dat je snel de deur dicht wou doen maar je hierin te laat was. Je had namelijk zelf moeten opletten of de deur niet het rijgedeelte van de weg bellemerde.
Als dit een 80 km weg zou zijn vind ik je volledig aansprakelijk.
Bij een 50 km doorgaande weg zou ik wel aangeven bij je verzekering dat de auto van de tegenpartij nooit normaal had gereden en deze in normale situatie dit ongeval makkelijk had kunnen voorkomen.
Als dit een 80 km weg zou zijn vind ik je volledig aansprakelijk.
Bij een 50 km doorgaande weg zou ik wel aangeven bij je verzekering dat de auto van de tegenpartij nooit normaal had gereden en deze in normale situatie dit ongeval makkelijk had kunnen voorkomen.
Once upon a time bill gates played with his own joystick and thought sex must be virtual. After that windows was born.
Ja dat idee liep ik ook mee...alleen was ik al uit de auto. Ik trok de deur niet open op het moment dat hij aan kwam rijden. Hij was de straat nog niet eens in op het moment dat ik de auto verliet.
Ik stond gister dus ook op straat te dubben met die jongen wat het nou kon zijn hij wist het ook niet.
Ik stond gister dus ook op straat te dubben met die jongen wat het nou kon zijn hij wist het ook niet.
Het was in de bebouwde kom, dus hier werd stapvoets gereden. Hij reed ook niet hard. Op een 80km/h weg had ws mijn hele deur eraf gelegenquote:Op zondag 20 januari 2008 17:27 schreef sentinel_at_home het volgende:
Nee het is helaas wel jouw schuld. Je geeft zelf al aan dat je snel de deur dicht wou doen maar je hierin te laat was. Je had namelijk zelf moeten opletten of de deur niet het rijgedeelte van de weg bellemerde.
Als dit een 80 km weg zou zijn vind ik je volledig aansprakelijk.
Bij een 50 km doorgaande weg zou ik wel aangeven bij je verzekering dat de auto van de tegenpartij nooit normaal had gereden en deze in normale situatie dit ongeval makkelijk had kunnen voorkomen.
en daarom altijd een schadeformulier opmaken en naar de verzekering sturen. laat hun het dan uitzoeken.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:29 schreef Terrorbita het volgende:
Ik stond gister dus ook op straat te dubben met die jongen wat het nou kon zijn hij wist het ook niet.
niet zelf gaan discussieren, gelukkig heb je te maken gehad met een rustig persoon.
hoe groot (in Euro) is jouw schade?
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
Hij was al lang uitgestapt en stond aan de andere kant van de auto bij opa. De andere bestuurder is dus gewoon tegen (het portier van) een stilstaande auto aangereden. Maar ja, dat is weer mijn inschatting. Kortom, schadeformulier opsturen naar de verzekering en duimen.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:26 schreef Marijkezwolle het volgende:
In en uitstappen wordt gezien als een bijzondere verrichting. Ik gok dan ook dat jij aansprakelijk gehouden wordt, omdat jij de bijzondere verrichting deed. Maar dat is mijn inschatting
crap in = crap out
Lijkt mij ook. Je staat geparkeerd, sterker nog, als je deur open is ben je misschien volgens de letter van de wet nog bezig met parkeren. Met elke bijzondere verrichting mag je doorgaand verkeer niet hinderen. Mijn eerste ingeving is dan ook dat jij fout zit.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:29 schreef Snuwerd het volgende:
Zie het maar als een bijzondere verrichting.
Maar goed, ik ben geen expert. Misschien even je verzekering hierover bellen.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Schade formulier is al ingevuld, en kwa schade ligt het voor mij rond de 500 euro. Metallic lak dus deur moet volledig overgespoten worden dit is niet bepaald goedkoop helaas. Het is in ieder geval een vergissing die ik van mijn kant nooit meer zal maken.
En met mijn Wa+ Beperkt Casco kan ik wel fluiten naar een vergoeding van de verzekering lijkt me
[ Bericht 26% gewijzigd door Terrorbita op 20-01-2008 17:41:07 ]
En met mijn Wa+ Beperkt Casco kan ik wel fluiten naar een vergoeding van de verzekering lijkt me
[ Bericht 26% gewijzigd door Terrorbita op 20-01-2008 17:41:07 ]
Aan de andere kant. De auto van TS stond dus gewoon stil waar hij staan mocht. Ben je niet gewoon fout als je tegen een geparkeerde auto aanrijd ?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
dat gevoel heb je altijd bij een ongelukquote:Op zondag 20 januari 2008 17:35 schreef Terrorbita het volgende:
Schade formulier is al ingevuld, en kwa schade ligt het voor mij rond de 500 euro. Metallic lak dus deur moet volledig overgespoten worden dit is niet bepaald goedkoop helaas. Het is in ieder geval een vergissing die ik van mijn kant nooit meer zal maken.
kan nog goed komen
heb je bij een no-claim beschermer? 1x schade per jaar zonder no-claim terugval of ben je (helaas dan) enkel WA verzekerd?
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
Het is zeker geen handige actie geweest van de andere partij nee. Maar goed, als TS zijn koplampen aanheeft kan ik me zeker voorstellen dat je daardoor de deur nog moeilijker kan zien. Dus of de andere partij verzekeringstechnisch fout zat, ik neig echt eerder naar de schuld van TS.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:38 schreef Pikkebaas het volgende:
Aan de andere kant. De auto van TS stond dus gewoon stil waar hij staan mocht. Ben je niet gewoon fout als je tegen een geparkeerde auto aanrijd ?
puur gebaseerd op logica en niet door enige kennis hiervan gehinderd
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ik heb een no-claim beschermer maar ben Wa+ beperkt casco verzekerd (op advies van mijn verzekerings maatschappij bij een auto van +4 jaar oud) dus volgens mij zijn alle kosten dan voor bassiequote:Op zondag 20 januari 2008 17:41 schreef mcwops het volgende:
[..]
dat gevoel heb je altijd bij een ongeluk
kan nog goed komen
heb je bij een no-claim beschermer? 1x schade per jaar zonder no-claim terugval of ben je (helaas dan) enkel WA verzekerd?
Ja tenzij je kunt aantonen dat een hert voor de auto sprong waardoor de andere partij je auto niet kon zien. Of een mammoet. Maar anders ben je de sjaak.quote:Op zondag 20 januari 2008 17:53 schreef Terrorbita het volgende:
[..]
Ik heb een no-claim beschermer maar ben Wa+ beperkt casco verzekerd (op advies van mijn verzekerings maatschappij bij een auto van +4 jaar oud) dus volgens mij zijn alle kosten dan voor bassie
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Als jij daar net had gestaan om in te stappen had hij je dan ook niet gezien door de koplampen? Koplampen schijnen naar rechts en naar beneden. Lijkt me een gevalletje gedeelde schuld. probeer de schade te delen. (buiten de verzekering om)
Some weasel took the cork out of my lunch...
No way, dan is één van de twee dus vet gedupeerd voor 250 euro. Schuld = schuld en er komt echt wel een schuldige bovendrijven uit het onderzoek/ de regels van de verzekering hoor.quote:Op zondag 20 januari 2008 18:06 schreef Adfundum het volgende:
Als jij daar net had gestaan om in te stappen had hij je dan ook niet gezien door de koplampen? Koplampen schijnen naar rechts en naar beneden. Lijkt me een gevalletje gedeelde schuld. probeer de schade te delen. (buiten de verzekering om)
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ik wil het inderdaad wel uit laten zoeken door de verzekering en de meneer in kwestie ook daar waren we samen al wel uitgekomen.
|
|
