Ik ben blij voor jequote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:15 schreef motorbloempje het volgende:
oh, dat kan ik ook wel doen hoor
maar mèn.. laat me toch blij zijn met dat het NU goed gaat.. ik denk niet aan over 2 maanden als het lichaam gewend is, enz enz..
ik denk aan nu, deze week, tot eind januari zo ongeveer, en dan vind ik het een leuk vooruizicht dat ik binnenkort als het meezit eens onder de 80 kom.. so, let me be happy
Jaja, ik gun het je ook wel, rustig maarquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:15 schreef motorbloempje het volgende:
oh, dat kan ik ook wel doen hoor
maar mèn.. laat me toch blij zijn met dat het NU goed gaat.. ik denk niet aan over 2 maanden als het lichaam gewend is, enz enz..
ik denk aan nu, deze week, tot eind januari zo ongeveer, en dan vind ik het een leuk vooruizicht dat ik binnenkort als het meezit eens onder de 80 kom.. so, let me be happy
Nou ja, of je nou pas na twintig minuten in de vetverbrandmodus schiet of niet: ook tien minuten hardlopen kost heel wat meer calorietjes dan diezelfde tien minuten onderuit gezakt op de bank liggen.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jaja, ik gun het je ook wel, rustig maar.
Mijn punt is dat jij hier nu luidkeels loopt te verkondigen dat je afvalt van hardlopen, terwijl je nog geen 20 minuten achtereen loopt. Dan denk ik: "Wacht eerst even tot je wat langer loopt en kijk of je dan nog afvalt."
Dán kun je de theorie dat je met < 20 minuten niet afvalt ontkrachten.
ja, ik val af van hardlopen, NU, op DIT MOMENT, NU!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jaja, ik gun het je ook wel, rustig maar.
Mijn punt is dat jij hier nu luidkeels loopt te verkondigen dat je afvalt van hardlopen, terwijl je nog geen 20 minuten achtereen loopt. Dan denk ik: "Wacht eerst even tot je wat langer loopt en kijk of je dan nog afvalt."
Dán kun je de theorie dat je met < 20 minuten niet afvalt ontkrachten.
dát dus, maar dat klinkt wat aardigerquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:19 schreef minilotje het volgende:
[..]
Nou ja, of je nou pas na twintig minuten in de vetverbrandmodus schiet of niet: ook tien minuten hardlopen kost heel wat meer calorietjes dan diezelfde tien minuten onderuit gezakt op de bank liggen.
En aangezien afvallen toch vooral draait om meer verbranden dan je opeet is elk stukje beweging mooi meegenomen.
Na een jaar wil je dan ook wel naar de 6 hoorquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
als ik onder de 80 zit, dan zul je me niet zo snel meer horen klagen, al gaat het dan met 2 ons per week soms, ja, dat kan dan even balen zijn, maar zolang de weegschaal begint met een 7, vind ik het prima, want mn streef is rond de 70,00
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ja, ik val af van hardlopen, NU, op DIT MOMENT, NU!
daarom zeg ik: laat me NU blij zijn, NU
djeez..
maar als het wetenschappelijk niet klopt willen wij jou daar graag op wijzenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ja, ik val af van hardlopen, NU, op DIT MOMENT, NU!
daarom zeg ik: laat me NU blij zijn, NU
djeez..
Maar wie wil er nu spierenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:19 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
meer spierontwikkeling?
Als ik sport heb ik minder lekkere trek.. Daardoor val ik af
Er valt hier anders wetenschappelijk gezien geen speld tussen te krijgen hoor:quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:21 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
maar als het wetenschappelijk niet klopt willen wij jou daar graag op wijzen
nee hoorquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:20 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Na een jaar wil je dan ook wel naar de 6 hoor
Ik was ooit ook erg tevreden met 89 en met 75 maar nu niet meer
fuck de wetenschap, lang leve het goede gevoelquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:21 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
maar als het wetenschappelijk niet klopt willen wij jou daar graag op wijzen
Ik hoef niet echt meer zichtbare spieren dan ik nu hebquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:21 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Maar wie wil er nu spieren(ja is een grapje)
Dat zei ik ook, wacht maar tot je een jaar onder in de 70 weegtquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
nee hoorwant ik wil geen strakke buik
ik wil 'gewoon' 70 wegen.. niet iedereen wil steeds minder wegen
70 is 12 kilo minder dan dit
en dan vind ik 't wel weer mooi geweest.. vind heel magere mensen over het algemeen ook niet écht mijn smaak, dus blijf ik zelf ook lekker op 'gewoon' hangen
ieuw!!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
Ik hoef niet echt meer zichtbare spieren dan ik nu hebGeen zin om Madonna te worden
[ afbeelding ]
Heeft H.Potter nu een bananensticker op z'n brilquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:25 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
Ik hoef niet echt meer zichtbare spieren dan ik nu hebGeen zin om Madonna te worden
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:24 schreef conleche het volgende:![]()
Haha, wisten we net om te gaan met Miss_S en haar capriolen: valt MoBlo zoveel af dat ze bij ons komt! Welkom, opgewonden standje!
ja, sorry, maar je hoeft iemand die blij is dat het goed gaat niet te informeren dat het straks allemaal weer kut gaat, want wetenschap bla en blaquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:24 schreef conleche het volgende:![]()
Haha, wisten we net om te gaan met Miss_S en haar capriolen: valt MoBlo zoveel af dat ze bij ons komt! Welkom, opgewonden standje!
Het kán toch ook best zo zijn dat iemand zichzelf op 70kg mooier vindt dan daaronder?quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:26 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Dat zei ik ook, wacht maar tot je een jaar onder in de 70 weegt
En 69 is niet perse mager
whatever, jij je zin.. geen zin in een discussie over 'smaak' en 'eigen meningen'quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:26 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Dat zei ik ook, wacht maar tot je een jaar onder in de 70 weegt
En 69 is niet perse mager
Dat kan maar dat kan je niet van te voren zeggenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:28 schreef minilotje het volgende:
[..]
Het kán toch ook best zo zijn dat iemand zichzelf op 70kg mooier vind dan daaronder?
Ik denk dat iemand dat van zichzelf beter in kan schatten dan een ander.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:32 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Dat kan maar dat kan je niet van te voren zeggen
Tuurlijk maar dan nog weet je niet hoe je je dan voelt als je op dat punt zitquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:33 schreef minilotje het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand dat van zichzelf beter in kan schatten dan een ander.
"ja, maar dat dacht Miss_S ook van zichzelf, en nu wil ze ook liever <70 wegen"quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:33 schreef minilotje het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand dat van zichzelf beter in kan schatten dan een ander.
Soms schommelt je gewicht gewoon Sylvana, niet teveel van aantrekkenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:36 schreef Sylvana het volgende:
Goeiemorgen
Nou, vanochtend woog ik weer 61.1, niet leuk
En heb gewoon normaal gegeten gisteren, dus beetje jammer dat ik dan opeens weer ruim een halve kilo aangekomen ben.
Ben ook niet wezen zwemmen vanochtend , omdat ik vannacht echt hartstikke kut geslapen heb
Hoop volgende week toch echt wel 3 dagen te kunnen gaan.
Volgens mij gaan jullie nog wel botsenquote:
Ik zou ook rustig kunnen ontbijten met groente hoor. Als ik niet zo heel veel trek heb 's ochtends, wil ik ook wel eens ontbijten met een halve komkommer en een stuk paprika of cherrytomaatjes ofzo. Meestal neem ik ze idd 's middags of 's avonds als tussendoortje, maar 's ochtends vind ik het ook prima te etenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 10:59 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Sommige dingen eet je 's ochtends, sommige dingen 's avonds. En groente vind ik echt een avond-gerecht (of desnoods als tussendoortje in de middag). Maar 's ochtends eet je yoghurt, havermout, brood, crackers oid.
Maar zelf weten, hoor, kan er niet mee zitten. Moet er zelf alleen niet aan denken om 's morgens aan de komkommer en paprika te gaan.
Samequote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:42 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij gaan jullie nog wel botsen.
Ik durf bijna niet tegen MoBlo in te gaan, omdat ze zo fel reageert.
Nou ik heb me vanaf nu gewoon voorgenomen om niet op haar te reageren, lijkt me het bestequote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:42 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij gaan jullie nog wel botsen.
Ik durf bijna niet tegen MoBlo in te gaan, omdat ze zo fel reageert.
Ja, das waar, maar had in mn hoofd gedacht dat ik vandaag wel 60 zou wegen, en dan is het wel ff balen als het 61 blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:39 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Soms schommelt je gewicht gewoon Sylvana, niet teveel van aantrekken
Wat ga je vandaag wel doen? misschien kan je anders even gaan wandelen
Jij eet vaak rijst toch?? Ik zou dat iets minderen, want als ik rijst eet val ik ook nooit af en kom zelfs aan. (ik heb zo'n theorie en die is zelfverzonnen, dus volstrekt onwetenschappelijk bewezenquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:36 schreef Sylvana het volgende:
Goeiemorgen
Nou, vanochtend woog ik weer 61.1, niet leuk
En heb gewoon normaal gegeten gisteren, dus beetje jammer dat ik dan opeens weer ruim een halve kilo aangekomen ben.
Ben ook niet wezen zwemmen vanochtend , omdat ik vannacht echt hartstikke kut geslapen heb
Hoop volgende week toch echt wel 3 dagen te kunnen gaan.
quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:45 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Nou ik heb me vanaf nu gewoon voorgenomen om niet op haar te reageren, lijkt me het beste
Ja hoor!quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:45 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Nou ik heb me vanaf nu gewoon voorgenomen om niet op haar te reageren, lijkt me het beste
Ik eet idd vaak rijst ja, maar ik heb juist bij pasta en aardappelen dat ik heel erg aanzet, en bij rijst niet. Als ik pasta of krieltjes heb gegeten, dan merk ik dat echt heel erg aan mn buik, met rijst nietquote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:46 schreef conleche het volgende:
[..]
Jij eet vaak rijst toch?? Ik zou dat iets minderen, want als ik rijst eet val ik ook nooit af en kom zelfs aan. (ik heb zo'n theorie en die is zelfverzonnen, dus volstrekt onwetenschappelijk bewezenen dat is dat ieder rijstkorreltje in je maag heel veel vocht opneemt -heb ook altijd veel dorst na een oosterse maaltijd met rijst en niet alleen door de sambal- en omdat het even duurt voordat die rijst je lichaam weer verlaat, lijk je dus korte tijd zwaarder. Eet vanavond eens helemaal geen koolhydraten, alleen vlees en veel groenten: wedden dat het morgen weg is, dat extra gewicht
)
Aangezien ik echt nergens een onevenredig felle reactie van je kan vinden kan vinden klets ik gewoon wél tegen je aan (quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:52 schreef motorbloempje het volgende:
rijst.. dat was toch best wel weer goed? Beter dan pasta, toch?
ik mis een Sonja in mijn leven geloof ikmaar dan wel iemand die minder onzin lult dan Sonja en minder smakeloze shit voorschrijft
als ik moet kiezen tussen rijst en pasta, dieettechnisch, zou ik gevoelsmatig voor rijst kiezen (de kindertjes in de arme landen zien er ook niet echt dik uit), maargoed.. lekker-verantwoord zou ik weer voor pasta kiezen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |