Plannen voor Duitse, Russische en andere voertuigen in WO2

ja ach.. vaagheid soms inderdaad


Juist de Duitsers bouwden het liefst voor alles een ander model.... compromissen maken en goedkope oplossingen is er relatief zeldzaam, dat heeft ze ook genekt.

Al die verschillende modellen tanks, al die verschillende kalibers van geschut.. logistieke nachtmerrie, ook navo had ik er niet mee zien functioneren ( engels, frans, amerikaans maatsysteem door elkaar )

Ze kregen het pas heeeeelemaal aan het einde door..

Dat is de "missing" link, tussen de Tiger/panther tank en de Leopard 1

Hier is een link naar een website met allerlei vreemdsoortige projecten die de Duitsers hadden op vliegtuiggebied in ww2 : http://www.luft46.com/ het is een beetje een crappy site, maar er staan wel een groot aantal bizarre creaties op. Mijn favoriet, de triebflugel

Oeh, nice, tvp

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 13:11 schreef Foo_niks het volgende:
http://www.panzerschreck.de/panzer/pzkpfw/p1000.html

dat is een slagschip op wielen

Dat ding zal op je afkomen zeg het rijd over een complete stad heen

[ Bericht 13% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 22-01-2008 12:17:12 ]

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 23:10 schreef IHVK het volgende:

[..]

Werkten die dingen ook echt?

zoals ik het lees hebben ze gewerkt en kon je er sprongen van 70m mee maken

Wat ik vooral knap vind is dat ze zonder chips en dergelijke toch doelzoekende aparatuur konden maken
en meer rare electronische toestanden

ook wel apart
http://en.wikipedia.org/wiki/German_nuclear_energy_project

quote:

Unlike the competing Allied effort to develop a nuclear weapon the German effort resulted in at least two rival teams, one working for the military, the second, a civilian effort coordinated by the Reichspost (German post office).

zie jij de ptt al een kerncentrale bouwen

overigens dat duitse atoombom project blijft vaag en geheimzinnig in hoever ze waren

quote:

while Karlsch asserts that it could have been a thermonuclear hybrid bomb based on the nuclear fusion experiments using shaped charges performed by the Heereswaffenamt under the supervision of Professor Kurt Diebner since 1943. If this is true, it means that the Germans successfully developed nuclear fusion without first developing nuclear fission, and according to Karlsch it is indeed true that German physicist Ulrich Jetter in a German scientific journal article described a fusion-based hydrogen bomb in highly advanced detail as early as 1950, when the U.S. and Soviet research on such was still highly classified and one year before the first initial experimental tests as part of Operation Greenhouse. From 1952 on, Erich Schumann, Hans Winkhaus, and Walter Trinks, three war-time members of the Heereswaffenamt, tried to get patents for the shaped charge thermonuclear fusion bomb that the Heereswaffenamt had been researching on during the war, but were not granted any patents due to Allied occupation statutes.

[ Bericht 50% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 22-01-2008 12:41:46 ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Wat ik vooral knap vind is dat ze zonder chips en dergelijke toch doelzoekende aparatuur konden maken
en meer rare electronische toestanden

doelzoekende ground2air en air2air missiles bedoel je?

ja joh? Wist wel dat de soviets er in de 50er jaren over beschikten, maar niet dat ze er al in de 40tiger jaren al waren

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

doelzoekende ground2air en air2air missiles bedoel je?

ja joh? Wist wel dat de soviets er in de 50er jaren over beschikten, maar niet dat ze er al in de 40tiger jaren al waren

ik lees het net dat de duitsers al doelzoekende torpedo`s hadden net als ir geleide AA raketten.

En dat vind ik echt gek hoe doe je dat zonder chips en zo heb je wel meer dingen die makkelijk met een chip te verklaren zijn en zelfs makkelijk te maken zijn maar hoe deden ze dat vroeger dan

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En dat vind ik echt gek hoe doe je dat zonder chips en zo heb je wel meer dingen die makkelijk met een chip te verklaren zijn en zelfs makkelijk te maken zijn maar hoe deden ze dat vroeger dan

Een chip is niets meer dan een geintegreerde set van redelijk normale componenten, zoals transistoren, diodes, condensatoren en weerstanden. Vervangen de transistoren door buizen, en je kunt alles bouwen wat er nu is, het kost alleen wat meer ruimte en stroom.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 12:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ik lees het net dat de duitsers al doelzoekende torpedo`s hadden net als ir geleide AA raketten.

En dat vind ik echt gek hoe doe je dat zonder chips en zo heb je wel meer dingen die makkelijk met een chip te verklaren zijn en zelfs makkelijk te maken zijn maar hoe deden ze dat vroeger dan

Een woord: Relais

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 13:17 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Een woord: Relais

maar zelfs voor de meeste simpele dingen had je enorme apparaten nodig.
En natuurlijk relais en buizenschakelaars maar dan nog

Toch ergens wel indrukwekkend dat die Duitsers voor een relatief klein land heel Europa overrompeld hebben, en toch veel mogelijkheden hadden om in nieuwe technologie te investeren:



Grootste deel van hun leger werd opgestookt in de bloedige slag met Sovjet-Unie. Zelf stierven er 20 miljoen Sovjet-Soldaten in een poging de Duitsers tot keren te brengen.

Echt impressive .

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 13:55 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Toch ergens wel indrukwekkend dat die Duitsers voor een relatief klein land heel Europa overrompeld hebben, en toch veel mogelijkheden hadden om in nieuwe technologie te investeren:

[ afbeelding ]

Grootste deel van hun leger werd opgestookt in de bloedige slag met Sovjet-Unie. Zelf stierven er 20 miljoen Sovjet-Soldaten in een poging de Duitsers tot keren te brengen.

Echt impressive .

drie dingen

1. Voorbedachte rade
2. Idiote achterstand europese legers
3. Helder denken van tactici/strategen

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:25 schreef Pumatje het volgende:

[..]

drie dingen

1. Voorbedachte rade
2. Idiote achterstand europese legers
3. Helder denken van tactici/strategen

Dat valt wel mee zeker het franse leger liep niet achter

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat valt wel mee zeker het franse leger liep niet achter

jawel hoor, dat liep wel achter, zeker als we duitsland als standaard aanhouden.

hun manier van oorlogsvoering en denken was totaaaaaaal achterhaald, ze waanden zich compleet veilig achter de maginot. Enige figuur die het nu van tanks inzag werd niet gewaardeerd en de franse legerleiding was een zootje.

Japanse I-400 klasse onderzeeer


Deze onderzeeers konden 3 vliegtuigen meenemen in een hangaar en hadden een bereik van 69500 km! Ze konden zonder te tanken overal ter wereld komen en terug varen.


De vliegtuigen moesten New York, Washington en andere gote Amerikaanse steden bombarderen en het Panama kanaal vernietigen. Voor het verrassingseffect zouden ze eerst door de Indische Oceaan varen en om Afrika heen zodat ze het Panama kanaal vanaf het oosten konden aanvallen.

Uiteindelijk zijn er maar 5 gemaakt en was de oorlog afgelopen voor de aanval op Panama nog onderweg was.


Het was de grootste onderzeeer ooit gemaakt tot de nucleaire onderzeeers uit de jaren 60.
In 2005 hebben duikers bij Honolulu het wrak van een van deze duikboten gevonden.

Duits vliegdekschip "Graf Zeppelin"


Al in 1935 begonnen de Duitsers met de ontwikkeling van vliegdekschepen voor de Kriegsmarine. Ze zijn nooit afgekomen doordat de Duitsers geen ervaring hadden met de bouw van dit soort schepen. Het schip werd veel te groot en zwaar. Ook werkte de Luftwaffe tegen aangezien zij geen marine luchtvaart dienst wensten. Vanuit de marine zelf was ook oppositie aangezien ze het gebruik van U-boten veel nuttiger vonden.



Uiteindelijk is er maar 1 schip gebouwd en was slechts voor 85% af. De Russen hebben het als oefenschip gebruikt om te kijken hoe je een groot vliegdekschip, zoals bijvoorbeeld de Amerikanen gebruiken, tot zinken moest brengen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat valt wel mee zeker het franse leger liep niet achter

Frankrijk liep net zo achter als de andere Europese landen.
Zoals Pumatje al zei, ze hadden geen idee wat ze met tanks aanmoesten, die werden nog steeds gezien als een infanterie-ondersteunend iets, en dus gingen zelfs de snelste Franse tanks nog geen 20 km/u, en werden per stuk aan infanterie-eenheden geassigneerd.

Maar, de Engelsen waren niet echt veel beter, er waren zelfs generaals die dachten dat, nu de tanks de mitrailleurs (groten)deels hadden gecompenseerd, volgende veldslagen weer gevoerd zouden gaan worden met paarden en sabels. Weer lekker terug naar wat de Duitsers de "frischer, frohlicher Krieg" noemden, hoezo jeugd-sentiment.

Het was juist de aversie tegen de gevestigde militaire orde, die Adolf Hitler had overgehouden aan zijn tijd in de loopgraven (en als koerier heeft hij misschien minder gevaar gelopen dan de soldaten die moesten vechten, maar mogelijk wel meer inzicht gekregen in de resultaten van de gevolgde strategieen en tactieken), die hem ruimte lieten geven aan "nieuwlichters" als Guderian, die totaal nieuwe tactieken konden doorvoeren.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:59 schreef Nr.G het volgende:
Ook werkte de Luftwaffe tegen aangezien zij geen marine luchtvaart dienst wensten.

Bij de Amerikanen speelde tussen de oorlogen het omgekeerd, daar waren aanvankelijk vliegende afdelingen van leger en marine, en die zaten niet te wachten op een zelfstandige luchtmacht.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

jawel hoor, dat liep wel achter, zeker als we duitsland als standaard aanhouden.

hun manier van oorlogsvoering en denken was totaaaaaaal achterhaald, ze waanden zich compleet veilig achter de maginot. Enige figuur die het nu van tanks inzag werd niet gewaardeerd en de franse legerleiding was een zootje.

hun strategie klopte idd niet echter het materieel en de aantallen die ze hadden wel.
Overigens wel ironisch dat de Gaulle de strategie voor de ondergang van zijn eigen land heeft bedacht

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:13 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Bij de Amerikanen speelde tussen de oorlogen het omgekeerd, daar waren aanvankelijk vliegende afdelingen van leger en marine, en die zaten niet te wachten op een zelfstandige luchtmacht.

beetje off-topic.
ik weet het. En de mariniers wilden niet afhankelijk zijn van verschillende afdelingen en hebben dus hun eigen voertuigen, boten en vliegtuigen. Soort mini-alles-in-een-legertje.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 15:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

hun strategie klopte idd niet echter het materieel en de aantallen die ze hadden wel.
Overigens wel ironisch dat de Gaulle de strategie voor de ondergang van zijn eigen land heeft bedacht

mja er waren in elke grotere natie wel een paar revolutionairen op dat gebied. Het is nu niet zo dat de gaulle de duitsers op het idee gebracht heeft. Dan zou het ironisch zijn geweest imo

De fransen hadden het materieel wel, maar zagen de tank verkeerd, taktieken hadden ze niet begrepen, alles

Maargoed, ik heb het al eerder naar voren gebracht en ik doe het nu weer.

Frans leger? Watisdat?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

jawel hoor, dat liep wel achter, zeker als we duitsland als standaard aanhouden.

hun manier van oorlogsvoering en denken was totaaaaaaal achterhaald, ze waanden zich compleet veilig achter de maginot. Enige figuur die het nu van tanks inzag werd niet gewaardeerd en de franse legerleiding was een zootje.

De Maginot was onneembaar. Daarom zijn de Duitsers er ook omheen gegaan. Hadden de Fransen dat kunnen tegenhouden (samen met het BEF), dan was de oorlog heel anders gelopen.
Maar Frankrijk was niet de enige die zich veilig waanden, Nederland is ook zo'n voorbeeld. Of België. Of Engeland. Of de Sovjet-Unie/Rusland.

OT:
Heb je een beter plaatje van die Japanse duikboot?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 19:45 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

De Maginot was onneembaar. Daarom zijn de Duitsers er ook omheen gegaan. Hadden de Fransen dat kunnen tegenhouden (samen met het BEF), dan was de oorlog heel anders gelopen.
Maar Frankrijk was niet de enige die zich veilig waanden, Nederland is ook zo'n voorbeeld. Of België. Of Engeland. Of de Sovjet-Unie/Rusland.

OT:
Heb je een beter plaatje van die Japanse duikboot?

Dit is echt appels en peren

Nederland en Belgie waanden zich veilig door middel van een Politieke keuze en beleid, dat staat compleet los van de strijdkrachten of het militaire denken.

De maginot linie was nutteloos, je zegt het zelf al.. ze waanden zich door een militair bouwwerk veilig, dat zat zo hoog dat gevoel dat de legerleiding zich onschendbaar achtte.. dus een flop van een militair denken.

En als ze er niet omheen waren gegaan hadden ze het wel aangepakt zoals het belgische fort eben emael met minimale verliezen.....

De russen zijn ook onschendbaar omdat ze gewoon reserves hebben waar jij moet ophouden met tellen dus ze konden en kunnen het zich permitteren om af te gaan wachten. De fransen niet.

Dus nogmaals, franse leger

[ Bericht 0% gewijzigd door Pumatje op 22-01-2008 23:39:30 ]