Originele taal- en spelfouten # 22

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 13:42 schreef Ghost_Rider het volgende:
1/2x1/2 is geen 1 maar 1/4 do your match!

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 09:21 schreef Netstorm het volgende:

Monogamische-huwelijken zijn best wel jaren 50 jammer genoeg

quote:

Op zaterdag 1 maart 2008 20:47 schreef Mikkie het volgende:
Vanuit mijn functie is het gebruikelijk dat ik m'n werk mee eet. Prima, alleen het nadeel is dat er altijd vroeg gegeten wordt. 16.45 à 17.00u. Vandaag dus ook. Allemaal leuk en aardig, maar we hadden nota bene ook nog eens veel te licht verteerbare rijst vandaag. Gevolg: ik heb nu berehonger en niks in huis .

Klacht: te vroeg moeten eten en daardoor 's avonds weer honger krijgen .

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 21:45 schreef henkway het volgende:

[..]

Nou ik wil wel graag ingeligt worden, en wil ook graag stemmen over mijn toekomst.
En ik heb het idee dat ik als volwassene stemgerechtigd ben en dat ik in een democratie leef.

Analfabeten mogen ook stemmen.
Mensen zonder kennis van de Nederlandse taal ook.

_{[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 04-03-2008 22:21 ]}

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 22:56 schreef MaJo het volgende:

[..]

Daar kom ik ook vandaan Maar ken het woord niet

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 16:10 schreef Mr.H het volgende:
na een druk dagje werken even heel wat reacties gelezen
Dank daarvoor

ik zal proberen zo veel mogelijk te beantwoorden nu.
Ik wil geen keylogger instaleren, als ze mij respecteert zal ze het me eerlijk zeggen, anders is komt het huwelijk er ook niet.
Mocht ze liegen tijdens dat gesprek hoop ik dat wel aan haar te kunnen zien, ze weet dat ik dus inprincipe overal achter kan komen.
Waarom we nog verder gaan? Er is inderdaad ooit een stukje vertrouwen weg gegaan en stukje bij beetje kwam dat wel terug, alleen wat er nu gebeurd is vind ik gewoon argwaanwekkend, hoeft niet te betekenen dat er daadwerkelijk wat is.

Vanavond zal ik haar erop aanspreken dat ik het vervelend vond dat ze die schermen weg klikte. Kijken hoe ze reageert.

Lijkt me trouwens vreselijk om iemand op hete daad in je eigen huis te betrappen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 08:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Denk dat 'ie dat deed omdat in de post waar 'ie op reageert ook ingeligt werd geschreven.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 18:28 schreef Razor21 het volgende:
Vandaag mijn verweer op de bus gedaan aangetekend en per mail naar zijn advocaat.
Heb even wat nagevraagd via mijn brief ben ik nu in onderhandeling gegaan met Ome Willem.

Zolang ik in onderhandeling ben mogen zij niet zomaar naar de rechter stappen.

Ik wacht de tegen reactie af, mocht het toch niets worden dan kijk ik wel of het allemaal de moeite is om het voor te laten komen.

Hier mijn brief (met dank aan Vogeltjesdans)

xxxxxxxxxxxxxxx

03-03-2008, Amsterdam


Onderwerp: domeinnaam www.defilmvanomewilders.nl


Weledelegestrenge mr. xxxxxx,

Langs de weg van het internet werd ik benaderd door uw advocatenbureau, gevestigd te Amsterdam, terzake de volgende kwestie.

Dhr. XXXXXX heeft in februari 2008 via zijn provider Lycos een domeinnaam geregistreerd, t.w. defilmvanomewilders.nl, verder te noemen het object. Door deze registratie is Dhr. XXXXXX houder geworden van het object.

Op 27 februari ontving Dhr. XXXXXX van u een digitaal schrijven, betreffende een stuk dat door u naar de registratie houder was gezonden. Betreffend schrijven betrof een verzoek tot het "vrijwillig" afstaan van bedoeld object door Dhr. XXXXXX, dit ter overname door uw cliënt Dhr. Rutten.

Nu u noch Dhr. Rutten op geen enkele wijze heeft aangegeven een zwaarwegend belang te hebben bij de overname van bedoeld object, noch enige noodzaak tot overname van het object heeft geduid, kan Dhr. XXXXXX zich niet verenigen met het zondermeer vrijwillig afstaan van het object.

Dhr. XXXXXX heeft betreffend object immers ter houder genomen met het doel om er een aantal videoclips op te hosten. Naar oordeel van een gerenommeerd doch hier niet nader te duiden reclamebureau zal dit voor cliënt op termijn een belangrijk financieel voordeel opleveren, voortkomende uit directe reclameopbrengsten.

Namens deze weg wil Dhr. XXXXXX ook benadrukken dat Willem en Wilders totaal niet op elkaar lijken.
Met andere woorden het lijkt Dhr. XXXXXX erg sterk dat er bezoekers voor Ome Willem per ongeluk op zijn website zullen terecht komen.

Dhr. XXXXXX is echter vanuit coulance bereid zijn eigendom aan Dhr. Rutten te verkopen. De voornoemde factoren en het doel waarvoor Dhr. XXXXXX het object tot houder heeft genomen meewegende, is Dhr. XXXXXX van mening dat voor de overname geen bedrag alleen gepast is, dat maar ook tevens slechts - deels en voorlopig - de te derven opbrengsten dekt.

U zult begrijpen dat de brief van Dhr. Rutten , in geen geval de kosten van reeds gemaakte onkosten voor juridisch advies, administratie, registratie en toekomstige inkomstenderving dekt.

In voornoemd schrijven d.d. 27 februari biedt uw cliënt echter geen bedrag aan hetgeen naar mening van Dhr. XXXXXX voldoende ruimte open laat voor onderhandeling aan de zijde van Dhr. Rutten.
Ik merk op dat deze overwegingen en het "aanbod" van uw cliënt voor zover nodig in voorkomend geval meegenomen zullen worden in een procedure bij het gerecht. Dhr. XXXXXX benadrukt vooralsnog dat deze weg niet zijn voorkeur geniet.


Dhr. XXXXXX gaat er echter vanuit dat Dhr. Rutten het niet zover zal laten komen, en dat zij van oordeel is dat "vrijwillige afstaan van het object " alleszins onaanvaardbaar is.

Hierbij mede gelet op het verschil in financiële positie tussen Dhr. Rutten en Dhr. XXXXXX hetgeen het overnamebedrag alleszins rechtvaardigt.

In afwachting van uw reactie heb ik uit coulance alle content van de site afgehaald dat maar ook met Dhr. Wilders te maken heeft.

Inmiddels wacht ik uw berichten af.

Met vriendelijke groet,


Sander XXXXXX

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 11:51 schreef Floripas het volgende:

[..]

Die advocaat poept in zijn broek van het lachen, en denkt: is dit parodie?

Volgens mij noemen jusirten dit "Dik doen met de dikste Van Dale"

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 17:27 schreef beeer het volgende:
Weledelgestrenge. Die ga ik ook gebruiken

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 22:53 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het is nog erger: "Weledelegestrenge".

quote:

Op donderdag 6 maart 2008 22:07 schreef TheSorrow het volgende:
* TheSorrow] schreeuwt Allahu Akbar en trekt aan zn koortje. [ afbeelding

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 00:19 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

PuLu echt serieus pleeg zelfmoord ofzo, dan zijn we ook van je domme gezeik af... niemand is het hier met je eens snappu vous? Dan kan je wel heel dom gaan zitten praten maar dat helpt je standpunt niet

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 00:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 00:37 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dat lijkt me een bewuste fout, ook wel gebruikt als snappie vous

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 02:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

maar waarom dan niet snappez vous?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 08:56 schreef Jack. het volgende:

ATV = arbijdstijdverkorting, ook wel ADV = arbeidsduurverkorting.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 @ 17:16 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:
De vrouw evalueerd prima zo!!!! (make love, not war)....

quote:

Op woensdag 5 maart 2008 14:43 schreef Dopekoe het volgende:
Het valt me op dat nog niemand Havana Club hefet genoemd
Er komt niets in de buurt wat zo lekker is

Vooral met cola gemixed is het een delicatesse voor de smaakpupillen
En als je er heel veel van drinkt heb je er de volgende ochtend toch geen last van

quote:

daarnaast lijkt de behoefte aan jonge vrouwen voor ts een behoefte die vooral gespeend is op het kunnen spelen van een leraar en een leerlinge.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 17:10 schreef Wouser het volgende:
best indrukkend.