quote:http://www.ad.nl/rotterdam/stad/article1989541.ece
PvdA’ster dubbel in de fout
Door DÉNIS VAN VLIET; VIDEO ERIC BORSJE EN ALI HASELHOEF
ROTTERDAM - Het Rotterdamse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili blijkt haar naam te hebben gezet onder een petitie van de moslimbeweging Hizb ut-Tahrir.
MEER VIDEO
Bouchra Ismaili tijdens het spoeddebat.
Deze beweging verwerpt de democratie en predikt bomaanslagen. Desondanks mag Ismaili van haar partij aanblijven als deelraadslid in Charlois, zo bleek gisteravond tijdens een spoeddebat over haar gedragingen.
Ismaili is in opspraak sinds zij afgelopen weekeinde een haatmail verzond aan een man die haar had geattendeerd op uitspraken van Hizb ut-Tahrir. De fractie van Leefbaar Rotterdam heeft informatie boven water weten te halen waaruit blijkt dat zij datzelfde weekeinde ook nog eens een petitie ‘tegen het lasteren van de islam’ heeft getekend. ,,Daar is op zich niks mis mee, ware het niet dat het gaat om een petitie van de in veel landen verboden Hizb ut-Tahrir,’’ aldus fractievoorzitter Ronald Tol van Leefbaar Rotterdam in Charlois.
Op Leefbaar Rotterdam na namen alle partijen in de deelraad genoegen met de excuses die Ismaili maakte voor haar misdragingen. ,,Door mijn gedrag is de Rotterdamse moslimgemeenschap in verlegenheid gebracht en dat had niet mogen gebeuren,’’ aldus het raadslid, dat overigens nog geen excuses heeft aangeboden aan de man die zij per e-mail heeft dood gewenst.
Ismaili ondertekende de petitie van Hizb ut-Tahrir met de zinnen ‘Het word tijd ons te ontdoen van een cultuur die onze islam beschadigt en de ware schoonheid van de islam uitdragen. Alleen zo zullen wij groeien in onze islam.’
Fractievoorzitter Peter Diepenhorst van het CDA vindt de ophef rond Ismaili zo overtrokken dat hij zich de afgelopen dagen naar eigen zeggen heeft geschaamd om Nederlander te zijn.
Geeft niks, knuf kroel. Kopje thee er bij? Koekje?quote:Ismaili ondertekende de petitie van Hizb ut-Tahrir met de zinnen ‘Het word tijd ons te ontdoen van een cultuur die onze islam beschadigt en de ware schoonheid van de islam uitdragen. Alleen zo zullen wij groeien in onze islam.’
Ach, het lijkt mij persoonlijk wel wenselijk dat politici ten eerst nog enige vorm van beschaafdheid en eloquentie bezitten en ten tweede de beginselen van de democratische rechtsstaat onderschrijven.quote:Fractievoorzitter Peter Diepenhorst van het CDA vindt de ophef rond Ismaili zo overtrokken dat hij zich de afgelopen dagen naar eigen zeggen heeft geschaamd om Nederlander te zijn.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 09:48 schreef Wokkel het volgende:
Fractievoorzitter Peter Diepenhorst van het CDA vindt de ophef rond Ismaili zo overtrokken dat hij zich de afgelopen dagen naar eigen zeggen heeft geschaamd om Nederlander te zijn.
Zou Diepenhorst zich ook schamen om Nederlander te zijn als gevolg van de ophef over Wilders?quote:Fractievoorzitter Peter Diepenhorst van het CDA vindt de ophef rond Ismaili zo overtrokken dat hij zich de afgelopen dagen naar eigen zeggen heeft geschaamd om Nederlander te zijn.
Ze is dus tegen vrijheid van meningsuiting.quote:
quote:Extremistisch raadslid mag blijven
ROTTERDAM - Het Rotterdamse deelraadslid Bouchra Ismaili (PvdA) mag gewoon blijven. Ook nadat ze geconfronteerd werd met een tweede uitglijder.
Ze heeft namelijk ook een petitie van de extremistische moslimorganisatie Hizb Ut Tahrir ondertekend. In eerste instantie ontkende ze dit dinsdagavond tijdens een speciaal debat.
De organisatie is in veel landen verboden omdat ze te radicaal zijn. Ismaili ondetekende toch een petitie van HUT. Een organisatie die onder andere vindt dat Nederland toe is aan een flinke bomaanslag.
De PvdA'er was al in opspraak door een haatmail die zij stuurde. Daarin schreef ze onder andere "Vuile gek, wij blijven hier, val dood", "Jij bent een zielige duivelaanbidder" en "Jullie zijn hier de allochtonen".
Maar Ismaili bood haar excuses aan en daarmee was de kous af voor de meeste fracties in de deelraad. Ze blijft gewoon zitten, aldus RTV Rijnmond.
Jij bent ook tegen vrijheid van meningsuiting? Ik mag niet zeggen dat alle religies onzin zijn voordat het bestaan van God/Allah is bewezen?quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:22 schreef Monidique het volgende:
Ik steun haar.
Ah kijk, ook nog een snufje Alzheimer.quote:Ze heeft namelijk ook een petitie van de extremistische moslimorganisatie Hizb Ut Tahrir ondertekend. In eerste instantie ontkende ze dit dinsdagavond tijdens een speciaal debat.
Welkom in Telegraafkoppenland.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:50 schreef Strolie75 het volgende:
Welkom in Nederland.
Extremistisch Raadslid mag blijven
Wilders moet het land uit
Lekker duidelijk antwoord. Je bent zeker een gelovige.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:31 schreef Monidique het volgende:
Ja.
... en mij kan het niet boeien als je door een auto geraakt word en je ruggengraat verbrijzeld wordt en je de laatste momenten van je leven in pijn moet doorbrengen wetende dat je een beschamende zwakke dood aan het sterven bent.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:22 schreef Monidique het volgende:
Ik steun haar.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:33 schreef Cairon het volgende:
[..]
... en mij kan het niet boeien als je door een auto geraakt word en je ruggengraat verbrijzeld wordt en je de laatste momenten van je leven in pijn moet doorbrengen wetende dat je een beschamende zwakke dood aan het sterven bent.
kijk eens aan, het is geen doodsverwensing, ik bedoel, ik wil je niet dood hebben ofzo, maar ach, ALS het zou gebeuren, stel nou dat, MOCHT je verdrinken in je eigen uitwerpselen als een goddeloos varken, sjah, dan zal ik er niet rouwig om zijn. Natuurlijk laat ik een krokodillentraantje, maar verder voel ik niet echt veel voor.
Semantiek, is het niet geweldig?
En met een keertje "sorry" zeggen, dan ben ik natuurlijk van alle blaam gezuiverd, ook al heb ik niets fout gedaan.
Geloof draagt de kiem van dictatuur en dwang in zich. want geloof is een onbewijsbare stellign als waar aannemen. In feite is dit intellectuele valsemunterij. De schatten in de hemel zijn een filosofisch Enron.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij bent ook tegen vrijheid van meningsuiting? Ik mag niet zeggen dat alle religies onzin zijn voordat het bestaan van God/Allah is bewezen?
Het doek gaat vallen. (TT aangepast).quote:Op woensdag 23 januari 2008 13:04 schreef BlaZ het volgende:
Lijkt me meer een zaak van de PVDA zelf. Als zij dit als partij goedkeuren weet je wel met wat voor partij je te maken hebt...
quote:PvdA wil toch af van omstreden raadslid Ismaili
nieuws
(Novum) - De PvdA-fractie in de Rotterdamse deelraad Charlois wil toch dat het raadslid Bouchra Ismaili per direct haar zetel opgeeft. Volgens het PvdA-raadslid Ursul Schaap is haar positie onhoudbaar geworden omdat ze heeft gelogen. Dat heeft de raadsfractie woensdag bekend gemaakt.
De verhouding tussen de fractie en Ismaili zou onwerkbaar zijn geworden omdat ze vorige week zondag een petitie heeft ondertekend van een radicale moslimorganisatie. Dinsdagavond ontkende ze nog tijdens een spoeddebat dat te hebben gedaan, maar later werd het schriftelijk bewijs geleverd dat de ondertekening een feit was. Schaap noemt het gedrag van Ismaili 'de PvdA onwaardig'.
De PvdA heeft Ismaili gevraagd af te treden als deelraadslid, waardoor haar zetel voor de partij behouden blijft. Maar Ismaili is stellig van plan haar zetel te behouden, laat ze weten in een korte reactie.
Sarcastisch bedoeld? PVDA vond het allemaal vervelend, maar niet een groot probleem. Die pipo van het CDA schaamde zich zelfs om Nederlander te zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:09 schreef Montov het volgende:
PvdA/CDA luisteren naar de bezorgde achterban en treden daadkrachtig op. Toont inderdaad de ruggegraat.
Erg hypocriet daadkrachtig ja.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:09 schreef Montov het volgende:
PvdA/CDA luisteren naar de bezorgde achterban en treden daadkrachtig op. Toont inderdaad de ruggegraat.
Het was een reactie op een al te makkelijke redenatie. Dat de PvdA het liegen over de petitie als beslissende druppel zag naast in deze affaire lijkt mij een normale afweging. Ik zie daar niets goedkoops of hypocriet in.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld? PVDA vond het allemaal vervelend, maar niet een groot probleem. Die pipo van het CDA schaamde zich zelfs om Nederlander te zijn.
Ik dacht dat je eerst zei dat ze naar de achterban luisterden?quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Het was een reactie op een al te makkelijke redenatie. Dat de PvdA het liegen over de petitie als beslissende druppel zag naast in deze affaire lijkt mij een normale afweging. Ik zie daar niets goedkoops of hypocriet in.
Nee, het liegen was geen enkel probleem. Want dat ze zat te liegen werd al tijdens het debat bekend, en toen werd er nog steeds sussend gesproken, met kopjes thee en koekjes.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:49 schreef Montov het volgende:
[..]
Het was een reactie op een al te makkelijke redenatie. Dat de PvdA het liegen over de petitie als beslissende druppel zag naast in deze affaire lijkt mij een normale afweging. Ik zie daar niets goedkoops of hypocriet in.
Volgens mij was het wel duidelijk dat die reactie niet serieus was, zeker na mijn uitleg, en ik dacht uit je vorige post op te maken dat je dit ook wel doorhad.quote:Op donderdag 24 januari 2008 09:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik dacht dat je eerst zei dat ze naar de achterban luisterden?
Ik heb het debat niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Ik lees het nieuwsbericht van Drugshond waarin staat dat pas na het debat het bewijs werd geleverd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 10:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, het liegen was geen enkel probleem. Want dat ze zat te liegen werd al tijdens het debat bekend, en toen werd er nog steeds sussend gesproken, met kopjes thee en koekjes.
Flora & Fauna is een paar deuren verder.quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:08 schreef Argento het volgende:
dofpoten. Nou, dat is dan weer ns wat anders.
Tijdens het debat gaf iemand van leefbaar rotje-knor de pvda voorzitter een kopie met daarop de ondertekening van de petitie door dat raadslid. Daarna werd de vergadering kort geschorst en werd er nog geen actie ondernomen, pas veel later zijn ze tot de conclusie gekomen om haar te vragen op te rotten. Of dat nou komt doordat ze opeens merkten dat de publieke opinie zich tegen hun keerde of dat ze de tijd nodig hadden om die beslissing te nemen laat ik in het midden.quote:Op donderdag 24 januari 2008 10:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik heb het debat niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Ik lees het nieuwsbericht van Drugshond waarin staat dat pas na het debat het bewijs werd geleverd.
Ik vind het niet vreemd dat men niet direct een raadslid laat vallen op basis van vermoedens, en tijd neemt voor zo'n drastische beslissing.
dit dusquote:Op donderdag 24 januari 2008 12:29 schreef Argento het volgende:
De PvdA zet zich voortdurend klem als het om moslims gaat. Dat bleek al met de Armeense Genocide, euh... ik bedoel de Armeense Kwestie. Het gedoe rond Ehsan Jami verdiende evenmin een schoonheidsprijs en nu snappen ze gewoon niet, althans niet meteen, dat een raadslid dat dit soort onzin uitkraamt en in ieder geval in woord onze democratie bedreigt, gewoon niet te handhaven is. Ik weet niet zeker of ze staatsrechtelijk gedwongen kan worden haar zetel op te geven (ik dacht het niet) maar de partij kan om te beginnen ns aangifte doen. Dat zal wel niet tot een veroordeling kunnen leiden, maar het is in ieder geval een signaal dat het gedrag van het raadslid onacceptabel is en hoog wordt opgenomen.
Het lijkt me niet direct dat de partij aangifte kan doen. Maar royeren kan natuurlijk wel, en zo ook niet zo'n vreemde stap zijn. Vreemd genoeg doet men dat zelden, misschien uit vrees stalinistische praktijken / kadaverdiscipline aangewreven te krijgen? Dat is wel wat de SP steeds om de oren krijgt bij royeringen..quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:29 schreef Argento het volgende:
De PvdA zet zich voortdurend klem als het om moslims gaat. Dat bleek al met de Armeense Genocide, euh... ik bedoel de Armeense Kwestie. Het gedoe rond Ehsan Jami verdiende evenmin een schoonheidsprijs en nu snappen ze gewoon niet, althans niet meteen, dat een raadslid dat dit soort onzin uitkraamt en in ieder geval in woord onze democratie bedreigt, gewoon niet te handhaven is. Ik weet niet zeker of ze staatsrechtelijk gedwongen kan worden haar zetel op te geven (ik dacht het niet) maar de partij kan om te beginnen ns aangifte doen. Dat zal wel niet tot een veroordeling kunnen leiden, maar het is in ieder geval een signaal dat het gedrag van het raadslid onacceptabel is en hoog wordt opgenomen.
waarom niet? Het recht om aangifte te doen is toch niet voorbehouden aan een beperkte kring?quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Het lijkt me niet direct dat de partij aangifte kan doen.
Tuurlijk.quote:PvdA-wethouder achter radicale club
AMSTERDAM - PvdA-wethouder Hatice Can-Engin uit Gilze-Rijen blijkt ook een radicale petitie te hebben ondertekend tegen belastering van de islam. De organisatie Hizb ut Tahrir van de petitie vindt dat Nederland toe is aan een bomaanslag.
De omstreden wethouder
Burgemeester René Roep (CDA) van de Brabantse gemeente bevestigt dat Can-Engin haar naam zette op de petitie, zo meldt De Pers. Eerder ontkende de wethouder van Turkse afkomst dat ze de petitie had ondertekend.
Dit weekend meldde website Het Vrije Volk dat haar naam op de lijst ondertekenaars stond. ‘Ze is helemaal over haar toeren’, zegt Roep. In zijn opdracht doet de politie onderzoek naar de organisatie erachter.
Hizb ut-Tahrir (‘Bevrijdingspartij’) vindt dat de hele wereld onder de vlag van de islam moet komen. De AIVD heeft al eerder gezegd dat de organisatie bestaat uit moslimradicalen.
Voorzitter Okay Pala zei onlangs dat Nederland een ‘bomaanslag nodig heeft’. Can-Engin was jarenlang directeur van het Inspraakorgaan Turken, maar zegt de HuT niet te kennen.
Volgens De Pers gingen ook PvdA'ers Najia Siamari (IJsselstein) en Bouchra Ismaili (Rotterdam) in de fout met ondertekening.
Ehsan Jami werd uit de PvdA gezet omdat hij kritiek had op de islam. De Pers vraagt zich af: 'Hoe zit dat dan met een club als de Hizb ut-Tahrir?'
Can-Engin heeft inmiddels afstand genomen van de ondertekening. De PvdA zegt dat daarmee de kous af is.
Bronquote:Omstreden PvdA'er Ismaili weigert op te stappen
Het Rotterdamse PvdA-lid Bouchra Ismaili blijft weigeren haar deelraadszetel op te geven, ondanks een ultimatum van haar eigen partij. Ismaili raakte in opspraak omdat ze een petitie ondertekende van de radicale moslimorganisatie Hizb ut-Tahrir.
Ondertekening van die petitie, waar Ismaili bovendien in eerste instantie over had gelogen, was de laatste druppel voor de PvdA.
Ismaili stuurde eerder al een dreigmail een Rotterdammer die haar had gewezen op uitspraken van diezelfde Hizb ut-Tahrir. De woedende, van oorsprong Marokkaanse politicus gebruikte in de uitgelekte mail termen als 'val dood' en 'je hebt je ziel verkocht'.
Alleen verder
Door de twee incidenten oordeelde haar fractie dat de verhouding 'onwerkbaar' is geworden. 'Toen was het al een uiterst kwetsbare situatie, maar wij hadden zoiets van laten we het nog proberen,' aldus PvdA-fractielid Ursul Schaap twee weken geleden.
De PvdA-fractie vroeg Ismaili daarom haar deelraadszetel op te geven, of alleen verder te gaan in de deelraad van de Rotterdamse wijk Charlois.
'Laf'
Maar de PvdA'er weigert te reageren op het ultimatum van haar partij dat gisteravond om acht uur afliep: 'Ik kon me niet vinden in beide opties. Bijna 600 kiezers hebben op me gestemd. Ik wil daarom doorgaan als lid van de PvdA,' aldus Ismaili in dagblad AD.
Volgens Ismaili wil de PvdA van haar af vanwege alle commotie: 'Erg laf dat de PvdA zwicht voor de publieke opinie.'
Het is onduidelijk hoe het nu verder gaat in PvdA-fractie. Schaap zal vandaag het PvdA-hoofdbestuur in Amsterdam om hulp vragen. 'Doorgaan alsof er niets is gebeurd, kan niet.'
Lees de dreigmail waardoor Ismaili in opspraak raakte
Hmm, tellen kunnen ze blijkbaar nog niet echt bij de PvdA. Ik tel namelijk 3 incidenten: De scheldmail, het tekenen van die petitie en het liegen over het ondertekenen van die petitie.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:37 schreef Martijn_77 het volgende:
En hoe verrassend ze weigerd![]()
[..]
Bron
Bronquote:Ah, wat zielig. Bouchra Ismaili lijdt aan 'stress'
Wat is stress toch een vervelend iets. Raadslid Bouchra Ismaili, uit Rotterdam, heeft er ook al last van. Ze is in opspraak geraakt omdat ze eerst een woedende reactie stuurde op een dreigmail. ‘Luister goed, jij vuile gek. Wij blijven hier. Val dood.’ Een tekst die al niet bepaald van beschaving en zelfbeheersing getuigt, maar goed.
De PvdA-fractie vond het nog wel kunnen, want ze werd kennelijk enorm geprovoceerd. Mijn moeder zegt altijd, als ze je plagen moet je niet reageren, dan hebben ze er geen plezier van en houdt het vanzelf op.
Maar bovendien was ze pardoes vergeten dat ze een petitie van de radicale islamitisch organisatie Hizb ut-Tahrir had getekend. Zoek even op het internet en je ziet dat deze beweging de sharia wil invoeren in Europa en er een islamrijk van wil maken. Een kalifaat, welja.
In hun ogen is het fenomeen democratie verwerpelijk. Daaraan kun je je natuurlijk nooit verbinden, op wat voor manier dan ook. Zeker niet wanneer je een democratisch gekozen raadslid bent in een democratie.
'Vergeten'
Waarom heeft Ismaili dan toch haar handtekening gezet? Ze was het mailtje 'vergeten' en ze wist bovendien niet wat de achtergrond was van Hizb ut-Tahrir. Die mail had ze getekend omdat die in haar ogen ‘een positieve strekking had, gericht op vrede’.
En toen haar naar die mail werd gevraagd, sloeg het toe. Stress, meneer. Jawel. Ze wist er gewoon niks, nada, meer van.
Ja, vreemd zeg, dat je dan het predikaat van leugenaarster krijgt, en dat je inderdaad een oliedomme indruk maakt. En over die stress: ik geloof echt niet dat het werk als lid van een deelraad, al is het van de wijk Charlois in de grote stad Rotterdam, voor ondraaglijkse stress zorgt.
En wie heeft het gedaan? Haar eigen partij! Die had voor meer steun moeten zorgen! Tussen neus en lippen door beweert deze mevrouw dat ‘de haat tegen moslims in Nederland veel duidelijker voelbaar is dan de haat van moslims tegen Nederland.’ Nogal een opmerking – wat zou Mohammed Bouyeri daarvan vinden?
Zeven vakjes
Maar ja. Stress. Een paar maanden geleden was er ook al zo’n gek gevalletje van stress. Statenlid Cheryl Braam (GroenLinks) had er last van en kruiste bij de verkiezingen pardoes in plaats van één – dat weet een kind – alle zeven vakjes aan. Daardoor verloor haar partij een zetel. Vond de partij allemaal niet erg en Braam kon in eerste instantie gewoon blijven, maar werd er later uitgegooid.
Stress doet gekke dingen met een mens. En laten we eens wat verder teruggaan. De legendarische GroenLinks parlementariër Tara Singh Varma, had die ook niet zoveel last van stress dat ze kanker voorwendde en zich in een rolstoel gezeten door de Tweede Kamer liet karren?
Ik zou zeggen: je doet iets doms en het komt uit. Dan moet je waardig vertrekken. Gewoon je fout toegeven, niet een ander de schuld geven maar zelf de volledige verantwoordelijkheid nemen. Dat is netjes. En zeker niet beginnen met dat rare containerbegrip ‘stress’ de schuld te geven.
quote:Omstreden raadslid Ismaili gaat alleen verder
Het in opspraak geraakte Rotterdamse PvdA-lid Bouchra Ismaili geeft haar zetel niet terug aan de partij, maar gaat in haar eentje verder als De Lijst Ismaili.
Dat is vrijdag bekendgemaakt. De PvdA-fractie in de Rotterdamse wijk Charlois vroeg Ismaili eind januari haar zetel op te geven of alleen verder te gaan, omdat de verhouding met het Marokkaanse deelraadslid ‘onwerkbaar’ was geworden. Ze weigerde toen op dat ultimatum in te gaan.
Dreigmail
Ismaili raakte vorige maand twee keer kort na elkaar in opspraak. De eerste keer omdat ze een dreigmail had verstuurd in reactie op een e-mail van een Rotterdammer, die haar wees op uitspraken van de radicale moslimorganisatie Hizb ut-Tahrir.
Korte tijd later bleek dat Ismaili een petitie had ondertekend van diezelfde Hizb ut-Tahrir. Ondertekening van die omstreden petitie, waar Ismaili bovendien in eerste instantie over had gelogen, was de laatste druppel voor de PvdA.
Gedachtegoed
Nu heeft Ismaili dan toch een keuze gemaakt. Maar, ‘ondanks haar eigen lijst blijft ze het gedachtegoed van de PvdA aanhangen’, aldus een woordvoerder.
En hoe reageerde deze 'vrouw van de wereld' [quote:
Elsevier vergeet wel even voor het gemak wat er in die mail stond hè?quote:
Nee, een blad die nieuws verdraaid en de mail waar het allemaal mee begon omschrijft als 'een Rotterdammer die haar op de feiten wees' is verre van journalistiek te noemen.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Elk blad is kut als het nieuwsberichten brengt die jou niet aanstaan.
Dat, en "kleuring" van nieuws(berichten) is sowieso onvermijdelijk. Dit geldt zeker ook voor de NOS, al lijkt meneer Laroes daar anders over te denken.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 13:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Elk blad verdraait berichtgevingen gelang naar zijn of haar doelgroep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |