[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 12:56 schreef Ynske het volgende:
iig proberen om met de hond mee te bewegen op t moment dat je afdrukt.

= pannen

Misschien heb je wat aan dit topic: [Pannen] Show hier je panfoto's

Een niet al te lange sluitertijd gebruiken, denk dat je met 1/300 ongeveer wel goed zit(gokje hoor!)

Pannen moet kunnen, maar is niet makkelijk. Wel de moeite waard want het levert mooiere foto's op. Met een korte sluitertijd haal je de vaart een beetje uit de foto, bevries je als het ware de beweging (kan ook mooi zijn).

Voor het pannen van snelle dieren zou ik op 1/30 of 1/60 gaan zitten. Gebruik in principe de Tv stand, maar let op dat je diafragma niet te groot wordt. Het probleem met de foto hierboven is als ik het goed zie namelijk niet de beweging van de hond, maar het feit dat ie uit focus is gelopen. met een diafragma van f/8 of nog kleiner (hogere f) zal dat minder snel gebeuren.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 19:02 schreef Vliegvrager het volgende:
Pannen moet kunnen, maar is niet makkelijk. Wel de moeite waard want het levert mooiere foto's op. Met een korte sluitertijd haal je de vaart een beetje uit de foto, bevries je als het ware de beweging (kan ook mooi zijn).

Voor het pannen van snelle dieren zou ik op 1/30 of 1/60 gaan zitten. Gebruik in principe de Tv stand, maar let op dat je diafragma niet te groot wordt. Het probleem met de foto hierboven is als ik het goed zie namelijk niet de beweging van de hond, maar het feit dat ie uit focus is gelopen. met een diafragma van f/8 of nog kleiner (hogere f) zal dat minder snel gebeuren.

Hi hi, blij dat jij dit zegt, kan ik tenminste domme vragen stellen.
Maar wat is de Tv stand?
Heb hier enkel Manueel
Aperture
Shutter en P = geen idee

Shutter is de sluitertijd Peet, dat bedoelt Vliegvrager met Tv.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 22:05 schreef dutchie het volgende:
Shutter is de sluitertijd Peet, dat bedoelt Vliegvrager met Tv.

Dank je, het verschil in merken he?

Zo, ik kom me hier ook even melden. Ik heb al het een en ander geprobeerd met fotograferen sinds ik een eigen camera heb (Canon Powershot 520, sinds begin 2006), twijfel over de overstap naar spiegelreflex, maar heb nu even een vraagje over het maken van sportfoto's.

Ik ben naar het NK taekwondo geweest en heb daar geprobeerd om wat te rommelen met instellingen om lichte foto's met zo min mogelijk beweging te krijgen. Wat lastig is met rondrennende mensen en een sport waarbij alles draait om snelheid. Dit is het beste resultaat wat ik kon krijgen:



Niet best zoals je ziet, behoorlijk onscherp en bewogen, maar de rest is nog erger. Wat moet ik hier aan veranderen om volgende keer betere foto's te maken? Deze foto is alleen gecropt en geresized.

Instellingen:
F2.6
Sluitertijd 1/10
Iso 50
Flits (30% meen ik)
Hoog TLlicht

Sluitertijd moet kleiner, had ik meestal op 1/25 staan, maar dan waren de foto's bijzonder donker, alsnog bewogen en ik weet niet waarom hij hier opeens hoger staat.

Kan een ervaren fotograaf hier iets mee?

[ Bericht 1% gewijzigd door Chicolate op 29-01-2008 18:00:13 ]

ISO omhoog zodat je een wat kortere sluitertijd hebt? Zal wel snel meer ruis geven bij een compact.

Ik heb deze foto gemaakt vanmorgen. Uiteraard ben ik wel weer bevooroordeeld, ik vind hem bij voorbaat leuk
Hij is onbewerkt overigens

Ja LadyS, die is mooi!
+ niet helemaal in het midden, maar iets naar de zijkant
+ lekker scherp zover ik kan beoordelen

Je kunt overwegen om 'm iets lichter te maken en wat meer contrast + verzadiging. Maar dat is gewoon spelen met de knopjes.

Chicolate, sport blijft moeilijk. Maar ik vind een ISO van 50 wel laag.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:54 schreef Chicolate het volgende:
Zo, ik kom me hier ook even melden. Ik heb al het een en ander geprobeerd met fotograferen sinds ik een eigen camera heb (Canon Powershot 520, sinds begin 2006), twijfel over de overstap naar spiegelreflex, maar heb nu even een vraagje over het maken van sportfoto's.

Ik ben naar het NK taekwondo geweest en heb daar geprobeerd om wat te rommelen met instellingen om lichte foto's met zo min mogelijk beweging te krijgen. Wat lastig is met rondrennende mensen en een sport waarbij alles draait om snelheid. Dit is het beste resultaat wat ik kon krijgen:

[ afbeelding ]

Niet best zoals je ziet, behoorlijk onscherp en bewogen, maar de rest is nog erger. Wat moet ik hier aan veranderen om volgende keer betere foto's te maken? Deze foto is alleen gecropt en geresized.

Instellingen:
F2.6
Sluitertijd 1/10
Iso 50
Flits (30% meen ik)
Hoog TLlicht

Sluitertijd moet kleiner, had ik meestal op 1/25 staan, maar dan waren de foto's bijzonder donker, alsnog bewogen en ik weet niet waarom hij hier opeens hoger staat.

Kan een ervaren fotograaf hier iets mee?

Voor sporthallen en tl-licht moet je toch minstens ISO 200 of 400 gebruiken. Een lichtsterke lens wil ook helpen, maar een diafragma zo klein maken, is vragen voor focus onscherpte. Zeker met snelle bewegingen, dan is je onderwerp zo uit je scherptedieptevlak.

Heel erg bedankt voor de reacties allemaal! Ik ga volgend keer zeker letten op de ISO, die stond nu op auto en dat is blijkbaar niet goed gegaan . Enige wat ik zelf ingesteld had was de diafragma, bij een kleinere waren de foto's lichter. Een andere lens kan helaas niet, is een compact

Maar zou dit makkelijker zijn met een spiegelreflex? En wat voor soort lens zou je daar dan bij moeten hebben? (het duurt nog jaren voordat ik genoeg geld bij elkaar heb, maar ben al wel aan het bekijken wat ik dan zou willen)

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 16:27 schreef Chicolate het volgende:


Maar zou dit makkelijker zijn met een spiegelreflex?

Het voordeel van een SLR zou in dit geval zijn dat je voor een hogere ISO minder gestraft wordt met ruis omdat de sensor groter is. En dat je er een lichtsterke lens bij kunt kopen, maar de f2.6 waar je dit mee schiet is al behoorlijk lichtsterk voor het tele-bereik.

quote:

En wat voor soort lens zou je daar dan bij moeten hebben?

Lichtsterker dan f/2.6 in het telebereik? Dat wordt lastig. De Canon 135/2 L voldoet daar denk ik als enige aan, maar die is niet dat je zegt goedkoop. Als de afstand niet al te groot is, heb je aan de 85/1.8 een betaalbaarder alternatief. (beiden ongetwijfeld ook voor Nikon verkrijgbaar)

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het voordeel van een SLR zou in dit geval zijn dat je voor een hogere ISO minder gestraft wordt met ruis omdat de sensor groter is. En dat je er een lichtsterke lens bij kunt kopen, maar de f2.6 waar je dit mee schiet is al behoorlijk lichtsterk voor het tele-bereik.
[..]

Lichtsterker dan f/2.6 in het telebereik? Dat wordt lastig. De Canon 135/2 L voldoet daar denk ik als enige aan, maar die is niet dat je zegt goedkoop. Als de afstand niet al te groot is, heb je aan de 85/1.8 een betaalbaarder alternatief. (beiden ongetwijfeld ook voor Nikon verkrijgbaar)

Ok bedankt (afstand was een meter of 3 tot 5, we mochten direct aan het veld staan. Hoefde ook nooit in te zoomen gelukkig, daar is deze camera niet zo sterk mee)

Hoi . Ik wil ook eens gaan meeposten hierzo. Ik gebruik erg simpele fotocamera's waar geen andere lenzen oppassen enzo en qua instellingen heb ik er geen fluit verstand van, dus ook dat gebruik ik (nog) niet. Maar ik wil graag weten wat men van mijn fotografie-kwaliteiten vindt, zodat ik misschien eens ga sparen voor een veel mooiere en betere camera.

Even een paar voorbeeldjes:

1


2


3


4


Bij voorbaat dank .

1ste vind ik het mooist ijsmeis.

Ik ook. En ook gewoon heel mooi.

#1 - Ziet er goed uit. Zit een mooi verloop naar onscherpte in en zo. Nice work
#2 - Leuk gedaan zo twee van die dingetjes op een verder leeg vlak. Wat je volgende keer zou kunnen proberen is een egale ondergrond te gebruiken dus geen stof en je zou ff-ies kunnen proberen die lichtbron aan de achterkant weg te werken
#3 - Leuk portretje, maar je mist een stuk oor Probeer de kat iets meer beeldvullend in beeld te krijgen. Denk dat dat wel mooi is
#4 - Leuk portretje Je ziet nu een schaduw op de muur he? Die kun je voorkomen door je onderwerp iets verder van de muur te halen. _{en experimenteer ook eens met een zwartwit-foto}

Leuk begin. Ben benieuwd naar je volgende set

Thanks voor de complimenten en feedback . Daar kan ik wel wat mee.

Deze is afgelopen vrijdag gemaakt in de 3fm studio.


Is het nog mogelijk om de ruis weg te halen? Zo ja, hoe?
En ik heb in het begin geprobeerd om hem op de stand "M" te zetten maar kreeg hele donkere en onscherpe foto's dus ben ik daarna maar overgegaan naar de automatische stand. Welke instellingen kan ik het best gebruiken als ik de "M" stand gebruik?

Ik hoor het graag.

quote:

Op zondag 3 februari 2008 10:53 schreef theemuts1982 het volgende:
Deze is afgelopen vrijdag gemaakt in de 3fm studio.
[ afbeelding ]

Is het nog mogelijk om de ruis weg te halen? Zo ja, hoe?
En ik heb in het begin geprobeerd om hem op de stand "M" te zetten maar kreeg hele donkere en onscherpe foto's dus ben ik daarna maar overgegaan naar de automatische stand. Welke instellingen kan ik het best gebruiken als ik de "M" stand gebruik?

Ik hoor het graag.

De ruis kan je weghalen met een programma, je foto wordt in z'n geheel wel wat softer.
www.neatimage.com

De stand M, is dat volledig manueel op de DMC-FZ18?
Zoja kan je deze beter gebruiken in je eigen studio, waar je mooi het licht naar je hand kan zetten.
Je gebruikt beter sluitertijd of diafragma voorkeuze. Wil je mooi met je scherptediepte spelen, dan ga je voor diafragma voorkeuze. Wil je een bepaalde min. sluitertijd hebben kan je gaan voor sluitertijd voorkeuze.
In een radiostudio is het vrij donker, je ISO instelling verhogen helpt dan wel, maar levert ruis op.

Ik heb gisteren voor de eerste keer eens iets met de camera die hier ligt gedaan en zou graag mn foto's willen verbeteren! Dus misschien dat ik af en toe hier langs ga komen met een fototje. Ik ben benieuwd wat jullie van deze vinden, kritiek is welkom Veel te donker of toch wel ok qua effect?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

De ruis kan je weghalen met een programma, je foto wordt in z'n geheel wel wat softer.
www.neatimage.com

De stand M, is dat volledig manueel op de DMC-FZ18?
Zoja kan je deze beter gebruiken in je eigen studio, waar je mooi het licht naar je hand kan zetten.
Je gebruikt beter sluitertijd of diafragma voorkeuze. Wil je mooi met je scherptediepte spelen, dan ga je voor diafragma voorkeuze. Wil je een bepaalde min. sluitertijd hebben kan je gaan voor sluitertijd voorkeuze.
In een radiostudio is het vrij donker, je ISO instelling verhogen helpt dan wel, maar levert ruis op.

Ja de m is volledig manueel. Maar het beste is dus gewoon sluitertijd voorkeuze of diafragma voorkeuze.
Bedankt voor de info

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 14:46 schreef Pearll het volgende:
Ik heb gisteren voor de eerste keer eens iets met de camera die hier ligt gedaan en zou graag mn foto's willen verbeteren! Dus misschien dat ik af en toe hier langs ga komen met een fototje. Ik ben benieuwd wat jullie van deze vinden, kritiek is welkom Veel te donker of toch wel ok qua effect?

[ afbeelding ]

Links vind'k hem iets te donker voor dat grote vlak. Het warer aan de rechterkant is dan wel mooi bij de lucht. Misschien je standpunt meer naar rechts nemen
Voor dit soort foto's kan je ook gebruik maken van HDR fotografie, dat zorgt ervoor dat je contrast tussen licht en donker niet zo extreem is. De donkere stukken zullen dan lichter worden en de lucht blijft wel zo contrastrijk en niet overbelicht (zoals ze nu ook is)