Vier jaar cel voor ontkenning Holocaust

Wat wil je nou eigenlijk zeggen, Babyloniaa? Dat het gedane onderzoek naar de holocaust niet deugt of dat er een soort van groot Zionistisch complot aan de gang is?

Buiten de ooggetuigenverslagen, die door de meeste wetenschappers niet gebruikt worden, is er genoeg bewijsmateriaal om te kunnen concluderen dat er wel degelijk een holocaust heeft plaatsgevonden. Crackpot theorieen van negationisten doen daar niks aan af. Het vermengen van wetenschap met pseudowetenschap geeft degenen die negationistische troep lezen het idee dat er daadwerkelijk wetenschap wordt bedreven.

Probleem is vooral dat veel van de claims niet zomaar weerlegd kunnen worden. Want verbrand maar eens een stapel mensenlichamen om te zien of deze snel of langzaam verbranden. De Duitsers hebben daar maanden, zo niet jaren voor nodig gehad om dat proces te perfectioneren. Logisch dat een experiment gedoemd is te mislukken. Of je moet alle voorwaarden gelijk hebben zoals het bijvoorbeeld plaatsvond in Treblinka of Belzec.

Als je echter niet alleen de wetenschappelijke weg bewandeld zijn de vele ooggetuigenverslagen die dezelfde gebeurtenissen omschrijven toch accuraat genoeg om er vanuit te gaan dat er op zeer grote schaal een vernietiging van menselijk leven heeft plaatsgevonden. Een film als Shoah maar ook andere films gevuld met ooggetuigenverslagen spreken boekdelen. Of moeten we er maar vanuit gaan dat iedere getuigenis onder dwang of door omkoping is afgenomen? Zelfs als de getuigen bestaan uit ex-Nazi's die zeer precies omschrijven wat er gebeurde in de kampen.

Of moeten we in ieder vernietigingskamp maar lijken gaan onteren omwille van de wetenschap maar eigenlijk om negationisten en hun wazige theorieen te weerleggen? In Belzec is vrij uitvoerig onderzocht waaruit de massagraven bestaan : http://www.holocaustresearchproject.org/ar/modern/archreview.html Alleen de overblijfselen al geven ondersteuning aan de kennis van hoe groot de vernietiging daar geweest moet zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 30-01-2008 19:44:50 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 14:11 schreef Babyloniaa het volgende:
In de UNiversiteit krijg je te leren wat in de boeken van de overwinnaars staat.

Bron?

quote:

Het leerplan wordt door iemand bepaald

.

Door de dekselse Zionisten, uiteraard.

quote:

Qui Bono? Ten eerste is de oprichting van de staat Israel de natte droom van een elite in die tijd. Als je dat wilt bereiken kan ik me voorstellen dat je heel veel "moeite" moet doen.
Ken je het systeem van
1 kreer een probleem
2 laat de mensen om een oplossing roepen
3 Presenteer een onpopulaire maatregel die jij al klaar hebt liggen maar er nooit door zou krijgen zonder dat probleem?
Zo ging het met vele valse vlag aanslagen in de geschiedenis.
Het is een beproefde techniek van de strategen in deze wereld.
Ze kennen het klappen van de zweep door en door;
problem-reaction- solution.

''Kreer een probleem?'' Beweer je nou dat de Shoah in scene is gezet?

quote:

Helaas vermoeden velen dat de Zionistische machtelite hiervan gebruik heeft gemaakt.

Wie, en waarom ''helaas''?

quote:

OPeratie Nortwood is onderschept, Gladio, Mossadeque afgezet in Iran en toegegeven.

Mossadeque is afgezet in Iran en toegegeven? Zelfs voor iemand die weet wie Mossadeque was, is dit geheimtaal.

quote:

Er zijn document gevonden van onderhandelingen om Joden als het ware 'los te kopen'
door mensen met geld en ze buiten de oorlogszone te brengen op een eiland.
Dit is tegengewerkt door de Joodse lobby zelf.

Bron?

quote:

Ik sta open voor alle mogelijkheden behalve rechts nazisme.

Je bent er alleen de woordvoerder van.

quote:

Jim Condit geeft 429 000 hits bij google

''Universiteit'' behaalt er nog meer. Ga daar eens langs met je flauwekul.

abyloniaa, heb je ooit een universiteit of een wetenschappelijk boek van binnen gezien?

ben je ooit in een concentratiekamp geweest?

"deutsche grundlichkeit", idd de jodenvervolging was heel ingenieus en de duitsers waren zeker bekwaam in het doden van joden. ook in het verbranden van hun 10 voudige administratie op het laatst...

rekens eens uit hoeveel mensen je in een gymzaal kunt proppen. je gooit er gas bij en binnen een uur zijn ze allemaal kapot, als je dat consequent volhoudt zijn die miljoenen doden een erg reeel getal.

je bent een heel triest mannetje, je verdiend het om een weekje als jood in een vernietigingskamp te worden behandeld, alleen dat leert botte figuren als jou nog iets.

Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Dat in dit geval de overwinnaars juist de holocaust als waargebeurd schrijven haalt helaas Babyloniaa's constructie uit elkaar.

En Babyloniaa, je bent ook helemaal fout over het feit dat botten niet verbranden.
Het is het Hart wat het moeilijkst verbrand van het lichaam.
Met een gewone mix van diesel en benzine is het vuur heet genoeg om een bot compleet te laten verzengen.

In Amerika is er ergens een of andere luguber laboratorium waar ze al die extreme dingen met lichamen onderzoeken.
Rottingsprocessen in water, op land, in een kofferbak, in de woestijn etc etc.
Daar testen ze ook de verbrandingsprocessen van lichamen.

Komt nog wel eens lang op discovery.

Third Mark
Mijn moeder is gecremeerd
De machine die de botten crushed is meer dan een uur bezig ik was erbij.Dat maakt verschrikkelijk veel herrie.
Je krijgt een urn vol gecrashde botten loodzwaar allemaal kleine stukjes.
Het zijn crematoria specialisten in je stad die je dat maar es moet voorleggen als je mij niet geloofd.
Botten verbranden niet.
Ik stook regelmatig vuur buiten gooi maar es grote botten erin je zal zien dat die er de volgende dag nog liggen.

Niemand ontkent de holocaust. De mensen die de gedachte dat er iets niet klopt niet prettig vinden zeggen dat degene die vragen stellen daarmee de holocaust ontkennen. Dat is heel iets anders.
Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.
De gedenksteen is veranderd van 4 naar 1.500 000 doden in Dachau.(1milj Joden) Dat heeft een reden.
Waarom is het totaalcijfer niet aangepast?Zijn er elders cijfers verhoogd? Of blijkt daarmee dat bepaalde mensen de eerste jaren overdreven hebben? Degene die het corrigeren zijn geen holocaust ontkenners.

Wie is er uberhaupt berecht geweest in de Nurnberg processen? Zeeeeer weinigen en ook maar heeeel kort
Je kunt alles nachecken op het internet. Al de Nurnberg proces documenten zijn gescand en staan nu online.
Als je Jim Condit bij google typt vind je zijn uitleg aan de hand van tientallen onderzoekers.
Dan krijg je ongeveer dezelfde vragen te horen die ik hier te berde roep.. Het zijn vragen hoor....
Er is nog een belangrijke onderzoeker maar ik kom niet op zijn naam. later.

Kaminsky;
www.johnkaminski.com
Het doel van ons onderzoek: Eindigen van de eeuwige Holocaust

"De vrouw waar ik van hou spreekt over de nood aan een " end game," iets dat zal beginnen om een einde te maken aan de impasse, die fantasie van werkelijkheid scheidt en ons oorlogen voor business en winst en miserie geven voor al degene die niet binnen de grote geld circuits leven.

Ze weet beter dan wie ook dat de joodse kwestie en haar manipulerende invloed op elk aspect van ons leven, een spilpunt vormt voor enige oplossing van het wereldwijde oorlogsprobleem. Hoe gevaarlijk is het voor iedereen als, EEN groep, uit haar eigen belang handelende, de macht heeft over alle andere groepen?

Hoe gevaarlijk is dat? Kijk naar de wereld.

De roep naar een "end game" onderzoek komt door het besef dat de stijging naar de troon al gebeurt is. Alle mensen in de wereld staan onder het gezag van degene die het geld controleren. Als u nog vragen heeft wie dat zijn dan mist u een stukje uit de geschiedenisboeken, zoals de meesten hier op aarde.

Het Nut van een " end game" strategie, zegt ze, is om een wereldwijde holocaust te voorkomen. Een nieuwe echte, geen gefakete, omdat iedereen door heeft wat er aan de hand is en gebeurt met zijn geliefden.
Onschuldige Joden zouden overal in de problemen komen. De terugslag zal enorm zijn wanneer je je de monstrueuse magnitude van de manipulaties en diefstal realiseert en dat geeft de koude rillingen.

Nu vraagt u zich af wat hebben joden gedaan om zo alarm te slaan?
Het hangt ervan af hoeveel u van de geschiedenis denkt af te weten.
hoeveel u weet van de geschiedenis van gedestabilizeerde landen (zoals de Bolshevik Revolution, een joodse onderneming), het controleren van de religies, en bedenk wie er wereldwijd momenteel de media in handen heeft.

Wat weet u van Palestina? Het echte verhaal gaat over Palestijnse vrijheidstrijders en Israelische terroristen.De media draaiden de labels om.
Het allerbelangrijkste; het gebruik van het woord holocaust triggert bij iedereen een permanente respons, veroorzaakt door 40 jaar intense propaganda over het mishandelen van de Joden door de Duitsers. De groep mensen die nu martelen als deel van de democratie zien in de VS, aanvaarden ook volledig het officiele verhaal van de Amerikaanse media van de Tweede Wereldoorlog, ondanks dat het pas in de jaren zestig is opgeschreven en uitgevonden. De mainstream uitleg over de Holocaust is soms zo bizar dat veel landen gecontrolleerd door Joodse lobbies, wetten hebben gestemd die het illegaal maken hier over te praten, als een manier om het debat te stoppen en de mindset te handhaven ,en de fraude te bedekken.

Ook weet een meerderheid van de wereldbevolking dat het beter is hierover te zwijgen uit naam van de handel en de goede vrede. Dat heet selling your soul.

DE dode kinderen in Palestina en de radioactieve families in Iraq zijn een aanvaardbare prijs. Wie is er beter geworden van deze misdaden? Dat is de vraag die iedereen in de wereld zou mogen vragen.

Herinnert u zich? Toen Poppy Bush zei tegen reporter Sarah MacClendon: "Als mensen echt wisten wat we aan het doen zijn, zouden ze ons in de straten ophangen."
Dit is wat elke Jood riskeert als het publiek er achter komt wat hen is aangedaan door slechts een kleine groep, door controle van de media en het geld, die erin geslaagd is de samenleving te veranderen in een flouride-gedrogeerde kudde van gepogrammeerde consumenten met permanent geanesthesieerd bewustzijn.

Degene die de Joden verdedigen zeggen: Het is altijd de schuld van de joden geweest....dit klopt niet.

Vandaag controleert joods geld de banken en de kranten -met advertenties en door eigenaar te zijn - op het gehele westerse strijdtoneel.

Het antwoord is; Ja het is door de geschiedenis van het volk dat dit altijd zo was en nu nog zo is. (christenen mochten geen geld aanraken.Joden waren goudsmids en bewaarden het geld van de gegoede burgerij in hun kluizen.Zo werden ze de bankiers van de wereld.)

Het publiek kan de gebeurtenissen in de wereld niet snappen omdat bijna alle informatie via joodse kanalen wordt verspreid, van verdraaide schoolboeken tot gevaarlijke medicijnen mythes (uw kind inenten tegen kanker op 12 jaar omdat ze dan nog geen seks hebben) en de gecontroleerde media tot populaire films die allerlei haat en perverse ideen promoten.(Holly wood)
Nog erger; anders georienteerde nieuwskanalen worden geintimiteerd om verhalen in de doofpot te steken omdat ze anders hun krant of kanaal mogen sluiten en financieel zullen ondermijnen.

En principiele historici die proberen de feiten van de joodse Holocaust te achterhalen zitten in Europeaanse gevangenissen, omdat ze de "herinnering aan de doden schaden." Free speech geplet onder de Joodse media.

Wat zal er gebeuren als iedereen uitvindt dat de geneeskunde met de uitvinding van psychologie gecontroleerd wordt door joodse lobbyisten? Of hoe het familiale systeem ondermijnd is door de media en de vrouwen bevrijdingsbeweging door joodse fondsen gesteund? Wat zal gebeuren als mensen uitvinden dat al onze universiteiten in handen zijn van de cabal? En ze fatale mind controlled drugs voert?
Hoe kunnen we deze waanzin stoppen?
Door uit te zoeken wat er gebeurt en door wie.

Als we dat niet doen geven we de kans op uit te vinden wie we werkelijk zijn en in welke wereld we leven. Dan geven we ons over aan slavernij en het kwaad dat de wereld momenteel stuurt en zullen we nooit weten hoe het is om in een zelf actualiserende, creatieve en vrije wereld te leven.
En als u dit niet gelooft ga dan rustig onderuit in uw zetel en kijk naar de bommen die zullen vallen....

John Kaminski is een schrijver die aan de kust van Florida woont. www.johnkaminski.com

Related Articles: The End Game by Barbara-Renee Brighenti
Bron: warfolly.com
De inhoud van dit artikel is de verantwoording van de auteurs.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 12:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nazi's waren indertijd geen geestelijk gehandicapten. Het waren verstandige mensen met een gemiddeld tot bovengemiddeld IQ, met een behoorlijk onderwijs. Met behoorlijk verstand van vele filosofen.

Met het degraderen van Nazi's doet men alsof normale mensen nooit Nazi's geworden waren. Dat is gevaarlijk. Duitsland was voor het Nazi-regime een welvarend, verstandig land.

Je hoeft niet geestelijk gehandicapt te zijn om mensen te mishandelen of macht te misbruiken. De meest verstandige mensen zijn daartoe in staat als de situatie het toelaat. Onder andere experimenten van Stanford bewijzen dat.

Ohja, en een disclaimer voor het geval dat: Nazi's pleegden walgelijke misdaden.

Dat was dan wel ruim daarvoor.
Voor de 2e wereldoorlog stond Duitsland er economisch niet zo goed voor.
Dat is ook gelijk een belangrijke reden dat Hitler gemakkelijk aan de macht kwam; hij beloofde verbetering.

Voor degene die op school niet leerden dat Moh Mossadeque als democratisch verkozen President van Iran in 1953 is afgezet door de CIA, hierbij ajb een link. Mossadeque wilde de oliemaatschappijen nationaliseren en uit handen nemen van Esso en BP en Texaco. Hij kwam daarvoor, voor bij het gerechtshof in Den Haag en werd in zijn recht gesteld.
Dan heeft de CIA hem gedemoniseerd en vervangen door de Sjah die 24 jaar lang de olie liet vloeien...bij de buitenlandse maatschappijen zonder problemen te maken.
Met geld kan je alles laten doen.
Dit is openlijk toegegeven door de Pres.van de USA, op het moment van de crisis in de amerikaanse ambassade, met de gijzeling (van 444 dagen) in de Teheran. Dit is in de jaren 80. Het komt alleen nog altijd niet echt in de geschiedenis boeken in het westen. Hoe zou de geschiedenis van Iran er uit zien zonder deze dramatische gebeurtenis? Mossadeque was een aristocraat en een democraat VOOR zijn volk en heel erg geliefd net als Kennedy, net als Bhutto,

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Mossadegh
http://video.google.com/videoplay?docid=-3241252175527927720

[ Bericht 3% gewijzigd door Babyloniaa op 30-01-2008 20:45:30 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:09 schreef Babyloniaa het volgende:


Niemand ontkent de holocaust. De mensen die de gedachte dat er iets niet klopt niet prettig vinden zeggen dat degene die vragen stellen daarmee de holocaust ontkennen. Dat is heel iets anders.
Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.
De gedenksteen is veranderd van 4 naar 1.500 000 doden in Dachau.(1milj Joden) Dat heeft een reden.
Waarom is het totaalcijfer niet aangepast?Zijn er elders cijfers verhoogd? Of blijkt daarmee dat bepaalde mensen de eerste jaren overdreven hebben? Degene die het corrigeren zijn geen holocaust ontkenners.

Wie is er uberhaupt berecht geweest in de Nurnberg processen? Zeeeeer weinigen en ook maar heeeel kort
Je kunt alles nachecken op het internet. Al de Nurnberg proces documenten zijn gescand en staan nu online.

Check your facts voordat je een uitspraak doet. Dit gaat om de gedenksteen bij Auschwitz en die heeft jarenlang een foutieve vermelding gehad van 4 miljoen doden. Dat was ten tijde van de communistische overheersing in Polen. De Russen en/of Polen wilden er niet aan om het aantal te verlagen naar het reeds sinds de jaren 50 algemeen geaccepteerde dodental van rond de 1,1 miljoen (in Auschwitz).

Het heeft dus inderdaad een reden dat er een verandering heeft plaatsgevonden in het dodental op een gedenksteen maar daarmee hoef je niet het algemeen geaccepteerde dodental van iets minder dan 6 miljoen Joden aan te passen. Zeker niet als je nooit het aantal van 4 miljoen hebt meegeteld in de officiele telling maar altijd een getal hebt aangehouden van 1,1 miljoen doden in Auschwitz.

Tel maar mee :

Treblinka : 800.000
Belzec : 600.000
Auschwitz : 1,1 miljoen
Chelmno : 300.000
Majdanek : 350.000
Sobibor : 250.000

Dat zijn al 3,4 miljoen doden in de grootste kampen. Buiten dan nog 2 miljoen doden door de Einsatzgruppen in o.a Babi Yar, Ponari etc kom je al snel richting de 5,5 miljoen. Nu kwamen in de kampen niet alleen Joden om maar het was wel ver uit de grootste groep. Aanpassing van cijfers is dus niet aan de orde


De Neurenberger processen waren wel iets uitvoeriger dan jij wil doen geloven. Daarbij zijn er ook nog talrijke andersoortige processen geweest in andere plaatsen. Al met al heeft dat geleid tot een zeer groot aantal veroordelingen en in sommige gevallen executies.

[ Bericht 14% gewijzigd door Ericr op 30-01-2008 21:06:13 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Dat in dit geval de overwinnaars juist de holocaust als waargebeurd schrijven haalt helaas Babyloniaa's constructie uit elkaar.

Ten eerste Niemand ONTKENT de Holocaust
Ik denk wel dat er dingen verdraaid zijn.

De overwinnaars schreven de Holocaust zo als ze in de geschiedenisboeken ging.
Overwinnaars schrijven immers wat ze willen over een oorlog. Dat denk jij ook dus?
Wie heeft dan iets gewonnen aan de holocaust na de oorlog?
Ligt het niet voor de hand, dat als je antwoord op die vraag heb, je bij dezelfde mensen uitkomt die de oorlog en Hitler financierden en aanmoedigden.

Wie financierde de oorlog van Hitler, een onbeduidend schreeuwerig mannetje die uit het niets kwam?
Hij moet gesteund zijn geweest. Hij had geen eigen kapitaal of familiaal erfgoed.
Hoe deed hij dat allemaal? Na een gevangenis straf zomaar kanseler worden?
Hij was subliem redenaar en wist het volk enorm te manipuleren. Maar geld had ie niet van zichzelf.
Iedereen heeft een kruiwagen nodig in zo een situatie.
Banken en industrie moeten hem gepushed hebben, dat kan niet anders. En ook afgemaakt...toen hij te ver ging.Goering en Himmler, welke rol speelden zo een mannen? Je kan zo een mega oorlog toch niet financieren uit het niets? Noch zo een Holocaust. Wie heeft dat allemaal betaald?

Het lijkt zo op wat er nu allemaal aan het gebeuren is in de VS.

Je komt inderdaad uit bij de conservatieven en de industrielen als je het hebt over steun aan Hitler. Diezelfde industrielen die zo goed waren in het leveren van materiaal voor Hitlers moordmachine in de verschillende kampen. .

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:09 schreef Babyloniaa het volgende:
Third Mark
Mijn moeder is gecremeerd
De machine die de botten crushed is meer dan een uur bezig ik was erbij.Dat maakt verschrikkelijk veel herrie.
Je krijgt een urn vol gecrashde botten loodzwaar allemaal kleine stukjes.
Het zijn crematoria specialisten in je stad die je dat maar es moet voorleggen als je mij niet geloofd.
Botten verbranden niet.
Ik stook regelmatig vuur buiten gooi maar es grote botten erin je zal zien dat die er de volgende dag nog liggen.

Elke pauper weet toch ook dat een gas brand heel wat minder heet wordt dan een vaste brandstof brand.

En ja, ik ben een voormalig scout. En ja, dat houdt dus ook in dat ik een ''voormalig'' pyromaan ben.
Een heup van een Koe is binnen 2 uur weg, mits je het vuur maar geconcentreerd houdt.

Ik heb in mijn leven al van alles verbrand. Botten blijven echt helemaal niets van over.
En ja, ik ben ook bij diverse crematies geweest. Als jij bij een crematorium bent geweest waar je nog zoveel resten over hield ben je gewoon opgelicht. Misschien wat tanden, maar zelfs dat verbrand tegenwoordig al bij een gas brand. Laat staan bij een vaste brandstof.


Motto: er is niets wat niet branden kan/verbrand kan worden. En tot nu toe heb ik alles nog zelf kunnen staven.

Operatie 1005, de operatie die er op gericht was om alle sporen van massagraven en massa executies uit te wissen, is vrij grondig uitgevoerd. In Belzec echter hebben de Nazi's zich niet gewaagd aan sommige massagraven omdat de overblijfselen in zo'n verre staat van ontbinding waren dat het zelfs voor de meest doorgewinterde Nazi geen taak was om te overzien.

In Chelmno hadden de Duitsers een bottenkraakmachine die zeer grondig zjjn werk deed, maar ook daar zijn nog massagraven te vinden. De resten van vergasten die in de bottenkraakmachine eindigden werden echter in de dichtstbijzijnde rivier geloosd. Maar dan nog zijn er in de meeste kampen genoeg overblijfselen te vinden waardoor je kan aanemen dat er op zeer grote schaal mensen zijn verbrand, vergast of vermalen tot gruis.

Altijd vermakelijk hoe een of ander Internetpubertje denkt met een paar simpele feitjes decennia of eeuwen gedegen onderzoek omver te kunnen werpen. Denk je nou werkelijk dat alle historici dit soort zaken over het hoofd gezien hebben als ze maar enigszins steekhoudend zouden zijn Babyloniaa?

Inderdaad vermakelijk, alleen jammer dat het neigt naar anti semitische uitspraken en de holocaust bijna in de schoenen wordt geschoven van de Joden zelf als schuldige. De diverse uitspraken van Babyloniaa ademen een geloof uit in een groot Joods complot dat alle media, farmaceutische industrie en weet ik wat nog meer in handen hebben. Lijkt een beetje op de crap die je op o.a. Stormfront kan lezen over ZOG waarbij de Joden als een soort van schaduwregering diverse landen in hun greep hebben.

Ze mogen wat mij betreft negationisten dezelfde behandeling geven als de Joden gedurende de Holocaust. Tot het punt van executie dan maar het lijkt me voldoende om de waarheid onder ogen te zien i.p.v. te geloven in een zelf gecreerde waarheid.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 21:12 schreef Babyloniaa het volgende:

[..]

De overwinnaars schreven de Holocaust zo als ze in de geschiedenisboeken ging.

Beetje jammer alleen (voor jou dan) dat er legio Duitse historici zijn, die precies hetzelfde schrijven. Joachim Fest, Werner Maser, om er maar een paar te noemen.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Beetje jammer alleen (voor jou dan) dat er legio Duitse historici zijn, die precies hetzelfde schrijven. Joachim Fest, Werner Maser, om er maar een paar te noemen.

Maar dat zijn dan ook landverraders natuurlijk.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:21 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar dat zijn dan ook landverraders natuurlijk.

Of geheime agenten van The Elders of Zion, iets waar Babbyloniaaa ook wel in zal geloven.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of geheime agenten van The Elders of Zion, iets waar Babbyloniaaa ook wel in zal geloven.

Die zijn zeker verwant aan de Wijzen van Sion?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Die zijn zeker verwant aan de Wijzen van Sion?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

Bedoel ik. Dat mensen in dat soort sneue leuterpraat geloven, dan wíl je het gewoon geloven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

Oh ja, en als je gelooft dat een kleine groep zó alles kan beheersen en manipuleren heb je natuurlijk ook een dijk van een paranoide waanstoornis.

De holocaust is fictie.
De mens is geschapen door God naar zijn voorbeeld.
Moslims zijn allemaal geitenneukers.
Je moeder is een hoer.
Evolutie is maar een theorie.
De kogel [van Pim Fortuyn, red.] kwam van links.
Joden zijn het bron van alle kwaad.
Negers zijn dommer dan andere mensen.
9/11 is gepland door de Amerikaanse overheid.
Vrouwen zijn ondergeschikt aan de man.
Als je kanker krijgt, is dat de straf van God.
Mensen met brillen zijn minderwaardig.
Geestelijk gehandicapten kun je maar beter meteen preventief ruimen.
De mens is het toppunt van de creatie.

(This post was brought to you by *.)

[quote]Op donderdag 31 januari 2008 00:44 schreef TheThirdMark het volgende:

Elke pauper weet toch ook dat een gas brand heel wat minder heet wordt dan een vaste brandstof brand.[quote]

En jij wil zeggen dat een dode in een gasoven van een NL cremotorium (in frankrijk) minder goed verbrand en onder een lagere temperatuur verbrand dan in de kampen met een vuur in een put met honderden tegelijk buiten en met hout zoals vele getuigenissen berichten of wat? ( In Frankrijk krijg je alle resten mee in tegenstelling tot in NL waar je toen helemaal niks mee zou hebben gekregen want ik spreek van 19 jaar geleden. Ik denk dat niemand bedrogen werd dat er gewoon andere regels zijn.)
Ik zal je dan maar geloven zeker. opgelost.
Ik blijf het vreemd vinden.
Een stenen pottebakkers oven in Safi in Marokko met hout moet wel 4 dagen branden voor hij op 900 graden is.
De grote gasovens branden een nacht ong 6 uur voor 1200 graden.
Een kleine gasoven van een vriendin van mij die raku maakt maar 3- 4 uur voor 1300 gr
strange.

Over de aantallen bedankt voor de interessante cijfers.Je doet me twijfelen.
Ze komen alleen niet met deze bron overeen.
Nogmaals ik constateer alleen maar discrepanties en gezien het karakter van deze wereld en de aard van bedrog waar we vaak later pas over horen sluit ik het persoonlijk niet uit dat er gemanipuleerd is om een zwaardere reden voor de oprichting van Israel te hebben.

http://gamle.indymedia.no/newswire/display/20743/index.php


@ Erikr Welke conservatieven zoals je zegt die Hitler financierden wat voor mensen zijn dat volgens jou?
Bij mijn weten zijn dat Bankiers als de Rothschilds de Morgans, de Rockefellers dmv een Hollandse bank , ik ben de naam vergeten. Blijkt dat Bush toen bestuurslid was van een bank.
Een journalist Buchanan zocht dat recentelijk helemaal uit. Al gezien?
http://nl.youtube.com/results?search_query=+hitler+Bush+connection&search=Zoeken

Dit is een artikel dat de andere kant belicht
http://www.vrijheids.net/?p=348
We kunnen weinig anders dan concluderen dat blijkbaar geen twee historici het met elkaar eens zijn waar het de aantallen doden van Auschwitz aangaat, en logischerwijs heeft dit ook consequenties voor het totale aantal Holocaust-slachtoffers.

[ Bericht 4% gewijzigd door Babyloniaa op 31-01-2008 22:07:19 ]

Ouwehoeren over samenzweringen, chemtrails, etc doe je maar lekker in BNW.

Een site die weer eens het non-verhaal aanhaalt over de gedenksteen in Auschwitz en de verandering van het aantal doden daarop kan ik niet echt serieus nemen. Ik heb al uitgelegd waar de fout ligt en dat is niet bij de erkende historici, die ligt bij de Russen die ooit die steen hebben geplaatst. Tevens zie ik op die site verwijzingen naar een site als Rense.com en dan is het inderdaad tijd om daarover maar een discussie te openen in BNW of zo. Dat negationistische gelul hoort hier niet thuis.

In dat prutverhaal staat ook nog iets over 'de leugens van 11 september'. Krijgen we straks zeker nog een link met de Reptilians die de Joden hebben opgegeten of zo? Wat een stuk kak die site.

Misschien eens goed om een film als Nuit et Brouillard te zien, ook al zullen negationisten het afdoen als ZOG-propaganda of zo :

http://www.youtube.com/watch?v=Z7wm7NSgxwc
http://www.youtube.com/watch?v=dSuvMBYFkpo
http://www.youtube.com/watch?v=VvYSMb-oaX8
http://www.youtube.com/watch?v=7RdAJsw2ocQ
http://www.youtube.com/watch?v=iHUAW8Pwq70

[ Bericht 34% gewijzigd door Ericr op 01-02-2008 00:07:11 ]

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 21:58 schreef Babyloniaa het volgende:Een stenen pottebakkers oven in Safi in Marokko met hout moet wel 4 dagen branden voor hij op 900 graden is.
De grote gasovens branden een nacht ong 6 uur voor 1200 graden.
Een kleine gasoven van een vriendin van mij die raku maakt maar 3- 4 uur voor 1300 gr
strange.

3tot4uur voordat hij op 1300gr is? Kan. Een glasoven (denk aan Glaverbel in Tiel) heeft 7maanden nodig om af te koelen en 5 maanden om weer op de exacte temperatuur te komen.
Zoals ik al zei: gasbranden worden nu eenmaal niet zo heet in verhouding tot vaste brandstoffen.

Wanneer jij een mengsel maakt van een metaalpoeder en een fijn verdeeld metaaloxide met de juiste eisen kom je al aardig in de richting van Thermiet. Dit wordt met gemak 3000 graden. En daar is maar 1/10000000 seconde voor nodig.

Niet dat de Nazi's dit gebruikten, was te duur om goed te maken in die tijd.

Maar over die vaste brandstof:

Haal eens 2 liter diesel. 3 liter olie. Het liefst afgewerkte. 0.5 liter benzine en een flinke scheut Nafta/kerosine.

Mix dit lekker door. Voeg desnoods extra olie toe om het stroperig te maken. Als je dit over een lijkt heen giet zul je zien dat er verdomd weinig van overblijft.

Je weet ook dat de vlammenwerpers van de Nazi's binnen 2 seconden door 8cm pantserstaal heen sneden?

En denk je dan echt dat simpele botten een hogere vlampuntsweerstand hebben dan dit staal?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:09 schreef Babyloniaa het volgende:
Third Mark
Mijn moeder is gecremeerd
De machine die de botten crushed is meer dan een uur bezig ik was erbij.Dat maakt verschrikkelijk veel herrie.

Uiteraard is een normaal burgerlijk crematorium vergelijkbaar met een Nazicrematorium.

Je houdt toch zo van verwijzingen? Hier kun je je licht opsteken bij de firma die de crematoria bouwde:


http://www.topf-holocaust.de/

quote:

Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.

O, godzijdank! Eindelijk een onderzoek dat de Joden vrij pleit van schuld aan hun eigen marteldood!

Je bent een negationistisch obscurantist en een antisemiet. Durf dat tenminste aan jezelf te bekennen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Het is het werk van historici juist om te onderzoeken of de geschiedenis geschreven door de overwinnaars klopt (waarschijnlijk is). Zelfs in de meest totalitaire regimes zal de waarheid de geschiedvervalsers vroeg of laat achtervolgen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Sorry, maar dat ben ik fundamenteel met je oneens. Ik vind dat altijd een slap geleuter om als dekmantel te gebruiken voor zienswijzen die op of over het randje zijn. Met name de modernere geschiedenis is en wordt beschreven door een breed scala van historici, over het algemeen uit beide kampen. En omdat de media veel toegankelijker zijn (archieven via Internet, boeken die besteld kunnen worden van over de hele wereld met een druk op de knop) is het veel en veel moeilijker om de geschiedenis naar je hand te zetten en al helemaal dusdanig dat iedereen het gelooft. De tijd dat het regime bepaalde wat iemand mocht vinden van het verleden is zo onderdehand wel uitgestorven, met uitzondering van dictatoriale staten als Noord Korea en de USA, misschien

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar dat ben ik fundamenteel met je oneens. Ik vind dat altijd een slap geleuter om als dekmantel te gebruiken voor zienswijzen die op of over het randje zijn. Met name de modernere geschiedenis is en wordt beschreven door een breed scala van historici, over het algemeen uit beide kampen. En omdat de media veel toegankelijker zijn (archieven via Internet, boeken die besteld kunnen worden van over de hele wereld met een druk op de knop) is het veel en veel moeilijker om de geschiedenis naar je hand te zetten en al helemaal dusdanig dat iedereen het gelooft. De tijd dat het regime bepaalde wat iemand mocht vinden van het verleden is zo onderdehand wel uitgestorven, met uitzondering van dictatoriale staten als Noord Korea en de USA, misschien

Inderdaad. De zeer moderne geschiedenis is relatief nauwkeurig. Maar als je al 50jaar terug gaat zul je zien dat het idd de directe geschiedkundigen zijn die het hele verhaal ontkrachten of juist bevestigen.

De geschiedenis wordt door de overwinnaar geschreven, is zoals Lord_Veternari aangeeft niet adequaat idd. Het is een stoplap, geschikt voor makkelijke redenering. Maar wat misschien wel een beetje waar is, in dit geval althans, is dat ahw het heden bepaald wordt door de overwinnaar. Hadden de nazi's gewonnen dan zouden we nu met heel wat andere wetenschappelijke mores hebben gezetten dan thans het geval is. Omdat de nazi's niet de overwinnaars zijn kun je überhaupt twijfelen aan wat de, min of meer, officiële geschiedenis is...

Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:35 schreef Babyloniaa het volgende:
Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

Autisme is jou niet vreemd, he?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat was dan wel ruim daarvoor.
Voor de 2e wereldoorlog stond Duitsland er economisch niet zo goed voor.
Dat is ook gelijk een belangrijke reden dat Hitler gemakkelijk aan de macht kwam; hij beloofde verbetering.

Klopt, volgens mij was dat de grootste reden waarom Hitler aan de macht kwam. Duitsland had een gigaschuld jegens Europa opgelopen na WO1...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:35 schreef Babyloniaa het volgende:
Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

Kun jij niet in ONZ, TRU of BNW gaan spelen of zo? Wat een loeiende kolder weet jij uit je toetsenbord te hameren, zeg. Wat heeft wat je hier aanhaalt in godesnaam te maken met het ontkennen van de Holocaust? Blijf on topic of blijf uit topic.

Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

Dit is pas onbeleefd, de hele tijd zeuren over een goeroe die niets met het historisch bewijs van doen heeft in de veronderstelling dat anderen blind zouden zijn voor propaganda. Stel eens een samenhangend betoog samen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

Waarom zou je beleefd zijn als iemand totaal ongefundeerde antisemitische nonsens spuit?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

he de kloon reageert

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:38 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dit is pas onbeleefd, de hele tijd zeuren over een goeroe die niets met het historisch bewijs van doen heeft in de veronderstelling dat anderen blind zouden zijn voor propaganda. Stel eens een samenhangend betoog samen.

Filmpjes is nu eenmaal de manier waarop the message wordt verpakt in deze tijd. .

quote:

Hitler had een ministerie van propaganda.

En in plaats van te onderkennen welke rampzalige gevolgen dit had voor de bevolking van Europa, besluit meneer de Holocaust ontkennen. Hoe krankzinnig kan een mens worden?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?

Er wordt hier toch weinig gescholden. Meer gewezen op het infantiele niveau van de betreffende argumenten.

quote:

Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?

Er kan prima discussie zijn. Maar wel discussie op basis van feiten en niet op basis van waanbeelden. Het is prima mogelijk om te discussiëren over de vraag of rood een mooie kleur is, maar over de vraag of rood niet toevallig geel is in plaats van rood valt weinig te discussiëren.

quote:

Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Dat doet betreffende user toch ook gewoon? Hij hoeft alleen niet te verwachten dat dergelijke nonsens serieus genomen gaat worden. Je mag ook best beweren dat de hele tweede wereldoorlog nooit heeft plaatsgevonden, maar verwacht dan niet dat je daar serieuze reacties op krijgt.

quote:

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

Die is er inderdaad nog wel. De berichten van jouw kloon zijn daar een prima voorbeeld van. Dergelijk negationisme, creationisme, chemtrails e.d. horen gewoon niet in de serieuze subfora thuis.

Monolith is 100% correct in deze.

Dat je de discussie aan wil gaan is in mijn ogen (en een ieder die hier nu post) je goed recht.
Maar verwacht niet dat je met redenaties als

quote:

Pino heeft 400.000 hits op google

je gelijk zult krijgen.

Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft? INterssante discussies:

Edit : hier gaan we geen podium aan bieden.

[ Bericht 34% gewijzigd door Drugshond op 26-02-2008 16:56:10 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:25 schreef Golden_Surfer het volgende:
Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft? INterssante discussies:

Edit : hier gaan we geen podium aan bieden.

Nee, napraten wat er op stormfront allemaal wordt geouwehoerd is natuurlijk veel zinvoller!

[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 26-02-2008 16:57:28 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:42 schreef OllieA het volgende:


Nee, napraten wat er op stormfront allemaal wordt geouwehoerd is natuurlijk veel zinvoller!

Heb ik gezegd dat ik het ermee eens ben? Ik zeg dat daar een andere kant wordt verteld.

[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 26-02-2008 17:07:24 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:25 schreef Golden_Surfer het volgende:
Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft?

Laat ik dat nou gedaan hebben. Ik heb Duitse archieven gelezen, ik heb gepraat met overlevenden EN met ex-SS-bewakers. Ik heb de meeste standaardwerken over de Holocaust in mijn bezit of gelezen. Wil je een goed onderzoek? Ronnie S. Landau, The Nazi Holocaust is een prima onderzoek.

En heus: Als je een paar keer een ooggetuigenverslag hebt gehoord van een marteling op de appelplaats van Auschwitz of, nog beter, als je gepraat hebt met mensen die de kampen bewaakt hebben, waarvan er één zelfs heeft meegedaan aan de moordpartijen, dan denk je wel twee keer na voordat je discussies op Stormfront aanhaalt. Laat staan dat je de Holocaust gaat lopen ontkennen.