Vier jaar cel voor ontkenning Holocaust

Ouwehoeren over samenzweringen, chemtrails, etc doe je maar lekker in BNW.

Een site die weer eens het non-verhaal aanhaalt over de gedenksteen in Auschwitz en de verandering van het aantal doden daarop kan ik niet echt serieus nemen. Ik heb al uitgelegd waar de fout ligt en dat is niet bij de erkende historici, die ligt bij de Russen die ooit die steen hebben geplaatst. Tevens zie ik op die site verwijzingen naar een site als Rense.com en dan is het inderdaad tijd om daarover maar een discussie te openen in BNW of zo. Dat negationistische gelul hoort hier niet thuis.

In dat prutverhaal staat ook nog iets over 'de leugens van 11 september'. Krijgen we straks zeker nog een link met de Reptilians die de Joden hebben opgegeten of zo? Wat een stuk kak die site.

Misschien eens goed om een film als Nuit et Brouillard te zien, ook al zullen negationisten het afdoen als ZOG-propaganda of zo :

http://www.youtube.com/watch?v=Z7wm7NSgxwc
http://www.youtube.com/watch?v=dSuvMBYFkpo
http://www.youtube.com/watch?v=VvYSMb-oaX8
http://www.youtube.com/watch?v=7RdAJsw2ocQ
http://www.youtube.com/watch?v=iHUAW8Pwq70

[ Bericht 34% gewijzigd door Ericr op 01-02-2008 00:07:11 ]

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 21:58 schreef Babyloniaa het volgende:Een stenen pottebakkers oven in Safi in Marokko met hout moet wel 4 dagen branden voor hij op 900 graden is.
De grote gasovens branden een nacht ong 6 uur voor 1200 graden.
Een kleine gasoven van een vriendin van mij die raku maakt maar 3- 4 uur voor 1300 gr
strange.

3tot4uur voordat hij op 1300gr is? Kan. Een glasoven (denk aan Glaverbel in Tiel) heeft 7maanden nodig om af te koelen en 5 maanden om weer op de exacte temperatuur te komen.
Zoals ik al zei: gasbranden worden nu eenmaal niet zo heet in verhouding tot vaste brandstoffen.

Wanneer jij een mengsel maakt van een metaalpoeder en een fijn verdeeld metaaloxide met de juiste eisen kom je al aardig in de richting van Thermiet. Dit wordt met gemak 3000 graden. En daar is maar 1/10000000 seconde voor nodig.

Niet dat de Nazi's dit gebruikten, was te duur om goed te maken in die tijd.

Maar over die vaste brandstof:

Haal eens 2 liter diesel. 3 liter olie. Het liefst afgewerkte. 0.5 liter benzine en een flinke scheut Nafta/kerosine.

Mix dit lekker door. Voeg desnoods extra olie toe om het stroperig te maken. Als je dit over een lijkt heen giet zul je zien dat er verdomd weinig van overblijft.

Je weet ook dat de vlammenwerpers van de Nazi's binnen 2 seconden door 8cm pantserstaal heen sneden?

En denk je dan echt dat simpele botten een hogere vlampuntsweerstand hebben dan dit staal?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:09 schreef Babyloniaa het volgende:
Third Mark
Mijn moeder is gecremeerd
De machine die de botten crushed is meer dan een uur bezig ik was erbij.Dat maakt verschrikkelijk veel herrie.

Uiteraard is een normaal burgerlijk crematorium vergelijkbaar met een Nazicrematorium.

Je houdt toch zo van verwijzingen? Hier kun je je licht opsteken bij de firma die de crematoria bouwde:


http://www.topf-holocaust.de/

quote:

Het is juist om te voorkomen dat alle Joden de schuld krijgen van iets wat een kliek aan de macht hen heeft aangedaan.

O, godzijdank! Eindelijk een onderzoek dat de Joden vrij pleit van schuld aan hun eigen marteldood!

Je bent een negationistisch obscurantist en een antisemiet. Durf dat tenminste aan jezelf te bekennen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Het is het werk van historici juist om te onderzoeken of de geschiedenis geschreven door de overwinnaars klopt (waarschijnlijk is). Zelfs in de meest totalitaire regimes zal de waarheid de geschiedvervalsers vroeg of laat achtervolgen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 17:32 schreef TheThirdMark het volgende:
Apropos, Babyloniaa heeft over 1 ding wél gelijk.
De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Sorry, maar dat ben ik fundamenteel met je oneens. Ik vind dat altijd een slap geleuter om als dekmantel te gebruiken voor zienswijzen die op of over het randje zijn. Met name de modernere geschiedenis is en wordt beschreven door een breed scala van historici, over het algemeen uit beide kampen. En omdat de media veel toegankelijker zijn (archieven via Internet, boeken die besteld kunnen worden van over de hele wereld met een druk op de knop) is het veel en veel moeilijker om de geschiedenis naar je hand te zetten en al helemaal dusdanig dat iedereen het gelooft. De tijd dat het regime bepaalde wat iemand mocht vinden van het verleden is zo onderdehand wel uitgestorven, met uitzondering van dictatoriale staten als Noord Korea en de USA, misschien

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 20:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry, maar dat ben ik fundamenteel met je oneens. Ik vind dat altijd een slap geleuter om als dekmantel te gebruiken voor zienswijzen die op of over het randje zijn. Met name de modernere geschiedenis is en wordt beschreven door een breed scala van historici, over het algemeen uit beide kampen. En omdat de media veel toegankelijker zijn (archieven via Internet, boeken die besteld kunnen worden van over de hele wereld met een druk op de knop) is het veel en veel moeilijker om de geschiedenis naar je hand te zetten en al helemaal dusdanig dat iedereen het gelooft. De tijd dat het regime bepaalde wat iemand mocht vinden van het verleden is zo onderdehand wel uitgestorven, met uitzondering van dictatoriale staten als Noord Korea en de USA, misschien

Inderdaad. De zeer moderne geschiedenis is relatief nauwkeurig. Maar als je al 50jaar terug gaat zul je zien dat het idd de directe geschiedkundigen zijn die het hele verhaal ontkrachten of juist bevestigen.

De geschiedenis wordt door de overwinnaar geschreven, is zoals Lord_Veternari aangeeft niet adequaat idd. Het is een stoplap, geschikt voor makkelijke redenering. Maar wat misschien wel een beetje waar is, in dit geval althans, is dat ahw het heden bepaald wordt door de overwinnaar. Hadden de nazi's gewonnen dan zouden we nu met heel wat andere wetenschappelijke mores hebben gezetten dan thans het geval is. Omdat de nazi's niet de overwinnaars zijn kun je überhaupt twijfelen aan wat de, min of meer, officiële geschiedenis is...

Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:35 schreef Babyloniaa het volgende:
Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

Autisme is jou niet vreemd, he?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 20:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat was dan wel ruim daarvoor.
Voor de 2e wereldoorlog stond Duitsland er economisch niet zo goed voor.
Dat is ook gelijk een belangrijke reden dat Hitler gemakkelijk aan de macht kwam; hij beloofde verbetering.

Klopt, volgens mij was dat de grootste reden waarom Hitler aan de macht kwam. Duitsland had een gigaschuld jegens Europa opgelopen na WO1...

quote:

Op maandag 4 februari 2008 21:35 schreef Babyloniaa het volgende:
Het beinvloeden van je gedachten zonder dat je er erg in hebt is heel gemakkelijk voor sommige mensen
Derren Brown draait er zijn hand niet voor om, hij is verweg de beste hypnotiseur op de wereld. Hij geeft zonder problemen wit papier ipv geld, laat iemand een kado opschrijven dat hij echt niet wil hebben en zelfs een aanslag plegen na een subtiele voorbereiding.
Ik zou zeggen denk zelf na en geloof niks;
http://www.youtube.com/watch?v=p958woXcYcI
http://www.youtube.com/watch?v=befugtgikMg

Kun jij niet in ONZ, TRU of BNW gaan spelen of zo? Wat een loeiende kolder weet jij uit je toetsenbord te hameren, zeg. Wat heeft wat je hier aanhaalt in godesnaam te maken met het ontkennen van de Holocaust? Blijf on topic of blijf uit topic.

Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

Dit is pas onbeleefd, de hele tijd zeuren over een goeroe die niets met het historisch bewijs van doen heeft in de veronderstelling dat anderen blind zouden zijn voor propaganda. Stel eens een samenhangend betoog samen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

Waarom zou je beleefd zijn als iemand totaal ongefundeerde antisemitische nonsens spuit?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?
Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?
Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

De media in het westen is in handen van 6 grote groepen waarin alle grote rijke bedrijven een bestuurszetel hebben Helaas ziit daarbij ook redelijk wat joods-zionistisch kapitaal.
In 1985 waren dat er nog een paar honderd verschillende.
Deze machtsconcentratie wordt door vele bezorgde journalisten aangekaart over heel de westerse hemisfere.

Elke krant schrijft bijna hetzelfde.
Echte journalistiek is ver te zoeken. Weinig themas worden gevolgd.
Het is een poppekast. Vermaaksmachine.
Net alsof onze regeringen en media het zo goed menen met ons
Het is verontrustend om te zien hoe anders de berichtgeving is buiten Europa.
Propaganda en manipulatie bestaan; Alles draait om geld.

De methode en werkwijze van dit soort publieke manipulatie is heel duidelijk geinllustreerd door de technieken van Derren Brown. Ik sluit niet uit dat dezelfde technieken gebruikt zijn om het publiek voor te bereiden op de oprichting van de staat Israel die toch wel een rechtstreeks gevolg is van de Jodenvervolging.

Hebben jullie eigenlijk al eens de moeite genomen zo een filmpje te bekijken?
Ik vind ze heel leerzaam.

he de kloon reageert

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:38 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dit is pas onbeleefd, de hele tijd zeuren over een goeroe die niets met het historisch bewijs van doen heeft in de veronderstelling dat anderen blind zouden zijn voor propaganda. Stel eens een samenhangend betoog samen.

Filmpjes is nu eenmaal de manier waarop the message wordt verpakt in deze tijd. .

quote:

Hitler had een ministerie van propaganda.

En in plaats van te onderkennen welke rampzalige gevolgen dit had voor de bevolking van Europa, besluit meneer de Holocaust ontkennen. Hoe krankzinnig kan een mens worden?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:14 schreef abondance het volgende:
Waarom zijn julie zo onbeleefd? Dat vind ik pas of topic!
Dragen deze scheldpartijen iets bij aan de feiten en de discussie?

Er wordt hier toch weinig gescholden. Meer gewezen op het infantiele niveau van de betreffende argumenten.

quote:

Hoe kan er nog discussie zijn als iedereen het eens is?

Er kan prima discussie zijn. Maar wel discussie op basis van feiten en niet op basis van waanbeelden. Het is prima mogelijk om te discussiëren over de vraag of rood een mooie kleur is, maar over de vraag of rood niet toevallig geel is in plaats van rood valt weinig te discussiëren.

quote:

Mag iemand nog wel een andere mening hebben of hier ter sprake brengen dat die mening bestaat onder een grote groep mensen? Het ljkt erop van niet.

Dat doet betreffende user toch ook gewoon? Hij hoeft alleen niet te verwachten dat dergelijke nonsens serieus genomen gaat worden. Je mag ook best beweren dat de hele tweede wereldoorlog nooit heeft plaatsgevonden, maar verwacht dan niet dat je daar serieuze reacties op krijgt.

quote:

Kill the messenger !!!

Hitler had een ministerie van propaganda.
Doe nu niet alsof dat er nu geen propaganda meer zou zijn.

Die is er inderdaad nog wel. De berichten van jouw kloon zijn daar een prima voorbeeld van. Dergelijk negationisme, creationisme, chemtrails e.d. horen gewoon niet in de serieuze subfora thuis.

Monolith is 100% correct in deze.

Dat je de discussie aan wil gaan is in mijn ogen (en een ieder die hier nu post) je goed recht.
Maar verwacht niet dat je met redenaties als

quote:

Pino heeft 400.000 hits op google

je gelijk zult krijgen.

Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft? INterssante discussies:

Edit : hier gaan we geen podium aan bieden.

[ Bericht 34% gewijzigd door Drugshond op 26-02-2008 16:56:10 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:25 schreef Golden_Surfer het volgende:
Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft? INterssante discussies:

Edit : hier gaan we geen podium aan bieden.

Nee, napraten wat er op stormfront allemaal wordt geouwehoerd is natuurlijk veel zinvoller!

[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 26-02-2008 16:57:28 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:42 schreef OllieA het volgende:


Nee, napraten wat er op stormfront allemaal wordt geouwehoerd is natuurlijk veel zinvoller!

Heb ik gezegd dat ik het ermee eens ben? Ik zeg dat daar een andere kant wordt verteld.

[ Bericht 1% gewijzigd door gronk op 26-02-2008 17:07:24 ]

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 16:25 schreef Golden_Surfer het volgende:
Het is heel makkelijk om alles wat in de geschiedenisboeken stata over de holocaust na te praten, maar dat is alleen maar napraten, ga zelf een sop onderzoek uit. In welke onderzoeken komt naar voren dat alle sdaadwerkelijk plaatsgevonden heeft?

Laat ik dat nou gedaan hebben. Ik heb Duitse archieven gelezen, ik heb gepraat met overlevenden EN met ex-SS-bewakers. Ik heb de meeste standaardwerken over de Holocaust in mijn bezit of gelezen. Wil je een goed onderzoek? Ronnie S. Landau, The Nazi Holocaust is een prima onderzoek.

En heus: Als je een paar keer een ooggetuigenverslag hebt gehoord van een marteling op de appelplaats van Auschwitz of, nog beter, als je gepraat hebt met mensen die de kampen bewaakt hebben, waarvan er één zelfs heeft meegedaan aan de moordpartijen, dan denk je wel twee keer na voordat je discussies op Stormfront aanhaalt. Laat staan dat je de Holocaust gaat lopen ontkennen.