NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op wat voor manier vind er hier hinder plaats?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die houdt op wanneer je de ander hindert
Allah Al Watan Al Malik
Alleen ligt dat heel subjectief, vrij zelden kan ik jou mondeling hinderen in je doen en laten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die houdt op wanneer je de ander hindert
Bijvoorbeeld de leugen dat als je alle hatelijke teksten weghaalt uit de Koran, je maar een uberdun boekje overhoud. Dat bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke leugens verkondigt Wilders dan over de koran?
Vinden dat de koran verboden zou moeten worden is een mening, geen leugen. Een mening kan geen leugen zijn.
Dat hij zegt dat er geweldadige dingen in de koran staan, is ook geen leugen, dat is een feit.
Allah Al Watan Al Malik
Ontkennen van de Holocaust is geen laster lijkt me. Je beschadigt er geen (rechts)persoon mee.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:26 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Wat is er zo raar aan om laster strafbaar te stellen?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat haat is en wat niet kan erg persoonlijk zijn. Wilders geeft zijn mening en daar kan je het mee eens zijn of niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de leugen dat als je alle hatelijke teksten weghaalt uit de Koran, je maar een uberdun boekje overhoud. Dat bijvoorbeeld.
Ach, dat is hooguit een overdrijving. Het wordt wel minstens de helft dunner dan, inderdaad, als je elke tekst waarin geweld wordt gebruikt weglaat.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de leugen dat als je alle hatelijke teksten weghaalt uit de Koran, je maar een uberdun boekje overhoud. Dat bijvoorbeeld.
Precies, ik ben dan daar ook niet tegen. In die zin ben ik niet hypocriet zoals de mensen hier.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:35 schreef boyv het volgende:
[..]
Wat haat is en wat niet kan erg persoonlijk zijn. Wilders geeft zijn mening en daar kan je het mee eens zijn of niet.
Allah Al Watan Al Malik
Onzin, een leugen. Niks overdrijving, dingen goed praten die niet goed te praten zijn.. dat gaat je niet goed af Gia. En nee, het wordt ook niet de helft dunner.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Ach, dat is hooguit een overdrijving. Het wordt wel minstens de helft dunner dan, inderdaad, als je elke tekst waarin geweld wordt gebruikt weglaat.
Allah Al Watan Al Malik
ik denk dat bepaalde groepen in de nederlandse en europese samenleving niet om kunnen gaan met totale vrijheid van meningsuiting en vrijheid in het algemeen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, of ik ga voor een totalitaire vrijheid van meningsuiting, dat iedereen mag zeggen wat ze willen, ongeacht inhoud, dus ook aan adres van onze koningshuis en god en historische feiten, of ik ga voor door de overheid bepaalde specifieke rechten, er tussen in, ' dan stap je maar naar de rechterpraktijken' zijn niets meer dan ontmoedigende spelletjes.
daarom ben ik wel voor lichte regulering omdat de gewone burger daar toch niet mee te maken krijgt maar de storende elementen in de samenleving kort gehouden kunnen worden.
je gedraagt je weer te dom voor woorden, holocaust ontkennen doe je niet om eens een leuke discussie op te starten over het feit dat sommige cijfers discutabel zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom de man de holocaust zou ontkennen? Dat weet ik niet, jij geeft stellig aan de intentie van deze man te weten. Op basis van....niets...
Het is ook een feit dat de zon bestaat, volgens mij mag ik daar over liegen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat doe je met al die overlevenden die nagenoeg dezelfde ooggetuigen verslagen hebben gegeven. Wat doe je met al die academici en geschiedkundige die die al het bewijs hebben gedocumenteerd en onderzocht?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doe je dan met vrijheid van meningsuiting?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad. Verder belachelijk deze veroordeling, ook idioten mogen hun abjecte meningen verkondigen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nazi's waren indertijd geen geestelijk gehandicapten. Het waren verstandige mensen met een gemiddeld tot bovengemiddeld IQ, met een behoorlijk onderwijs. Met behoorlijk verstand van vele filosofen.
Met het degraderen van Nazi's doet men alsof normale mensen nooit Nazi's geworden waren. Dat is gevaarlijk. Duitsland was voor het Nazi-regime een welvarend, verstandig land.
Je hoeft niet geestelijk gehandicapt te zijn om mensen te mishandelen of macht te misbruiken. De meest verstandige mensen zijn daartoe in staat als de situatie het toelaat. Onder andere experimenten van Stanford bewijzen dat.
Ohja, en een disclaimer voor het geval dat: Nazi's pleegden walgelijke misdaden.
N.B. Een echte nazi zou de Holocaust natuurlijk nooit ontkennen.
daarom is er dus rechtspraak om dat af te bakenenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen ligt dat heel subjectief, vrij zelden kan ik jou mondeling hinderen in je doen en laten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat is dunquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de leugen dat als je alle hatelijke teksten weghaalt uit de Koran, je maar een uberdun boekje overhoud. Dat bijvoorbeeld.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat is dat nou weer voor domme opmerkingquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je gedraagt je weer te dom voor woorden, holocaust ontkennen doe je niet om eens een leuke discussie op te starten over het feit dat sommige cijfers discutabel zijn.
. Holocaust ontkennen kan je om meerdere redenen doen, wat deze redenen zijn moet die persoon zelf weten, zolang het niets met geweld of haat te doen heeft hoort hij dat gewoon te zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
Hij maakte een vergelijking met een ander boek, zoek het maar even op als je hem zo graag wilt verdedigen.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Dus heel subjectief in wat je landgenoot wel en niet mag zeggen, ik wil geen onderscheid tussen 'gewone' en andere rangen burgers omdat je rechten daarmee per definitie worden beperkt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef akkoord2008 het volgende:
[..]
ik denk dat bepaalde groepen in de nederlandse en europese samenleving niet om kunnen gaan met totale vrijheid van meningsuiting en vrijheid in het algemeen.
daarom ben ik wel voor lichte regulering omdat de gewone burger daar toch niet mee te maken krijgt maar de storende elementen in de samenleving kort gehouden kunnen worden.
Hoezo onzin zowel in de bijbel, thora en koran komt redelijk wat geweld in voor.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, een leugen. Niks overdrijving, dingen goed praten die niet goed te praten zijn.. dat gaat je niet goed af Gia. En nee, het wordt ook niet de helft dunner.
Met als bijkomend verhaal dat ze allemaal net zo waar zijn als hans en grietje.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er is veel gedocumenteerd over de zon, veel deskundigen en academici... er zijn zelfs ooggetuigen verslagen van de zon.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat doe je met al die overlevenden die nagenoeg dezelfde ooggetuigen verslagen hebben gegeven. Wat doe je met al die academici en geschiedkundige die die al het bewijs hebben gedocumenteerd en onderzocht?
Die moeten dat soort achterlijke mensen gewoon negeren.
Allah Al Watan Al Malik
De Donald Duck!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij maakte een vergelijking met een ander boek, zoek het maar even op als je hem zo graag wilt verdedigen.
noem ze eens danquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor domme opmerking
want je laat je wel weer kennen hoor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
sinds wanneer weten we iets voldoende en is onderzoek compleet, kunnen we ooit teveel weten?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat doe je met al die overlevenden die nagenoeg dezelfde ooggetuigen verslagen hebben gegeven. Wat doe je met al die academici en geschiedkundige die die al het bewijs hebben gedocumenteerd en onderzocht?
alle onderzoek kritisch benaderen en revisioneren is al wettelijk 'kwaad', kan je het nagaan, een seculier dogma opgelegd uit respect voor doden.
Dat zal best, maar de leugen blijft staan.. of de inhoud nu gaat over hans en grietje of dat het nu de autobiografie is van Jan smit.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo onzin zowel in de bijbel, thora en koran komt redelijk wat geweld in voor.
Met als bijkomend verhaal dat ze allemaal net zo waar zijn als hans en grietje.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, de ene met een betere verdediging komt er ook nog mee weg voor zelfde daad dan een ander, leve onze rechtspraak die gebaseerd is op non-existentiele wetten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
daarom is er dus rechtspraak om dat af te bakenen
ws wel.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, een leugen. Niks overdrijving, dingen goed praten die niet goed te praten zijn.. dat gaat je niet goed af Gia. En nee, het wordt ook niet de helft dunner.
als je geweldadige woorden alleen wegstreept dan zullen er kleine delen verdwijnen.
jant sloeg zijn vriendin omdat het een vieze vuile hoer is die klappen verdiende.
dan blijft het merendeel over.
als je de complete zin of tekst weg haalt omdat die hele tekst gaat over geweld dan blijft er weinig over.
daarnaast heeft wilders ook gezegd of onderstreept dat als mohammed nu zou leven hij een pedofiel en massamoordenaar zou zijn.
dat klopt ook allemaal.
Precies, voor de bijbel, en dan vooral het OT, geldt hetzelfde. Laat je elke tekst waarin geweld voorkomt weg, dan blijft er niet zoveel geweldloosheid over.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hoezo onzin. Zowel in de bijbel, thora en koran komt redelijk wat geweld in voor.
Met als bijkomend verhaal dat ze allemaal net zo waar zijn als hans en grietje.
En het geldt al als 'geweld' wanneer het alleen bedoeld is als verdediging van geloof of familie-eer. Geweld = geweld. Haal eens al het geweld uit alle geloofsboeken.......
Bijvoorbeeld omdat hij volgens hem valide bronnen hebt die het tegendeel bewijzen, of omdat hij vind dat er Joden zijn die de Holocaust misbruiken of etc etc. Twisted minds vinden altijd wel redenen voor dergelijke stellingen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
noem ze eens dan
Allah Al Watan Al Malik
die kans is sommige ook gegeven waarna die met ontzettende flut argumenten en bewijzen kwamen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sinds wanneer weten we iets voldoende en is onderzoek compleet, kunnen we ooit teveel weten?
alle onderzoek kritisch benaderen en revisioneren is al wettelijk 'kwaad', kan je het nagaan, een seculier dogma opgelegd uit respect voor doden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het blijft een leugen, kan je wel leuk overheen lullen. Maar ook al haal je al de teksten weg die volgens Wilders met geweld te maken hebben, dan zal je geen boekje overhouden dat de dikte van de Donald Duck heeft. Wel weer leuk hoe je een leugen probeerd goed te praten. Kijk, van mij mag hij dergelijke leugens als volksvertegenwoordiger vertellen... van Gia niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:43 schreef akkoord2008 het volgende:
[..]
ws wel.
als je geweldadige woorden alleen wegstreept dan zullen er kleine delen verdwijnen.
jant sloeg zijn vriendin omdat het een vieze vuile hoer is die klappen verdiende.
dan blijft het merendeel over.
als je de complete zin of tekst weg haalt omdat die hele tekst gaat over geweld dan blijft er weinig over.
daarnaast heeft wilders ook gezegd of onderstreept dat als mohammed nu zou leven hij een pedofiel en massamoordenaar zou zijn.
dat klopt ook allemaal.
Allah Al Watan Al Malik
dat doen we toch al?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus heel subjectief in wat je landgenoot wel en niet mag zeggen, ik wil geen onderscheid tussen 'gewone' en andere rangen burgers omdat je rechten daarmee per definitie worden beperkt.
iemand met een eigen bedrijf moet meer belasting betalen als iemand aan de lopende band.
dezelfde lopende band medewerker met een laag IQ en politieke kennis heeft evenveel stemrecht als de slimme directeur met verstand van zaken.
onderscheid is er al lang, of je trekt alles gelijk of je brengt idd rangen aan, zoals ook nu normaal is binnen bedrijven.
Maar DAT moet je dan weer in de juiste plaats en tijd zetten. Want in die tijd blabla.....quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:43 schreef akkoord2008 het volgende:
daarnaast heeft wilders ook gezegd of onderstreept dat als mohammed nu zou leven hij een pedofiel en massamoordenaar zou zijn.
dat klopt ook allemaal.
Als je zegt dat vrouwen in de koran zich in doeken wikkelden omdat ze in de woestijn woonden, dan moet je dat niet zien in die plaats en tijd. Nee, dat is voorschrift.
misschien en dat zie je wel vaker bij moslims hebben ontwikkelde humane mensen een andere strengere definitie wat "geweld" "pedofilie" "onrecht" is.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het blijft een leugen, kan je wel leuk overheen lullen. Maar ook al haal je al de teksten weg die volgens Wilders met geweld te maken hebben, geen boekje over dat de dikte van de Donald Duck overhoudt. Wel weer leuk hoe je een leugen probeerd goed te praten. Kijk, van mij mag hij dergelijke leugens als volksvertegenwoordiger vertellen... van Gia niet.
Dus, stel je voor dat seculiere filosofen kansen werden ontnomen in de middeleeuwen omdat ze eerder met flut argumenten waren gekomen, waar zou jouw seculier humanisme dan vandaag de dag zijn?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die kans is sommige ook gegeven waarna die met ontzettende flut argumenten en bewijzen kwamen.
Goed puntquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad. Verder belachelijk deze veroordeling, ook idioten mogen hun abjecte meningen verkondigen.
N.B. Een echte nazi zou de Holocaust natuurlijk nooit ontkennen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Daarom is het dus verboden ze hebben daar in de periode 33-45 behoorlijke twisted minds aan de macht gehad en hebben liever niet dat die na hun dood als nog invloed uitoefenenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld omdat hij volgens hem valide bronnen hebt die het tegendeel bewijzen, of omdat hij vind dat er Joden zijn die de Holocaust misbruiken of etc etc. Twisted minds vinden altijd wel redenen voor dergelijke stellingen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Even iets anders. De populariteit van de Holocaustontkenning geeft aan dat in neonazistische kringen het toch blijkbaar ook niet meer geaccepteerd is alle joden uit te roeien. Pure winst dus, die Holocaustontkenning.
Als je niet mag overdrijven, dan mogen die pamfletten van de IS ook niet, want dat is ook schromelijk overdreven.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het blijft een leugen, kan je wel leuk overheen lullen. Maar ook al haal je al de teksten weg die volgens Wilders met geweld te maken hebben, dan zal je geen boekje overhouden dat de dikte van de Donald Duck heeft. Wel weer leuk hoe je een leugen probeerd goed te praten. Kijk, van mij mag hij dergelijke leugens als volksvertegenwoordiger vertellen... van Gia niet.
Gaat het hier niet om je mening en er daar voor terechtstaan, wat ik bedoel is evenveel kunnen mogen zeggen als Wilders, Rita, Bos en Jensen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:46 schreef akkoord2008 het volgende:
[..]
dat doen we toch al?
iemand met een eigen bedrijf moet meer belasting betalen als iemand aan de lopende band.
dezelfde lopende band medewerker met een laag IQ en politieke kennis heeft evenveel stemrecht als de slimme directeur met verstand van zaken.
onderscheid is er al lang, of je trekt alles gelijk of je brengt idd rangen aan, zoals ook nu normaal is binnen bedrijven.
Je bedoelt, dat al het onderzoek naar de Holocaust niet toereikend kan zijn om te stellen dat deze inderdaad heeft plaatsgevonden of dat het alom vertegenwoordigde en wijdverspreide bewijs vervalst zou kunnen zijn? Misschien een complot?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
sinds wanneer weten we iets voldoende en is onderzoek compleet, kunnen we ooit teveel weten?
alle onderzoek kritisch benaderen en revisioneren is al wettelijk 'kwaad', kan je het nagaan, een seculier dogma opgelegd uit respect voor doden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
een overdrijving dus precies zoals gia al aangafquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het blijft een leugen, kan je wel leuk overheen lullen. Maar ook al haal je al de teksten weg die volgens Wilders met geweld te maken hebben, dan zal je geen boekje overhouden dat de dikte van de Donald Duck heeft. Wel weer leuk hoe je een leugen probeerd goed te praten. Kijk, van mij mag hij dergelijke leugens als volksvertegenwoordiger vertellen... van Gia niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je bedoelt dezelfde ontwikkelde humane mensen die miljoenen mensen over de kling hebben gejaagd en nu andere landen kapotschieten?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:47 schreef akkoord2008 het volgende:
[..]
misschien en dat zie je wel vaker bij moslims hebben ontwikkelde humane mensen een andere strengere definitie wat "geweld" "pedofilie" "onrecht" is.
Allah Al Watan Al Malik
Een overdrijving is een feitelijke leugen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een overdrijving dus precies zoals gia al aangaf
Allah Al Watan Al Malik
Je bent vrij om van je vrijheid te genieten, mits je anderen niet in hun vrijheid schaadt. Dat gaat ook op voor meningsuiting.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:37 schreef akkoord2008 het volgende:
[..]
ik denk dat bepaalde groepen in de nederlandse en europese samenleving niet om kunnen gaan met totale vrijheid van meningsuiting en vrijheid in het algemeen.
daarom ben ik wel voor lichte regulering omdat de gewone burger daar toch niet mee te maken krijgt maar de storende elementen in de samenleving kort gehouden kunnen worden.
Prima regel toch
JIJ bent daar voor, ik niet.. laat dat duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je niet mag overdrijven, dan mogen die pamfletten van de IS ook niet, want dat is ook schromelijk overdreven.
Allah Al Watan Al Malik
Uuuh nee. ?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je bedoelt, dat al het onderzoek naar de Holocaust niet toereikend kan zijn om te stellen dat deze inderdaad heeft plaatsgevonden of dat het alom vertegenwoordigde en wijdverspreide bewijs vervalst zou kunnen zijn? Misschien een complot?
Ik zeg dat je nooit iets teveel kunt weten en een conclusie sluiten voor nader onderzoek - ongeacht hoe je tot de conclusie bent gekomen - neigt naar dogma.
Dat zijn daden, dit zijn woorden. Big difference.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daarom is het dus verboden ze hebben daar in de periode 33-45 behoorlijke twisted minds aan de macht gehad en hebben liever niet dat die na hun dood als nog invloed uitoefenen
Allah Al Watan Al Malik
je bedoeld onze voorouders die bijvoorbeeld slavernij hebben ontwikkeld?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je bedoelt dezelfde ontwikkelde humane mensen die miljoenen mensen over de kling hebben gejaagd en nu andere landen kapotschieten?
niemand zal op dat feit trots zijn maar we ontkennen het niet en hebben onze spijt betuigd en geleerd van de fouten.
en andere landen kapot schieten, het is de taliban en moslims in het algemeen die geweld gebruiken en daardoor de samenleving kapot maken.
alsof de bevolking onder taliban en hoessein bewind zo gelukkig waren.
wees blij dat men in heeft gegrepen in dat onrecht.
oh nee, de experimenten van al chemicali waren ook een verzinsel, sorry.
of een stijlmiddel.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een overdrijving is een feitelijke leugen.
Maar van jouw had hij werkelijk daad bij woord moeten voegen en had hij moeten zeggen dan blijven er 100 a4tjes over getypt met ariel puntgrootte 12 met marges aan alle kanten van 2cm
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
