Dan zit er niks anders op dan een andere te te kopenquote:Op maandag 14 januari 2008 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Die zitten vast, dat heb ik vandaag nog gecontroleerd.
Dat heb je vast niet zelfbedacht.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
En nee, die statistiek zegt niets. Als je vluchtig naar de Carter-periode kijkt, denk je: hé, die deed het zo slecht nog niet. Terwijl de inflatie opliep tot 13,3%, de werkloosheid maandelijks bleef stijgen, de standaardrente door de FED werd verhoogd tot 21,5%, duizenden ondernemingen omvielen, het eigen vermogen van de ondernemingen was afgenomen tot een gemiddelde van 39% en de overheid genoodzaakt was bij te springen door de uitgaven te verhogen, wat niet helemaal terugkomt in de statistiek van M. omdat tegelijkertijd gesneden werd in defensieuitgaven.
Nou ja, onder Reagan daalde de inflatie naar 4,3%, de basisrente naar 10,75%, de werkloosheid naar 5,2%, kwamen er 18 miljoen (waaronder 33% hooggekwalificeerde) arbeidsplaatsen bij, groeide het BNP 8 jaar lang en daalde uiteindelijk ook het tekort tot 3,2%. Je zult het dus breder moeten zien.
Ach misschien in andere delen van de vastgoedmarkt maar daar zit de komende decennia echt nog wel geld hoorquote:Op maandag 14 januari 2008 19:04 schreef Zwaardvisch het volgende:
En die exorbitante stijgingen zullen wij niet meer meemaken.
Één recessie en de huizenmarkt stort in. Eigenlijk zit ik daar wel een beetje op te wachten.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach misschien in andere delen van de vastgoedmarkt maar daar zit de komende decennia echt nog wel geld hoor.
Eerst maar s om 8 uur s ochtends voor de garagedeur staan en zielig kijken.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dan zit er niks anders op dan een andere te te kopen
En wij met je.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één recessie en de huizenmarkt stort in. Eigenlijk zit ik daar wel een beetje op te wachten.
Anders ik wel!quote:Op maandag 14 januari 2008 20:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één recessie en de huizenmarkt stort in. Eigenlijk zit ik daar wel een beetje op te wachten.
Het probleem is natuurlijk dat je wel moet voorkomen dat je zelf door de recessie getroffen wordtquote:
Toen ik begon met 'betaald' werken mocht ik eens een projectje doen over vastgoed. Lachen: dan lees je over hoe je makelaar wordt: je investeert ruwweg 9.000 gulden in opleiding (havo-niveau vereistquote:Op maandag 14 januari 2008 19:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Heb weleens overwogen het vastgoed in te stappen. Soms knaagt het wel een beetje...
Hooguit delen van de woningmarkt, er zit een flinke portie lucht in maar die lucht heb je er niet zomaar uit. Stabilisatie lijkt me in veel gebieden reeëler,quote:Op maandag 14 januari 2008 20:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één recessie en de huizenmarkt stort in. Eigenlijk zit ik daar wel een beetje op te wachten.
Makelaar wordt het natuurlijk nietquote:Op maandag 14 januari 2008 20:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Toen ik begon met 'betaald' werken mocht ik eens een projectje doen over vastgoed. Lachen: dan lees je over hoe je makelaar wordt: je investeert ruwweg 9.000 gulden in opleiding (havo-niveau vereist), wat je in een half jaartje kunt doen. En daarna: ca$hen! Pegels!
Ik kreeg toen wel 't idee dat ik heel lang geleden ergens de verkeerde keuze had gemaakt. Tenminste, als 't om 't geld ging.
Dat doe dik door een huisje te kopen dat ook met een crisis goed op te brengen is door 1 persoon met een modaal inkomenquote:Op maandag 14 januari 2008 20:35 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat je wel moet voorkomen dat je zelf door de recessie getroffen wordt
Ik denk niet dat dat verband houdt met hoe aardig etc je bentquote:Op maandag 14 januari 2008 16:55 schreef Monidique het volgende:
Maar ik dan?. Ik ben er allerminst tevreden mee.
Nah, je kunt de huizenmarkt nog veel hoger krijgen als je een regeling toestaat waarbij meerdere stellen een huis mogen kopen en dat ze zelf maar uitmaken wie in welke kamer komt te wonen. D'r zijn gegarandeerd popi-jopi-luitjes die daar geen bezwaar tegen hebben, en die op die manier de huizenprijzen voor anderen dicteren, zodat anderen ook een cooperatieve lening moeten aangaan. Kassaaaa!quote:Op maandag 14 januari 2008 19:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit is ook exact de reden die mij tegenhoudt. Eerst moet met name de huizenmarkt flink crashen voordat er weer kansen liggen voor nieuwe partijen.
Aardig zijn is overgewaardeerd. Een aai over de bol voor de ongevaarlijke slachtofferstatus.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat verband houdt met hoe aardig etc je bent.
Je hebt er vooral niks aan als vrouwen je aardig vindenquote:Op maandag 14 januari 2008 20:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Aardig zijn is overgewaardeerd. Een aai over de bol voor de ongevaarlijke slachtofferstatus.
Precies. Voor een praktische uitwerking van 'ladder theory', zie R&P.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je hebt er vooral niks aan als vrouwen je aardig vinden
Ze moeten naar je opkijken als Clayton naar z'n meester.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je hebt er vooral niks aan als vrouwen je aardig vinden
Generatiehypotheken zijn natuurlijk ook erg mooi. Maar misschien dat we nu naar de bi-generatiehypotheek kunnen waarbij dus ouders en schoonouders garant moeten staan.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, je kunt de huizenmarkt nog veel hoger krijgen als je een regeling toestaat waarbij meerdere stellen een huis mogen kopen en dat ze zelf maar uitmaken wie in welke kamer komt te wonen. D'r zijn gegarandeerd popi-jopi-luitjes die daar geen bezwaar tegen hebben, en die op die manier de huizenprijzen voor anderen dicteren, zodat anderen ook een cooperatieve lening moeten aangaan. Kassaaaa!
Ja en weer vrijgelaten:quote:
quote:Geen vervolging anti-Wildersposters
Amsterdam, 14 jan. De posters die de politie afgelopen weekend bij een anti-Wildersdemonstratie in Amsterdam in beslag heeft genomen zijn niet beledigend. De betrokken personen zullen niet worden vervolgd. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam maandag bekendgemaakt.
Hoewel aanvankelijk de verdenking van belediging bestond, moet geconcludeerd worden dat die niet overeind blijft, aldus het OM in een verklaring.
Het OM besloot tot inbeslagname en aanhouding omdat de posters sterk leken op posters die eerder leidden tot een veroordeling wegens belediging. Bij die andere posters ging het echter om belediging van een bevolkingsgroep. Volgens justitie werd Wilders op de posters in Amsterdam met dezelfde bewoordingen aangeduid als die bevolkingsgroep.
Aanvankelijk leken de posters zich ook te richten tot de persoon Wilders. „Ons nader oordeel is echter dat de posters zich richten tegen de uitlatingen van de heer Wilders”, aldus het OM. „Aangezien de heer Wilders een landelijk bekend politicus is, kan verwacht worden dat reactie komt op zijn standpunten. Deze posters vallen in die context onder de vrijheid van meningsuiting.”
Maar eerst opgepakt, schandalig genoeg.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja en weer vrijgelaten:
[..]
quote:Op maandag 14 januari 2008 20:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, je kunt de huizenmarkt nog veel hoger krijgen als je een regeling toestaat waarbij meerdere stellen een huis mogen kopen en dat ze zelf maar uitmaken wie in welke kamer komt te wonen. D'r zijn gegarandeerd popi-jopi-luitjes die daar geen bezwaar tegen hebben, en die op die manier de huizenprijzen voor anderen dicteren, zodat anderen ook een cooperatieve lening moeten aangaan. Kassaaaa!
"Boehoe, de hoer ziet me als een broertje"quote:Op maandag 14 januari 2008 20:47 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Voor een praktische uitwerking van 'ladder theory', zie R&P.
Ik gooi Monidiue en Dominique dan ook niet door elkaarquote:Op maandag 14 januari 2008 20:41 schreef Monidique het volgende:
Och, och... Je weet trouwens niet of ik aardig ben. Misschien ben ik wel een heel irritant ventje, een geniepige rotzak.
Volkskrant:quote:Het OM besloot tot inbeslagname en aanhouding omdat de posters sterk leken op posters die eerder leidden tot een veroordeling wegens belediging. Bij die andere posters ging het echter om belediging van een bevolkingsgroep. Volgens justitie werd Wilders op de posters in Amsterdam met dezelfde bewoordingen aangeduid als die bevolkingsgroep.
quote:ustitie baseerde zich bij de aanhoudingen op een vergelijkbare zaak uit 2006. Toen veroordeelde de Bredase rechter een man, die een voor moslims beledigende poster had ontworpen. Dat pamflet bevatte nagenoeg dezelfde afbeelding en tekst: een persiflage op een sigarettenpakje (‘brengt de samenleving ernstige schade toe’).
Het parket concludeerde in tweede instantie dat de poster die gebruikt werd bij het WIldersprotest 'niet ageerde tegen de persoon Wilders, maar tegen zijn uitlatingen'. Daardoor hield de vergelijking met de moslimposters geen stand.
Ja.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Was/is het forum bij jullie ook zo traag?
Traag is het altijd, maar het is nu nog trager. Vooral het zoeken van de pagina duurt lang.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Was/is het forum bij jullie ook zo traag?
Nee! Nee, maar je zou het wel graag willen zijn.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:41 schreef Monidique het volgende:
Och, och... Je weet trouwens niet of ik aardig ben. Misschien ben ik wel een heel irritant ventje, een geniepige rotzak.
Ik geloof niet zo in doemscenario's wat dat betreft. Nee, we zullen geen stijgingen meer meemaken waarbij de prijzen drie tot vier keer over de kop gaan, maar ze zullen ook niet zo snel dalen. Er is nog steeds krapte. En de gezinnen worden steeds kleiner, waardoor de vraag naar huizen wel toe zal blijven nemen.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:30 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één recessie en de huizenmarkt stort in. Eigenlijk zit ik daar wel een beetje op te wachten.
Nee, andersom. Clinton heeft juist kunnen profiteren van de implosie van de Sovjet-Unie. De uitgaven aan defensie konden teruggeschroefd worden omdat er geen wedloop meer was. Bush kreeg te maken met 9/11, hoewel Irak natuurlijk niet nodig was.quote:Op maandag 14 januari 2008 19:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Of zit er een relatie tussen de noodzaak om te investeren in defensie omdat er net acht jaar een slappe democraat aan de macht is geweest.
Toch is het wel mogelijk omdat de huizenprijs momenteel wordt bepaald het maximum dat men kan betalen. Als er een echte grote recessie is zullen te veel mensen de huizenprijzen niet meer kunnen opbrengen. Dit is op zich niet zo'n probleem alleen zullen er altijd mensen zijn die hun huis gedwongen moeten verkopen, zeker in tijden van recessie. Gevolg is dat de prijzen sterk gaan dalen en daardoor wordt de recessie weer dieper. Dus zijn er weer meer mensen gedwongen hun huis te verkopen.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:43 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo in doemscenario's wat dat betreft. Nee, we zullen geen stijgingen meer meemaken waarbij de prijzen drie tot vier keer over de kop gaan, maar ze zullen ook niet zo snel dalen. Er is nog steeds krapte. En de gezinnen worden steeds kleiner, waardoor de vraag naar huizen wel toe zal blijven nemen.
Omdat het economische aanpassingsvermogen van de VS keer op keer wordt onderschat.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:00 schreef problematiQue het volgende:
Over tegenlicht: Ik snap nog steeds niet waarom de val van de dollarkoers zo onvermijdelijk is. Waarom is het schijnbaar onmogelijk dat de koers weer omhoog krabbelt of stabiliseert?
Vooralsnog zit er echter totaal geen recessie aan te komen en is de huizenmarkt gespannen maar stabiel. Het moet al een hele grote recessie worden voor er echt veel gedwongen verkopen plaats moeten vindenquote:Op maandag 14 januari 2008 21:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch is het wel mogelijk omdat de huizenprijs momenteel wordt bepaald het maximum dat men kan betalen. Als er een echte grote recessie is zullen te veel mensen de huizenprijzen niet meer kunnen opbrengen. Dit is op zich niet zo'n probleem alleen zullen er altijd mensen zijn die hun huis gedwongen moeten verkopen, zeker in tijden van recessie. Gevolg is dat de prijzen sterk gaan dalen en daardoor wordt de recessie weer dieper. Dus zijn er weer meer mensen gedwongen hun huis te verkopen.
Vandaar ook dat een crash van de huizenmarkt ook jaren duurt.
Uiteraard zal de recessie in Nederland weer veel dieper zijn dan in andere landen. Net zoals in de jaren 80.
Natuurlijk is dat een voorwaarde, maar het blijft een kwestie van tijd.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog zit er echter totaal geen recessie aan te komen en is de huizenmarkt gespannen maar stabiel. Het moet al een hele grote recessie worden voor er echt veel gedwongen verkopen plaats moeten vinden.
Er zal wel een recessie komen maar of die veel invloed heeft op de huizenmarkt weet ik niet. Dan moet dat echt samengaan met een zeer scherp stijgende rente en dat zie ik niet gebeurenquote:Op maandag 14 januari 2008 22:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een voorwaarde, maar het blijft een kwestie van tijd.
Osama Volente.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:00 schreef problematiQue het volgende:
Over tegenlicht: Ik snap nog steeds niet waarom de val van de dollarkoers zo onvermijdelijk is. Waarom is het schijnbaar onmogelijk dat de koers weer omhoog krabbelt of stabiliseert?
Dat is lang zo leuk niet op TV.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:00 schreef problematiQue het volgende:
Over tegenlicht: Ik snap nog steeds niet waarom de val van de dollarkoers zo onvermijdelijk is. Waarom is het schijnbaar onmogelijk dat de koers weer omhoog krabbelt of stabiliseert?
Alles wat je nodig hebt is een centrale-bank-directeur die ervan overtuigd is dat een korte, pijnlijke renteverhoging genoeg is om uit te zieken.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zal wel een recessie komen maar of die veel invloed heeft op de huizenmarkt weet ik niet. Dan moet dat echt samengaan met een zeer scherp stijgende rente en dat zie ik niet gebeuren.
Ik ben geen dramaqueenquote:Op maandag 14 januari 2008 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is lang zo leuk niet op TV.
De mededeling alles komt goed scoort niet. Daarom dramtiseert die Fastmatti hier ook altijd zo graag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |