De tijd waar het downloaden van je printerdrivers je nog geen 4MB kost. Of nero, met zijn beschijden 20MB.
Godverju zeg, "even" nero downloaden, 160MB. Je gaat mij neit vertellen dat een programma dat cd's weg gaat fikken 160MB moet gaan kosten. En dat is correct, want in de installatie moet ik 10 minuten van mmijn leven verpesten aan het uitzetten van vinkjes bij die ahead troep dat ik niet wil hebben.
Of printerdrivers, nog zo'n geintje.
Ook een MB of 60, en dat noemen ze dan de kale driver. 60MB om mijn computer kennis te laten maken met de printer.
Ga eens slapen.
TS = huillie
quote:Kan best zo zijn, maar wat the fuck moet ik met een fotobewerkingsprogramma danwel andere vage tools als ik alleenbaar nero wil hebben.
Vroeger pwnde nero, alleen nero, geen lelijke wizzards, geen vage software.
Gewoon nero.
quote:Nee, ik heb een normale lijn, met normale snelheden. Het probleem zit hem in het feit in die onduiderlijke drang van tegenwoordig om bij 1 stuk software, 20 stukken ander software te stoppen die toch geen hond gebruikt. Of zelfs software dat helemaal neit aansluit bij wat je download, waar nero een goed voorbeeld van is.Op zondag 13 januari 2008 03:16 schreef Megumi het volgende:
Jij gebruikt nog een modem 38k6 TS?
Waarom kan dit niet gewoon apart aangeboden worden? Of desnoods de keuze bij de particulier te laten.
Ik vind het een beetje overbodig om een pakket te dlen van 160mb om daar 20 van te gebruiken.
Zeker HP
Canon! Canon! Canon!
Op CNET staan progs van 600KB.
Heb zelfs een tijdje gehad dat Nero niet wilde werken gezien ik een videokaart .ini niet had.
Bloatware.
quote:Ik ookOp zondag 13 januari 2008 06:31 schreef Elixabete het volgende:
Eens met TS.
quote:this.user = icoonjatter
TS kan er gewoon niet mee omgaan Update please! quote:Je zit in de 6e grot van de hel. Hier was je update vieze lapo geylerdOp zondag 13 januari 2008 06:52 schreef Lobasca het volgende:
Waar zit ik, en waar gaat het over
quote:Op zondag 13 januari 2008 06:54 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Je zit in de 6e grot van de hel. Hier was je update vieze lapo geylerd
Relax frusto 
quote:
quote:
uit. en ja hoor, zit je NOG met PS Elements, Photo Album Starter Edition en de hele flikkerse troep. Even 130 MB downloaden voor een fucking drivertje voor de meest triviaale gore rot deskjet 
quote:Als ze de andere software erbij bundelen maken ze netto meer winst.Op zondag 13 januari 2008 03:20 schreef McKillem het volgende:
Waarom kan dit niet gewoon apart aangeboden worden? Of desnoods de keuze bij de particulier te laten.
Ik vind het een beetje overbodig om een pakket te dlen van 160mb om daar 20 van te gebruiken.
quote:Bedrijven moeten idd ergens hun winst vandaan halen, nu de consument hun software download zonder te betalenOp zondag 13 januari 2008 08:54 schreef 700MB het volgende:
[..]
Als ze de andere software erbij bundelen maken ze netto meer winst.
Véél beter dan Nero vind ik, dat is de laatste jaren idd veel te groot geworden door al die zever die errond geplakt hangt & die je toch bijna nooit gebruikt (en waarvoor dan nog eens betere programma's zijn ook die het nut van heel die toolkit teniet doen)
quote:Dat jij een product gratis krijgt wil niet zeggen dat de verstrekker ervan er geen winst op kan maken. De winst kan ook komen van de partij die het product maakt dat wordt bijgesloten. Ook kan de aanwezigheid van extra tools ervoor zorgen dat de concurrenten die die tools als standalone maken buitenspel worden gezet.Op zondag 13 januari 2008 09:12 schreef Dr_Flash het volgende:
winst? Het gaat om gewoon gratis drivers en zo.
Voor drivers is het waarschijnlijk dat ze een one-driver-fits-all oplossing maken, 1 (of een paar) pakket met alles is veel makkelijker te onderhouden dan 30 verschillende drivers met allemaal verschillende versies.
CDRTools is trouwens aanzienlijk compacter!
Waar is de tijd dat mijn complete programmeeromgeving nog in een .COM file paste.
quote:Waar staat dat de TS illegaal download? De download staat ook gewoon op de site van Nero zelf ..Op zondag 13 januari 2008 10:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga Nero kopen in de winkel i.p.v. illegaal downloaden!
CDRTools is trouwens aanzienlijk compacter!
quote:1MB driver,59 MB aan talen toetsenbord indelingenOp zondag 13 januari 2008 10:31 schreef Cheiron het volgende:
Drivers voor Logitech toetsenborden, ook geweldig. 60 MB voor een setjes drivers...
bovendien zien nieuwe gebruikers door de bomen het bos niet meer, ander voorbeeld. xbox live.. spelletjes die vroeger 100k waren zijn nu ineens 30/40 mb. dat klopt toch gewoon niet ?
quote:gwbasicOp zondag 13 januari 2008 10:25 schreef charon het volgende:
Waar is de tijd dat mijn complete programmeeromgeving nog in een .COM file paste.
quote:Turbo Pascal 3.01 for the win
quote:
?Als je die van veldmuis bedoelt..Kijk er dan maar eens goed naar..Er zit een verschil in
quote:nee hoor, vriend van me heeft de Logitech Dinovo in gebruik & de drivers daarvan slikken alleen al bijna 60 megabyte ram op. Echt overdreven voor een toetsenbordje + muis. Mijn setje heeft dezelfde mogelijkheden van het zijne en doet het met 21megabyte'sOp zondag 13 januari 2008 10:35 schreef daisy_ducky het volgende:
[..]
1MB driver,59 MB aan talen toetsenbord indelingen
quote:Educated guess!Op zondag 13 januari 2008 10:27 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Waar staat dat de TS illegaal download? De download staat ook gewoon op de site van Nero zelf ..
quote:
als je zo "educated" was dan zat je niet zo dom dingen te roepen Kneus
SPOILERof telt het dan niet?
Get a Macintosh!
quote:seriously,
quote:dude
Mijn harddisks zijn groot zat Nero is zeker een goed voorbeeld. Je wilt alleen DVD's branden, krijg je allerlei crap erbij
quote:Vandaar ook Nero Micro, daar is alle troep uitgesloopt. HeerlijkOp zondag 13 januari 2008 13:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Nero is zeker een goed voorbeeld. Je wilt alleen DVD's branden, krijg je allerlei crap erbij
Alleen Nero Burning ROM en Nero Express.quote:Want een mac heeft nooit drivers nodig
quote:Als niets erop werkt heb je ook geen drivers nodig neeOp zondag 13 januari 2008 14:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Want een mac heeft nooit drivers nodig
quote:vent sterf toch met je mac gezeik. het is maar een fucking computer.
quote:Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..Op zondag 13 januari 2008 14:27 schreef Zero2Nine het volgende:
Dat bundelen is volgens mij nog niet eens de voornaamste oorzaak. Je kan die extra dingen meestal wel uitzetten en dan heb je nog een lomp programma over. De overvloed aan schijfruimte en werkgeheugen zorgt gewoon voor luiheid bij programmeurs. Hoezo efficiënt geheugen gebruik? deze printerdriver werkt toch gewoon op een quadcore met 4GB RAM en 2TB harde schijf?
quote:Ja, precies. Echt dramatisch.Op zondag 13 januari 2008 03:48 schreef Nosh het volgende:
Eens. Laat staan als het dan eenmaal geinstalleerd is, en het belachelijk veel geheugen in gaat nemen, precies door dezelfde reden. Systemen die omhoog schieten, wat voor luie programmeurs zorgt, wat voor een muziekafspeelprogramma zorgt waarvoor je vroeger een aparte computer nodig zou hebben.
quote:Het heeft er natuurlijk ook wel mee te maken dat programma's ook wel wat meer kunnen dan toenOp zondag 13 januari 2008 14:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..
toch loop het niet helemaal synchroon met het verhoogde geheugengebruik. Denk idd dat de eye-candy daar een grote rol in speelt. Verder is men ook afhankelijker geworden van functies van het OS, als die al veel geheugen in beslag nemen dan ook het programma dat ze gebruikt.quote:Op zondag 13 januari 2008 06:31 schreef Elixabete het volgende:
Eens met TS.
quote:nero express is ook al zoiets... dat vind ik er al teveel aan.Op zondag 13 januari 2008 14:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Vandaar ook Nero Micro, daar is alle troep uitgesloopt. Heerlijk
imgburn kan het met 1.5 megabyte; branden / image maken / image verifiën / hashtests... Verder zitten er nog functies op die nero niet eens heeft (zoals de burnque & de ondersteuning voor meerdere branders tegelijk).
Nero is gewoon zo'n pakket dat iedereen kent & daardoor veel gebruikt wordt, juist zoals Norton. Iedereen kent het van de dagen dat het nog goed was, en blijft het daarom kopen. Dat het je systeem nog meer vertraagd dan alle virussen die het ooit zal vinden samen wordt maar gewoon buiten beschouwing gelaten...
Sure, computers tegenwoordig hebben misschien specs die goed genoeg zijn, maar dan wil ik nog wel een paar programmas tegenlijk kunnen draaien.
quote:Precies. Goed voorbeeld. Het kleinst mogelijke programma met onwijs veel functies.Op zondag 13 januari 2008 17:49 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vind het apart dat een programma als uTorrent maar 1 file (214KB) is terwijl als je kijkt naar Azureus pakt het paar honderd MB aan RAM en heeft het een 200MB install nodig van java.
Sure, computers tegenwoordig hebben misschien specs die goed genoeg zijn, maar dan wil ik nog wel een paar programmas tegenlijk kunnen draaien.
Die lui hebben het goed begrepen
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?
quote:want dat hoeft daar niet?
quote:Niet als je hem net opgestart hebt. Firefox groeit naarmate je langer browst. Volgens mij wordt de history niet naar HD maar naar RAM opgeslagen. Gaat sneller. Heb je wel veel RAM nodigOp zondag 13 januari 2008 18:00 schreef Repeat het volgende:
Mijn firefox gebruikt nu 135mb ram. Voor een pagina fok
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?
quote:ImgBurnOp zondag 13 januari 2008 14:53 schreef Athmozz het volgende:
[..]
nero express is ook al zoiets... dat vind ik er al teveel aan.
imgburn kan het met 1.5 megabyte; branden / image maken / image verifiën / hashtests... Verder zitten er nog functies op die nero niet eens heeft (zoals de burnque & de ondersteuning voor meerdere branders tegelijk).
Nero is gewoon zo'n pakket dat iedereen kent & daardoor veel gebruikt wordt, juist zoals Norton. Iedereen kent het van de dagen dat het nog goed was, en blijft het daarom kopen. Dat het je systeem nog meer vertraagd dan alle virussen die het ooit zal vinden samen wordt maar gewoon buiten beschouwing gelaten...
Die ontwikkelaar heeft het wel begrepen. Helaas nog geen audio CD's branden, maar dat schijnt heel binnenkort in de volgende release erbij te komen (en het programma kennende komt er dan maximaal 100 kB bij o.i.d. ). Voor de rest kan het alles op brandgebied... images lezen/branden, compilaties maken (ook DVD-Video), en het is de meest configureerbare brand-applicatie die ik ken. Wat ik ook fijn vind is dat ie je op de hoogte houdt van alles wat er gebeurt.Zo hoort een applicatie te zijn, klein en fijn.
Dat Nero-verhaal is een typisch gevalletje van jammer, erg jammer. Het was ooit een geweldige applicatie. Nu moet je een door derden gemodificeerde versie gaan installeren om dat Nero Scout er niet op te krijgen. Dat moment (en de ontdekking van ImgBurn) was voor mij het einde van Nero.
.Zou ook stukken beter zijn voor het milieu trouwens als alle software wat kleiner was (bandbreedte enzo).
..Oh en als je het tegenovergestelde wil zien, want dat bestaat ook namelijk, moet je n kijkje nemen in de demoscene. Hele films in 64kb
quote:Precies.Op zondag 13 januari 2008 13:33 schreef Robin2130 het volgende:
Ik heb er geen problemen mee
Voor de overige mensen: Ga eens met de tijd mee.
Je opslag is toch ook met de laatste jaren groter geworden?
quote:Dat is idd belachelijk. Wat ik me wel kan voorstellen is dat bij die 200 mb de Java Runtime Environment erbij zit?Op zondag 13 januari 2008 17:49 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vind het apart dat een programma als uTorrent maar 1 file (214KB) is terwijl als je kijkt naar Azureus pakt het paar honderd MB aan RAM en heeft het een 200MB install nodig van java.
Sure, computers tegenwoordig hebben misschien specs die goed genoeg zijn, maar dan wil ik nog wel een paar programmas tegenlijk kunnen draaien.
quote:Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?Op zondag 13 januari 2008 19:21 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Precies.
Voor de overige mensen: Ga eens met de tijd mee.
Je opslag is toch ook met de laatste jaren groter geworden?
De meest simpele software vereist de meest belachelijke MB's aan schijfruimte. Het is nu gewoon zo van "Mensen hebben toch genoeg schijfruimte en snelle internet verbindingen, dus doen we ook geen moeite meer om de zooi op te ruimen" Logitech SetPoint is ook zoiets, die neemt geloof ik 20MB aan memory in. En wat doet het? Toetsenbord en muis aansturen, meer niet. Waarom moet dat 20MB kosten? Of bijvoorbeeld sndvol32.exe, alleen om geluid harder en zachter te zetten... 4MB. 4MB op zich is niet veel maar voor zoiets simpels vind ik het behoorlijk veel. Dat heeft toch niks meer met de tijd mee gaan te maken, of met grotere hardeschijven, dat is gewoon onzin.
quote:Dus je moet eigenlijk af en toe je browser opnieuw opstarten? Of juist nietOp zondag 13 januari 2008 18:30 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niet als je hem net opgestart hebt. Firefox groeit naarmate je langer browst. Volgens mij wordt de history niet naar HD maar naar RAM opgeslagen. Gaat sneller. Heb je wel veel RAM nodig
?quote:Download je de "t" er gratis bij?Op zondag 13 januari 2008 10:13 schreef DANILXL het volgende:
Ik downloadt nu vaak hele albums ipv liedjes
quote:ja, tenzij je je SWAP file aan hebt staan.Op zondag 13 januari 2008 20:30 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus je moet eigenlijk af en toe je browser opnieuw opstarten? Of juist niet
quote:Volgens mij is het gewoon een ordinaire memory leak in de Gecko engine van Firefox 2, wat in Firefox 3 opgelost zou moeten zijn. Een history neemt ook niet zo snel honderden megabytes in hoorOp zondag 13 januari 2008 18:30 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niet als je hem net opgestart hebt. Firefox groeit naarmate je langer browst. Volgens mij wordt de history niet naar HD maar naar RAM opgeslagen. Gaat sneller. Heb je wel veel RAM nodig
Ik heb hier 1 venster met 1 pagina open nu (dit reactieformulier) en Firefox (die nu een halve dag aanstaat) neemt 141MB in! Dat is echt misdadig.quote:Dat meen je niet.Op zondag 13 januari 2008 12:27 schreef Slarioux het volgende:
Visual Studio 2008, ook zoiets. 3 gigabyte voor een programmeer-omgeving.
. .quote:Maar heb je in die halve dag ook pagina's geopend met veel plaatjes enzo? Vergeet niet dat plaatjes gecomprimeerd zijn, maar ongecomprimeerd je geheugen in gaan (dacht ik ooit begrepen te hebben), dus dan gaat het op een gegeven moment best snel met je memory.Op zondag 13 januari 2008 20:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon een ordinaire memory leak in de Gecko engine van Firefox 2, wat in Firefox 3 opgelost zou moeten zijn. Een history neemt ook niet zo snel honderden megabytes in hoor
quote:lees effe mijn reactie boven de jouweOp zondag 13 januari 2008 20:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?
quote:Is dat met of zonder alle documentatie? Als heel MSDN over Visual C++/C#/Basic plus API reference etc. etc. ook op die DVD staat is het al wat meer te begrijpen. Al is 3 GB wel erg veel.
quote:De printerdriver was slechts een voorbeeldOp zondag 13 januari 2008 20:46 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
lees effe mijn reactie boven de jouwe
Het neemt niet weg dat de meest belachelijk simpele programmatjes/drivers etc ontzettend veel MB in gebruik nemen.quote:Ja, genoeg mee gedaan. Het niet weer teruggeven van geheugen bij het sluiten van een tab of venster blijft natuurlijk een doodzonde, zou ik in een eerstejaars practicum programmeren niet mee wegkomen. Zou gewoon een kritieke update voor FF 2.* moeten zijn IMO... het is nu al te lang zo.Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar heb je in die halve dag ook pagina's geopend met veel plaatjes enzo? Vergeet niet dat plaatjes gecomprimeerd zijn, maar ongecomprimeerd je geheugen in gaan (dacht ik ooit begrepen te hebben), dus dan gaat het op een gegeven moment best snel met je memory.
quote:ik had het idd over download omvang. Hoe het met dat geheugen gebruik zit weet ik niet. Gebruik zelden progjes.Op zondag 13 januari 2008 20:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
De printerdriver was slechts een voorbeeld
quote:staat er ook op, incl een hele hoop programmeervoorbeeldjes en dergelijke (op de DVD's die ik liggen heb tenminste, weet alleen niet hoeveel gig dat is). Verder vind ik het nog meevallen, ik kan me nog de pak CD's herinneren van een jaartje of 4 terug waar mijn visual studio + bijhorende uitleg en voorbeeldjes op stonden, en dat waren toen al 4 CD's. Dus als ze in 4 jaar tijd van 2.4 naar 3 gig gestegen zijn, dan vind ik dat zelfs vrij proper gedaan.Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef Henno het volgende:
[..]
Is dat met of zonder alle documentatie? Als heel MSDN over Visual C++/C#/Basic plus API reference etc. etc. ook op die DVD staat is het al wat meer te begrijpen. Al is 3 GB wel erg veel.
quote:Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.Op zondag 13 januari 2008 20:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?
Logitech SetPoint is ook zoiets, die neemt geloof ik 20MB aan memory in. En wat doet het? Toetsenbord en muis aansturen, meer niet. Waarom moet dat 20MB kosten? Of bijvoorbeeld sndvol32.exe, alleen om geluid harder en zachter te zetten... 4MB. 4MB op zich is niet veel maar voor zoiets simpels vind ik het behoorlijk veel. Dat heeft toch niks meer met de tijd mee gaan te maken, of met grotere hardeschijven, dat is gewoon onzin.
Sommige productontwikkelaars hebben zelf geen computer lijkt wel.
quote:Het gaat hier om de meest simpele programma's die echt debiel groot en traag worden terwijl hun functionaliteit dat helemaal niet vereist of zelfs maar goed kan maken.Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.
quote:Jah, ik tik ook tegen de terrabyte aan. Maar dat wil niet zeggen dat ik maar allerlij onzin moet installeren.Op zondag 13 januari 2008 13:33 schreef Robin2130 het volgende:
Ik heb er geen problemen mee
Ik heb betere dingen te doen dan mijn HD ruimte te verpesen met applicaties als nero album viewer wat in de kale essentie hetzelfde is als windows pictures and fax viewer maar dan trager.
Inclusief het gratis vreselijke Quicktime for Windows. Bleh.
Quicktime Pro voor OS X daarentegen, heerlijk programma.
Wat dan vervolgens dit is geworden:
quote:Niks mis mee, als je dat wilt.. Maar het punt is dat de meeste mensen een brandprogramma willen dat ze fijn vinden, én een backupoplossing willen die ze fijn vinden, en helaas is dat meestal niet van dezelfde fabrikant.. Je word dus gedwongen een pakket van 70 euro te kopen waarvan je 90% niet gebruikt..Op zondag 13 januari 2008 21:37 schreef LaCoBo het volgende:
Volgens mij moet je Nero niet langer als CD-brandprogramma zien. Voor 7 tientjes (of zoiets, upgrade kost nog minder) koop je een totaaloplossing. Je kunt er (behalve mee branden ook nog) DVD's mee bekijken, DVD's mee samenstellen met professionele trekjes, er zit een veritas-achtige backup oplossing in en ga zo maar door. Ok, Nero is bij de installatie wat opdringerig en wil alle extensies overnemen, dat moet je even afremmen, maar als je legaal voor relatief weinig centen veel wil kunnen doen is 't best een fijn pakket.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intrepidity op 13-01-2008 21:56:34 ]
quote:Nero is gewoon een poepverzameling.Op zondag 13 januari 2008 21:37 schreef LaCoBo het volgende:
Volgens mij moet je Nero niet langer als CD-brandprogramma zien. Voor 7 tientjes (of zoiets, upgrade kost nog minder) koop je een totaaloplossing. Je kunt er (behalve mee branden ook nog) DVD's mee bekijken, DVD's mee samenstellen met professionele trekjes, er zit een veritas-achtige backup oplossing in en ga zo maar door. Ok, Nero is bij de installatie wat opdringerig en wil alle extensies overnemen, dat moet je even afremmen, maar als je legaal voor relatief weinig centen veel wil kunnen doen is 't best een fijn pakket.
Ik gebruik Alcohol 120% als ik iets wil branden, maar dan moet het wel in .ISO formaat zijn.
Voor HD films gebruik ik gewoon Windows Media Player met Kazaa Lite Codecs.
En voor gewone films op DVD gebruik ik gewoon een of andere DVD playertje.
Install
-De installatie begint met de vraag of ik de "Ask" toolbar wil installeren, met als defaultoptie "Ja". Nee dus
-Daarna wordt de installatie voorbereid. Even wachten. Duurt langen dan 20 seconden, dus koffie
-De gebruikersovereenkomst geeft mij al kippevel:
quote:-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachtenEindgebruikersovereenkomst
Softwareproducten: Het onderwerp van deze overeenkomst is het softwarepakket van Nero dat, afhankelijk van de verschillende pakkettypen, bestaat uit een selectie van componenten van de volgende lijst: Nero Burning ROM, Nero Express, Nero Scout, InCD, InCD Reader, Nero StartSmart, Nero Toolkit, Nero CoverDesigner, Nero WaveEditor, Nero SoundTrax, Nero BackItUp, Nero ImageDrive, Nero Home, Nero Vision, Nero Recode, Nero ShowTime, Nero PhotoSnap, Nero PhotoSnap Viewer, Nero MediaHome, Nero PhotoShow Elite, Nero PhotoShow Deluxe, Nero PhotoShow Express, SecurDisc Viewer, WMA Plug-in, Multichannel Plug-in, DVD-Video Plug-in en/of Nero Fast CD-Burning Plug-in ("Software")
-De taalkeuze. Ik kan alleen maar voor English kiezen, dus waarom ik dit scherm krijg? Volgende.
-Hey, ik kan eindelijk kiezen wat ik allemaal wel niet wil. De keuze:
quote:-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.Nero Home Nero StartSmart Nero Burning ROM (_O_) Nero Vision Nero BackItUp Nero CoverDesigner Nero WaveEditor Nero SoundTrax Nero DiscSpeed Nero BurnRights Nero ImageDrive Nero DriveSpeed Nero InfoTool Nero RescueAgent Nero ShowTime Nero MediaHome Nero Recode Nero PhotoSnap InCD Speciale Functies (geen omschrijving...)
Voor de installatie is -2033MB vereist.
-Ik heb de eer te kunnen kiezen uit de volgende "Upgrade-optie" : Voeg Nero-toepassingen toe aan de opties voor automatisch afspelen. Jeej. Doe maar niet. Volgende.
-Ik moet mijn computer opnieuw opstarten, hoe kan het ook anders. Maar wil ik dat? Nee, en daar kies ik ook voor.
-Verdomd. Hij heeft er stiekem toch Nero ControlCenter, Nero Scout en Nero Express bij geinstalleerd.
-O leuk. Nero Scout is een programma dat mijn complete hardeschijf aan het indexeren is.
Uninstall
-Bezig met het verzamelen van gegevens. Waar dat voor nodig is?
-Klik op Ja als u de computer nu onpieuw wilt opstarten of op Nee als u de computer laten handmatig opnieuw wilt opstarten. Grappig dat ik dan enkel uit Yes en No kan kiezen. Toch maar voor "Yes" / "Ja" gekozen.
-CCleaner vind een stuk of 25 a 30 aan Nero gerelateerde registerfouten. Pfff.
Wat een kutprogramma.
[ Bericht 66% gewijzigd door Geqxon op 13-01-2008 22:22:11 ]
quote:Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).Op zondag 13 januari 2008 21:36 schreef Geqxon het volgende:
Of bijvoorbeeld Norton Ghost 2003:
[afbeelding]
Wat dan vervolgens dit is geworden:
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).
quote:Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).
Ghost32
quote:verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs postOp zondag 13 januari 2008 14:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..
Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.
quote:Op zondag 13 januari 2008 22:03 schreef Lunar het volgende:
[..]
Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.
De laatste drie versies versies van Ghost werken allemaal gewoon vanuit Windows en kunnen ook een image maken terwijl het OS gewoon blijft draaien.
quote:Denk dat mijn post wat verkeerd overkwam dan.. ik kan zeker niet zonder GUI. Maar er is een duidelijk verschil tussen een praktische grafische omgeving en 10 kilo eyecandy die er alleen maar leuk uitziet en de gebruiker afleid van waar hij/zij mee bezig is. En als gebruikers wat meer kennis zouden hebben van de werking van een gemiddeld OS is al die overbodige troep niet meer zo nodig.. Maar terug naar de CLI; dat zeker niet. Ik ben ook niet zo'n CLI-held in linux bijvoorbeeld en doe ook het meeste in GnomeOp zondag 13 januari 2008 22:10 schreef harrypiel het volgende:
[..]
verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs post
Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.
quote:daarom heb ik ook deepburnerOp zondag 13 januari 2008 21:51 schreef Geqxon het volgende:
Voor de grap een kleine rant richting de installatie van Nero:
[bInstall[/b]
-De installatie begint met de vraag of ik de "Ask" toolbar wil installeren, met als defaultoptie "Ja". Nee dus
-Daarna wordt de installatie voorbereid. Even wachten. Duurt langen dan 20 seconden, dus koffie
-De gebruikersovereenkomst geeft mij al kippevel:
[..]
-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachten
-De taalkeuze. Ik kan alleen maar voor English kiezen, dus waarom ik dit scherm krijg? Volgende.
-Hey, ik kan eindelijk kiezen wat ik allemaal wel niet wil. De keuze:
[..]
-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.
-Ik heb de eer te kunnen kiezen uit de volgende "Upgrade-optie" : Voeg Nero-toepassingen toe aan de opties voor automatisch afspelen. Jeej. Doe maar niet. Volgende.
-Ik moet mijn computer opnieuw opstarten, hoe kan het ook anders. Maar wil ik dat? Nee, en daar kies ik ook voor.
-Verdomd. Hij heeft er stiekem toch Nero ControlCenter, Nero Scout en Nero Express bij geinstalleerd.
-O leuk. Nero Scout is een programma dat mijn complete hardeschijf aan het indexeren is.
Uninstall
-Bezig met het verzamelen van gegevens. Waar dat voor nodig is?
-Klik op Ja als u de computer nu onpieuw wilt opstarten of op Nee als u de computer laten handmatig opnieuw wilt opstarten. Grappig dat ik dan enkel uit Yes en No kan kiezen. Toch maar voor "Yes" / "Ja" gekozen.
-CCleaner vind een stuk of 25 a 30 aan Nero gerelateerde registerfouten. Pfff.
Wat een kutprogramma.
quote:Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
quote:Als PDF viewer gebruik je toch Foxit readerOp zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
2,1MB iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
quote:Winamp is tijdens de installatie tenminste naar wens uit te kleden, en met het plugin systeem slikt Winamp zo'n beetje elk audioformaat. Dus nee, geklaag over Winamp is onterecht. Voor video is VLC of MPC dan wel weer king of the hill.Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
Nero express heet het geloof ik
quote:Maar vervolgens komt iedere inefficientie in die basislaag dus in iedere applicatie die het gebruikt terug.. Daarnaast tikt het niet efficient gebruik van GUI-elementen natuurlijk wel aan..Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
als jij 20 keer hetzelfde scherm rendert en je maakt vervolgens 20 keer een button-object aan in je applicatie ipv die te hergebruiken, heb je als nog een hoger geheugengebruik..
quote:Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Daar gaat het hier niet over, het gaat over de complete Nero versie, die achterlijk veel troep installeert.Op zondag 13 januari 2008 23:30 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik heb Nero bij mijn brander bijgeleverd en die bevalt zeer goed
Nero express heet het geloof ik
quote:Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OSOp maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Op zondag 13 januari 2008 18:00 schreef Repeat het volgende:
Mijn firefox gebruikt nu 135mb ram. Voor een pagina fok
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?
iexplore.exe zit hier nu aan 147.764 KB. Maarja, ik heb de hele tijd live.com openstaan (een soort iGoogle), dat vraagt nogal wat RAM
Verder: helemaal eensch met topic. Windows Vista is ook al zo'n mooi voorbeeld, zit van alles en nog wat in, meeste kun je naderhand verwijderen via Programs and Features, maar niet alles.
Nog een voorbeeld: Windows Live. Wil je Messenger downloaden, ga je naar http://get.live.com, staat by default de rest ook aangevinkt. Kun je uitvinken, maar toch.
O, en Windows Live Photo Gallery heeft SQL Server 2005 Compact Edition nodig. Dunno why, maar het is zo.
quote:Ware het niet dat deze software je computer niet trager maakt, makkelijk te verwijderen is, en nog enige toegevoegde waarde heeft.Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
Daarnaast wordt je niet doodgegooid met reclame, zijn de meeste van de apparaten plug & play (mits je een beetje rekening houdt een fatsoenlijk product te kopen waar de fabrikant heeft nagedacht over ondersteuning voor de mac, doe je dit niet ben je sowieso niet mac-waardig) en ben ik nog geen softwarepakket tegen gekomen die meer bevat dan het prodcut waar je in eerste instantie naar op zoek was.
quote:windhoosOp maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
quote:Op maandag 14 januari 2008 08:28 schreef Laton het volgende:
[..]
windhoos
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
quote:tssIf I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists.
quote:Niet vaak.. en ik hoef ook geen brandprogramma te installeren of geen Daemontools maar goed NeroOp zondag 13 januari 2008 14:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Want een mac heeft nooit drivers nodig
...(ik heb geen zin om een flamewar etc. te starten dussss...)
quote:Ik zeg toch ook niet dat ik Adobe Reader gebruik, ik zeg alleen dat het belachelijk is dat er voor zoiets simpels 22MB nodig is en dat minder grote applicaties (zoals jij al noemt) het wel voor elkaar krijgen om met 2,1MB dezelfde functionaliteit te hebben.Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
quote:Is niet altijd zo. Hoeveel programma's gebruiken niet hun eigen GUI. Ik noem dan zoiets als veel Norton applicaties.Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
Ja, ik draai Vista ja. Vrijwillig ja. En nee, ik heb er geen problemen mee
quote:Zooi?Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
Je bedoelt alle gangbare en minder gangbare talen meeleveren zodat iedereen het OS kan gebruiken in zijn eigen taal (per user instelbaar, zonder te rebooten switchen van taal?) zonder MUI's en andere ellende te hoeven downloaden? Je bedoelt het geweldige (en volledige en normaal gesproken 80 euro kostende) iLife dat compleet onvergelijkbaar is met welke trial software dan ook meegeleverd met een Wintel bak? Welke 'zooi' heb je het precies over eigenlijk?
quote:Mee eens.Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef hamkaastosti het volgende:
gebruikten ze maar standaard UI dingen. De meeste van die rommel ziet er _niet_ uit.
Wat dat betreft hebben Mac-users wel een voordeel: veel softwaredevvers houden zich strict aan de guidelines van Apple wbt. UI-design. Hield men zich maar eens aan de guidelines die MS opgesteld heeft.
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Wat een bagger.
quote:Kolere.Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
!.png)
quote:Don't use OK buttons for errors or warnings. Problems are never OK. Use Close instead.
quote:mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit. Asus heeft daar ook een handje van weg om dergelijke misbakken 'utilities' mee te leverenOp maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
quote:goh.. dan ben je de enige denk ikOp maandag 14 januari 2008 10:59 schreef Athmozz het volgende:
[..]
mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit.
quote:als ik kijk naar wat ik vaak binnen krijg voor herstellingen heb ik zo soms de indruk ja. Bonzai Buddy, 4 toolbars om de cpu'snelheid te zien, een hele hoop voor je ram te "optimalizeren", dan nog een hoop om je schijfdefragmentatie te monitoren...Op maandag 14 januari 2008 11:03 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
goh.. dan ben je de enige denk ik
Ik heb zelfs 1x iemand gehad die met zo'n overklok utility altijd de spanning wat opdreef over haar cpu voor ze ging gamen, om er zeker van te zijn dat hij niet uitviel
quote:Tering jantje! En dat is dan om het er "stoer" uit te laten zien.Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Als je dat programma open hebt staan, mag je al die waarden 10% omlaag doen omdat het programma zoveel gebruikt. Het is toch veel mooier als het allemaal 1 geheel vormt?quote:Mwach, daar hebben die mensen allemaal niet zoveel mee hoor. Denk: Halfords tuning.Op maandag 14 januari 2008 11:07 schreef BobbyB het volgende:
Het is toch veel mooier als het allemaal 1 geheel vormt?
. Zelfde slag volk vaak.quote:Hardware fabrikanten denken dat "gaming" hardware voor 12 jarige pubers is. Al helemaal getuige de toffe draak afbeelding op mijn videokaart.Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
quote:Als je er zo op tegen bent ga je maar toch lekker zelf stukjes software schrijven.Op zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
Ik wil jou wel eens een programma van 3 KB zien schrijven wat PDF files kan lezen.
En je praat zelf nu over enkele tientallen MB's.
Kom op zeg, dat is wel beetje mierennneukerig.
quote:Het zal allemaal best kwalitatief goed spul wezen, dat geef ik graag toe, maar als niet-muzikant heb ik geen zin dat er een trial van garageband op m'n macbook staat, en als ik lekker neo-office of ms-office for mac wil gebruiken heb ik ook geen behoefte aan iWork.. Het probleem is niet dat het troep is, want dat is het niet en het is makkelijk te verwijderen, maar ik hoef t gewoon nietOp maandag 14 januari 2008 10:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zooi?
Je bedoelt alle gangbare en minder gangbare talen meeleveren zodat iedereen het OS kan gebruiken in zijn eigen taal (per user instelbaar, zonder te rebooten switchen van taal?) zonder MUI's en andere ellende te hoeven downloaden? Je bedoelt het geweldige (en volledige en normaal gesproken 80 euro kostende) iLife dat compleet onvergelijkbaar is met welke trial software dan ook meegeleverd met een Wintel bak? Welke 'zooi' heb je het precies over eigenlijk?
Liefst een kaal OS...quote:Ook hier ben ik het mee eens. En dat niet eens omdat het meer geheugen/schijfruimte kost, maar omdat het er gewoon achterlijk uit ziet.Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef hamkaastosti het volgende:
gebruikten ze maar standaard UI dingen. De meeste van die rommel ziet er _niet_ uit.
Ik heb nu dat vista aero aanstaan. (gezien er tussen classic en aero toch geen merkbaar performanceverschil zit in tegenstelling tot xp) En dan soms heb je een applicatie die perse een eigen gui moet hebben wat dan totaal niet spoort met je normale gui.
Zwaar irritant, vooral bij apps als winramp die je vaak open klikt.
[ Bericht 4% gewijzigd door McKillem op 14-01-2008 19:39:32 ]
quote:omgOp maandag 14 januari 2008 11:05 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als ik kijk naar wat ik vaak binnen krijg voor herstellingen heb ik zo soms de indruk ja. Bonzai Buddy, 4 toolbars om de cpu'snelheid te zien, een hele hoop voor je ram te "optimalizeren", dan nog een hoop om je schijfdefragmentatie te monitoren...
Ik heb zelfs 1x iemand gehad die met zo'n overklok utility altijd de spanning wat opdreef over haar cpu voor ze ging gamen, om er zeker van te zijn dat hij niet uitviel
Vooral voltage verhogen dan idd. CDBurnerXPpro Windows Media Player
quote:Wat is dat toch altijd met die fok mentaliteit dat als je ergens kritiek op hebt, dat je het zelf maar moet gaan doen? Als je het oneens bent met het kabinet bent, moet je zelf maar de politiek in. Als je vind dat iets niet goed is, moet je daar gewoon je commentaar op kunnen geven. Zo'n reactie toont alleen maar dat je 1: weinig te melden hebt. 2: Je post niet kan onderbouwen 3: alles maar best vind wat anderen doen.Op maandag 14 januari 2008 15:27 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Als je er zo op tegen bent ga je maar toch lekker zelf stukjes software schrijven.
Ik wil jou wel eens een programma van 3 KB zien schrijven wat PDF files kan lezen.
En je praat zelf nu over enkele tientallen MB's.
Kom op zeg, dat is wel beetje mierennneukerig.
En er zijn zat progsels die PDFjes kunnen lezen zonder tientallen MB's te gebruiken. Dat jij het prima vind dat jouw hardeschijf inefficient wordt gebruikt moet je zelf weten, en het gaat mij niet om een paar MB meer of minder, maar het feit dat er ontzettend veel rotzooi bij veel programma's zit wat je never nooit gebruikt is toch wel een beetje onzin hoor.
quote:Preview? Quick Look!Op dinsdag 15 januari 2008 13:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Ow voor mensen die zitten te zeuren of progjes die pdf's kunnen openen... Ik vind dat de preview of hoe dat ding ook maar heet zulke dingen moet kunnen openen... en nu wil ik niet op de kijk-hoe-goed-OSX-is tour gaan, maar ik vind het wel grappig dat de preview van OSX haast alles kan openen, en als hij dat niet kan dan kan je het wel met andere standaard meegeleverde programma's in OSX...
.http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=en&cc=nl&prodTypeId=15179&prodSeriesId=377689&prodNameId=377691&swEnvOID=228&swLang=8&mode=2&taskId=135&swItem=sj-49436-1
FUCKING 199 MB! Hoe komen ze op het idéé?
En de uitgekleede light-versie is nogsteeds 15 MB.
quote:Eerst loop je te zeuren dat Adobe 15 MB gebruikt om PDF files te openen en over dat programmeurs lui zijn en vervolgens ga je mij afzeiken met het feit dat er genoeg alternatieven zijn?Op dinsdag 15 januari 2008 09:33 schreef BobbyB het volgende:
Wat is dat toch altijd met die fok mentaliteit dat als je ergens kritiek op hebt, dat je het zelf maar moet gaan doen? Als je het oneens bent met het kabinet bent, moet je zelf maar de politiek in. Als je vind dat iets niet goed is, moet je daar gewoon je commentaar op kunnen geven. Zo'n reactie toont alleen maar dat je 1: weinig te melden hebt. 2: Je post niet kan onderbouwen 3: alles maar best vind wat anderen doen.
En er zijn zat progsels die PDFjes kunnen lezen zonder tientallen MB's te gebruiken. Dat jij het prima vind dat jouw hardeschijf inefficient wordt gebruikt moet je zelf weten, en het gaat mij niet om een paar MB meer of minder, maar het feit dat er ontzettend veel rotzooi bij veel programma's zit wat je never nooit gebruikt is toch wel een beetje onzin hoor.
Jij klaagt ook over dat WMP 25 MB kost. Nou dan kies je toch lekker een andere OS of ga lekker in het register kloten en WMP verwijderen, dan bespaar je wel lekker 25 MB.
Je hebt kritiek op programma's die of volgens jou onnodig veel ruimte gebruiken of onnodig veel rotzooi meeinstalleert, maar volgens mij ben jij diegene die bepaalt of je die programma's installeert. Je zegt zelf dat er genoeg alternatieven zijn, maak er dan gebruik van.
Ik zit nu 771mb ram te gebruiken terwijl ik alleen maar 7 vensters in firefox open heb staan (150MB)
de rest komt van iexplorer (80), Mcshield (60) en een sloot aan kleine programma`s die de verschillende drivers opstarten ook al zeg ik dat ze dat niet moeten doen
quote:Dit topic gaat toch over debiel grote software, ik noem er gewoon een paar op ik zeg ook verder nergens dat ik ze gebruik. Tja, ik kan het ook niet helpen dat je niet kan lezen of de intentie van mijn posts niet begrijpt. Ik zeik ook verder niet, ik zeg alleen dat sommige programma's onnodig groot zijn, dat ik er de ruimte wel of niet voor heb, doet er niet toe.Op dinsdag 15 januari 2008 14:51 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Eerst loop je te zeuren dat Adobe 15 MB gebruikt om PDF files te openen en over dat programmeurs lui zijn en vervolgens ga je mij afzeiken met het feit dat er genoeg alternatieven zijn?
Jij klaagt ook over dat WMP 25 MB kost. Nou dan kies je toch lekker een andere OS of ga lekker in het register kloten en WMP verwijderen, dan bespaar je wel lekker 25 MB.
Je hebt kritiek op programma's die of volgens jou onnodig veel ruimte gebruiken of onnodig veel rotzooi meeinstalleert, maar volgens mij ben jij diegene die bepaalt of je die programma's installeert. Je zegt zelf dat er genoeg alternatieven zijn, maak er dan gebruik van.
?
Maar het ging me om die iexplore.exe
quote:Op zondag 13 januari 2008 13:43 schreef __Saviour__ het volgende:
dat bundelen van programma's is inderdaad erg irritant.NeroVista is zeker een goed voorbeeld. Je wilt alleenDVD's brandeneen O/S, krijg je allerlei crap erbij
quote:Komtie nu achterOp woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser...
quote:Omfg 93 processen en daar zou geen troep tussen zitten?Op woensdag 16 januari 2008 15:13 schreef James1988 het volgende:
Troep? Nah, eigenlijk niet...
Maar het ging me om die iexplore.exe
quote:Ik werk nu met Firefox 2. Heb 3 tabbladen open staan: Fok!forum, Gmail en een Outlook webmail.Op woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser... ik had net 17 tabs open in FF (om te testen), met allemaal flash-sites e.d. (die zuigen geheugen normaal gesproken), en dat gebruikte ~180mb... niet klein, maar opzich netjes..
Fucking 115 mb
Dat is toch niet normaal quote:Daarmee kan ik niet printen.Op dinsdag 15 januari 2008 15:13 schreef leolinedance het volgende:
Voor PDF's natuurlijk FoxIt gebruiken. Snel, klein en genoeg mogelijkheden
Dus dan maar allebei gebruiken. FoxIt heb ik als standaard PDF-reader. Start in een seconde op, helemaal prima de luxe. Alleen als ik een PDF wil printen, open ik 'm handmatig in de Adobe Reader.
Ideaal is anders, maar het werkt.
quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omfg 93 processen en daar zou geen troep tussen zitten? :')
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 | ProcessName ----------- acrotray apache apache Ati2evxx Ati2evxx audiodg csrss csrss daemon dwm ehmsas ehtray explorer FileZilla server FlashUtil9e FNPLicensingService googletalk hqtray Idle ieuser iexplore jusched lsass lsm lxblcoms mDNSResponder mirc mobsync Monitor MSASCui msnmsgr mysqld-nt OUTLOOK powershell RtHDVCpl SearchFilterHost SearchIndexer SearchProtocolHost services sidebar sidebar SLsvc smss spoolsv sqlservr StarWindServiceAE svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost SynToshiba SynTPEnh SynTPStart System taskbarshuffle taskeng taskeng TosA2dp TosAVRC TosBtHid TosBtHSP TosBtMng TosBtProc TosBtSrv TosOBEX TrustedInstaller UltraMon UltraMonTaskbar usnsvc vmnat vmnetdhcp vmount2 vmware-authd vmware-tray wininit winlogon WLLoginProxy wmdc WmiPrvSE wmpnetwk ZuneLauncher ZuneNss |
Zie jij troep? :+
En ja, IE slurpte 1 GB... kennelijk was er iets misgegaan op live.com (stond open) waardoor er veel geheugen werd gebruikt :+
quote:Het ligt ook wel aan fok hoor...Op woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser... ik had net 17 tabs open in FF (om te testen), met allemaal flash-sites e.d. (die zuigen geheugen normaal gesproken), en dat gebruikte ~180mb... niet klein, maar opzich netjes..
Ik had laatst ook een memory load van iets van 111mb alleen met fok open in firefox.