Precies.quote:Op zondag 13 januari 2008 13:33 schreef Robin2130 het volgende:
Ik heb er geen problemen meeMijn harddisks zijn groot zat
Dat is idd belachelijk. Wat ik me wel kan voorstellen is dat bij die 200 mb de Java Runtime Environment erbij zit?quote:Op zondag 13 januari 2008 17:49 schreef OFfSprngr het volgende:
Ik vind het apart dat een programma als uTorrent maar 1 file (214KB) is terwijl als je kijkt naar Azureus pakt het paar honderd MB aan RAM en heeft het een 200MB install nodig van java.
Sure, computers tegenwoordig hebben misschien specs die goed genoeg zijn, maar dan wil ik nog wel een paar programmas tegenlijk kunnen draaien.
Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?quote:Op zondag 13 januari 2008 19:21 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Precies.
Voor de overige mensen: Ga eens met de tijd mee.
Je opslag is toch ook met de laatste jaren groter geworden?
Dus je moet eigenlijk af en toe je browser opnieuw opstarten? Of juist nietquote:Op zondag 13 januari 2008 18:30 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niet als je hem net opgestart hebt. Firefox groeit naarmate je langer browst. Volgens mij wordt de history niet naar HD maar naar RAM opgeslagen. Gaat sneller. Heb je wel veel RAM nodig
Download je de "t" er gratis bij?quote:Op zondag 13 januari 2008 10:13 schreef DANILXL het volgende:
Ik downloadt nu vaak hele albums ipv liedjes
ja, tenzij je je SWAP file aan hebt staan.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:30 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus je moet eigenlijk af en toe je browser opnieuw opstarten? Of juist niet?
Volgens mij is het gewoon een ordinaire memory leak in de Gecko engine van Firefox 2, wat in Firefox 3 opgelost zou moeten zijn. Een history neemt ook niet zo snel honderden megabytes in hoorquote:Op zondag 13 januari 2008 18:30 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Niet als je hem net opgestart hebt. Firefox groeit naarmate je langer browst. Volgens mij wordt de history niet naar HD maar naar RAM opgeslagen. Gaat sneller. Heb je wel veel RAM nodig
Dat meen je niet.quote:Op zondag 13 januari 2008 12:27 schreef Slarioux het volgende:
Visual Studio 2008, ook zoiets. 3 gigabyte voor een programmeer-omgeving.
Maar heb je in die halve dag ook pagina's geopend met veel plaatjes enzo? Vergeet niet dat plaatjes gecomprimeerd zijn, maar ongecomprimeerd je geheugen in gaan (dacht ik ooit begrepen te hebben), dus dan gaat het op een gegeven moment best snel met je memory.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon een ordinaire memory leak in de Gecko engine van Firefox 2, wat in Firefox 3 opgelost zou moeten zijn. Een history neemt ook niet zo snel honderden megabytes in hoorIk heb hier 1 venster met 1 pagina open nu (dit reactieformulier) en Firefox (die nu een halve dag aanstaat) neemt 141MB in! Dat is echt misdadig.
lees effe mijn reactie boven de jouwequote:Op zondag 13 januari 2008 20:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?
Is dat met of zonder alle documentatie? Als heel MSDN over Visual C++/C#/Basic plus API reference etc. etc. ook op die DVD staat is het al wat meer te begrijpen. Al is 3 GB wel erg veel.quote:
De printerdriver was slechts een voorbeeldquote:Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
lees effe mijn reactie boven de jouwe
Ja, genoeg mee gedaan. Het niet weer teruggeven van geheugen bij het sluiten van een tab of venster blijft natuurlijk een doodzonde, zou ik in een eerstejaars practicum programmeren niet mee wegkomen. Zou gewoon een kritieke update voor FF 2.* moeten zijn IMO... het is nu al te lang zo.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar heb je in die halve dag ook pagina's geopend met veel plaatjes enzo? Vergeet niet dat plaatjes gecomprimeerd zijn, maar ongecomprimeerd je geheugen in gaan (dacht ik ooit begrepen te hebben), dus dan gaat het op een gegeven moment best snel met je memory.
ik had het idd over download omvang. Hoe het met dat geheugen gebruik zit weet ik niet. Gebruik zelden progjes.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
De printerdriver was slechts een voorbeeldHet neemt niet weg dat de meest belachelijk simpele programmatjes/drivers etc ontzettend veel MB in gebruik nemen.
staat er ook op, incl een hele hoop programmeervoorbeeldjes en dergelijke (op de DVD's die ik liggen heb tenminste, weet alleen niet hoeveel gig dat is). Verder vind ik het nog meevallen, ik kan me nog de pak CD's herinneren van een jaartje of 4 terug waar mijn visual studio + bijhorende uitleg en voorbeeldjes op stonden, en dat waren toen al 4 CD's. Dus als ze in 4 jaar tijd van 2.4 naar 3 gig gestegen zijn, dan vind ik dat zelfs vrij proper gedaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:46 schreef Henno het volgende:
[..]
Is dat met of zonder alle documentatie? Als heel MSDN over Visual C++/C#/Basic plus API reference etc. etc. ook op die DVD staat is het al wat meer te begrijpen. Al is 3 GB wel erg veel.
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:26 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om, waarom moet een printerdriver 60MB zijn?De meest simpele software vereist de meest belachelijke MB's aan schijfruimte. Het is nu gewoon zo van "Mensen hebben toch genoeg schijfruimte en snelle internet verbindingen, dus doen we ook geen moeite meer om de zooi op te ruimen"
Logitech SetPoint is ook zoiets, die neemt geloof ik 20MB aan memory in. En wat doet het? Toetsenbord en muis aansturen, meer niet. Waarom moet dat 20MB kosten? Of bijvoorbeeld sndvol32.exe, alleen om geluid harder en zachter te zetten... 4MB. 4MB op zich is niet veel maar voor zoiets simpels vind ik het behoorlijk veel. Dat heeft toch niks meer met de tijd mee gaan te maken, of met grotere hardeschijven, dat is gewoon onzin.
Het gaat hier om de meest simpele programma's die echt debiel groot en traag worden terwijl hun functionaliteit dat helemaal niet vereist of zelfs maar goed kan maken.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.
Jah, ik tik ook tegen de terrabyte aan. Maar dat wil niet zeggen dat ik maar allerlij onzin moet installeren.quote:Op zondag 13 januari 2008 13:33 schreef Robin2130 het volgende:
Ik heb er geen problemen meeMijn harddisks zijn groot zat
Niks mis mee, als je dat wilt.. Maar het punt is dat de meeste mensen een brandprogramma willen dat ze fijn vinden, én een backupoplossing willen die ze fijn vinden, en helaas is dat meestal niet van dezelfde fabrikant.. Je word dus gedwongen een pakket van 70 euro te kopen waarvan je 90% niet gebruikt..quote:Op zondag 13 januari 2008 21:37 schreef LaCoBo het volgende:
Volgens mij moet je Nero niet langer als CD-brandprogramma zien. Voor 7 tientjes (of zoiets, upgrade kost nog minder) koop je een totaaloplossing. Je kunt er (behalve mee branden ook nog) DVD's mee bekijken, DVD's mee samenstellen met professionele trekjes, er zit een veritas-achtige backup oplossing in en ga zo maar door. Ok, Nero is bij de installatie wat opdringerig en wil alle extensies overnemen, dat moet je even afremmen, maar als je legaal voor relatief weinig centen veel wil kunnen doen is 't best een fijn pakket.
Nero is gewoon een poepverzameling.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:37 schreef LaCoBo het volgende:
Volgens mij moet je Nero niet langer als CD-brandprogramma zien. Voor 7 tientjes (of zoiets, upgrade kost nog minder) koop je een totaaloplossing. Je kunt er (behalve mee branden ook nog) DVD's mee bekijken, DVD's mee samenstellen met professionele trekjes, er zit een veritas-achtige backup oplossing in en ga zo maar door. Ok, Nero is bij de installatie wat opdringerig en wil alle extensies overnemen, dat moet je even afremmen, maar als je legaal voor relatief weinig centen veel wil kunnen doen is 't best een fijn pakket.
-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachtenquote:Eindgebruikersovereenkomst
Softwareproducten: Het onderwerp van deze overeenkomst is het softwarepakket van Nero dat, afhankelijk van de verschillende pakkettypen, bestaat uit een selectie van componenten van de volgende lijst: Nero Burning ROM, Nero Express, Nero Scout, InCD, InCD Reader, Nero StartSmart, Nero Toolkit, Nero CoverDesigner, Nero WaveEditor, Nero SoundTrax, Nero BackItUp, Nero ImageDrive, Nero Home, Nero Vision, Nero Recode, Nero ShowTime, Nero PhotoSnap, Nero PhotoSnap Viewer, Nero MediaHome, Nero PhotoShow Elite, Nero PhotoShow Deluxe, Nero PhotoShow Express, SecurDisc Viewer, WMA Plug-in, Multichannel Plug-in, DVD-Video Plug-in en/of Nero Fast CD-Burning Plug-in ("Software")
-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.quote:Nero Home Nero StartSmart Nero Burning ROM (_O_) Nero Vision Nero BackItUp Nero CoverDesigner Nero WaveEditor Nero SoundTrax Nero DiscSpeed Nero BurnRights Nero ImageDrive Nero DriveSpeed Nero InfoTool Nero RescueAgent Nero ShowTime Nero MediaHome Nero Recode Nero PhotoSnap InCD Speciale Functies (geen omschrijving...)
Voor de installatie is -2033MB vereist.
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).quote:Op zondag 13 januari 2008 21:36 schreef Geqxon het volgende:
Of bijvoorbeeld Norton Ghost 2003:
[afbeelding]
Wat dan vervolgens dit is geworden:
[afbeelding]
[afbeelding]
Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).
quote:Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).
verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs postquote:Op zondag 13 januari 2008 14:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..
quote:Op zondag 13 januari 2008 22:03 schreef Lunar het volgende:
[..]
Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.
Denk dat mijn post wat verkeerd overkwam dan.. ik kan zeker niet zonder GUI. Maar er is een duidelijk verschil tussen een praktische grafische omgeving en 10 kilo eyecandy die er alleen maar leuk uitziet en de gebruiker afleid van waar hij/zij mee bezig is. En als gebruikers wat meer kennis zouden hebben van de werking van een gemiddeld OS is al die overbodige troep niet meer zo nodig.. Maar terug naar de CLI; dat zeker niet. Ik ben ook niet zo'n CLI-held in linux bijvoorbeeld en doe ook het meeste in Gnomequote:Op zondag 13 januari 2008 22:10 schreef harrypiel het volgende:
[..]
verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs post
Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.
daarom heb ik ook deepburnerquote:Op zondag 13 januari 2008 21:51 schreef Geqxon het volgende:
Voor de grap een kleine rant richting de installatie van Nero:
[bInstall[/b]
-De installatie begint met de vraag of ik de "Ask" toolbar wil installeren, met als defaultoptie "Ja". Nee dus
-Daarna wordt de installatie voorbereid. Even wachten. Duurt langen dan 20 seconden, dus koffie
-De gebruikersovereenkomst geeft mij al kippevel:
[..]
-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachten
-De taalkeuze. Ik kan alleen maar voor English kiezen, dus waarom ik dit scherm krijg? Volgende.
-Hey, ik kan eindelijk kiezen wat ik allemaal wel niet wil. De keuze:
[..]
-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.
-Ik heb de eer te kunnen kiezen uit de volgende "Upgrade-optie" : Voeg Nero-toepassingen toe aan de opties voor automatisch afspelen. Jeej. Doe maar niet. Volgende.
-Ik moet mijn computer opnieuw opstarten, hoe kan het ook anders. Maar wil ik dat? Nee, en daar kies ik ook voor.
-Verdomd. Hij heeft er stiekem toch Nero ControlCenter, Nero Scout en Nero Express bij geinstalleerd.
-O leuk. Nero Scout is een programma dat mijn complete hardeschijf aan het indexeren is.
Uninstall
-Bezig met het verzamelen van gegevens. Waar dat voor nodig is?
-Klik op Ja als u de computer nu onpieuw wilt opstarten of op Nee als u de computer laten handmatig opnieuw wilt opstarten. Grappig dat ik dan enkel uit Yes en No kan kiezen. Toch maar voor "Yes" / "Ja" gekozen.
-CCleaner vind een stuk of 25 a 30 aan Nero gerelateerde registerfouten. Pfff.
Wat een kutprogramma.
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit readerquote:Op zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
Winamp is tijdens de installatie tenminste naar wens uit te kleden, en met het plugin systeem slikt Winamp zo'n beetje elk audioformaat. Dus nee, geklaag over Winamp is onterecht. Voor video is VLC of MPC dan wel weer king of the hill.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader2,1MB
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
Maar vervolgens komt iedere inefficientie in die basislaag dus in iedere applicatie die het gebruikt terug.. Daarnaast tikt het niet efficient gebruik van GUI-elementen natuurlijk wel aan..quote:Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
Eensch.quote:
Daar gaat het hier niet over, het gaat over de complete Nero versie, die achterlijk veel troep installeert.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:30 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik heb Nero bij mijn brander bijgeleverd en die bevalt zeer goed
Nero express heet het geloof ik
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OSquote:Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Op zondag 13 januari 2008 18:00 schreef Repeat het volgende:
Mijn firefox gebruikt nu 135mb ram. Voor een pagina fok
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?![]()
Ware het niet dat deze software je computer niet trager maakt, makkelijk te verwijderen is, en nog enige toegevoegde waarde heeft.quote:Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
windhoosquote:Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Op maandag 14 januari 2008 08:28 schreef Laton het volgende:
[..]
windhoos![]()
![]()
![]()
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
tssquote:If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists.
Niet vaak.. en ik hoef ook geen brandprogramma te installeren of geen Daemontools maar goed Neroquote:Op zondag 13 januari 2008 14:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Want een mac heeft nooit drivers nodig
Ik zeg toch ook niet dat ik Adobe Reader gebruik, ik zeg alleen dat het belachelijk is dat er voor zoiets simpels 22MB nodig is en dat minder grote applicaties (zoals jij al noemt) het wel voor elkaar krijgen om met 2,1MB dezelfde functionaliteit te hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader2,1MB
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
Is niet altijd zo. Hoeveel programma's gebruiken niet hun eigen GUI. Ik noem dan zoiets als veel Norton applicaties.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
Zooi?quote:Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
Mee eens.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef hamkaastosti het volgende:
gebruikten ze maar standaard UI dingen. De meeste van die rommel ziet er _niet_ uit.
quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Kolere.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
quote:Don't use OK buttons for errors or warnings. Problems are never OK. Use Close instead.
mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit. Asus heeft daar ook een handje van weg om dergelijke misbakken 'utilities' mee te leverenquote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
goh.. dan ben je de enige denk ikquote:Op maandag 14 januari 2008 10:59 schreef Athmozz het volgende:
[..]
mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit.
als ik kijk naar wat ik vaak binnen krijg voor herstellingen heb ik zo soms de indruk ja. Bonzai Buddy, 4 toolbars om de cpu'snelheid te zien, een hele hoop voor je ram te "optimalizeren", dan nog een hoop om je schijfdefragmentatie te monitoren...quote:Op maandag 14 januari 2008 11:03 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
goh.. dan ben je de enige denk ik![]()
Tering jantje! En dat is dan om het er "stoer" uit te laten zien.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Mwach, daar hebben die mensen allemaal niet zoveel mee hoor. Denk: Halfords tuning.quote:Op maandag 14 januari 2008 11:07 schreef BobbyB het volgende:
Het is toch veel mooier als het allemaal 1 geheel vormt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |