quote:Op zondag 13 januari 2008 21:58 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nou, die eerste screen is dat wat je vanaf een floppy draait om een verneukt systeem terug te zetten. Afaik kan je dat nog steeds niet vanuit windows (zoals je op de 2e screen ziet).
verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs postquote:Op zondag 13 januari 2008 14:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Enigsinds waar, maar de constante honger naar meer zinloze eye-candy speelt een grote rol.. Ja, in het DOS-tijdperk paste elk programma in een paar KB, maar mensen willen het liefst geen computerkennis meer hebben en het gewoon kunnen gebruiken... Vroeger kon iedere computergebruiker nog een beetje programmeren (wat imo erg handige kennis is), maar dat is taboe.. Denk dat het fenomeen minstens zoveel met de breezahgeneratie te maken heeft die allemaal overbodige troep wil als met de programmeurs..
quote:Op zondag 13 januari 2008 22:03 schreef Lunar het volgende:
[..]
Die tweede screen lijkt mij meer op een opgeleukte Live omgeving. Niks met Windows te maken.
Denk dat mijn post wat verkeerd overkwam dan.. ik kan zeker niet zonder GUI. Maar er is een duidelijk verschil tussen een praktische grafische omgeving en 10 kilo eyecandy die er alleen maar leuk uitziet en de gebruiker afleid van waar hij/zij mee bezig is. En als gebruikers wat meer kennis zouden hebben van de werking van een gemiddeld OS is al die overbodige troep niet meer zo nodig.. Maar terug naar de CLI; dat zeker niet. Ik ben ook niet zo'n CLI-held in linux bijvoorbeeld en doe ook het meeste in Gnomequote:Op zondag 13 januari 2008 22:10 schreef harrypiel het volgende:
[..]
verkapte kijk-mij-eens-1337-met-de-command-line-zijn-stelletje-n00bs post
Tegenwoordig moet een computer ook veel meer dingen (tegelijkertijd) kunnen, en dan ga je voor gaas met je geliefde single tasking real mode OS. De CLI en wat programmeertalen beheersen is idd een zegen, maar een GUI is dat voor wat betreft het overzicht net zo goed, en daar heb ik graag wat processorkracht voor over. Maar windows Luna theme en Aero Glass kunnen me gestolen worden, frigging resource hogs.
daarom heb ik ook deepburnerquote:Op zondag 13 januari 2008 21:51 schreef Geqxon het volgende:
Voor de grap een kleine rant richting de installatie van Nero:
[bInstall[/b]
-De installatie begint met de vraag of ik de "Ask" toolbar wil installeren, met als defaultoptie "Ja". Nee dus
-Daarna wordt de installatie voorbereid. Even wachten. Duurt langen dan 20 seconden, dus koffie
-De gebruikersovereenkomst geeft mij al kippevel:
[..]
-Ik kies voor aangepaste installatie. De installatie wordt voorbereid, ik mag opnieuw een tel of 6 a 7 wachten
-De taalkeuze. Ik kan alleen maar voor English kiezen, dus waarom ik dit scherm krijg? Volgende.
-Hey, ik kan eindelijk kiezen wat ik allemaal wel niet wil. De keuze:
[..]
-Alles uitgevinkt behalve Burning Rom. 192 megabyte voor nodig. Volgende. Installatie Starten.
-Ik heb de eer te kunnen kiezen uit de volgende "Upgrade-optie" : Voeg Nero-toepassingen toe aan de opties voor automatisch afspelen. Jeej. Doe maar niet. Volgende.
-Ik moet mijn computer opnieuw opstarten, hoe kan het ook anders. Maar wil ik dat? Nee, en daar kies ik ook voor.
-Verdomd. Hij heeft er stiekem toch Nero ControlCenter, Nero Scout en Nero Express bij geinstalleerd.
-O leuk. Nero Scout is een programma dat mijn complete hardeschijf aan het indexeren is.
Uninstall
-Bezig met het verzamelen van gegevens. Waar dat voor nodig is?
-Klik op Ja als u de computer nu onpieuw wilt opstarten of op Nee als u de computer laten handmatig opnieuw wilt opstarten. Grappig dat ik dan enkel uit Yes en No kan kiezen. Toch maar voor "Yes" / "Ja" gekozen.
-CCleaner vind een stuk of 25 a 30 aan Nero gerelateerde registerfouten. Pfff.
Wat een kutprogramma.
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Software wordt gewoon steeds ingewikkelder. Waarom zou men energie moeten steken in het besparen van enkele mb's? Zolang de functionaliteit maar vooruit gaat.
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit readerquote:Op zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
Winamp is tijdens de installatie tenminste naar wens uit te kleden, en met het plugin systeem slikt Winamp zo'n beetje elk audioformaat. Dus nee, geklaag over Winamp is onterecht. Voor video is VLC of MPC dan wel weer king of the hill.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader2,1MB
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
Maar vervolgens komt iedere inefficientie in die basislaag dus in iedere applicatie die het gebruikt terug.. Daarnaast tikt het niet efficient gebruik van GUI-elementen natuurlijk wel aan..quote:Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
Eensch.quote:
Daar gaat het hier niet over, het gaat over de complete Nero versie, die achterlijk veel troep installeert.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:30 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik heb Nero bij mijn brander bijgeleverd en die bevalt zeer goed
Nero express heet het geloof ik
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OSquote:Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Op zondag 13 januari 2008 18:00 schreef Repeat het volgende:
Mijn firefox gebruikt nu 135mb ram. Voor een pagina fok
10 jaar geleden zat er niet eens zoveel ram in een hele pc en toen kon je zulke sites toch ook gewoon bekijken?![]()
Ware het niet dat deze software je computer niet trager maakt, makkelijk te verwijderen is, en nog enige toegevoegde waarde heeft.quote:Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
windhoosquote:Op maandag 14 januari 2008 06:28 schreef r2dGeert het volgende:
[..]
Eensch.
Stomme windows huilies. Klagen over windhoos en dan lachen om macintosh gebruikers, ze moesten eens weten
quote:Op maandag 14 januari 2008 08:28 schreef Laton het volgende:
[..]
windhoos![]()
![]()
![]()
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
tssquote:If I want to manufacture biological weapons with my copy of iTunes, I will, fascists.
Niet vaak.. en ik hoef ook geen brandprogramma te installeren of geen Daemontools maar goed Neroquote:Op zondag 13 januari 2008 14:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Want een mac heeft nooit drivers nodig
Ik zeg toch ook niet dat ik Adobe Reader gebruik, ik zeg alleen dat het belachelijk is dat er voor zoiets simpels 22MB nodig is en dat minder grote applicaties (zoals jij al noemt) het wel voor elkaar krijgen om met 2,1MB dezelfde functionaliteit te hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Als PDF viewer gebruik je toch Foxit reader2,1MB
iTunes en Quicktime zuigen ook (60!!! MB samen)
Winamp is iets van 8MB dachtk
Geef mij maar VLC player.
Is niet altijd zo. Hoeveel programma's gebruiken niet hun eigen GUI. Ik noem dan zoiets als veel Norton applicaties.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef TubewayDigital het volgende:
De GUI zit dus in windows ingebakken. Ontwikkelaars hoeven alleen maar te zeggen dat ze een button willen. Niet hoe die button er uit moet zien. Gui hoeft weinig extras te kosten
Zooi?quote:Op maandag 14 januari 2008 07:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de meeste printerdrivers bijvoorbeeld die ik op de mac gebruik zijn groter dan hun windows broertjes.. Overigens is Mac OS zelf wel hét voorbeeld als het gaat om extra zooi meeleveren met je OS
Mee eens.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef hamkaastosti het volgende:
gebruikten ze maar standaard UI dingen. De meeste van die rommel ziet er _niet_ uit.
quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Kolere.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
quote:Don't use OK buttons for errors or warnings. Problems are never OK. Use Close instead.
mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit. Asus heeft daar ook een handje van weg om dergelijke misbakken 'utilities' mee te leverenquote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
goh.. dan ben je de enige denk ikquote:Op maandag 14 januari 2008 10:59 schreef Athmozz het volgende:
[..]
mja dergelijke zooi meegeleverd door de producent installeer ik nooit.
als ik kijk naar wat ik vaak binnen krijg voor herstellingen heb ik zo soms de indruk ja. Bonzai Buddy, 4 toolbars om de cpu'snelheid te zien, een hele hoop voor je ram te "optimalizeren", dan nog een hoop om je schijfdefragmentatie te monitoren...quote:Op maandag 14 januari 2008 11:03 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
goh.. dan ben je de enige denk ik![]()
Tering jantje! En dat is dan om het er "stoer" uit te laten zien.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Mwach, daar hebben die mensen allemaal niet zoveel mee hoor. Denk: Halfords tuning.quote:Op maandag 14 januari 2008 11:07 schreef BobbyB het volgende:
Het is toch veel mooier als het allemaal 1 geheel vormt?
Hardware fabrikanten denken dat "gaming" hardware voor 12 jarige pubers is. Al helemaal getuige de toffe draak afbeelding op mijn videokaart.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:47 schreef hamkaastosti het volgende:
idd.
[ afbeelding ]
zit je ineens tegen dit soort rommel aan te kijken
Als je er zo op tegen bent ga je maar toch lekker zelf stukjes software schrijven.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om dan maar weer even op SetPoint terug te komen; hoe groter die in de afgelopen jaren is geworden, hoe slechter en instabieler het allemaal werd met als eindelijke gevolg dat ik het maar van mijn computer heb gemikt. Dan maar geen meldingen op mijn media pad. Nog een voorbeeld is bijvoorbeeld Adobe Reader 22MB om PDFjes te lezen. En nogmaals, functionaliteit wat nog geen 3kb hoeft te kosten maar door allerlei rotzooi als mooie graphics 50MB gaat gebruiken vind ik erg overbodig. Ik heb liever iets wat goed, stabiel en snel werkt. Natuurlijk is eyecandy ook wel leuk, maar het moet niet ten koste gaan van de snelheid en bruikbaarheid.
Nog een voorbeeld; Windows Media Player. 25MB voor een stuk software wat nog niet eens zelfstandig DVD's kan afspelen en waar amper wat in te stellen is, als ik dat dan vergelijk met bijvoorbeeld Combined Community Codec Pack inclusief 2 spelers en een aantal codecs e.d. die slechts 6MB nodig heeft, maar waar je wel ontzettend veel kan finetunen en waarmee je ontzettend veel soorten bestanden mee kan afspelen, dan gaat jouw argument voor meer MB = meer functionaliteit ook niet op.
En ik vind het slecht uitgangspunt om maar geen energie te steken in het aantal MB's dat iets gebruikt onder het mom van "we hebben toch ruimte zat en zo niet dan verzinnen we daar wel weer wat op". Net als dat software fabrikanten tegenwoordig hun software half af de wereld ingooien omdat toch tegenwoordig iedereen wel een vaste internet verbinding heeft zodat ze je iedere week kunnen bestoken met updates. En die updates zijn dan ook weer 20MB. Dat gaat toch nergens meer over?
Het zal allemaal best kwalitatief goed spul wezen, dat geef ik graag toe, maar als niet-muzikant heb ik geen zin dat er een trial van garageband op m'n macbook staat, en als ik lekker neo-office of ms-office for mac wil gebruiken heb ik ook geen behoefte aan iWork.. Het probleem is niet dat het troep is, want dat is het niet en het is makkelijk te verwijderen, maar ik hoef t gewoon nietquote:Op maandag 14 januari 2008 10:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zooi?
Je bedoelt alle gangbare en minder gangbare talen meeleveren zodat iedereen het OS kan gebruiken in zijn eigen taal (per user instelbaar, zonder te rebooten switchen van taal?) zonder MUI's en andere ellende te hoeven downloaden? Je bedoelt het geweldige (en volledige en normaal gesproken 80 euro kostende) iLife dat compleet onvergelijkbaar is met welke trial software dan ook meegeleverd met een Wintel bak? Welke 'zooi' heb je het precies over eigenlijk?
Ook hier ben ik het mee eens. En dat niet eens omdat het meer geheugen/schijfruimte kost, maar omdat het er gewoon achterlijk uit ziet.quote:Op maandag 14 januari 2008 10:40 schreef hamkaastosti het volgende:
gebruikten ze maar standaard UI dingen. De meeste van die rommel ziet er _niet_ uit.
omgquote:Op maandag 14 januari 2008 11:05 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als ik kijk naar wat ik vaak binnen krijg voor herstellingen heb ik zo soms de indruk ja. Bonzai Buddy, 4 toolbars om de cpu'snelheid te zien, een hele hoop voor je ram te "optimalizeren", dan nog een hoop om je schijfdefragmentatie te monitoren...
Ik heb zelfs 1x iemand gehad die met zo'n overklok utility altijd de spanning wat opdreef over haar cpu voor ze ging gamen, om er zeker van te zijn dat hij niet uitviel
Wat is dat toch altijd met die fok mentaliteit dat als je ergens kritiek op hebt, dat je het zelf maar moet gaan doen? Als je het oneens bent met het kabinet bent, moet je zelf maar de politiek in. Als je vind dat iets niet goed is, moet je daar gewoon je commentaar op kunnen geven. Zo'n reactie toont alleen maar dat je 1: weinig te melden hebt. 2: Je post niet kan onderbouwen 3: alles maar best vind wat anderen doen.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:27 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Als je er zo op tegen bent ga je maar toch lekker zelf stukjes software schrijven.![]()
Ik wil jou wel eens een programma van 3 KB zien schrijven wat PDF files kan lezen.![]()
En je praat zelf nu over enkele tientallen MB's.
Kom op zeg, dat is wel beetje mierennneukerig.
Preview? Quick Look!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:09 schreef DutchErrorist het volgende:
Ow voor mensen die zitten te zeuren of progjes die pdf's kunnen openen... Ik vind dat de preview of hoe dat ding ook maar heet zulke dingen moet kunnen openen... en nu wil ik niet op de kijk-hoe-goed-OSX-is tour gaan, maar ik vind het wel grappig dat de preview van OSX haast alles kan openen, en als hij dat niet kan dan kan je het wel met andere standaard meegeleverde programma's in OSX...
Eerst loop je te zeuren dat Adobe 15 MB gebruikt om PDF files te openen en over dat programmeurs lui zijn en vervolgens ga je mij afzeiken met het feit dat er genoeg alternatieven zijn?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:33 schreef BobbyB het volgende:
Wat is dat toch altijd met die fok mentaliteit dat als je ergens kritiek op hebt, dat je het zelf maar moet gaan doen? Als je het oneens bent met het kabinet bent, moet je zelf maar de politiek in. Als je vind dat iets niet goed is, moet je daar gewoon je commentaar op kunnen geven. Zo'n reactie toont alleen maar dat je 1: weinig te melden hebt. 2: Je post niet kan onderbouwen 3: alles maar best vind wat anderen doen.
En er zijn zat progsels die PDFjes kunnen lezen zonder tientallen MB's te gebruiken. Dat jij het prima vind dat jouw hardeschijf inefficient wordt gebruikt moet je zelf weten, en het gaat mij niet om een paar MB meer of minder, maar het feit dat er ontzettend veel rotzooi bij veel programma's zit wat je never nooit gebruikt is toch wel een beetje onzin hoor.
Dit topic gaat toch over debiel grote software, ik noem er gewoon een paar op ik zeg ook verder nergens dat ik ze gebruik. Tja, ik kan het ook niet helpen dat je niet kan lezen of de intentie van mijn posts niet begrijpt. Ik zeik ook verder niet, ik zeg alleen dat sommige programma's onnodig groot zijn, dat ik er de ruimte wel of niet voor heb, doet er niet toe.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:51 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Eerst loop je te zeuren dat Adobe 15 MB gebruikt om PDF files te openen en over dat programmeurs lui zijn en vervolgens ga je mij afzeiken met het feit dat er genoeg alternatieven zijn?![]()
Jij klaagt ook over dat WMP 25 MB kost. Nou dan kies je toch lekker een andere OS of ga lekker in het register kloten en WMP verwijderen, dan bespaar je wel lekker 25 MB.![]()
Je hebt kritiek op programma's die of volgens jou onnodig veel ruimte gebruiken of onnodig veel rotzooi meeinstalleert, maar volgens mij ben jij diegene die bepaalt of je die programma's installeert. Je zegt zelf dat er genoeg alternatieven zijn, maak er dan gebruik van.
quote:Op zondag 13 januari 2008 13:43 schreef __Saviour__ het volgende:
dat bundelen van programma's is inderdaad erg irritant.
Nero Vista is zeker een goed voorbeeld. Je wilt alleen DVD's branden een O/S, krijg je allerlei crap erbij
Komtie nu achterquote:Op woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser...
Omfg 93 processen en daar zou geen troep tussen zitten?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:13 schreef James1988 het volgende:
Troep? Nah, eigenlijk niet...
Maar het ging me om die iexplore.exe
Ik werk nu met Firefox 2. Heb 3 tabbladen open staan: Fok!forum, Gmail en een Outlook webmail.quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser... ik had net 17 tabs open in FF (om te testen), met allemaal flash-sites e.d. (die zuigen geheugen normaal gesproken), en dat gebruikte ~180mb... niet klein, maar opzich netjes..
Daarmee kan ik niet printen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 15:13 schreef leolinedance het volgende:
Voor PDF's natuurlijk FoxIt gebruiken. Snel, klein en genoeg mogelijkheden
quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Omfg 93 processen en daar zou geen troep tussen zitten? :')
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 | ProcessName ----------- acrotray apache apache Ati2evxx Ati2evxx audiodg csrss csrss daemon dwm ehmsas ehtray explorer FileZilla server FlashUtil9e FNPLicensingService googletalk hqtray Idle ieuser iexplore jusched lsass lsm lxblcoms mDNSResponder mirc mobsync Monitor MSASCui msnmsgr mysqld-nt OUTLOOK powershell RtHDVCpl SearchFilterHost SearchIndexer SearchProtocolHost services sidebar sidebar SLsvc smss spoolsv sqlservr StarWindServiceAE svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost svchost SynToshiba SynTPEnh SynTPStart System taskbarshuffle taskeng taskeng TosA2dp TosAVRC TosBtHid TosBtHSP TosBtMng TosBtProc TosBtSrv TosOBEX TrustedInstaller UltraMon UltraMonTaskbar usnsvc vmnat vmnetdhcp vmount2 vmware-authd vmware-tray wininit winlogon WLLoginProxy wmdc WmiPrvSE wmpnetwk ZuneLauncher ZuneNss |
Het ligt ook wel aan fok hoor...quote:Op woensdag 16 januari 2008 16:32 schreef Intrepidity het volgende:
Wat is IE dan een rukbrowser... ik had net 17 tabs open in FF (om te testen), met allemaal flash-sites e.d. (die zuigen geheugen normaal gesproken), en dat gebruikte ~180mb... niet klein, maar opzich netjes..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |