POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is het terecht dat als je een auto least dat je meer moet gaan betalen. Iemand die least moet al allejezus veel betalen. Iets wat totaal niet in verhouding staat tot waar het voor gebruikt zou moeten worden.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
Als je een auto least ja mag je dieper in de buidel tasten. Ook terecht. Alhoewel ik dat liever per kilometer belast zou willen zien.
Vind je het niet verstandiger dat een kabinet eerst eens moet gaan bezuinigen op wat zij uitgeeft ipv. nog meer belastingen te verzinnen en te al bestaande te verhogen? 50% van het inkomen van mensen jatten is je niet links genoeg?
Carpe Libertatem
Je kunt een lease-auto ook gewoon NIET voor privékilometers gebruiken...quote:Op zondag 13 januari 2008 20:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom is het terecht dat als je een auto least dat je meer moet gaan betalen. Iemand die least moet al allejezus veel betalen. Iets wat totaal niet in verhouding staat tot waar het voor gebruikt zou moeten worden.
Nee dat vind ik niet links genoeg. Het rijkste gedeelte van de wereld is West-Europa. En in dat West-Europa zijn de Nederlandse belastingen zo laag dat er pure kaalslag plaats vindt, met dank aan debielen zoals Zalm.quote:Vind je het niet verstandiger dat een kabinet eerst eens moet gaan bezuinigen op wat zij uitgeeft ipv. nog meer belastingen te verzinnen en te al bestaande te verhogen? 50% van het inkomen van mensen jatten is je niet links genoeg?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk maar eens naar Frankrijk.
Ondernemers daar klagen over hoge belastingen die het ondernemen bijna onmogelijk maken.
Natuurlijk doen ondernemers dat altijd, maar als er (tien)duizenden naar Engeland verhuizen en aldaar verzuchten dat het daar zoveel makkelijker is, moet er wel wat aan de hand zijn.
Als klein voorbeeldje heb je de ontslagbescherming: Als je iemand aanneemt is het vrijwel onmogelijk om er nog vanaf te komen. Resultaat: ondernemers bedenken zich wel 3x voordat ze iemand aannemen.
Nog een voorbeeldje: de 35-urige werkweek; nét te weinig om extra personeel aan te nemen om het tekort op te vullen, maar wél meer dan 10% productiviteitsverlies.
De ondernemers in Fr hebben het dus zwaarder dan daarbuiten (anders vertrekken ze ook niet naar Londen).
En dan kijk je naar de verkiezingscampagne van links: Idee om mensen aan het werk te helpen: De regering betaalt de eerste 2 jaar salaris.
Waar moet het geld vandaan komen? Dat, beweert Links doodleuk, moet van extra belastingen voor de ondernemers komen.
Links gelooft in een maakbare samenleving en probeert marktwerking uit te schakelen. Het probleem is dat alle regelingen bijwerkingen hebben.
De bedoelingen zijn goed, maar ze sluiten de ogen voor misbruik en regelingen die hun doel voorbij schieten.
Links is slecht voor de economie omdat ze altijd op zoek gaan naar zielige mensen om zoveel mogelijk geld aan te geven. Iemand aansporen om zelf iets te ondernemen is taboe; dat mag je niet doen met zielige mensen.
Het geld wordt echter wel uit de lopende economie gehaald.
Daarom is links slecht voor de economie,
Ondernemers daar klagen over hoge belastingen die het ondernemen bijna onmogelijk maken.
Natuurlijk doen ondernemers dat altijd, maar als er (tien)duizenden naar Engeland verhuizen en aldaar verzuchten dat het daar zoveel makkelijker is, moet er wel wat aan de hand zijn.
Als klein voorbeeldje heb je de ontslagbescherming: Als je iemand aanneemt is het vrijwel onmogelijk om er nog vanaf te komen. Resultaat: ondernemers bedenken zich wel 3x voordat ze iemand aannemen.
Nog een voorbeeldje: de 35-urige werkweek; nét te weinig om extra personeel aan te nemen om het tekort op te vullen, maar wél meer dan 10% productiviteitsverlies.
De ondernemers in Fr hebben het dus zwaarder dan daarbuiten (anders vertrekken ze ook niet naar Londen).
En dan kijk je naar de verkiezingscampagne van links: Idee om mensen aan het werk te helpen: De regering betaalt de eerste 2 jaar salaris.
Waar moet het geld vandaan komen? Dat, beweert Links doodleuk, moet van extra belastingen voor de ondernemers komen.
Links gelooft in een maakbare samenleving en probeert marktwerking uit te schakelen. Het probleem is dat alle regelingen bijwerkingen hebben.
De bedoelingen zijn goed, maar ze sluiten de ogen voor misbruik en regelingen die hun doel voorbij schieten.
Links is slecht voor de economie omdat ze altijd op zoek gaan naar zielige mensen om zoveel mogelijk geld aan te geven. Iemand aansporen om zelf iets te ondernemen is taboe; dat mag je niet doen met zielige mensen.
Het geld wordt echter wel uit de lopende economie gehaald.
Daarom is links slecht voor de economie,
Terwijl ze toch een stuk minder vervuilend zijn dan oude diesels maar goed het gaat niet om het resultaat, het gaat om de boodschap die je uitstraalt toch?quote:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja, of de overheid bemoeit zich gewoon niet met wanneer iemand in zijn eigen lease-auto rijdt.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt een lease-auto ook gewoon NIET voor privékilometers gebruiken...
quote:Nee dat vind ik niet links genoeg. Het rijkste gedeelte van de wereld is West-Europa. En in dat West-Europa zijn de Nederlandse belastingen zo laag dat er pure kaalslag plaats vindt, met dank aan debielen zoals Zalm.
Wanneer ben je tevreden? Als mensen minimaal 80% van hun inkomen in het raamambtenarenfonds moeten storten?
Carpe Libertatem
en dan redden we met dat bedrag gewoon in 10 jaar de hele 3e wereldquote:Op zondag 13 januari 2008 20:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Geef alle mensen onder modaal een SuV, das goed voor het milieu.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Terwijl ze toch een stuk minder vervuilend zijn dan oude diesels maar goed het gaat niet om het resultaat, het gaat om de boodschap die je uitstraalt toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De VS is veel rijker. Terwijl die ook nog achterstandsregio's moet onderhouden.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
Nee dat vind ik niet links genoeg. Het rijkste gedeelte van de wereld is West-Europa. En in dat West-Europa zijn de Nederlandse belastingen zo laag dat er pure kaalslag plaats vindt, met dank aan debielen zoals Zalm.
Op sociaal gebied dus als het gaat over normen en waarden en het gezin zijn CU en CDA gewoon rechtsconservatief hoorquote:Op zondag 13 januari 2008 19:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De CU is op sociaal-economisch gebied tamelijk links en ook het CDA is met Van Geel in de Kamer linksaf gegaan. Dit kabinet kan dus wel degelijk centrum-links genoemd worden.
.CU is in z'n geheel overigens gewoon rechts
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zondag 13 januari 2008 20:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom is het terecht dat als je een auto least dat je meer moet gaan betalen. Iemand die least moet al allejezus veel betalen. Iets wat totaal niet in verhouding staat tot waar het voor gebruikt zou moeten worden.
Nou dan doen die leaserijders iets verkeerd .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Veel rijker weet ik niet, het wisselt nogal. Laatst bleek uit een onderzoekje dat Vlaanderen de rijkste regio ter wereld zou zijn. En Nederland doet het niet veel slechter.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De VS is veel rijker. Terwijl die ook nog achterstandsregio's moet onderhouden.
http://www.trouw.nl/laats(...)ste_regio_ter_wereld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is puur van de definitie van koopkracht die je aanhangt. Koopkracht inclusief overheid betekent dat West-europa even rijk is als Amerika, de koopkrachtdefinities exclusief overheid (die helaas vaker gehanteerd wordt) wijzen de VS als bovenliggende partij aan.quote:Op zondag 13 januari 2008 20:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel rijker weet ik niet, het wisselt nogal. Laatst bleek uit een onderzoekje dat Vlaanderen de rijkste regio ter wereld zou zijn. En Nederland doet het niet veel slechter.
http://www.trouw.nl/laats(...)ste_regio_ter_wereld
Maar dat is dus opleuken van cijfers door de rechste elite. Het is heel makkelijk om te roepen: ze zijn daar rijker als je de koopkrachteffecten van de overheid niet mee rekent.
En vlaanderen is idd de rijkste regio ter wereld, en dat zonder aardgas. Maar mét een belastingdruk van boven de 45% (in NL 35%). Het kán dus wel.
De sociaal-democratie geeft nog steeds antwoorden op eigentijdse vragen. Het zou wat dat betreft eens goed zijn als de aandacht van Amerika wordt verlegd naar Scandinavië.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Focus op dit, focus op dat 
.
We moeten gewoon van onze eigen kracht uitgaan, lijkt me slimmer.
.We moeten gewoon van onze eigen kracht uitgaan, lijkt me slimmer
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, daarom gaat het zo slecht met Nederland. Men kan een hoop van het Buitenland leren. Wat zeg ik: van dat jatwerk is de Republiek groot geworden (of dacht je werkelijk dat 1 miljoen Hollanders het wiel zelf uitgevonden hebben?).quote:Op zondag 13 januari 2008 21:12 schreef du_ke het volgende:
Focus op dit, focus op dat
We moeten gewoon van onze eigen kracht uitgaan, lijkt me slimmer
Een bekend probleem is juist dat de huidige ambtenaren door een rietje kijken, en weinig vergelijkingsstudies maken met het buitenland.
Andere landen doen dat ook hoor, zoals bij dat rekeningrijden, is ook allemaal gejat van elkaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat het nou inderdaad een groot deel eigen vinding en wijze van werken geweest zijn, inderdaad. Verkeerd voorbeeld, dus.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, daarom gaat het zo slecht met Nederland. Men kan een hoop van het Buitenland leren. Wat zeg ik: van dat jatwerk is de Republiek groot geworden (of dacht je werkelijk dat 1 miljoen Hollanders het wiel zelf uitgevonden hebben?).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, leuk. Rijksambtenaren die je huis gaan doorzoeken en je kinderen afpakken als de overheid vind dat je teveel drank koopt. Puik plan klopkoek. Verplicht tweeverdieners zijn, want anders kom je niet rond, bizarre xenofobie. Ja laten we vooral een voorbeeld nemen aan de socialistische heilstaten ten noordoosten van ons.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
De sociaal-democratie geeft nog steeds antwoorden op eigentijdse vragen. Het zou wat dat betreft eens goed zijn als de aandacht van Amerika wordt verlegd naar Scandinavië.
Ik word een beetje kostbeu van de sociaal-democratie en dat de oplossing ALTIJD meer belasting is en maatregelen vanuit de overheid.
Carpe Libertatem
Zo slecht gaat het nietquote:Op zondag 13 januari 2008 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, daarom gaat het zo slecht met Nederland.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo goed gaat het nou ook weer niet. Tenzij je natuurlijk op verboden en beperking van je vrijheid kickt.quote:
Carpe Libertatem
quote:Op zondag 13 januari 2008 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat het nou inderdaad een groot deel eigen vinding en wijze van werken geweest zijn, inderdaad. Verkeerd voorbeeld, dus.
Ja hoor, die tulpen hebben we zelf gekweekt. Alleen de ondernemingsvormen waren nieuw. Maar het fenomeen handel drijven an sich was natuurlijk niet nieuw. Net zo min als dat de schepen revolutionair waren, dat is ook gewoon grotendeels afgekeken.
Dus wat was nou zo nieuw?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Okee, jij je zin. Geen zin om erover in discussie te gaan. Je hebt toch je conclusie al getrokken, dus heeft het ook geen zin je met boektitels om je oren te gaan slaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja hoor, die tulpen hebben we zelf gekweekt. Alleen de ondernemingsvormen waren nieuw. Maar het fenomeen handel drijven an sich was natuurlijk niet nieuw. Net zo min als dat de schepen revolutionair waren, dat is ook gewoon grotendeels afgekeken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja wat is er in de praktijk nu al echt verboden dan? Per half dit jaar een rookverbod in de horeca maar dat zat er al een tijd aan te komen natuurlijk.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zo goed gaat het nou ook weer niet. Tenzij je natuurlijk op verboden en beperking van je vrijheid kickt.
Maar om nu te beweren dat het slecht gaat in Nederland en elders echt veel beter gaat mij te ver
. Maar als het zo is wil ik erg graag een goede onderbouwing zien .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is geen discussie, ben gewoon benieuwd wat dan zo revolutionair was.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, jij je zin. Geen zin om erover in discussie te gaan. Je hebt toch je conclusie al getrokken, dus heeft het ook geen zin je met boektitels om je oren te gaan slaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is overdreven maar achterstandskinderen krijgen daar wel meer kansen dan hier.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, leuk. Rijksambtenaren die je huis gaan doorzoeken en je kinderen afpakken als de overheid vind dat je teveel drank koopt.
Men is inderdaad al vrij vroeg gewend geraakt om tweeverdiener te zijn. Dat komt omdat itt het continent daar de christenen niet zo machtig waren. Lijkt me eerder een aanbeveling.quote:Puik plan klopkoek. Verplicht tweeverdieners zijn, want anders kom je niet rond
In Denemarken... Waar een Wilders-achtige partij in de regering zit...quote:, bizarre xenofobie.
Nee hoor, in Scandinavië zijn de lasten als sinds jaren 80 niet meer verhoogd... maar ook amper verlaagd.quote:Ja laten we vooral een voorbeeld nemen aan de socialistische heilstaten ten noordoosten van ons.
Socialisten is niet hetzelfde als sociaal-democratisch.
[quote]Ik word een beetje kostbeu van de sociaal-democratie en dat de oplossing ALTIJD meer belasting is en maatregelen vanuit de overheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het haring kaken was wel vrij revolutionair en de oostzeehandel werd ook slim aangepakt, eigen kracht jongen.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is geen discussie, ben gewoon benieuwd wat dan zo revolutionair was.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke kansen krijgen achterstandskinderen in Scandinavie wel die ze hier niet krijgen?quote:Op zondag 13 januari 2008 21:31 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is overdreven maar achterstandskinderen krijgen daar wel meer kansen dan hier.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
