Het Bruno Silva topic #1

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 12:59 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Nonsens. Hij is voor een paar ton gekocht van Ajax, die heeft echt geen clausule van een paar ton staan hoor.

Sportweek meldde van wel.

Ze kunnen melden wat ze willen, maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
OT: is er nog nieuws?

Het lijkt jou onwaarschijnlijk. Dan geloof ik toch maar Sportweek...

Hoe zit het nu met Ogaragu? Dat is samen met Vermealen toch de sterkste link in de verdediging van Ajax? Waarom dan juist een rechtsback willen aantrekken?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:55 schreef Cruoninga het volgende:
Hoe zit het nu met Ogaragu? Dat is samen met Vermealen toch de sterkste link in de verdediging van Ajax? Waarom dan juist een rechtsback willen aantrekken?

Ogararu heeft nog niet kunnen overtuigen. Net als Emanuelson kan hij aanvallend leuk meevoetballen. Verdedigens is het echter wat zwak. Beetje concurrentie voor hem zou geen kwaad kunnen.

Ah ok, zo goed volg ik Ajax niet. Dacht dat hij nog werd gezien als het enige redelijke succesje van de buitenlandse scouting van de laatste periode. Ik denk trouwens je goed zit met 'een beetje concurrentie' want Bruno Silva is meer of min op dezelfde manier te beschrijven. Verdedigend ook niet altijd top.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:02 schreef Cruoninga het volgende:
Ah ok, zo goed volg ik Ajax niet. Dacht dat hij nog werd gezien als het enige redelijke succesje van de buitenlandse scouting van de laatste periode. Ik denk trouwens je goed zit met 'een beetje concurrentie' want Bruno Silva is meer of min op dezelfde manier te beschrijven. Verdedigend ook niet altijd top.

Het is wel de enige speler die door middel van scouting is binnengehaald, en niet uit het kringetje van Van Geel komt. In dat opzicht was het wel een opsteker voor de scouting
Bruno Silva is inderdaad precies eenzelfde type, terwijl Ajax naar mijn mening toch meer op zoek moet naar echte verdedigers, en niet zozeer naar aanvallend ingestelde backs.

Ik hoef Bruno niet, laat Ogararu nog maar even en dan misschien met wat goed scoutingwerk een jonkie halen voor erbij. Als je voor Silva, die niet meer de jongste is, 5 miljoen neerlegt vind ik het teveel

Is het trouwens niet mogelijk om het loon van silva in te houden zolang hij weigert te voetballen? Hem een half seizoen onbetaald op de tribune laten toekijken zonder betaling? Lekker toekijken hoe zijn "teamgenoten" aan het voetballen zijn en geld verdienen met datgene wat zij het liefste doen

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:51 schreef The_Verve het volgende:
Het lijkt jou onwaarschijnlijk. Dan geloof ik toch maar Sportweek...

Jij denkt dat een club en investeerders 4,5 ton betalen voor een speler die in zijn contract heeft staan dat hij voor een paar ton weg mag? Ik denk niet dat en de club en de investeerders zo dom zijn.

Hij zal best een clausule hebben, maar die zal echt wel wat hoger liggen dan een paar ton. Misschien is er een extra clausule waarin staat dat hij tegen ongeveer dezelfde prijs als hij gekost heeft weg mag als Heracles degradeert.

_{Nieuwsbrief FC Groningen.}

quote:

15 januari, 14:51 uur “Wij begrijpen dat de situatie rond Bruno Silva de gemoederen onder onze supporters bezig houdt. Wij voelen ons echter niet geroepen inhoudelijk in te gaan of te reageren op allerlei berichtgeving en uitspraken van andere mensen in kranten of op internetsites. Wij blijven ons standpunt herhalen dat gedurende deze transferperiode geen enkele speler FC Groningen tussentijds mag verlaten. Die situatie is ongewijzigd.”

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:08 schreef Blawh het volgende:

[..]

Jij denkt dat een club en investeerders 4,5 ton betalen voor een speler die in zijn contract heeft staan dat hij voor een paar ton weg mag? Ik denk niet dat en de club en de investeerders zo dom zijn.

Bij een club die rond de 1 miljoen voor Everton betaalt zou het me niets verbazen. Maar serieus: wie weet wilde Boakye enkel tekenen wanneer deze clausule in zijn contract kwam. Ik heb de transfer destijds niet gevolgd maar wanneer je dringend een rechtsback nodig hebt...

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:17 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Bij een club die rond de 1 miljoen voor Everton betaalt zou het me niets verbazen. Maar serieus: wie weet wilde Boakye enkel tekenen wanneer deze clausule in zijn contract kwam. Ik heb de transfer destijds niet gevolgd maar wanneer je dringend een rechtsback nodig hebt...

1 miljoen Dollar ja. Dat is 6,5 ton in Euro en als hij goed gebruikt wordt dan kan hij dat geld ook wel waard zijn. Je moet niet vergeten dat hij in zijn 1e zijn (waarin het elftal al niet lekker liep) toch 1 op 2 liep als het om doelpunten gaat. Dit seizoen had hij er ook al redelijk snel 4 inliggen en scoorde hij er al 3 in de beker, het probleem is dat hij niks kon uitrichten tegen een overmacht van verdedigers met alleen maar hoge ballen en zonder aansluiting van zijn eigen middenvelder. Met de manier van spelen toen Brood er nog was zou iedere kleine voetballer verzuipen.

Wat heet dringend een rechtsback noddig hebben? de transfer van Boakye was in juni al rond. Als het niet rond was gekomen dat had Heracles nog zo'n 2,5 maand gehad om een andere rechtsback te zoeken. En natuurlijk wil een speler zo'n clausule hebben, maar het lijkt me niet dat investeerders er geld in gaan stoppen zonder er mogelijk winst op te kunnen maken. Ik denk niet dat er ook maar 1 club is die in Juni al een speler vastlegt voor 3 jaar voor 450.000 en vervolgens contractueel laat vastleggen dat hij voor een paar ton weg mag.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:17 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Bij een club die rond de 1 miljoen voor Everton betaalt zou het me niets verbazen.

Met een marktwaarde van 900.000 is een miljoen geen gek bedrag.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:22 schreef Blawh het volgende:
Wat heet dringend een rechtsback hebben, de transfer van Boakye was al redelijk snel rond. Als het niet rond was gekomen dat had Heracles nog zo'n 2,5 maand gehad om een andere rechtsback te zoeken.

Dan zou een clausule niet bepaald de slimste actie zijn. Maar misschien waren ze zo tevreden over Boakye dat ze hem ondanks zo'n clausule wilden hebben?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:27 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Dan zou een clausule niet bepaald de slimste actie zijn. Maar misschien waren ze zo tevreden over Boakye dat ze hem ondanks zo'n clausule wilden hebben?

Jan Smit kennende niet.

Maar waarschijnlijk zullen we de komende zomer zien wat Boakye ons gaat opleveren. Het zou niet de eerste keer zijn dat media zeggen dat een speler van een 'kleinere' club voor weinig weg mag en het vervolgens niet waar blijkt. Van Amrabat werd het bijvoorbeeld ook gezegd dat hij voor bijna niets weg mag, blijkt ook niet waar te zijn.

Jongens, even ontopic he
Silva gaat niet weg bij Groningen aldus de FC Groningensupporters, dus het Boakye verhaal is overbodig.

Maar bij Amrabat werd geloof ik geen clausule genoemd. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat een speler als Boakye het als voorwaarde heeft gesteld om te tekenen. Gebeurt wel vaker bij clubs die aan de onderkant van de middenmoot spelen. Buijs bij Groningen bijvoorbeeld. Maar goed, we zullen zien inderdaad...

quote:

“Toen Ajax dat wilde betalen, verhoogde de club het bedrag naar 2,5 miljoen. Toen Ajax ook dat op tafel wilde leggen, mocht ik helemaal niet weg. Ik voel me slecht, Ajax is een grote club in Uruguay en een perfect podium om me in de kijker van de bondscoach te spelen.”

Als dat stukje in bold waar is, is Groningen echt in en intriest bezig. .

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:43 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Als dat stukje in bold waar is, is Groningen echt in en intriest bezig. .

Als, ik vertrouw Groningen meer dan een geldwolverige zaakwaarnemer.

sorry verkeerde topic

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:46 schreef Blawh het volgende:

[..]

Als, ik vertrouw Groningen meer dan een geldwolverige zaakwaarnemer.

Dit is de speler zelf.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:43 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Als dat stukje in bold waar is, is Groningen echt in en intriest bezig. .

ik zie ze er nog voor aan om hem wel te verkopen aan een andere club de komende dagen..

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:57 schreef BigFire het volgende:

[..]

ik zie ze er nog voor aan om hem wel te verkopen aan een andere club de komende dagen..

Neuh, want dan krijgt ie (Silva) bij een eventuele arbitragezaak zeker gelijk.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 15:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Dit is de speler zelf.

En hij heeft het weer van Van Ginkel...