BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben nog steeds benieuwd naar een verklaring over hoe zo'n 50 ton aan vliegtuig brokstukken ongemerkt in de buurt van de crashplek bij Shanksville konden komen.
Doe jij toch net zo hard aan mee wormwoodquote:Je negeert weer zoveel dingen en blijft telkens maar hetzelfde riedeltje herhalen.
Maar goed, een nieuw riedeltje dan maar:
Ik hoorde gisteren van mijn jongste zoontje van 6 jaar dat er een militair op school was geweest en die kwam in de grote zaal ten overstaan van alle kinderen van de school even vertellen hoe leuk het wel niet was om later soldaatje te worden en dan naar Afghanistan te gaan om daar vrede te maken.
1. Zitten we daar helemaal niet om vrede te stichten, maar om de Taliban weg te houden van een aan te leggen olie- en gaspijpleiding.
2. WTF haalt de vent de brutaliteit vandaan om mijn kid op die leeftijd al te bederven met zijn leugens.
Over indoctrinatie gesproken.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Die 50 ton is daar ook nooit gekomen wormwood, zie dat amper gevulde 20 feet afvalcontainertjequote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:32 schreef wormwood het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar een verklaring over hoe zo'n 50 ton aan vliegtuig brokstukken ongemerkt in de buurt van de crashplek bij Shanksville konden komen.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Jij kunt aan één foto zien dat er maar 20 "feet' materiaal is gevonden?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:35 schreef Torah het volgende:
[..]
Die 50 ton is daar ook nooit gekomen wormwood, zie dat amper gevulde 20 feet afvalcontainertje
Waarom zouden er niet meer containers zijn? Omdat jij daar geen foto van hebt gezien?
Heb jij dan wel een foto gezien van vlucht 93 die verder vloog dan Shanksville ofzo?
Nee. Ik kom niet telkens terug op zaken die allang behandeld zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:33 schreef Torah het volgende:
[..]
Doe jij toch net zo hard aan mee wormwood
Ik probeer nog nieuwe dingen te zoeken om aan te kaarten. En dan bedoel ik ook dingen die echt met 9/11 te maken hebben.
edit: Zou je het wel goed vinden als iemand voor de klas van jouw zoontje kwam staan en ging uitleggen waarom hij/zij vind dat 9/11 een complot is?
[ Bericht 12% gewijzigd door wormwood op 15-01-2008 09:45:18 ]
Nope, maar wel een heel mooi kaartje met 3 debris plaatsen daar in de buurt, beelden en foto's komen overeen met Google Earth Plus. Oh ja de vliegrichting was ongeveer 280-300 graden. Ken je de beelden nog van wat brokstukken bij een langwerpige grijze loods/schuur? Dat was tussen New Baltimore en Kegg. Dat is plaats 1, vervolgens plaats 2 vlakbij Indian Lake waar een motor is gevonden en veld 3 is de bekende krater. Voldoende hintjes voor jou om weer wat verder te gaan zoekenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:36 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij kunt aan één foto zien dat er maar 20 "feet' materiaal is gevonden?
Waarom zouden er niet meer containers zijn? Omdat jij daar geen foto van hebt gezien?
Heb jij dan wel een foto gezien van vlucht 93 die verder vloog dan Shanksville ofzo?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Hele goede vraag zeg!quote:edit: Zou je het wel goed vinden als iemand voor de klas van jouw zoontje kwam staan en ging uitleggen waarom hij/zij vind dat 9/11 een complot is?
Ten eerste vind ik het belachelijk dat zoiets al verteld wordt aan een kind van 6, wat voor verhaal er ook aan hem verteld gaat worden. Er wordt aan een jong kind een verhaal verteld, terwijl het op die leeftijd helemaal geen eigen mening heeft over dergelijke dingen en dus gelijk maar als waar aanneemt.
Ten tweede zou ik het ook niet goed vinden als daar verteld zou worden dat 9/11 een complot zou zijn, zolang het niet tot de bodem is uitgezocht dat het een complot is. En al zou het uitgezocht zijn, dan hoeft een kind van zes daar nog niet mee belast te worden.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
'Tot de bodem uitzoeken' betekent meestal 'uitzoeken totdat er een uitkomst is waar ik het mee eens ben'. Zie vele onderzoeken zoals bijvoorbeeld het Kelly rapport in Engeland. Dat werd tot de dag van publicatie gezien als een zeker aftreden van Tony Blair en 10 minuten na de publicatie van de conclusies (die heel anders waren dan verwacht) meteen een whitewash van een onderzoeker die opeens niet meer betrouwbaar is.
Ik zou niet weten waarom ik diegene ben die verder moet zoeken.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:58 schreef Torah het volgende:
[..]
Nope, maar wel een heel mooi kaartje met 3 debris plaatsen daar in de buurt, beelden en foto's komen overeen met Google Earth Plus. Oh ja de vliegrichting was ongeveer 280-300 graden. Ken je de beelden nog van wat brokstukken bij een langwerpige grijze loods/schuur? Dat was tussen New Baltimore en Kegg. Dat is plaats 1, vervolgens plaats 2 vlakbij Indian Lake waar een motor is gevonden en veld 3 is de bekende krater. Voldoende hintjes voor jou om weer wat verder te gaan zoeken
JIJ bent diegene die met een compleet onlogisch en zeer moeilijk verklaarbaar verhaal op de proppen komt.
Onderzoek jij eens maar wie die brokstukken daar heeft neergelegd zonder dat het opviel.
Waarom zou ik gaan uitzoeken wie die brokstukken daar heeft neergelegd? Ik vind het veel interessanter om te ontdekken dat de brokstukken nogal verspreid zijn aangetroffen en wie er achter het plot als geheel zat.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:11 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik diegene ben die verder moet zoeken.
JIJ bent diegene die met een compleet onlogisch en zeer moeilijk verklaarbaar verhaal op de proppen komt.
Onderzoek jij eens maar wie die brokstukken daar heeft neergelegd zonder dat het opviel.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Je doet veel moeite om het verhaal dat er geen vliegtuig is neergestort de wereld in te slingeren. Dan moet je het natuurlijk wel geloofwaardig kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:20 schreef Torah het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan uitzoeken wie die brokstukken daar heeft neergelegd? Ik vind het veel interessanter om te ontdekken dat de brokstukken nogal verspreid zijn aangetroffen en wie er achter het plot als geheel zat.
Als je roept dat het ene verhaal niet klopt is het natuurlijk wel raar als je je eigen verhaal niet logisch kunt verklaren.
Kijk wormwood, dit vind ik nou interessant:
„Het State Department categoriseerde het Kosovo Bevrijdingsleger als een terroristische organisatie op grond van het gegeven dat het zijn operaties financierde uit de internationale heroïnehandel en uit leningen van Islamitische landen en individuen, waaronder naar verluidt Osama bin Laden. Een andere link naar bin Laden is het feit dat een militaire bevelhebber, de broer van een leider van een Egyptische Jihadorganisatie, leiding gaf aan een elitetroep van het Kosovo Bevrijdingsleger tijdens het Kosovo-conflict.”
De Amerikanen en de NAVO die in 1999 samen met het UCK en Al Qaeda om Kosovo vochten. Al Qaeda heeft toen 500 strijders naar Albanië gebracht om tegen Servië te vechten en jawel: samen met de Amerikanen
En hier een site met achtergronden:
http://www.serbianna.com/columns/mb/035.shtml
[ Bericht 11% gewijzigd door Torah op 15-01-2008 12:16:32 ]
„Het State Department categoriseerde het Kosovo Bevrijdingsleger als een terroristische organisatie op grond van het gegeven dat het zijn operaties financierde uit de internationale heroïnehandel en uit leningen van Islamitische landen en individuen, waaronder naar verluidt Osama bin Laden. Een andere link naar bin Laden is het feit dat een militaire bevelhebber, de broer van een leider van een Egyptische Jihadorganisatie, leiding gaf aan een elitetroep van het Kosovo Bevrijdingsleger tijdens het Kosovo-conflict.”
De Amerikanen en de NAVO die in 1999 samen met het UCK en Al Qaeda om Kosovo vochten. Al Qaeda heeft toen 500 strijders naar Albanië gebracht om tegen Servië te vechten en jawel: samen met de Amerikanen
En hier een site met achtergronden:
http://www.serbianna.com/columns/mb/035.shtml
[ Bericht 11% gewijzigd door Torah op 15-01-2008 12:16:32 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Relevantie? Kun je dit argument ook in een context plaatsen die een sluitend verhaal oplevert? Laat eens zien dat je aan waarheidsvinding doet, en geef jouw bovenstaande argument eens een plaats in een coherente hypothese die beter aansluit bij de feiten dan de enige coherente hypothese die er nu is, de officiele lezing.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:35 schreef Torah het volgende:
Kijk wormwood, dit vind ik nou interessant:
„Het State Department categoriseerde het Kosovo Bevrijdingsleger als een terroristische organisatie op grond van het gegeven dat het zijn operaties financierde uit de internationale heroïnehandel en uit leningen van Islamitische landen en individuen, waaronder naar verluidt Osama bin Laden. Een andere link naar bin Laden is het feit dat een militaire bevelhebber, de broer van een leider van een Egyptische Jihadorganisatie, leiding gaf aan een elitetroep van het Kosovo Bevrijdingsleger tijdens het Kosovo-conflict.”
De Amerikanen en de NAVO die in 1999 samen met het UCK en Al Qaeda om Kosovo vochten. Al Qaeda heeft toen 500 strijders naar Albanië gebracht om tegen Servië te vechten en jawel: samen met de Amerikanen
En hier een site met achtergronden:
http://www.serbianna.com/columns/mb/035.shtml
Tenminste torah, ik mag toch hopen dat je niet weg gaat lopen voor de consequenties van je eigen argumenten? Dat zou de eer van een echte waarheidszoeker te na zijn, nietwaar?
vind je de crash site van Pentagon en Shanksville niet verdacht.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Je doet veel moeite om het verhaal dat er geen vliegtuig is neergestort de wereld in te slingeren. Dan moet je het natuurlijk wel geloofwaardig kunnen verklaren.
Als je roept dat het ene verhaal niet klopt is het natuurlijk wel raar als je je eigen verhaal niet logisch kunt verklaren.
Het lijkt TOTAAL niet op een vliegtuigcrash-gebied. Maar kennelijk vinden mensen het normaal dat alleen op 911. Zulke idioterie mogelijk is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom weet jij dat zo zeker, dat het TOTAAL niet lijkt op een vliegtuigcrash-gebiedquote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je de crash site van Pentagon en Shanksville niet verdacht.
Het lijkt TOTAAL niet op een vliegtuigcrash-gebied. Maar kennelijk vinden mensen het normaal dat alleen op 911. Zulke idioterie mogelijk is.
Volgens mij moet ik je nu zo ongeveer voor de vierde keer zeggen dat ik nooit heb gezegd dat er geen vliegtuig is neergestort. Alles wijst erop dat er een vliegtuig is neergestort, alleen zijn de brokstukken voor slechts een zeer klein deel in die krater of daar vlak in de buurt terecht gekomen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Je doet veel moeite om het verhaal dat er geen vliegtuig is neergestort de wereld in te slingeren. Dan moet je het natuurlijk wel geloofwaardig kunnen verklaren.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Klopt Pentagon idem dito: wellicht een vliegtuig, maar zeker geen 757. No way!quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je de crash site van Pentagon en Shanksville niet verdacht.
Het lijkt TOTAAL niet op een vliegtuigcrash-gebied. Maar kennelijk vinden mensen het normaal dat alleen op 911. Zulke idioterie mogelijk is.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Rawalpindi 9/10/01 vergeten Terecht?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Relevantie? Kun je dit argument ook in een context plaatsen die een sluitend verhaal oplevert? Laat eens zien dat je aan waarheidsvinding doet, en geef jouw bovenstaande argument eens een plaats in een coherente hypothese die beter aansluit bij de feiten dan de enige coherente hypothese die er nu is, de officiele lezing.
Tenminste torah, ik mag toch hopen dat je niet weg gaat lopen voor de consequenties van je eigen argumenten? Dat zou de eer van een echte waarheidszoeker te na zijn, nietwaar?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Je ontwijkt mijn vragen. Ik krijg toch sterk de indruk dat je weg wil lopen voor de consequenties van je argumenten, waarheidszoeker-onwaardig gedrag vind je ook niet?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:38 schreef Torah het volgende:
[..]
Rawalpindi 9/10/01 vergeten Terecht?
Rawalpindi en de nierdialyse van Bin Laden is niet meer dan het verhaal van één ooggetuige. Kun je dat verhaal ook in een context plaatsen of blijf je lukraak losse argumenten poneren?
Je ontkent hier een hypothese, maar je komt niet met een alternatief. Waarom niet? Kun je geen alternatief scenario bedenken die beter aansluit bij de feiten dan de officiele lezing? Laat zien dat je echt op zoek bent naar de waarheid en ga zo'n scenario maar eens kwantificeren.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:38 schreef Torah het volgende:
[..]
Klopt Pentagon idem dito: wellicht een vliegtuig, maar zeker geen 757. No way!
Ik en geen enkele waarheidszoeker hoeft het werkelijke scenario te onderzoeken. Het is voldoende de officiële leugens van de Bush Administration over 9/11 aan te tonen en dat is allang en in ruim voldoende mate gelukt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je ontkent hier een hypothese, maar je komt niet met een alternatief. Waarom niet? Kun je geen alternatief scenario bedenken die beter aansluit bij de feiten dan de officiele lezing? Laat zien dat je echt op zoek bent naar de waarheid en ga zo'n scenario maar eens kwantificeren.
Laat een onafhankelijk onderzoeks commissie de juiste gebeurtenissen maar onderzoeken:
http://peaceinspace.blogs.com/911/
[ Bericht 6% gewijzigd door Torah op 15-01-2008 14:38:18 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Een andere theorie afkraken maakt je eigen theorie nog niet waar Torah. ID aanhangers maken die fout ook.
ID aanhangers maken die fout ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En uiteraard ontkent Washington dat Osama Bin Laden van 4 tot 14 juli 2001 in een Amerikaanse ziekenhuis in Dubai gelegen heeft en in die periode bezoek heeft gehad van een medewerker van de CIA:
http://www.guardian.co.uk(...)tml#article_continue
[ Bericht 90% gewijzigd door Torah op 15-01-2008 15:36:28 ]
http://www.guardian.co.uk(...)tml#article_continue
[ Bericht 90% gewijzigd door Torah op 15-01-2008 15:36:28 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
We gaan verder in dit draadje. Ik dacht dat deze al vol was en heb per abuis een nieuwe geopend. Ik heb Petre gevraagd om het nieuwe draadje te verwijderen.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Ik vind beide crashes niet verdacht, wel vreemd maar dat komt ook omdat het bizarre omstandiheden zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:32 schreef Lambiekje het volgende:
vind je de crash site van Pentagon en Shanksville niet verdacht.
Het lijkt TOTAAL niet op een vliegtuigcrash-gebied. Maar kennelijk vinden mensen het normaal dat alleen op 911. Zulke idioterie mogelijk is.
Het lijkt inderdaad niet op een standaard vliegcrash, maar het is ook geen standaard vliegcrash. Het is niet te vergelijken met welke andere vliegtuigcrash ook. Er zijn maar weinig vliegcrashes waarbij het vliegtuig op volle snelheid een gebouw of grond inging.
Waarom kom je dan met "bewijs" dat die crashplek al 7 jaar zichtbaar was?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:36 schreef Torah het volgende:
[..]
Volgens mij moet ik je nu zo ongeveer voor de vierde keer zeggen dat ik nooit heb gezegd dat er geen vliegtuig is neergestort. Alles wijst erop dat er een vliegtuig is neergestort, alleen zijn de brokstukken voor slechts een zeer klein deel in die krater of daar vlak in de buurt terecht gekomen.
Waarom roep je dan zoveel dingen als argument dat het officiele verhaal niet klopt
Nee wormwood, ik ga het je niet voor de vijfde keer uitleggenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 19:38 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met "bewijs" dat die crashplek al 7 jaar zichtbaar was?
Waarom roep je dan zoveel dingen als argument dat het officiele verhaal niet klopt
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Leesvoer:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:35 schreef Torah het volgende:
En uiteraard ontkent Washington dat Osama Bin Laden van 4 tot 14 juli 2001 in een Amerikaanse ziekenhuis in Dubai gelegen heeft en in die periode bezoek heeft gehad van een medewerker van de CIA:
http://www.guardian.co.uk(...)tml#article_continue
http://911myths.com/html/bin_ladin_met_the_cia.html
Dat Osama in een Amerikaans ziekenhuis in Dubai is geweest en de CIA op de koffie kreeg is niet hard te maken. Sterker nog, er wordt gesuggereerd dat de Franse geheime dienst dit verhaal naar buiten heeft gebracht om de toen mogelijke oorlog in Irak te ondermijnen.
Dit is politiek correct geleuter om je eigen onkunde te verhullen. We zijn hier op een discussieforum in een topicreeks waarin met meningen en argumenten over 9/11 wordt gediscussieerd. Dus als jij een hypothese (theorie) ontkent, zul je met een alternatief moeten komen die passender is. Dat heet discussieren en is zelfs onderdeel van de wetenschappelijke methode.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:27 schreef Torah het volgende:
[..]
Ik en geen enkele waarheidszoeker hoeft het werkelijke scenario te onderzoeken. Het is voldoende de officiële leugens van de Bush Administration over 9/11 aan te tonen en dat is allang en in ruim voldoende mate gelukt.
Laat een onafhankelijk onderzoeks commissie de juiste gebeurtenissen maar onderzoeken:
http://peaceinspace.blogs.com/911/
Wetenschap is geen vrijblijvende bezigheid. Hypothesen verplichten tot iets, ze sluiten namelijk bepaalde zaken in en andere uit. Als hypothese houdt bijvoorbeeld de ontkenning dat er géén boeing 757 in het pentagon is gevlogen een aantal logische en morele consequenties in.
Je moet verklaren dat het gat in het pentagon niet past bij de inslag van een boeing 757. Je moet verklaren dat de getuigen die een passagiersvliegtuig hebben gezien liegen. Verklaard moet worden hoe DNA en lichaamsdelen van passagiers in het pentagom zijn gevonden. Je moet verklaren dat de geborgen brokstukken niet van een boeing 757 afkomstig zijn. Je moet de blackboxgegevens verklaren enz enz.
Je moet in feite dus met een coherente alternatieve hypothese komen die beter aansluit bij de feiten dan de enige coherente hypothese (theorie) die er nu is, de officiele lezing. Dat vertikken de complotters nu al meer dan 6 jaar lang, het tekent hun armoede.
-edit-
Zie ook mijn bovenstaande post, 911myths probeert naast het nuanceren van het verhaal over Bin Laden's vermeende bezoek aan Dubai ook een verklaring te zoeken waarom dit verhaal het levenslicht heeft gezien. Zo hoor je onderzoek te doen, je biedt een plausibel alternatief die het verhaal kan verklaren, ipv het alleen maar te ontkennen. Dit is iets heel wezenlijks, maar op de één of andere manier wil dit er maar niet in bij de complotdenkers.
[ Bericht 5% gewijzigd door Terecht op 15-01-2008 21:16:15 ]
stel je treft een drol aan van 200kg.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zo hoor je onderzoek te doen, je biedt een plausibel alternatief die het verhaal kan verklaren, ipv het alleen maar te ontkennen.
iemand (toevallig een cavia-hater) stelt dat de drol gelegd is door een cavia.
zonder een alternatieve hypothese over de vermeende drollenlegger, kun je mi toch al gelijk de stelling van deze cavia-hater van tafel vegen.
(er van uitgaande dat er geen cavia's bestaan die pak 'm beet 1000kg of zwaarder kunnen worden)
Huig
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn als ik jou wasquote:Op woensdag 16 januari 2008 01:19 schreef Orwell het volgende:
[..]
stel je treft een drol aan van 200kg.
iemand (toevallig een cavia-hater) stelt dat de drol gelegd is door een cavia.
zonder een alternatieve hypothese over de vermeende drollenlegger, kun je mi toch al gelijk de stelling van deze cavia-hater van tafel vegen.
(er van uitgaande dat er geen cavia's bestaan die pak 'm beet 1000kg of zwaarder kunnen worden)
http://www.newscientist.c(...)ea-pig-revealed.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
mmmm... een complot....quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sterker nog, er wordt gesuggereerd dat de Franse geheime dienst dit verhaal naar buiten heeft gebracht om de toen mogelijke oorlog in Irak te ondermijnen.
heb je hier ook bewijs voor?
Huig
700kg...?quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar zou ik nog niet zo zeker van zijn als ik jou was
http://www.newscientist.c(...)ea-pig-revealed.html
dan blijft het toch nog onwaarschijnlijk..
of het beest moet 2 jaar lang niet gekakt hebben..
Huig
Prima. Kijk dan niet raar op als ik niet begrijp wat je een volgende keer weer duidelijk wilt maken.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 20:01 schreef Torah het volgende:
[..]
Nee wormwood, ik ga het je niet voor de vijfde keer uitleggen
Maar heb je ondertussen al een logische verklaring over hoe al die brokstukken in dat gebied zijn gekomen als het niet van vlucht 93 kan komen?
En welk vliegtuig is er dan wel neergestort daar als het geen 757 kan zijn?
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)iname_wel_op_tv/#rss
Precies waar blijft Nederland.quote:Er zijn ook diverse artikelen geplaatst in diverse Surinaamse kranten. Dit is heel opmerkelijk, Suriname waar wij in Nederland zo'n kritiek op hebben, heeft ons kikkerlandje volledig ingehaald wat persvrijheid betreft.
Dit is de ouderwetse persvrijheid: waar blijft Nederland nou?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is een verschil tussen ontkennen en weerleggenquote:Op woensdag 16 januari 2008 01:19 schreef Orwell het volgende:
[..]
stel je treft een drol aan van 200kg.
iemand (toevallig een cavia-hater) stelt dat de drol gelegd is door een cavia.
zonder een alternatieve hypothese over de vermeende drollenlegger, kun je mi toch al gelijk de stelling van deze cavia-hater van tafel vegen.
(er van uitgaande dat er geen cavia's bestaan die pak 'm beet 1000kg of zwaarder kunnen worden)
. (leuk voorbeeld trouwens 
)Als de caviahater enkel stelt dat een cavia die drol heeft gelegd is dat op zich niet eens onjuist, je kunt immers zijn bewering niet weerleggen want het is niet falsifieerbaar.
Aangezien je mag aannemen dat de levende caviarassen die ons bekend zijn niet in staat zijn zulke grote drollen te leggen, kun je met een redelijk grote mate van zekerheid zeggen dat die drol niet uit de poeperd van een cavia is gekomen.
Echter, Torah beweert stellig dat een boeing 757 niet in het pentagon is gecrasht:
Dit is een ontkenning van de extreem goed onderbouwde en coherente theorie dat er weldegelijk een boeing 757 in het pentagon is gevlogen, flight 77 welteverstaan. Zoals ik al heb geprobeerd uit te leggen, is het intellectuele luiheid (voor zover je van intellect kunt spreken) en gewoonweg onjuist om de bewijslast bij derden te leggen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:38 schreef Torah het volgende:
[..]
Klopt Pentagon idem dito: wellicht een vliegtuig, maar zeker geen 757. No way!
Lees het stuk van 911myths. Bewijs heb ik niet, er zijn wel vermoedens dat dit een opzetje van de Franse geheime dienst was. Aangezien het niet meer dan een gerucht is dat Bin Laden in Dubai was, kunnen we niet veel meer doen dan speculeren.quote:Op woensdag 16 januari 2008 01:34 schreef Orwell het volgende:
[..]
mmmm... een complot....
heb je hier ook bewijs voor?
Er zijn tig aanwijzingen dat Chirac en Saddam dikke vriendjes waren. In de jaren 80 was Irak de grootste afnemer van de Franse defensie industrie en de grootste olie exporteur voor Frankrijk. Frankrijk heeft ook subsidie en de technologie verleend voor de eerste Irakese nucleaire reactor. Frankrijk had kortom behoorlijk wat te verliezen bij een invasie van Irak.
Maar goed, dit is offtopic en eigenlijk wel een apart topic waard.
Herriner je de uitzending van zembla over complottheorieen? Die heeft zoveel losgemaakt dat er over de hele wereld nog steeds over wordt gesproken. 2 vandaag heeft ook een aantal items over 9/11 en complottheorieen gehad. Tegenlicht heeft een paar afleveringen over de nasleep van 9/11.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)iname_wel_op_tv/#rss
[..]
Precies waar blijft Nederland.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, je bent aan het
.
dat zijn alleen eigen gemaakt flut-verhaaltjes.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Herriner je de uitzending van zembla over complottheorieen? Die heeft zoveel losgemaakt dat er over de hele wereld nog steeds over wordt gesproken. 2 vandaag heeft ook een aantal items over 9/11 en complottheorieen gehad. Tegenlicht heeft een paar afleveringen over de nasleep van 9/11.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, je bent aan het
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iemand met weinig ervaring in een Boeing simulator zetten om te kijken of het lukt op dezelfde manier tegen het Pentagon aan te vliegen een flut verhaal ? Het zal het wel niet halen bij erover lezen op Internet dat het niet kan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zijn alleen eigen gemaakt flut-verhaaltjes.
Wie vertelt me dat er geen wijzigingen zijn doorgevoerd in de simu-software.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:13 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Iemand met weinig ervaring in een Boeing simulator zetten om te kijken of het lukt op dezelfde manier tegen het Pentagon aan te vliegen een flut verhaal ? Het zal het wel niet halen bij erover lezen op Internet dat het niet kan.
Maar trouwens wat er ook in het pentagon is geknald. Het grasvled blijft spik en span bijliggen. Ambtenaartjes die met hun nette pakken direct na impact dingen gaan opruimen. Crime Scene schending is dat. In mijn ogen is dat een coverup.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg eens Lambiekje, zou het voor jou denkbaar zijn dat je iets NIET als een cover up ziet?quote:Op woensdag 16 januari 2008 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat er geen wijzigingen zijn doorgevoerd in de simu-software.
Maar trouwens wat er ook in het pentagon is geknald. Het grasvled blijft spik en span bijliggen. Ambtenaartjes die met hun nette pakken direct na impact dingen gaan opruimen. Crime Scene schending is dat. In mijn ogen is dat een coverup.
Zembla, laat me even denken:
Was dat niet dat 300 dollar kostende flut onderzoekje van de TU Delft waar ze twee weken hebben zitten niksen en uit wanhoop maar de leugens en ontkenningen van de subieuze 911Myths site hebben overgenomen, omdat de studentjes er zelf geen snars van begrepen waar die 757 bij het Pentagon was?
Was dat niet dat 300 dollar kostende flut onderzoekje van de TU Delft waar ze twee weken hebben zitten niksen en uit wanhoop maar de leugens en ontkenningen van de subieuze 911Myths site hebben overgenomen, omdat de studentjes er zelf geen snars van begrepen waar die 757 bij het Pentagon was?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Buiten 911, acht ik dat enigzins wel mogelijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:22 schreef wormwood het volgende:
[..]
Zeg eens Lambiekje, zou het voor jou denkbaar zijn dat je iets NIET als een cover up ziet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Indira Singh in ieder geval welquote:Op woensdag 16 januari 2008 14:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie vertelt me dat er geen wijzigingen zijn doorgevoerd in de simu-software.
En welke rijke Sheikh heeft dat geintje bekostigd? Ja, ja, in de VAE vloeien de dollars rijkelijk.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Alleen maar om even aan te geven dat Nederland niet het schoothondje van Bush is:
Al zou het mij niet verbazen als dit als een toneelstukje wordt uitgelegd....quote:lees voor
13:45 16 Januari 2008
Ambassadeur VS op matje geroepen
Minister Van Middelkoop heeft de Amerikaanse ambassadeur ontboden in verband met kritiek van de Amerikaanse minister Gates op de NAVO-troepen in Afghanistan. In een krant suggereert Gates dat de Nederlanders, Canadezen en Britten geen idee hebben hoe ze een guerrilla-oorlog moeten aanpakken.
Volgens minister Gates is het geweld in Zuid-Afghanistan mede door de foute strategie opgelaaid. Van Middelkoop wil van de ambassadeur weten of Gates inderdaad de kritiek heeft geuit of dat het bericht op een misverstand berust.
De Nederlandse bewindsman herkent zich helemaal niet in de kritiek van Gates.
Waar basseer je op dat het 300 dollar koste en een flut onderzoekje was van de TU Delft?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:23 schreef Torah het volgende:
Zembla, laat me even denken:
Was dat niet dat 300 dollar kostende flut onderzoekje van de TU Delft waar ze twee weken hebben zitten niksen en uit wanhoop maar de leugens en ontkenningen van de subieuze 911Myths site hebben overgenomen, omdat de studentjes er zelf geen snars van begrepen waar die 757 bij het Pentagon was?
Dat was ook de uitzending waarbij Jowenko zonder degelijk vooronderzoek riep dat WTC is opgeblazen. Dat wordt dan natuurlijk wel weer als absolute waarheid gezien door complotgelovers over de hele wereld.
Wat dat betreft was de TU Delft veel beter voorbereid dan Jowenko.
Lijkt me toch dat je wat meer in je mars moet hebben dan een middagje stoeien met FS. Ik heb dagen met dat spel lopen spelen vlak na 9/11 en mij lukte het met moeite om ook maar de Twin Towers te raken en dat met een Cessnatje. Maar ik moet er wel bijzeggen dat er bij mij een Ptech bug was ingebouwd. Proostquote:Op woensdag 16 januari 2008 13:13 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Iemand met weinig ervaring in een Boeing simulator zetten om te kijken of het lukt op dezelfde manier tegen het Pentagon aan te vliegen een flut verhaal ? Het zal het wel niet halen bij erover lezen op Internet dat het niet kan.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Duhh, jij trekt een absolute expert in Controlled Demolition in twijfel en gelooft een paar jonge jongens die meer jou geloof benaderen. Je medeplichtigheid begint op te vallen wormwood.quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:29 schreef wormwood het volgende:
[..]
Waar basseer je op dat het 300 dollar koste en een flut onderzoekje was van de TU Delft?
Dat was ook de uitzending waarbij Jowenko zonder degelijk vooronderzoek riep dat WTC is opgeblazen. Dat wordt dan natuurlijk wel weer als absolute waarheid gezien door complotgelovers over de hele wereld.
Wat dat betreft was de TU Delft veel beter voorbereid dan Jowenko.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Jij loopt weg voor de consquenties van je argumenten, is dat omdat je het niet wil of omdat je het gewoon niet kan?quote:Op woensdag 16 januari 2008 15:37 schreef Torah het volgende:
[..]
Duhh, jij trekt een absolute expert in Controlled Demolition in twijfel en gelooft een paar jonge jongens die meer jou geloof benaderen. Je medeplichtigheid begint op te vallen wormwood.
