Geweldig!quote:http://www.nieuwnieuws.nl/archives/buitenland/2008/01/claim_van_3014170389176410.html
De Amerikaanse overheid heeft bijna een half miljoen schadeclaims binnengekregen wegens het falen tijdens en na orkaan Katrina. De hoogste eis is een bedrag van 16 cijfers: $3.014.170.389.176.410. Om dit bedrag in perspectief te plaatsen: dat is bijna 232 keer het bruto binnenlands produkt van de Verenigde Staten.
De andere claims zijn minder hoog, maar zeker geen kattenpis. Zo zijn er 247 van 1 miljard dollar of meer. Volgens de Amerikaanse landsadvocaat zijn de hoge claims tactiek: "Mik op een hoog bedrag en ga dan onderhandelen."
Het zijn overigens niet alleen particulieren die schadeclaims hebben ingediend. De stad New Orleans bijvoorbeeld daagt de Amerikaanse overheid voor 77 miljard dollar.
Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:28 schreef staticdata het volgende:
Dan zullen ze nu vast wel gaan bezuinigen op de oorlog in het midden oosten
Nee, dat verwachten ze niet.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
Het gaat erom dat ze te weinig hulp ontvingen nadat Katrina op bezoek was geweest.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
Dat heft men in new orleans al gedaan. Er is bijna geen 1 publieke school meer geopened, alleen nog maar commerciele scholen en dan krijgen de mensen een voucher systeem waardoor ze toch naar die scholen kunnen. Want de markt is altijd efficienterquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?
Vergeef mij, de wekker ging vandaag om 05:00 al, vandaarquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat verwachten ze niet.
Ze verwachten wel (en terecht) dat ze adequate hulp krijgen na zo'n ramp.
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:35 schreef Sm0keZ het volgende:
Wat verwachten die kneuzen nou, dat die orkaan zo maar even gestopt kan worden ofzo?
mmm conspiraciesquote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Schopje TRU?quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
In china hebben ze opdracht gegeven om alle chinezen tegelijk een scheet te laten gaan en zodoende deze storm veroozaakt.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Met als motief?quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Waarom is dat dom... ?!! Als wiki zelfs een complete pagina aanwijdt? Dus wie is er nu dom. Dat je ook op dit vlak weer verkeerd hebt laat voorlichten door de manipuleerende media is wel weer duidelijk. Dus voordat je mond open doet eerst een verdiepen en niet du stupide mainstream media napraten.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In china hebben ze opdracht gegeven om alle chinezen tegelijk een scheet te laten gaan en zodoende deze storm veroozaakt.![]()
Als je zulke domme stellingen poneerd dan is het ook logisch dat je niet echt meer serieus wordt genomen buiten bnw en thru.
Zo fucking racistisch is de amerikaanse overheid dus!quote:http://www.wcnc.com/news/(...)rakhan.4fb21767.html
"I heard from a very reliable source who saw a 25 foot deep crater under the levee breach. It may have been blown up to destroy the black part of town and keep the white part dry," Farrakhan said.
Nou doe eens een gok wie het heeft gedaan?quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:12 schreef wormwood het volgende:
[..]
Met als motief?
Wie heeft dat gedaan?
quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eerder op het zorgsysteem, onderwijs en andere sociale voorzieningen, want the war on terror must go on, nietwaar?
quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
ik verzin het niet, de negers van N.O. en locale kranten....quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:17 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik dacht dat het niet gekker kon....
Je overtreft jezelf weer Lambiekje
De Natuur.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou doe eens een gok wie het heeft gedaan?
Overheid heeft de storm benut, samenwerk met natuur, dus. Vlak voor storm is weerstation anders aan het updaten dan normaal. Het lijkt er op dat de dijk doorgestoken zijn op strategisch racisitische plaatsen en net als met 911, hulp verlening ernstig behinderen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
Op welke manier is een overheid of iemand anders erbij gebaat om een dergelijke ramp te laten gebeuren en totaal uit de hand te laten lopen waarbij die overheid ook nog eens groot gezichtsverlies lijd?quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overheid heeft de storm benut, samenwerk met natuur, dus. Vlak voor storm is weerstation anders aan het updaten dan normaal. Het lijkt er op dat de dijk doorgestoken zijn op strategisch racisitische plaatsen en net als met 911, hulp verlening ernstig behinderen.
Ik vind het nog wat erg ver gaan om HAARP er bij te betrekken. Maar het zal me niets verbazen. Er is tenslotte een weerwet aangenomen en een weermachine gebouwd. Dus, waarom zou je het niet gebruiken om z'n opkomende hurricane aandikken.
Het is mij ook een raadsel waarom express de hulpverlening ernstig laat op gang kwam. Maar neem aan dat daar de spindoctors over na hebben gedacht... Al het materieel was zeker in afg en irak.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:18 schreef wormwood het volgende:
[..]
Op welke manier is een overheid of iemand anders erbij gebaat om een dergelijke ramp te laten gebeuren en totaal uit de hand te laten lopen waarbij die overheid ook nog eens groot gezichtsverlies lijd?
Nu voor de derde keer de vraag: Welk voordeel viel er te behalen bij het "meehelpen" aan die ramp?quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is mij ook een raadsel waarom express de hulpverlening ernstig laat op gang kwam. Maar neem aan dat daar de spindoctors over na hebben gedacht... Al het materieel was zeker in afg en irak.
Dan moet je het boek shock doctrine van naomi klein lezen. De mensen in shock achterlaten en hierdoor een grote privatirserings golf door de stad laten gaan.quote:Op donderdag 10 januari 2008 15:23 schreef wormwood het volgende:
[..]
Nu voor de derde keer de vraag: Welk voordeel viel er te behalen bij het "meehelpen" aan die ramp?
Ze zeggen ergens op internet dat die orkaan veroorzaakt was door een UFO Lambiekjequote:Op donderdag 10 januari 2008 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou er zijn wel wat haken en ogen aan wat Amerka had kunnen doen...
Weather Modification Research & Technology Act Of 2005
Owning the Weather
Katrina: The Levee was bombed
Naar mijn idee was het een doelbewust gecreeerde storm om zo de dijken te laten doorbreken zonder dat het opvalt.
Volgens de kosten/baten analyse viel hier geen voordeel te behalenquote:Op donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
Jawel hoor.quote:Op donderdag 10 januari 2008 16:03 schreef Torah het volgende:
[..]
Ze zeggen ergens op internet dat die orkaan veroorzaakt was door een UFO Lambiekje![]()
Maar goed, even zonder dollen: het is toch van de gekke dat er nog geen Fok! aan de gevolgen van die ramp is gedaan.
Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.quote:Op donderdag 10 januari 2008 14:44 schreef wormwood het volgende:
[..]
De Natuur.
Maar jij zult wel denken dat de overheid het heeft gedaan.
Waarom zou de overheid dit doen? Wat voor een voordelen valt er nou aan te behalen iets als Katrina bewust te laten gebeuren.
Ik weet niet precies wat ze wel en niet gedaan hebben maar volgens mij is er door de overheid en andere instellingen zeer veel geld en energie in het herstel van New Orleans gestoken.quote:Op zondag 13 januari 2008 09:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.
Waar je wel je vraagtekens bij kunt zetten is dat ze olieboorplatforms in de Golf van Mexico wel hersteld hebben en het rampgebied bijna niets aan gedaan hebben.
Droom jy maar fijn verder dat USA zo goed hulp heeft verleend aan New Orleans.quote:Op zondag 13 januari 2008 10:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat ze wel en niet gedaan hebben maar volgens mij is er door de overheid en andere instellingen zeer veel geld en energie in het herstel van New Orleans gestoken.
Dat een olieplatform misschien sneller is hersteld is makkelijk verklaarbaar. Een olie platform is over het algemeen eigendom van een particulier bedrijf die er erg veel belang bij hebben dat de olieproductie constant blijft.
Daar hebben ze geen overheidshulp bij nodig. Dat zijn dus 2 totaal niet vergelijkbare zaken. Als je daar wat achter gaat zoeken, dan wil je perse iets vinden wat niet goed is gegaan.
Jij leest echt wat je wilt lezen he? Ik zeg nergens dat er goede hulpverlening was.quote:Op zondag 13 januari 2008 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Droom jy maar fijn verder dat USA zo goed hulp heeft verleend aan New Orleans.
http://www.usatoday.com/n(...)recovery-cover_x.htm
Hoe weet jij dat zo zeker ?quote:Op zondag 13 januari 2008 09:53 schreef Torah het volgende:
[..]
Kan ook helemaal, dit was een natuurramp.
Maar alleen the Others he...quote:Secretary of Defense William S. Cohen :
Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.
http://www.defenselink.mi(...)spx?transcriptid=674
quote:total value of Halliburton's Katrina contracts equals $124.9 million; includes contracts with the Department of Defense and FEMA.]
http://www.halliburtonwatch.org/news/katrina2.html
http://usliberals.about.c(...)to-one-year-high.htm
quote:“The generational people, they're going to be gone,” says Stallworth. “And what they're going to be replaced by are people who are looking to make a quick buck.”
One of the ironies of natural disasters is they’re often good for real estate. It’s a pattern real estate professionals witnessed in Florida after Hurricane Andrew and in Los Angeles in the aftermath of the Northridge earthquake.
http://www.msnbc.msn.com/id/9601108/
http://www.msnbc.msn.com/id/12707604/
En wat wil je hier meer zeggen?quote:Op maandag 14 januari 2008 15:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker ?
Wel 's van Haarp gehoord.
[..]
Maar alleen the Others he...![]()
Ik kan wel wat motieven verzinnen:
[..]
[..]
Katrina + Oil = Profits for Our Kings
Was Katrina A 'Man-Made Storm' For Profits?
En je weet wat er met de olieprijzen gebeurde na Katrina ?
Ze hebben niet voor niets een weer- en aardbeefmachine middels HAARP en GWEN dus zullen ze het gebruiken ook.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:30 schreef wormwood het volgende:
[..]
En wat wil je hier meer zeggen?
Durf je nog een duidelijke stelling te nemen of blijft het weer bij zomaar wat info dumpen.
Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?quote:Op maandag 14 januari 2008 22:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze hebben niet voor niets een weer- en aardbeefmachine middels HAARP en GWEN dus zullen ze het gebruiken ook.
Tuurlijk. Het is iets slechts, dus zit Bush er achter. Oorlog, ziekte, natuurrampen, terrorisme, alles doet die rotvent om het voor de rest van de wereld te verpesten.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?
De overheid ?quote:Op maandag 14 januari 2008 22:58 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij wilt toch niet zeggen dat de ramp Katrina geregeld is door de overheid?
Oke duidelijk.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De overheid ?
Zoals eerder gequote is das n btje 'n probleem, er zijn n hoop potentiele daders.
Weatherman Claims Japanese Mafia Behind Hurricane Katrina
Info genoeg:
Weather Control Technologies
1 zo'n iemand heeft het tot sec. van defense geschopt, n ander tot weerman, weer 'n ander tot .....quote:Op maandag 14 januari 2008 23:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Oke duidelijk.
Als iemand echt denkt dat een dergelijke ramp georganiseerd kan en zal worden door mensen, dan heb je volgens mij echt een totaal verwrongen beeld van de realiteit. Dan begin ik me echt af te vragen hoe diegene die dat denken functioneren in de maatschappijk.
Waarom wordt er dan miljoenen gestopt in aparaten die het kunnen.?!!quote:Op maandag 14 januari 2008 23:24 schreef wormwood het volgende:
[..]
Oke duidelijk.
Als iemand echt denkt dat een dergelijke ramp georganiseerd kan en zal worden door mensen, dan heb je volgens mij echt een totaal verwrongen beeld van de realiteit. Dan begin ik me echt af te vragen hoe diegene die dat denken functioneren in de maatschappijk.
Snap jij het verschil niet tussen vliegtuigen en natuurverschijnselen?quote:Op maandag 14 januari 2008 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan miljoenen gestopt in aparaten die het kunnen.?!!
En trouwens als 911 gedaan kan worden waarom dan ook niet Katrina of de Tsunami.
Dat jij anders redeneert moet je zelf weten. Betrek daar anderen dan niet bij.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:47 schreef Babyloniaa het volgende:
D E P O P U L A T I E
is het devies !!!
Deze mensen redeneren NIET zoals wij
Wake up man
or get a live!
Met depopulatie zal de VS zijn staatsschuld helemaal nooit meer kunnen inlossen. Daar ging dit topic toch over.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:47 schreef Babyloniaa het volgende:
D E P O P U L A T I E
Die buiten wordt gesloten ben je zelf?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat jij anders redeneert moet je zelf weten. Betrek daar anderen dan niet bij.
Wat voor plannen? Depopulatie?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die buiten wordt gesloten ben je zelf?
Overheden hebben die plannen liggen.
De geheime natuurlijkquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |