quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:45 schreef LasTeR het volgende:
Maar het zijn wel mooie auto's verdomme.
De Qashqai, X5, Cayenne S... Lekkere auto's.
Qashqai, kom op man.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:45 schreef LasTeR het volgende:
Maar het zijn wel mooie auto's verdomme.
De Qashqai, X5, Cayenne S... Lekkere auto's.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:59 schreef Omniej het volgende:
X5 vind ik smakeloos, Cayenne S is wel weer heerlijk inderdaad.
Precies, die gepimpte lampen ja. Die zouden dus voor de wet verboden moeten worden, want afstellen ho maar. (Als dat al kán bij die tiefuslampen)quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:52 schreef Liopleurodon het volgende:
Herkenbaar probleem![]()
Alleen wanneer ze mij inhalen blijken het 9 van de 10 keer juist van die kleine auto's te zijn!
De koplampen van SUV's e.d. zijn over het algemeen goed afgesteld.
Het is juist het petjesvolk wat zelf met zijn koplampen aan het hobbieen is geweest (Xenon, of -erger nog- blauwe gloeilampjesin de oogkassen van hun pimpmobiel gepropt, vooral niet naar beneden richten maar recht vooruit: dan zie je meer).
Zucht. Bier indeed...
Jij gebruikt je zijspiegels verder nooit?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:06 schreef borbit het volgende:
vaak kun je je achteruit kijk spiegel omhoog zetten, dan heb je minder licht van die lampen. (ik heb een soort knopje onder de spiegel, maar een stuk omhoog buigen werkt vaak ook. Dan kun je dus nog wel achteruit kijken, maar heb je geen last van de felle lampen)
Verder absoluut terechte klacht.
Een amerikaanse SUV, dat is dus dubbel triest.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:52 schreef Foozy het volgende:
[ afbeelding ]
Deze gezien toevallig? Gisteren in mee gereden, wat een bak
Mijn linker buitenspiegel kan ik nog wel met mijn hand afdekken om de verblinding te verminderen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:06 schreef borbit het volgende:
vaak kun je je achteruit kijk spiegel omhoog zetten, dan heb je minder licht van die lampen. (ik heb een soort knopje onder de spiegel, maar een stuk omhoog buigen werkt vaak ook. Dan kun je dus nog wel achteruit kijken, maar heb je geen last van de felle lampen)
Verder absoluut terechte klacht.
Het gaat (zoals al vaker in dit topic gezegd) om die sjonnie-met-petje-op-en-over-de-pook-hangend- rotvolk dat een after-market cheap-ass Xenon-setje monteert in een lichtunit die daar niet op gebouwd is, niet om het Xenon an sich.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:24 schreef Liopleurodon het volgende:
[..]
Mijn linker buitenspiegel kan ik nog wel met mijn hand afdekken om de verblinding te verminderen.
De rechter wordt lastig![]()
Xenon lampen zouden sowieso verboden moeten worden: als je die nodig hebt om de weg te kunnen zien, ben je te blind om überhaupt de weg op te gaan!
kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:26 schreef miodzio het volgende:
Je weet dat je achteruitkijkspiegel kantelbaar is? (tegen verblinding achterlicht)
klacht 3: mensen die 'functioneerd' schrijvenquote:Op woensdag 9 januari 2008 13:44 schreef Punica het volgende:
klacht 2: meestal rijden 'r tuthola wijven in die niet weten dat hun auto ook daadwerkelijk op de rechterrijbaan ook functioneerd!
Niet als je een prehistorische flintstone-mobiel hebt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?
Bij moderne auto's wel, in het geval van TS blijkbaar niet.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
kantelbaar? Die dimmen toch automatisch?
prehistorisch als in drie jaar oud?quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:35 schreef Foozy het volgende:
[..]
Niet als je een prehistorische flintstone-mobiel hebt.
Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:38 schreef miodzio het volgende:
[..]
Bij moderne auto's wel, in het geval van TS blijkbaar niet.
Die waren er in/voor 1997 al.quote:Op woensdag 9 januari 2008 14:54 schreef Karrs het volgende:
Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.
Rijd zelf in een auto van '97, die heeft een automatisch dimmende binnenspiegelquote:Op woensdag 9 januari 2008 14:54 schreef Karrs het volgende:
[..]
Automatisch dimmende spiegels? Die hadden ze in 1999 nog niet.
Patserquote:Op woensdag 9 januari 2008 16:16 schreef Foozy het volgende:
[..]
Rijd zelf in een auto van '97, die heeft een automatisch dimmende binnenspiegel
Volvoquote:Op woensdag 9 januari 2008 16:29 schreef Liopleurodon het volgende:
[..]
Patser
De mijne is van 2005 en heeft een handgeschakelde spiegel
Tot nu dacht ik dat ik alleen een regensensor moest ontberen: het fenomeen automatische spiegel kende ik nog nietquote:Op woensdag 9 januari 2008 16:38 schreef Foozy het volgende:
[..]
Volvo. Wat voor auto heb jij dan dat 'ie geen automatische spiegel heeft? Wel elektrische ramen?
pau·per (dem; paupers)quote:
quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
Oh, een knakenbolide... was het maar waar.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Het is duidelijk dat jij, TS, hier de pauper bent met je knakenbolide en baggersnelheid.
Tief op naar het openbaar vervoer, sufkut.
Is nog wel eens een probleem in het westen. Als ik in het noorden ben, heb ik dan ook lang zoveel last niet van die dingen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 16:41 schreef Bastard het volgende:
Klacht gegrond, maar ik ben snel opzij als het kan dan heb ik er geen last van, en die kerel kan lekker doorkachelen.
Niet in mijn auto helaas... maar 't is wel een goeie tip mocht ik ooit deze auto gaan vervangen.quote:
quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:37 schreef bluuf het volgende:
[..]
pau·per (dem; paupers)
1 maatschappelijk misdeeld persoon
Gezien de prijs die je betaald voor een SUV zijn het zeker geen pauperautos : leer Nederlands voor je met "populaire" woorden loopt te smijten.
Leer lezen en interpreteren; maatschappelijk misdeelde mensen oftewel paupers zijn niet per definitie materieel misdeeld.quote:mis·deeld
1 slecht bedeeld met of voorzien van vermogens, kansen enz.
Als je geen kanzen hebt in de maatschappij, heb je dus ook nooit de kans een Hummer te kopen hoor.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:56 schreef miodzio het volgende:
[..]
[..]
Leer lezen en interpreteren; maatschappelijk misdeelde mensen oftewel paupers zijn niet per definitie materieel misdeeld.
Zo oud? Om de twee jaar is toch wel een nieuwe vereist, tenzij we het over klassiekers hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:53 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, een knakenbolide... was het maar waar.![]()
Maar lieve OldJeller, het enige wat jij van mij weet, is dat ik een auto uit 1999 heb en verder weet je helemaal niks![]()
Wat een heerlijk falende psychoanalyse.quote:Je heftige reactie doet trouwens vermoeden dat jij een smachter bent naar zo groot mogelijke auto's (SUV's dus) maar het nét niet kan betalen. Vol afgunst, dus. Zo'n figuur in een Subaru ImprezaOf zo'n persoon die in een kale Passat gaat rijden terwijl hij een Golf had kunnen krijgen met alles erop en eraan, maar de Passat neemt gewoon "omdat het een Passat is" (lees: mijn pissertje lijkt er wat groter door).
Als dat zo is, heb jij niet het recht om me ook maar iets te vertellen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |