Bush bepleit toetreding Turkije tot EU

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoi Napalm, je beseft dat die grenzen, exact die grenzen zijn gelegd door de Europese grootmachten?

relevantie?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:Overigens bestaat een land uit miljoenen mensen, 'de droom' van een land kan niet bestaan, in geen enkel geval.

relevantie?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Gozer, Turkse economie heeft afgelopen jaren een enorme boost gaat en groeit tig malen sneller en meer dan een gemiddelde Europese land. Als Rabo en Abn-Amro dit al in 2005 erkenden geloof ik niet dat jouw ontkenning erg waardevol is.

relevantie van die groei???????? Turkije is en blijft nog heeel lang enorm groot en arm. En zal dus heel veel geld kosten als ze lid mag worden van e EU.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Met de verkiezingen zijn de gematigde moslims voor een 2e termijn herkozen. Over welke radicale moslims heb jij het, over Erbakan enco die een levenslange verbod op politiek hebben?

De turkse politiek zeker nooit gevolgd?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:
TR is zich als een gek aan het aanpassen, niet andersom. Sta je überhaupt wel stil bij de dingen die je zelf neerzet?

Turkije is nog lang niet EU-waardig

Ja niet EU-waardig maar toch per capita al rijker dan twee EU landen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:

[..]

Griekenland, De Zwarte Zee, de Middlelandse Zee. Zeer belangrijke pijpleidingen lopen door het land. En een brug naar het Oosten.

In RUsland lopen ook veel pijleidingen en is een brug naar China. Rusland moet ook lid worden!

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:

Inderdaad het is net Congo of Ethiopië. Mensen sterven er van de honger allemaal.

Toch wordt 1/3 van al het Europees witgoed in Turkije geproduceerd. Vergelijk het BBP per capita eens met Bulgarije of Roemenië.

64 Turkije 5,062
73 Roemenië 4,539
80 Bulgarije 3,459

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BBP_per_capita
Deze cijfers zijn gebaseerd op de berekeningen van het Internationaal Monetair Fonds voor 2005.

arm en kost dus veel geld. Net als die andere landen die mi ook buiten hadden moeten blijven vanuit economisch perspectief..

quote:

[b]Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:
Turkije is dus per persoon (als je als land kijkt dan is het verschil al helemaal gigantisch) veel rijker dan twee huidige EU landen. [/b]

Turkije is ook veel groter dus toetreding kost ook veel meer..

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:

Hoewel er eigenlijk weinig te halen valt.

bron?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:Turkije heeft ook nog een relatief jonge bevolking.

die staan te trappelen om de migreren...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:Daar zijn ex-oostblok landen ook niet erg bekend om.

Niet? Ik dacht dat dat juist hun grote pluspunt was?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]

Makkelijk is dat. Moslimradicalen de schuld geven, om Turkije eruit te houden.

Het is een valide punt dat het gebrek aan wijsheid achter de EU-plannen toont.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:49 schreef IHVK het volgende:
Oh nu is er opeens een verturking. Was er ook een verduitsing en een verpoling? Is mij allemaal ontgaan namelijk.

Volgens mij hebben we ons toch redelijk geweerd tegen de verduitsing?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:24 schreef Napalm het volgende:

[..]

In RUsland lopen ook veel pijleidingen en is een brug naar China. Rusland moet ook lid worden!

Als jij een land diskwalificeert op bepaalde punten en ik dan zeg dat dat niet klopt, betekent niet dat een willekeurig ander land dat een paar van die eigenschappen heeft ook meteen is gekwalificeerd.

quote:

arm en kost dus veel geld. Net als die andere landen die mi ook buiten hadden moeten blijven vanuit economisch perspectief..
[..]

Maar dat zijn geen moslims, dus toch maar binnengehaald?

quote:

Turkije is ook veel groter dus toetreding kost ook veel meer..

Het levert uiteindelijk ook veel meer op. Ze hebben al een betere beginsituatie dan een paar andere landen die al lid zijn bijvoorbeeld.

quote:

bron?

Roemenië en Bulgarije, tja, er zal vast wel wat te halen zijn hoor, maar geweldig is het niet.

quote:

die staan te trappelen om de migreren...

Denk je werkelijk dat er 70 miljoen Turken naar West-Europa komen? Waarom zou je je thuisland verlaten als het goed gaat? Door de EU zal het beter gaan.

quote:

Niet? Ik dacht dat dat juist hun grote pluspunt was?

Turkije is dan ook geen ex-oostblokland. Turkije zat aan de NAVO-kant van het Ijzeren Gordijn en heeft bijvoorbeeld Marshall-hulp gekregen.

quote:

Het is een valide punt dat het gebrek aan wijsheid achter de EU-plannen toont.

Ik denk niet dat EU-lidmaatschap Turkije zal veranderen in een theocratie. Eerder het tegendeel.

quote:

Volgens mij hebben we ons toch redelijk geweerd tegen de verduitsing?

Op het moment dat Duitsland lid werd van de EU hebben toen Duitsers massaal de rest van Europa verduitst?
Niks van gemerkt.


Ik hoop niet dat je het over WOII hebt want 1) Dat heeft niks met de EU lidmaatschap te maken en 2) Nederland heeft zich niet redelijk geweerd/ redelijk kunnen weren.
[/quote]

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:

[..]

Als jij een land diskwalificeert op bepaalde punten en ik dan zeg dat dat niet klopt, betekent niet dat een willekeurig ander land dat een paar van die eigenschappen heeft ook meteen is gekwalificeerd.

neen, het geeft aan dat je voor elk land wel iets kan verzinnen waarom ze lid zou moeten worden van de EU. Dat maakt het nog geen geldige reden. Bush wil Turkije in de EU zodat er meer invloed komt op het Midden Oosten. Tsja, dat kan j ook zeggen over Argentinie..

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Maar dat zijn geen moslims, dus toch maar binnengehaald?

Ik vermoed culturele, historisch en geografische argumenten. Economische iig niet..

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Het levert uiteindelijk ook veel meer op. Ze hebben al een betere beginsituatie dan een paar andere landen die al lid zijn bijvoorbeeld.

Opleveren?! het kost juist geld. Dat is mijn hele punt. Roemenie kost ook geld. Bleh.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Roemenië en Bulgarije, tja, er zal vast wel wat te halen zijn hoor, maar geweldig is het niet.

van mij hoeven ze er ook niet bij. Geografisch viel er nog wel iets voor te zeggen (aansluiting naar lidstaat Griekenland..)

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:

Denk je werkelijk dat er 70 miljoen Turken naar West-Europa komen? Waarom zou je je thuisland verlaten als het goed gaat? Door de EU zal het beter gaan.

Wat doen al die Polen hier dan?? Waarom zouden de Turken niet hetzelfde doen? Of nog massaler; ze hebben hier al veel landgenoten en het is nog armer..

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Turkije is dan ook geen ex-oostblokland. Turkije zat aan de NAVO-kant van het Ijzeren Gordijn en heeft bijvoorbeeld Marshall-hulp gekregen.

Hoe sluit dit aan op jouw stelling over de oudheid van de Oost-Europeanen? Wubo Okkels was een astronaut.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Ik denk niet dat EU-lidmaatschap Turkije zal veranderen in een theocratie. Eerder het tegendeel.

Knap hoe je de hervormingen(waar we het over hadden..) even weet te veranderen naar "EU-lidmaatschap".. Minder invloed van het leger (dat in het verleden al heeft ingegrepen tegen de vermoslimisering) zal zeker die kans doen toenemen..

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
Op het moment dat Duitsland lid werd van de EU hebben toen Duitsers massaal de rest van Europa verduitst?
Niks van gemerkt.

was duitsland een arm sloeber land of de economische motor van Europa?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:

Ik hoop niet dat je het over WOII hebt want 1) Dat heeft niks met de EU lidmaatschap te maken

Niet? Was dat niet de hele reden voor de EGKS???

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:33 schreef IHVK het volgende:
en 2) Nederland heeft zich niet redelijk geweerd/ redelijk kunnen weren.

Die schuiven we door naar HOC.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:55 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wellicht dat je je die vraag zelf moet stellen gezien jij er mee kwam.

volgens mij ben je in de war.. Mijne was retorisch aangezien we vooral niet aan die kutlanden moeten willen grenzen met onze vrije zone..

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:55 schreef Triggershot het volgende:
Zie wat ik hier boven zeg, heeft dus betrekking op je vorige post en woordgebruik van 'de droom'.

ik snap het totaal niet; je erkent het concept land niet en gebruikt dat als argument waarom Turkije bij de EU meot??

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:55 schreef Triggershot het volgende:
Gezien status van vele landen die in 2004 in EU bij zijn gekomen is er een duidelijk signaal afgevuurd door EU dat het geen reden is om ze te weigeren.

Desondanks was en is dat dom. Geen enkele reden om die fout te herhalen. Overigens "geen reden" gaarne vervangen door: geen deal-brekende reden

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:55 schreef Triggershot het volgende:

Knap; twee onbekenden en toch kan jij vergelijken.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:55 schreef Triggershot het volgende:
Gelukkig ben jij niet diegene die daarover gaat.

en jij ook niet dus waarom post je hier eigenlijk?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:13 schreef Klopkoek het volgende:

Maar geef eens een voorbeeld van een hooggeplaatste Nederlandse politicus (minister of hoger) die zich uitsprak over interne Amerikaanse aangelegenheden?

Wouter Bos deze week... Met zijn voorkeur voor Obama.

Ik moest meteen aan jouw ontkenning hier denken toen ik het las.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 09:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/laats(...)eding_Turkije_tot_EU
http://ap.google.com/arti(...)XSgMQNJl21wD8U1S2I00

Wat een arrogantie weer. Waar bemoeit deze droplul zich mee. Wij gaan in Europa toch ook niet ons met binnenlandse Amerikaanse gelegenheden bemoeien? Ik zie het al voor me dat Barroso in een verklaring stelt dat 'Mexico onmiddelijk zich bij de VS moet voegen'. Lazer toch op Bush.

Owja, ik heb een vermoeden wat straks het standpunt van de Nederlandse regering zal zijn...
[ afbeelding ]

Eens met OP.
Nederland moet uit de EU, terug naar een economische eenheid!

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 09:27 schreef LEUGEN het volgende:

Eens met OP.
Nederland moet uit de EU, terug naar een economische eenheid!

Lees de OP nog eens door...

Deal, maar dan wel Mexico bij de VS

Mooi dat onze Harry Potter zo in Bush gelooft, ik denk dat ik het officiële standpunt van de regering al weet


Alleen jammer dat de rest van het land er anders over denkt, maar daar heeft JP toch poep aan

Ik ben er voor, maar wel onder zekere voorwaarden.

Wij zijn de EU, dus me dunkt dat 'wij' de regels bepalen. Take it or leave it.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:20 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik ben er voor, maar wel onder zekere voorwaarden.

Wij zijn de EU, dus me dunkt dat 'wij' de regels bepalen. Take it or leave it.

Ik ben er tegen want over vijf jaar is Turkije een moslimstaat, en met 80 miljoen inwoners het grootste VETOrecht binnen de EU

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:30 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik ben er tegen want over vijf jaar is Turkije een moslimstaat

Er zijn miljoenen Turken die dat niet zien zitten. Jij wil hun de rug toekeren en ze aan hun lot overlaten?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:33 schreef Seneca het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen Turken die dat niet zien zitten. Jij wil hun de rug toekeren en ze aan hun lot overlaten?

De huidige regering is pro orthodoxe ISLAM

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:35 schreef henkway het volgende:

[..]

De huidige regering is pro orthodoxe ISLAM

Onze huidige regering is pro conservatief Christelijk. De bevolking dus ook?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:33 schreef Seneca het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen Turken die dat niet zien zitten. Jij wil hun de rug toekeren en ze aan hun lot overlaten?

Moet ergens een grens maken, en geografisch is de Turkse grens een goede afscheiding van Europa, waarom moet de Islam het voor het zeggen krijgen in Europa heb je daar een goede reden voor??

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:48 schreef henkway het volgende:

[..]

Moet ergens een grens maken, en geografisch is de Turkse grens een goede afscheiding van Europa, waarom moet de Islam het voor het zeggen krijgen in Europa heb je daar een goede reden voor??

Turkije zal nimmer een Islamitische staat worden. Daarvoor zul je eerst langs het Turkse leger moeten.

En die gaan echt niet opzij hoor.

Juist om een brug te slaan tussen de Islam in het Midden Oosten en de westerse wereld is het goed om Turkije bij de EU te hebben.

Bovendien zijn Turken ondernemers pur sang. Wellicht kunnen we ze ruilen voor Marokkanen?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:59 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Turkije zal nimmer een Islamitische staat worden. Daarvoor zul je eerst langs het Turkse leger moeten.

En die gaan echt niet opzij hoor.

Juist om een brug te slaan tussen de Islam in het Midden Oosten en de westerse wereld is het goed om Turkije bij de EU te hebben.

Bovendien zijn Turken ondernemers pur sang. Wellicht kunnen we ze ruilen voor Marokkanen?

De huidige regering zal het leger gaan hervormen, en we hoeven geen brug te slaan.

De huidige hervormingen zijn met 75% meerderheid aangenomen, er komen er nog veel meer.
Vervanging van de grondwet door de sharia is de volgende, de invoering van de sharia in de EU is de volgende stap.
Heb je al een hoofddoekje gekocht voor je vriendin??

[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 10-02-2008 15:11:37 ]

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:03 schreef henkway het volgende:

[..]

De huidige regering zal het leger gaan hervormen, en we hoeven geen brug te slaan.

De huidige hervormingen zijn met 75% meerderheid aangenomen, er komen er nog veel meer.
Vervanging van de grondwet door de sharia is de volgende, de invoering van de sharia in de EU is de volgende stap.
Heb je al een hoofddoekje gekocht voor je vriendin??

Het leger laat zich niet hervormen, dus dat wordt dan een burgeroorlog.

Ik denk dat je de macht en actie-bereidheid van de Turkse nationalisten nogal onderschat. Dat kent z'n gelijke niet in deze wereld.

Nee, jij wel?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:08 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Het leger laat zich niet hervormen, dus dat wordt dan een burgeroorlog.

Ik denk dat je de macht en actie-bereidheid van de Turkse nationalisten nogal onderschat. Dat kent z'n gelijke niet in deze wereld.

Nee, jij wel?

De huidige democratie, is voor 75% voor de sharia en de hoofddoek kortom voor de islam, en het leger heeft de bevelen op te volgen, wat ze ook braaf doen

quote:

Het debat van gisteren, dat voor een groot deel rechtstreeks op de Turkse televisie werd uitgezonden, was bij vlagen uiterst fel. Zo beschuldigde Kemal Anadol, parlementslid van de streng seculiere CHP-partij, dat de hoofddoek het topje van de ijsberg is en dat het uiteindelijke doel van de AK-partij is van Turkije een islamitische staat te maken.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 13:48 schreef henkway het volgende:

[..]

Moet ergens een grens maken, en geografisch is de Turkse grens een goede afscheiding van Europa, waarom moet de Islam het voor het zeggen krijgen in Europa heb je daar een goede reden voor??

Dus als we Turkije toevoegen aan de EU krijgt de Islam het voor het zeggen in Europa. Vreemde logica houd jij er op na.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:15 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dus als we Turkije toevoegen aan de EU krijgt de Islam het voor het zeggen in Europa. Vreemde logica houd jij er op na.

Turkije krijgt een Vetorecht

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:16 schreef henkway het volgende:

[..]

Turkije krijgt een Vetorecht

Hoe wil je met een VETO recht de Sharia invoeren?

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:12 schreef henkway het volgende:

[..]

De huidige democratie, is voor 75% voor de sharia en de hoofddoek kortom voor de islam, en het leger heeft de bevelen op te volgen, wat ze ook braaf doen
[..]

Nee, het leger beschermt de seculiere Turkse staat zoals die bij oprichting bedoeld is.

Er zijn al meerdere staatsgrepen gepleegd door het leger in het licht van de islamisering.

quote:

Op zondag 10 februari 2008 15:19 schreef Seneca het volgende:

[..]

Hoe wil je met een VETO recht de Sharia invoeren?

Let maar op, Balkenende haalt zelf de Islam binnen en hij ziet het niet

quote:

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft de 1,7 miljoen Turken in Duitsland vandaag opgeroepen niet te veel te integreren in de Duitse maatschappij. Tijdens zijn bezoek aan de bondsrepubliek hield hij een toespraak in een stadion in Keulen, gevuld met 16.000 Duitse Turken. ''Inburgering is een misdaad tegen de menselijkheid'', zei Erdogan.

Volgens de premier is het goed om de Duitse taal te leren, maar volledige assimilatie mag niet worden verwacht. ''De Turkse taal mag niet achterblijven'', aldus de premier. Tot enthousiasme van zijn gehoor benadrukte hij het belang van het in ere houden van de Turkse cultuur.

Ik ben nooit anti Islam, geweest, maar je moet niet het ongeluk over je afroepen

[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 10-02-2008 20:07:18 ]