FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
heb net zelf de 400 d gekocht, als je je beslissing nou wat eerder had genomen kreeg je 70 euro korting 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Eerlijk gezegd denk ik dat je meer hebt aan zoiets, geen slr maar een slr-like:
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator (lens), manual focusring, snelle starttijd en autofocus, rond 400 ¤.
[ Bericht 4% gewijzigd door Adfundum op 09-01-2008 23:47:25 ]
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator (lens), manual focusring, snelle starttijd en autofocus, rond 400 ¤.
[ Bericht 4% gewijzigd door Adfundum op 09-01-2008 23:47:25 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ja dag! Scherpstellen met dslr gaat gewoon veel sneller.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:21 schreef Re het volgende:
och afdrukvertraging van de FZ18 is 0,005 seconden dus dat zal wel meevallen, maar goed vergeleken met een S70 zal alles wel een veretering zijn
Goed alternatief denk ik. Zitten altijd extreme lenzen op die panasonics!quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:38 schreef Adfundum het volgende:
Eerlijk gezegd denk ik dat je meer hebt aan zoiets, geen slr maar een slr-like:
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator, manual focusring, rond 400 ¤.
Van wat ik zo snel op GOT lees (ik heb het niet zo op centrale topicsquote:Op woensdag 9 januari 2008 23:27 schreef elcastel het volgende:
De 400D heeft naast 2MP's meer dan de 350D ook dingen als Sensor Cleaning, wat een erg prettige feature schijnt te zijn. Voor de NJ's onder ons : de sensor trilt even bij het aanzetten, zodat stofjes eraf donderen. Verder is die 2 mP toch best lekker, want als je meer met fotografie gaat doen, ga je ook meer croppen (uitsnede's maken).
Over Nikon's weet ik niks.
) zijn de meningen verdeeld over sensor cleaning. Ik zit me nu te bedenken of die voordelen van de 400D de extra paar honderd euro die het me gaat kosten waard zijn.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Morgen neemt mijn werkgever zijn nieuwste Sony spiegelreflex camera mee zodat ik er even mee kan spelen. Ik zal mijn bevindingen wel laten weten.
I'm getting too old for this....
De 350D is echt niet heel veel minder en met 8 Mp ben je al ver genoeg. Je zou een 2e handse 400D kunnen overwegen, als je per sé of liever nieuw wilt dan heb je met de 350D geen slechte koop hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:51 schreef NJ het volgende:
Van wat ik zo snel op GOT lees (ik heb het niet zo op centrale topics
Ik zit me nu te bedenken of die voordelen van de 400D de extra paar honderd euro die het me gaat kosten waard zijn.
Qua snelheid ontlopen ze elkaar ook niet heel erg, wel heeft de 400D een +/- 2 keer zo grote buffer is, wat makkelijk kan zijn als je sport wilt fotograferen. Volgens mij is de focus ook een haartje sneller ... Maar goed, zolang je Canon kiest kan er weinig mis gaan natuurlijk.
.Nb. laat je niet gek maken door allerlei pixelgeneuk en gezanik over minieme dingen, ik vind persoonlijk dat als je op dit moment voor een DSLR kiest er sowieso weinig mis kan gaan (wel adviseer ik je Canon, desnoods Nikon; vooral handig met het oog op de extra lenzen die je wilt kopen in de verre (lees : nabije) toekomst.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ja hoi! er stond ook afdruksnelheid he...Op het instap nivo van NJ zal dat geen ene flikker uitmaken qua AF (vooral bij een kitlens als de 18-55), misschien zelfs wel beter om net die fractie vertraging te hebben omdat men nogal eens te snel wil afdrukken en dan alsnog outof focus isquote:Op woensdag 9 januari 2008 23:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ja dag! Scherpstellen met dslr gaat gewoon veel sneller.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Beter de 350D met een fatsoenlijke lens dan een 400D met de kitlens.
Ik heb afgelopen vakantie de beste foto's geschoten met m'n 400D puur en alleen omdat er een L-serie lens op zat. Nu hoef je natuurlijk niet direct de L-serie in te duiken maar het kan wel beter dan de kitlens
Het is een beetje als vroegah toen de consument vooral werd verleid met meer megapixels, als de consument dan thuis kwam met een 10mp Trust camera dan vielen de foto's toch altijd fors tegen
Ik heb afgelopen vakantie de beste foto's geschoten met m'n 400D puur en alleen omdat er een L-serie lens op zat. Nu hoef je natuurlijk niet direct de L-serie in te duiken maar het kan wel beter dan de kitlens
Het is een beetje als vroegah toen de consument vooral werd verleid met meer megapixels, als de consument dan thuis kwam met een 10mp Trust camera dan vielen de foto's toch altijd fors tegen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Bij de gemiddelde compact wordt er standaard gebruik gemaakt van een lensbereik tussen de 18 en de 24 mm. 3 X zoom is dus 3 x dat bereik, het tele(zoom)bereik varieert dus van 54 mm tot 72 mm doorgaans.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:36 schreef kingmob het volgende:
voor 388 is dat echt een koopje. Meteen meenemen zou ik zeggen, sterker nog, ik dnek dat ik morgen even een kijkje ga nemen 8)
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Life is what you make it.
Begint het aardig op te lijken ja. Ik zag dit topic gisteren al langs komen, inclusief lijmverzoek van Xil. Dat het lijmen even kan duren, ala, maar het staat er nu nog, inclusief posts van de FA die de topics zou moeten lijmen. Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:58 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarom die koppigheid? Is het omdat je FA bent? Kunnen we allemaal een eigen topic maken met deze opzet?
Hoe tries arrogant kun je zijn?
388 voor de 350D is een hele mooie prijs. Voor iets meer (zelf 2 weken geleden gekocht) heb je een Nikon D40. Die heeft dan weer nadeel geen interne AF-motor te hebben, maar schijnt wel een betere kitlens te hebben. Aan de Nikon of Canon discussie heb ik geen enkele boodschap. Als compact heb ik een Canon S3. Als ik dit beschouw als een high-end dan is er zeker wel verschil in de AF-snelheid. De D40 is vele malen sneller, zeker ook bij weinig licht (ondanks de niet zo lichtsterke kitlens).
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Heel triest arrogant, maar bij sommigen verbaast het me helemaal niets.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Begint het aardig op te lijken ja. Ik zag dit topic gisteren al langs komen, inclusief lijmverzoek van Xil. Dat het lijmen even kan duren, ala, maar het staat er nu nog, inclusief posts van de FA die de topics zou moeten lijmen. Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.
Hoe triest arrogant kun je zijn?
Danny, waarom wordt deze niet samengevoegd?
het nieuwe beleid van de FAs is decentralisatie dus doe er je voordeel mee
en is het nou echt zo'n ramp?
en is het nou echt zo'n ramp?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kulreden inderdaadquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.
nee, het is geen ramp. Op DPC gaat alles in decentrale topics. Daar komen antwoorden en daarna zakken de topics weg. Kan hier vast ook wel. Ik vind de manier waarop alleen nogal arrogant overkomen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:47 schreef Re het volgende:
het nieuwe beleid van de FAs is decentralisatie dus doe er je voordeel mee
en is het nou echt zo'n ramp?
quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:40 schreef blomst het volgende:
Deze nog niet dicht?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
What else is new?quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
nee, het is geen ramp. Op DPC gaat alles in decentrale topics. Daar komen antwoorden en daarna zakken de topics weg. Kan hier vast ook wel. Ik vind de manier waarop alleen nogal arrogant overkomen.
Life is what you make it.
Het gaat juist centraal zodat de gegeven informatie benaderbaar blijft. Dat de rest van Fok er graag een zootje van maakt wil niet zeggen dat iedere willekeurige FA er hier ook een zootje van kan komen maken en verzoeken tot samenvoegen maar gewoon geweigerd worden. En dan druk ik me erg netjes uit.
Vanaf nu gewoon ontopic reageren hier.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Le-zen VM, aap ! Er zijn meer verschillen, dat dat voor jou niet uitmaakt kan, maar ik vind 2 MP alweer een stuk(je) verbetering en iets om rekening mee te houden. Dat je het daar niet mee eens bent prima, maar lach het dan niet weg en onderbouw eens iets.quote:Op donderdag 10 januari 2008 08:55 schreef veldmuis het volgende:
Tof, camera's aanraden omdat ze 2 megapixels meer hebben! Ik vind dit nu al een leuk topic, tvp.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nikon 
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Doen, investering is niet zo groot en het beschermt je lens. Ik heb er zelf nog wel eentje over voor je standaard 18-55mm lens 58mm..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Goede bescherming voor je lens en makkelijker te reinigen. Polarisatiefilter kan ook.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
Some weasel took the cork out of my lunch...
quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:03 schreef Xilantof het volgende:
Vanaf nu gewoon ontopic reageren hier.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Dat dus. Er kan toch gewoon een vraag, die misschien al eerder gesteld is, alsnog gesteld worden in een centraal topic?quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:26 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nikon
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
Er is toch niemand die zegt dat je eerst met de search Google heel FOT door moet zoeken of jou vraag al in een ander centraal topic staat?
La derecha oprime, la izquierda libera
altijd een UV filter erbij!, scheelt je aanschaf van een nieuwe lens bij per ongeluk stoten...quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor de kitlens zou ik het niet doen, een fatsoenlijk (B+W MRC) filter kost ook 2/3 tientjes, da's net wat goedkoper dan die kitlens, maar ook maar een beetje.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:27 schreef Re het volgende:
[..]
altijd een UV filter erbij!, scheelt je aanschaf van een nieuwe lens bij per ongeluk stoten...
En bij echt duur glas zou ik het ook niet doen, dat verzeker je maar.
Hij mag mijn hoya UV filtertje hebben voor een ¤10,-
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik doe het precies andersom.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:33 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor de kitlens zou ik het niet doen, een fatsoenlijk (B+W MRC) filter kost ook 2/3 tientjes, da's net wat goedkoper dan die kitlens, maar ook maar een beetje.
En bij echt duur glas zou ik het ook niet doen, dat verzeker je maar.
Goedkope lens -> geen "beschermings" uv filter
Duur objectief -> wel "beschermings" uv filter
Zeker op vakantie kan het lonen omdat je 'm dan niet meteen kan vervangen voor een ander.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik snap het wel hoor, maar je haalt dat perfecte stuk glas toch wat omlaag door dat filter, hoe dan ook. En als ik een stuk glas van 1000 euro heb wil ik dat ook benutten.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:35 schreef Netsplitter het volgende:
Duur objectief -> wel "beschermings" uv filter
Wél een zonnekap overigens, dat geeft 9 van de 10 keer ook prima bescherming
Netsplitter
#jesuisMasi
Uiteraardquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:38 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, maar je haalt dat perfecte stuk glas toch wat omlaag door dat filter, hoe dan ook. En als ik een stuk glas van 1000 euro heb wil ik dat ook benutten.
Wél een zonnekap overigens, dat geeft 9 van de 10 keer ook prima bescherming
Maar ik ben redelijk vaak te vinden in dierentuinen en wanneer een klein gillend klote kind m'n 500mm sloopt door het glas te bekrassen heeft een leeuw een gratis lunch.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor extra vragen hebben we tegenwoordig deze oplossingquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
Een UV is absoluut te verkiezen boven het risico dat je een keer je frontglas moet vervangen. Alleen bij scherp tegenlicht schroef je hem er beter even af omdat je dan mooi weer twee reflectievlakken scheelt die je plaatje kunnen verkrukken.
[/flexibel]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Centrale topics zijn zo 2007..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Hoe vaak heb jij het al meegemaakt?quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:54 schreef Ouwesok het volgende:
Een UV is absoluut te verkiezen boven het risico dat je een keer je frontglas moet vervangen. Alleen bij scherp tegenlicht schroef je hem er beter even af omdat je dan mooi weer twee reflectievlakken scheelt die je plaatje kunnen verkrukken.
[/flexibel]
Hey, op de middeklasserlenzen heb ik het ook hoor, maar goedkoop en duur niet.
die zonnekap heeft mn lens anders ook niet gered toen ie van het statief op de grond flikkerde.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:38 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, maar je haalt dat perfecte stuk glas toch wat omlaag door dat filter, hoe dan ook. En als ik een stuk glas van 1000 euro heb wil ik dat ook benutten. [afbeelding]
Wél een zonnekap overigens, dat geeft 9 van de 10 keer ook prima bescherming [afbeelding]
een uv filter biedt dan trouwens ook weinig bescherming alhoewel hij wel finaal uit elkaar was, lens zag er verder nog goed uit, maar bij het zoomen knarste ie
Camera wel overigens
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zeldenquote:Op donderdag 10 januari 2008 22:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hoe vaak heb jij het al meegemaakt?
Toch merk je dat het meer een issue wordt naarmate je met kleinere formaten werkt. In de kleinbeeldtijd hoefde het filter er eigenlijk nooit af. Met de digiflex sporadisch en bij de digitale compacten zit het UVfilter vrij regelmatig in de weg (als in merkbaar briljanceverlies)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
een nikon d80
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
D80 vind ik wel een beetje duur overigens als "instap" dSLR-camera
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
en?quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Check.quote:
Het was nog even racen, aangezien centrum hem ineens 'in de aanbieding' had staan voor 60 euro meer. Maar op het Alexandrium, waar ik om 20:30 moest zijn voor werkoverleg stond ie nog voor 419.
Nog niet echt mee gespeeld, wel even in elkaar gezet, natuurlijk. En ik ben verliefd.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
in elkaar gezet?? heb je de lego versie gekocht??quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:21 schreef NJ het volgende:
[..]
Check.
Het was nog even racen, aangezien centrum hem ineens 'in de aanbieding' had staan voor 60 euro meer. Maar op het Alexandrium, waar ik om 20:30 moest zijn voor werkoverleg stond ie nog voor 419.
Nog niet echt mee gespeeld, wel even in elkaar gezet, natuurlijk. En ik ben verliefd.
wacht af op de eerste sjowkees.....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Batterij erin, kaartje erin. Lensdopjes schroeven, lens er op. Alles weer uit elkaar halen en tot de conclusie komen dat je ineens een dop over hebt (ohja, een lens heeft twee kantenquote:Op donderdag 10 januari 2008 23:23 schreef prupke het volgende:
[..]
in elkaar gezet?? heb je de lego versie gekocht??
wacht af op de eerste sjowkees.....
).
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ach zolang je niet probeerd om de lens achterste voren op je camera probeert te schroeven komt alles goed.quote:Op donderdag 10 januari 2008 23:26 schreef NJ het volgende:
[..]
Batterij erin, kaartje erin. Lensdopjes schroeven, lens er op. Alles weer uit elkaar halen en tot de conclusie komen dat je ineens een dop over hebt (ohja, een lens heeft twee kanten [ afbeelding ]).
Wel opletten dat je niet elke keer bij het wisselen van een lens veel stof gaat vangen he
Thank Drunk I'm a Goddess!
ok, je hebt op zich wel gelijk, maar zelfs op mijn dure glas gaat bij een feestje er een filtertje op hoor, al is het allen al om die biervlekken van mijn lens te houdenquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:33 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor de kitlens zou ik het niet doen, een fatsoenlijk (B+W MRC) filter kost ook 2/3 tientjes, da's net wat goedkoper dan die kitlens, maar ook maar een beetje.
En bij echt duur glas zou ik het ook niet doen, dat verzeker je maar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
