FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je hebt waarschijnlijk geen fuck aan deze info, maar ik heb een eos 350. Perfect en supermakkelijk ding. Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar zet het ding op automatisch en met een beetje lezen van de basisprincipes kan je hele mooie foto's maken.
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:17 schreef dubidub het volgende:
Zeg, kan dit niet in het centrale topic
De 400D heeft naast 2MP's meer dan de 350D ook dingen als Sensor Cleaning, wat een erg prettige feature schijnt te zijn. Voor de NJ's onder ons : de sensor trilt even bij het aanzetten, zodat stofjes eraf donderen. Verder is die 2 mP toch best lekker, want als je meer met fotografie gaat doen, ga je ook meer croppen (uitsnede's maken).
Over Nikon's weet ik niks.
Over Nikon's weet ik niks.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef NJ het volgende:
Aha, duidelijk..
Ze lagen beide eigenlijk net zo goed in de hand. Ik had op het moment van vasthouden niet echt een sterke voorkeur voor de één of de ander.
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
broer van Kroekroek
Dat wist ik inderdaad wél.quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nou, ... niet zozeer om de de Canon/Nikon discussie aan te wakkeren, maar praat dan ook geen poep. Ik heb jarenlang met groot plezier met de kitlens gewerkt en zie dat om mij heen ook gebeuren, er schijnen brakke exemplaren te zijn, maar de kitlens van Canon een onding noemen ... daar doe je de lens echt tekort mee.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:28 schreef chris89 het volgende:
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegen
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
Ik heb altijd enorme jeuk gehad om dat ding te vervangen, gewoon omdat het wél een slap stukje plastic is (then again de legendarische 50mm 1.8 is dat ook), maar hij deed simpelweg te goed zijn werk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
voor 388 is dat echt een koopje. Meteen meenemen zou ik zeggen, sterker nog, ik dnek dat ik morgen even een kijkje ga nemen 8)
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
heb net zelf de 400 d gekocht, als je je beslissing nou wat eerder had genomen kreeg je 70 euro korting
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Eerlijk gezegd denk ik dat je meer hebt aan zoiets, geen slr maar een slr-like:
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator (lens), manual focusring, snelle starttijd en autofocus, rond 400 ¤.
[ Bericht 4% gewijzigd door Adfundum op 09-01-2008 23:47:25 ]
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator (lens), manual focusring, snelle starttijd en autofocus, rond 400 ¤.
[ Bericht 4% gewijzigd door Adfundum op 09-01-2008 23:47:25 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ja dag! Scherpstellen met dslr gaat gewoon veel sneller.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:21 schreef Re het volgende:
och afdrukvertraging van de FZ18 is 0,005 seconden dus dat zal wel meevallen, maar goed vergeleken met een S70 zal alles wel een veretering zijn
Goed alternatief denk ik. Zitten altijd extreme lenzen op die panasonics!quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:38 schreef Adfundum het volgende:
Eerlijk gezegd denk ik dat je meer hebt aan zoiets, geen slr maar een slr-like:
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz50.asp
Kan een externe flitser op, komt goed uit de testen, 35-420 mm, goede beeldstabilisator, manual focusring, rond 400 ¤.
Van wat ik zo snel op GOT lees (ik heb het niet zo op centrale topicsquote:Op woensdag 9 januari 2008 23:27 schreef elcastel het volgende:
De 400D heeft naast 2MP's meer dan de 350D ook dingen als Sensor Cleaning, wat een erg prettige feature schijnt te zijn. Voor de NJ's onder ons : de sensor trilt even bij het aanzetten, zodat stofjes eraf donderen. Verder is die 2 mP toch best lekker, want als je meer met fotografie gaat doen, ga je ook meer croppen (uitsnede's maken).
Over Nikon's weet ik niks.
) zijn de meningen verdeeld over sensor cleaning. Ik zit me nu te bedenken of die voordelen van de 400D de extra paar honderd euro die het me gaat kosten waard zijn.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Morgen neemt mijn werkgever zijn nieuwste Sony spiegelreflex camera mee zodat ik er even mee kan spelen. Ik zal mijn bevindingen wel laten weten.
I'm getting too old for this....
De 350D is echt niet heel veel minder en met 8 Mp ben je al ver genoeg. Je zou een 2e handse 400D kunnen overwegen, als je per sé of liever nieuw wilt dan heb je met de 350D geen slechte koop hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:51 schreef NJ het volgende:
Van wat ik zo snel op GOT lees (ik heb het niet zo op centrale topics
Ik zit me nu te bedenken of die voordelen van de 400D de extra paar honderd euro die het me gaat kosten waard zijn.
Qua snelheid ontlopen ze elkaar ook niet heel erg, wel heeft de 400D een +/- 2 keer zo grote buffer is, wat makkelijk kan zijn als je sport wilt fotograferen. Volgens mij is de focus ook een haartje sneller ... Maar goed, zolang je Canon kiest kan er weinig mis gaan natuurlijk.
.Nb. laat je niet gek maken door allerlei pixelgeneuk en gezanik over minieme dingen, ik vind persoonlijk dat als je op dit moment voor een DSLR kiest er sowieso weinig mis kan gaan (wel adviseer ik je Canon, desnoods Nikon; vooral handig met het oog op de extra lenzen die je wilt kopen in de verre (lees : nabije) toekomst.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ja hoi! er stond ook afdruksnelheid he...Op het instap nivo van NJ zal dat geen ene flikker uitmaken qua AF (vooral bij een kitlens als de 18-55), misschien zelfs wel beter om net die fractie vertraging te hebben omdat men nogal eens te snel wil afdrukken en dan alsnog outof focus isquote:Op woensdag 9 januari 2008 23:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ja dag! Scherpstellen met dslr gaat gewoon veel sneller.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Beter de 350D met een fatsoenlijke lens dan een 400D met de kitlens.
Ik heb afgelopen vakantie de beste foto's geschoten met m'n 400D puur en alleen omdat er een L-serie lens op zat. Nu hoef je natuurlijk niet direct de L-serie in te duiken maar het kan wel beter dan de kitlens
Het is een beetje als vroegah toen de consument vooral werd verleid met meer megapixels, als de consument dan thuis kwam met een 10mp Trust camera dan vielen de foto's toch altijd fors tegen
Ik heb afgelopen vakantie de beste foto's geschoten met m'n 400D puur en alleen omdat er een L-serie lens op zat. Nu hoef je natuurlijk niet direct de L-serie in te duiken maar het kan wel beter dan de kitlens
Het is een beetje als vroegah toen de consument vooral werd verleid met meer megapixels, als de consument dan thuis kwam met een 10mp Trust camera dan vielen de foto's toch altijd fors tegen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Bij de gemiddelde compact wordt er standaard gebruik gemaakt van een lensbereik tussen de 18 en de 24 mm. 3 X zoom is dus 3 x dat bereik, het tele(zoom)bereik varieert dus van 54 mm tot 72 mm doorgaans.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:36 schreef kingmob het volgende:
voor 388 is dat echt een koopje. Meteen meenemen zou ik zeggen, sterker nog, ik dnek dat ik morgen even een kijkje ga nemen 8)
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Life is what you make it.
Begint het aardig op te lijken ja. Ik zag dit topic gisteren al langs komen, inclusief lijmverzoek van Xil. Dat het lijmen even kan duren, ala, maar het staat er nu nog, inclusief posts van de FA die de topics zou moeten lijmen. Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:58 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waarom die koppigheid? Is het omdat je FA bent? Kunnen we allemaal een eigen topic maken met deze opzet?
Hoe tries arrogant kun je zijn?
388 voor de 350D is een hele mooie prijs. Voor iets meer (zelf 2 weken geleden gekocht) heb je een Nikon D40. Die heeft dan weer nadeel geen interne AF-motor te hebben, maar schijnt wel een betere kitlens te hebben. Aan de Nikon of Canon discussie heb ik geen enkele boodschap. Als compact heb ik een Canon S3. Als ik dit beschouw als een high-end dan is er zeker wel verschil in de AF-snelheid. De D40 is vele malen sneller, zeker ook bij weinig licht (ondanks de niet zo lichtsterke kitlens).
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Heel triest arrogant, maar bij sommigen verbaast het me helemaal niets.quote:Op donderdag 10 januari 2008 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Begint het aardig op te lijken ja. Ik zag dit topic gisteren al langs komen, inclusief lijmverzoek van Xil. Dat het lijmen even kan duren, ala, maar het staat er nu nog, inclusief posts van de FA die de topics zou moeten lijmen. Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.
Hoe triest arrogant kun je zijn?
Danny, waarom wordt deze niet samengevoegd?
het nieuwe beleid van de FAs is decentralisatie dus doe er je voordeel mee
en is het nou echt zo'n ramp?
en is het nou echt zo'n ramp?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kulreden inderdaadquote:Op donderdag 10 januari 2008 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omdat meneer het niet zo op centrale topics heeft.
nee, het is geen ramp. Op DPC gaat alles in decentrale topics. Daar komen antwoorden en daarna zakken de topics weg. Kan hier vast ook wel. Ik vind de manier waarop alleen nogal arrogant overkomen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:47 schreef Re het volgende:
het nieuwe beleid van de FAs is decentralisatie dus doe er je voordeel mee
en is het nou echt zo'n ramp?
quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:40 schreef blomst het volgende:
Deze nog niet dicht?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
What else is new?quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:52 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
nee, het is geen ramp. Op DPC gaat alles in decentrale topics. Daar komen antwoorden en daarna zakken de topics weg. Kan hier vast ook wel. Ik vind de manier waarop alleen nogal arrogant overkomen.
Life is what you make it.
Het gaat juist centraal zodat de gegeven informatie benaderbaar blijft. Dat de rest van Fok er graag een zootje van maakt wil niet zeggen dat iedere willekeurige FA er hier ook een zootje van kan komen maken en verzoeken tot samenvoegen maar gewoon geweigerd worden. En dan druk ik me erg netjes uit.
Vanaf nu gewoon ontopic reageren hier.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Le-zen VM, aap ! Er zijn meer verschillen, dat dat voor jou niet uitmaakt kan, maar ik vind 2 MP alweer een stuk(je) verbetering en iets om rekening mee te houden. Dat je het daar niet mee eens bent prima, maar lach het dan niet weg en onderbouw eens iets.quote:Op donderdag 10 januari 2008 08:55 schreef veldmuis het volgende:
Tof, camera's aanraden omdat ze 2 megapixels meer hebben! Ik vind dit nu al een leuk topic, tvp.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nikon 
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Doen, investering is niet zo groot en het beschermt je lens. Ik heb er zelf nog wel eentje over voor je standaard 18-55mm lens 58mm..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Goede bescherming voor je lens en makkelijker te reinigen. Polarisatiefilter kan ook.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
Some weasel took the cork out of my lunch...
quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:03 schreef Xilantof het volgende:
Vanaf nu gewoon ontopic reageren hier.
Ja, er is een verandering in beleid gekomen.
Hier over wordt men deze week nog exact ingelicht.
Dat dus. Er kan toch gewoon een vraag, die misschien al eerder gesteld is, alsnog gesteld worden in een centraal topic?quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:26 schreef Mr.Noodle het volgende:
Nikon
en ik denk dat Xil het heel druk gaat krijgen nu iedereen z'n eigen "Ik zoek..."-topic gaat aanmaken..
Er is toch niemand die zegt dat je eerst met de search Google heel FOT door moet zoeken of jou vraag al in een ander centraal topic staat?
La derecha oprime, la izquierda libera
altijd een UV filter erbij!, scheelt je aanschaf van een nieuwe lens bij per ongeluk stoten...quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:06 schreef NJ het volgende:
Ik ga hem waarschijnlijk binnenkort (misschien vanavond) halen. De 350D.
Hoe zit het trouwens met een UV-filter op m'n kitlens? Zeggen de FOTters hier 'doen', of 'marketing'?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor de kitlens zou ik het niet doen, een fatsoenlijk (B+W MRC) filter kost ook 2/3 tientjes, da's net wat goedkoper dan die kitlens, maar ook maar een beetje.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:27 schreef Re het volgende:
[..]
altijd een UV filter erbij!, scheelt je aanschaf van een nieuwe lens bij per ongeluk stoten...
En bij echt duur glas zou ik het ook niet doen, dat verzeker je maar.
|
|
