FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Alleen ben ik een behoorlijke n00b op foto gebied, zeker als ik hier een beetje rondlees, en ik heb dus een paar vraagjes.
Allereerst, het budget is beperkt. Ik ben een student met een eigen auto, die minstens twee keer in de week gaat stappen, praktisch elke dag in de stad luncht, van weekendjes weg houdt en ook nog twee keer per jaar op vakantie moet. Dus fappen op die mooie witte L-lenzen van Canon kan ik wel, betalen niet.
Nou heb ik al een aantal jaar een leuke powershot van Canon. Ik heb het altijd leuk gevonden om er zo mooi mogelijke foto's mee te maken, te experimenteren met sluitertijden en het diafragma alleen heb ik me altijd de pleuris geërgerd aan die lange wachttijden met scherpstellen. Dus vandaar een digitale spiegelreflexcamera.
De wens was er altijd wel, maar het geld niet vanwege [bovenstaande redenen]. Vorige week liep ik stomtoevallig de plaatselijke MediaMarkt binnen en daar hadden ze de Canon EOS 350D voor een schappelijke prijs van 388 euro met een 18-55mm lens. En daar komt het eerste probleem, dat zegt mij dus geen fuck.
Wat betekenen die 18-55 en wat heb ik er aan? Is dat hetzelfde als een lens die op m'n powershot zit qua bereik of kan deze om de hoek kijken?
Is die 350D was? Canon heeft bij mij een goede naam en van wat ik links en rechts lees maken ze best leuke lensjes, maar is dat wat voor een beginnende kutnewbie als ik?
Wat is het verschil tussen Nikon en Canon? Dat zijn twee topmerken die ik ken en ernaast stond een vergelijkbare Nikon camera (type weet ik even niet) voor een paar tientjes meer.
En als ik toch ga beginnen, is het dan de moeite om een maandje te sparen en een duurder model te kopen (rond de 500 - 600 euro), bijvoorbeeld de 400D van Canon?
Alvast bedankt voor de antwoorden.
.
Allereerst, het budget is beperkt. Ik ben een student met een eigen auto, die minstens twee keer in de week gaat stappen, praktisch elke dag in de stad luncht, van weekendjes weg houdt en ook nog twee keer per jaar op vakantie moet. Dus fappen op die mooie witte L-lenzen van Canon kan ik wel, betalen niet.
Nou heb ik al een aantal jaar een leuke powershot van Canon. Ik heb het altijd leuk gevonden om er zo mooi mogelijke foto's mee te maken, te experimenteren met sluitertijden en het diafragma alleen heb ik me altijd de pleuris geërgerd aan die lange wachttijden met scherpstellen. Dus vandaar een digitale spiegelreflexcamera.
De wens was er altijd wel, maar het geld niet vanwege [bovenstaande redenen]. Vorige week liep ik stomtoevallig de plaatselijke MediaMarkt binnen en daar hadden ze de Canon EOS 350D voor een schappelijke prijs van 388 euro met een 18-55mm lens. En daar komt het eerste probleem, dat zegt mij dus geen fuck.
Wat betekenen die 18-55 en wat heb ik er aan? Is dat hetzelfde als een lens die op m'n powershot zit qua bereik of kan deze om de hoek kijken?
Is die 350D was? Canon heeft bij mij een goede naam en van wat ik links en rechts lees maken ze best leuke lensjes, maar is dat wat voor een beginnende kutnewbie als ik?
Wat is het verschil tussen Nikon en Canon? Dat zijn twee topmerken die ik ken en ernaast stond een vergelijkbare Nikon camera (type weet ik even niet) voor een paar tientjes meer.
En als ik toch ga beginnen, is het dan de moeite om een maandje te sparen en een duurder model te kopen (rond de 500 - 600 euro), bijvoorbeeld de 400D van Canon?
Alvast bedankt voor de antwoorden.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Er zijn hier ongetwijfeld mensen die het je beter kunnen vertellen, maar ik zal het toch proberen. Die 18-55 zegt wat over bereik, klein getal is groothoek, groot getal is zoom, er zijn ook bijvoorbeeld lenzen die tot 300mm gaan, die zoomen heel ver in. De 400D is de 350D maar dan met 2megapixels meer en wat andere extra's geloof ik, maar ik zou zelf de 350 aanschaffen als je echt op de centen moet letten. Die 18-55 lens is prima om mee te beginnen, neem aan dat je niet al te ver gaat zoomen. O, en het typenummer van je Powershot is handig als je wilt weten hoe de lens zich verhoudt 
.
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat zal vast kunnen, maar dat moet ik naar het centrale nieuwe camera topic, het centrale lenzen topic, het centrale Canon topic en het centrale Nikon topic met deze vragen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:50 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kan dat niet in het centrale topic? of moet hier een speciaal topic voor worden aangemaakt
Dus ik hou het liever centraal, zeg maar.
And now for something completely different, I'm on a horse.
NJ, vind je het erg als ik ff meelift in jouw topic, ik speel ook al een poosje met deze gedachte namelijk.
Scheren is voor schapen!
Weljaquote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:51 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat zal vast kunnen, maar dat moet ik naar het centrale nieuwe camera topic, het centrale lenzen topic, het centrale Canon topic en het centrale Nikon topic met deze vragen.
Dus ik hou het liever centraal, zeg maar.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:51 schreef prupke het volgende:
idd
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
alstublieft
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ah. Duidelijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:51 schreef --Christiaan-- het volgende:
Er zijn hier ongetwijfeld mensen die het je beter kunnen vertellen, maar ik zal het toch proberen. Die 18-55 zegt wat over bereik, klein getal is groothoek, groot getal is zoom, er zijn ook bijvoorbeeld lenzen die tot 300mm gaan, die zoomen heel ver in.
En hoe moet ik die 55 zien? Als je het vergelijkt met 300 is dat niet veel natuurlijk, maar kan ik hiermee de overbuurvrouw mooi zien of moet ik dan echt een grotere lens kopen? Want op m'n powershot had ik 3x optische zoom. Hoe verhoudt zich dat met 55 millimeter?
Niet bijster veel verschil dus. Thanks. En ook al haal ik hierboven wel m'n overbuurvrouw aan, zoveel zal ik inderdaad niet inzoomen. Gewoon in de stad leuke foto's maken van iets dat ik mooi vindt. Of van vliegtuigen ofzo.quote:De 400D is de 350D maar dan met 2megapixels meer en wat andere extra's geloof ik, maar ik zou zelf de 350 aanschaffen als je echt op de centen moet letten. Die 18-55 lens is prima om mee te beginnen, neem aan dat je niet al te ver gaat zoomen.
Hij ligt bij m'n pa, maar na wat googelen kwam ik uit op de A70.quote:O, en het typenummer van je Powershot is handig als je wilt weten hoe de lens zich verhoudt
And now for something completely different, I'm on a horse.
Prima.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:53 schreef paarse_paashaas het volgende:
NJ, vind je het erg als ik ff meelift in jouw topic, ik speel ook al een poosje met deze gedachte namelijk.
And now for something completely different, I'm on a horse.
ik zou ff wachten en dan voor de 400D gaan, de 350D sensor gaat een stuk minder lang mee, aan de andere kant als je je af moet vragen wat een 18-55mm is dan kun je misschien beter een high end compactcamera kopen voordat je aan de SRLs begint.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
maar het allerbelangrijkste voor het kopen van een body is hoe hij in de hand ligt, het gevoel etc. of je makkelijk met de knopjes om kan gaan, of je nou uiteindelijk een canon of nikon body koopt is minder boeiend
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat met drie keer optische zoom weet ik niet, maar ik zie op sites dat de Powershot A70 een 35-105 lens heeft, dus je zou met die 18-55 minder ver kunnen zoomen, maar het kan dat het op een DSLR anders is. Dat weet ik niet precies. De buurvrouw is eerder 200/300werk.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Ah. Duidelijk.
En hoe moet ik die 55 zien? Als je het vergelijkt met 300 is dat niet veel natuurlijk, maar kan ik hiermee de overbuurvrouw mooi zien of moet ik dan echt een grotere lens kopen? Want op m'n powershot had ik 3x optische zoom. Hoe verhoudt zich dat met 55 millimeter?
[..]
quote:Niet bijster veel verschil dus. Thanks. En ook al haal ik hierboven wel m'n overbuurvrouw aan, zoveel zal ik inderdaad niet inzoomen. Gewoon in de stad leuke foto's maken van iets dat ik mooi vindt. Of van vliegtuigen ofzo.
[..]
Hij ligt bij m'n pa, maar na wat googelen kwam ik uit op de A70.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
55mm zal ongeveer 't zelfde zijn of net iets minder dan op je powershot qua zoom. Je hebt wel meer groothoek waarschijnlijk, wat inhoud dat je meer kan vastleggen(geen stappen naar achteren nemen als je foto's van een groep wil maken die in je huiskamer staat).
die 350D is een prima keuze alleen een beetje verouderd. Zou toch voor de 350D gaan en van 't overgebleven geld bier/lenzen kopen
die 350D is een prima keuze alleen een beetje verouderd. Zou toch voor de 350D gaan en van 't overgebleven geld bier/lenzen kopen
"Those unforgettable days, for them I live"
mja, daar hoef je geen FA voor te zijn hoorquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hij negeert me gewoon omdat ie FA is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
NJ je maakt het voor de anderen niet echt makkelijk zo.
Nu moeten ze in 2 topics gaan kijken.
Wees eens braaf en geef het goede voorbeeld en Jump ff naar wat Jump quotte
Nu moeten ze in 2 topics gaan kijken.
Wees eens braaf en geef het goede voorbeeld en Jump ff naar wat Jump quotte
Thank Drunk I'm a Goddess!
Over dingen die me interesseren leer ik graag en snel. Zeker als ik er mee bezig ben.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:03 schreef Re het volgende:
ik zou ff wachten en dan voor de 400D gaan, de 350D sensor gaat een stuk minder lang mee, aan de andere kant als je je af moet vragen wat een 18-55mm is dan kun je misschien beter een high end compactcamera kopen voordat je aan de SRLs begint.
Aha, duidelijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:04 schreef Re het volgende:
maar het allerbelangrijkste voor het kopen van een body is hoe hij in de hand ligt, het gevoel etc. of je makkelijk met de knopjes om kan gaan, of je nou uiteindelijk een canon of nikon body koopt is minder boeiend
.Ze lagen beide eigenlijk net zo goed in de hand. Ik had op het moment van vasthouden niet echt een sterke voorkeur voor de één of de ander.
And now for something completely different, I'm on a horse.
probeer zeker ook een pentax k100dSuper. Kit kost iets van 450 en heeft beeldstabilisatie in de body. Dit is zeker handig want dan kan je nog goede foto's maken op 1/15 en langzamer uit de hand. Verder zijn er op de 2ehandse markt ontzettend veel lensen te vinden voor de kmount welke goede prijs/kwaliteit verhoudingen hebben
"Those unforgettable days, for them I live"
als beginners lens is de 18-55 wel ok, verwacht er niet teveel van, hij is niet lichtgevoelig dus echt binnen fotograferen of met slechte lichtomstandigheden wordt het al snel een brij. 18-55 betekent ook 3x zoom ongeveer in het brede spectrum van de fotografiequote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Over dingen die me interesseren leer ik graag en snel. Zeker als ik er mee bezig ben.
[..]
de canon en nikon bedoel je? Als dat zo is dan maakt het idd weinig uit wat je neemt, ik neem aan dat je niet al te snel qua lenzen zal gaan uitbreiden? (tenzij je de Nikon D40x in je handen hebt gehad, die pakt alleen de wat duurdere digitaal (DX) exclusieve lenzen)quote:Aha, duidelijk.
Ze lagen beide eigenlijk net zo goed in de hand. Ik had op het moment van vasthouden niet echt een sterke voorkeur voor de één of de ander.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
niet zo moeilijk doen hoor... beeldstabilisatie in je body... marketing verhaaltjequote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:21 schreef zquing het volgende:
probeer zeker ook een pentax k100dSuper. Kit kost iets van 450 en heeft beeldstabilisatie in de body. Dit is zeker handig want dan kan je nog goede foto's maken op 1/15 en langzamer uit de hand. Verder zijn er op de 2ehandse markt ontzettend veel lensen te vinden voor de kmount welke goede prijs/kwaliteit verhoudingen hebben
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
FA's hoeven zich niet meer in te lezen in de materie?
anyway, ook veel nuttige informatie staat op www.dutchphotozone.com Het niveau ligt daar "aardig" hoog qua foto's dus als je als "noob" daar kutfoto's gaat posten zal je het weten ook, ben gewaarschuwd.
anyway, ook veel nuttige informatie staat op www.dutchphotozone.com Het niveau ligt daar "aardig" hoog qua foto's dus als je als "noob" daar kutfoto's gaat posten zal je het weten ook, ben gewaarschuwd.
Huilen dan.
hij heeft zijn eigen FOT tochquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:25 schreef Isdatzo het volgende:
FA's hoeven zich niet meer in te lezen in de materie?
anyway, ook veel nuttige informatie staat op www.dutchphotozone.com Het niveau ligt daar "aardig" hoog qua foto's dus als je als "noob" daar kutfoto's gaat posten zal je het weten ook, ben gewaarschuwd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
mischien dat 't niet zo goed is als beeldstabilisatie in je lens maar 't heeft zeker wel een toegevoegde waarde. Kan 't zelf weten want ik heb zo'n pentax thuis liggen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:25 schreef Re het volgende:
[..]
niet zo moeilijk doen hoor... beeldstabilisatie in je body... marketing verhaaltje
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:25 schreef Isdatzo het volgende:
FA's hoeven zich niet meer in te lezen in de materie?
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Over dingen die me interesseren leer ik graag en snel. Zeker als ik er mee bezig ben.
[..]
Thank Drunk I'm a Goddess!
Waarom inderdaad geen high-end compact? Zoals bv de Canon S5. Voor iemand met weinig te besteden, en dus zeer waarschijnlijk niet zit te wachten om er bv een telelens bij te kopen, lijkt me dat een veel betere optie. De S5 heeft een groot zoombereik en lijkt in veel opzichten op een dSLR (qua ergonomie, makkelijk aanpassen van sluitertijd ed). Ik noem de S5, maar er zijn genoeg vergelijkbare camera's neem ik aan. Daar ben ik alleen niet zo van op de hoogte
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
NJ, ik ga toch echt zo bij jezelf het verzoek tot een merge bij het centrale topic aanvragen.
Al dit soort vragen worden ook altijd prima beantwoord in het centrale "camera zoek"-topic. Zeker gezien de oriënterende fase.
Al dit soort vragen worden ook altijd prima beantwoord in het centrale "camera zoek"-topic. Zeker gezien de oriënterende fase.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mooi zo. Het is ook meer bedoeld om te oefenen en te kijken wat ik graag wil doen (inzoomen, macro's, groothoek of gewoon alles.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:23 schreef Re het volgende:
[..]
als beginners lens is de 18-55 wel ok, verwacht er niet teveel van, hij is niet lichtgevoelig dus echt binnen fotograferen of met slechte lichtomstandigheden wordt het al snel een brij. 18-55 betekent ook 3x zoom ongeveer in het brede spectrum van de fotografie
.).Zoals ik hierboven al zeg, eerst maar eens kijken hoe dit bevalt en er goed mee om leren gaan. Lenzen komt daarna wel.quote:de canon en nikon bedoel je? Als dat zo is dan maakt het idd weinig uit wat je neemt, ik neem aan dat je niet al te snel qua lenzen zal gaan uitbreiden? (tenzij je de Nikon D40x in je handen hebt gehad, die pakt alleen de wat duurdere digitaal (DX) exclusieve lenzen)
Dat van die beeldstabilisator vindt ik ook wel interressant wat jullie er van vinden als die ingebouwd is in de body zelf. Een andere klant bij de MediaMarkt nam de Sony A100 eigenlijk voornamelijk op het argument dat er een beeldstabilisator in zit.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Daar heb ik ook aan zitten denken, alleen dan kom ik weer terug bij mijn probleem met dat irritante wachten voordat er scherpgesteld is en als het fotograferen me echt goed bevalt en ik wil meer, dan zit ik met zo'n ding waar ik geen lens op kan schroeven.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:04 schreef Dickies het volgende:
Waarom inderdaad geen high-end compact?
Dan liever voor hetzelfde geld een wat mindere spiegelreflex, maar wel eentje waarmee ik een paar jaar kan doen en uitbreiden.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarom die koppigheid? Is het omdat je FA bent? Kunnen we allemaal een eigen topic maken met deze opzet?
Een high-end compact kan een stuk goedkoper zijn, ligt eraan welke je neemt. Verder weet ik eigenlijk niet hoe het momenteel zit met de snelheid van die camera's, wellicht kun je dat eens uitproberen in de winkel? (Het is wel een heel stuk verbeterd de laatste jaren!)quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:46 schreef NJ het volgende:
[..]
Daar heb ik ook aan zitten denken, alleen dan kom ik weer terug bij mijn probleem met dat irritante wachten voordat er scherpgesteld is en als het fotograferen me echt goed bevalt en ik wil meer, dan zit ik met zo'n ding waar ik geen lens op kan schroeven.
Dan liever voor hetzelfde geld een wat mindere spiegelreflex, maar wel eentje waarmee ik een paar jaar kan doen en uitbreiden.
Het is namelijk makkelijk om met een compact uit te vinden wat je precies wilt, en of je het fotograferen leuk vindt en er meer mee wil dan je met je compact kunt. Die kun je altijd nog voor ernaast houden als je dan over een tijd toch besluit voor een dSLR te gaan.
Compact en dSLR hebben beide voor- en nadelen, maar een compact is dan iets meer op "safe" vind ik altijd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
er zit tegenwoordig geen verschil meer tussen een high end compact en goedkopere DSRL qua focus en afdrukvertragingen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Koop gewoon een Canon 400D of Nikon D40x. Niet echt uitleg nodig, behalve dat het instapmodel dSLR camera's zijn. Moet zeggen dat ze vrij makkelijk onder de knie te krijgen zijn. En je kan het zo moeilijk maken zoals jezelf wilt qua experimenteren. En lenzen zijn gewoon niet goedkoop op de 50mm na dan..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Om die reden ben ik dus vorige week voor een Canon Powershot A650IS gegaan. Die is volledig handmatig instelbaar, maar toch 'compact', zodat je hem net nog in je zak kan meenemen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef Elefes het volgende:
Een high-end compact kan een stuk goedkoper zijn, ligt eraan welke je neemt. Verder weet ik eigenlijk niet hoe het momenteel zit met de snelheid van die camera's, wellicht kun je dat eens uitproberen in de winkel? (Het is wel een heel stuk verbeterd de laatste jaren!)
Het is namelijk makkelijk om met een compact uit te vinden wat je precies wilt, en of je het fotograferen leuk vindt en er meer mee wil dan je met je compact kunt. Die kun je altijd nog voor ernaast houden als je dan over een tijd toch besluit voor een dSLR te gaan.
Compact en dSLR hebben beide voor- en nadelen, maar een compact is dan iets meer op "safe" vind ik altijd.
Toen mijn oude A80 kapot ging, heb ik ook getwijfeld tussen een dSLR en een compact. Maar omdat ik nog niet weet of ik met aparte fototassen en lenzen wil gaan slepen, ben ik tot een compromis gekomen en heb ik gekozen voor een ´goede´compact camera. En tot dusver valt ie niet tegen, en de afdruk- en scherpstel vertragingen die mijn A80 wel had, ben ik bij de A650 nog niet tegengekomen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:50 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kan dat niet in het centrale topic? of moet hier een speciaal topic voor worden aangemaakt
Ik zou geen D40x kopen. Dat beperkt je erg in objectieven en voor mij was dat geen optie. Ik heb overigens een (2e hands) d70 gekocht en meer geld uitgegeven aan glas. Dat vond ik een zinvollere besteding. Over een jaar is je body toch weer veroudert en je objectieven niet denk ik.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
Koop gewoon een Canon 400D of Nikon D40x. Niet echt uitleg nodig, behalve dat het instapmodel dSLR camera's zijn. Moet zeggen dat ze vrij makkelijk onder de knie te krijgen zijn. En je kan het zo moeilijk maken zoals jezelf wilt qua experimenteren. En lenzen zijn gewoon niet goedkoop op de 50mm na dan..
Nou ik heb een panasonic FZ-18 en een Nikon D50 maar ik merk het verschil wel degelijk, de Nikon is echt vele malen sneller.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:56 schreef Re het volgende:
er zit tegenwoordig geen verschil meer tussen een high end compact en goedkopere DSRL qua focus en afdrukvertragingen
och afdrukvertraging van de FZ18 is 0,005 seconden dus dat zal wel meevallen, maar goed vergeleken met een S70 zal alles wel een veretering zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt waarschijnlijk geen fuck aan deze info, maar ik heb een eos 350. Perfect en supermakkelijk ding. Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar zet het ding op automatisch en met een beetje lezen van de basisprincipes kan je hele mooie foto's maken.
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:17 schreef dubidub het volgende:
Zeg, kan dit niet in het centrale topic
De 400D heeft naast 2MP's meer dan de 350D ook dingen als Sensor Cleaning, wat een erg prettige feature schijnt te zijn. Voor de NJ's onder ons : de sensor trilt even bij het aanzetten, zodat stofjes eraf donderen. Verder is die 2 mP toch best lekker, want als je meer met fotografie gaat doen, ga je ook meer croppen (uitsnede's maken).
Over Nikon's weet ik niks.
Over Nikon's weet ik niks.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef NJ het volgende:
Aha, duidelijk.
Ze lagen beide eigenlijk net zo goed in de hand. Ik had op het moment van vasthouden niet echt een sterke voorkeur voor de één of de ander.
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
broer van Kroekroek
Dat wist ik inderdaad wél.quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nou, ... niet zozeer om de de Canon/Nikon discussie aan te wakkeren, maar praat dan ook geen poep. Ik heb jarenlang met groot plezier met de kitlens gewerkt en zie dat om mij heen ook gebeuren, er schijnen brakke exemplaren te zijn, maar de kitlens van Canon een onding noemen ... daar doe je de lens echt tekort mee.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:28 schreef chris89 het volgende:
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegen
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
Ik heb altijd enorme jeuk gehad om dat ding te vervangen, gewoon omdat het wél een slap stukje plastic is (then again de legendarische 50mm 1.8 is dat ook), maar hij deed simpelweg te goed zijn werk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
voor 388 is dat echt een koopje. Meteen meenemen zou ik zeggen, sterker nog, ik dnek dat ik morgen even een kijkje ga nemen 8)
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
|
|
