FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Waarom inderdaad geen high-end compact? Zoals bv de Canon S5. Voor iemand met weinig te besteden, en dus zeer waarschijnlijk niet zit te wachten om er bv een telelens bij te kopen, lijkt me dat een veel betere optie. De S5 heeft een groot zoombereik en lijkt in veel opzichten op een dSLR (qua ergonomie, makkelijk aanpassen van sluitertijd ed). Ik noem de S5, maar er zijn genoeg vergelijkbare camera's neem ik aan. Daar ben ik alleen niet zo van op de hoogte 
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
NJ, ik ga toch echt zo bij jezelf het verzoek tot een merge bij het centrale topic aanvragen.
Al dit soort vragen worden ook altijd prima beantwoord in het centrale "camera zoek"-topic. Zeker gezien de oriënterende fase.
Al dit soort vragen worden ook altijd prima beantwoord in het centrale "camera zoek"-topic. Zeker gezien de oriënterende fase.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mooi zo. Het is ook meer bedoeld om te oefenen en te kijken wat ik graag wil doen (inzoomen, macro's, groothoek of gewoon alles.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:23 schreef Re het volgende:
[..]
als beginners lens is de 18-55 wel ok, verwacht er niet teveel van, hij is niet lichtgevoelig dus echt binnen fotograferen of met slechte lichtomstandigheden wordt het al snel een brij. 18-55 betekent ook 3x zoom ongeveer in het brede spectrum van de fotografie
.).Zoals ik hierboven al zeg, eerst maar eens kijken hoe dit bevalt en er goed mee om leren gaan. Lenzen komt daarna wel.quote:de canon en nikon bedoel je? Als dat zo is dan maakt het idd weinig uit wat je neemt, ik neem aan dat je niet al te snel qua lenzen zal gaan uitbreiden? (tenzij je de Nikon D40x in je handen hebt gehad, die pakt alleen de wat duurdere digitaal (DX) exclusieve lenzen)
Dat van die beeldstabilisator vindt ik ook wel interressant wat jullie er van vinden als die ingebouwd is in de body zelf. Een andere klant bij de MediaMarkt nam de Sony A100 eigenlijk voornamelijk op het argument dat er een beeldstabilisator in zit.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Daar heb ik ook aan zitten denken, alleen dan kom ik weer terug bij mijn probleem met dat irritante wachten voordat er scherpgesteld is en als het fotograferen me echt goed bevalt en ik wil meer, dan zit ik met zo'n ding waar ik geen lens op kan schroeven.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:04 schreef Dickies het volgende:
Waarom inderdaad geen high-end compact?
Dan liever voor hetzelfde geld een wat mindere spiegelreflex, maar wel eentje waarmee ik een paar jaar kan doen en uitbreiden.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Waarom die koppigheid? Is het omdat je FA bent? Kunnen we allemaal een eigen topic maken met deze opzet?
Een high-end compact kan een stuk goedkoper zijn, ligt eraan welke je neemt. Verder weet ik eigenlijk niet hoe het momenteel zit met de snelheid van die camera's, wellicht kun je dat eens uitproberen in de winkel? (Het is wel een heel stuk verbeterd de laatste jaren!)quote:Op woensdag 9 januari 2008 13:46 schreef NJ het volgende:
[..]
Daar heb ik ook aan zitten denken, alleen dan kom ik weer terug bij mijn probleem met dat irritante wachten voordat er scherpgesteld is en als het fotograferen me echt goed bevalt en ik wil meer, dan zit ik met zo'n ding waar ik geen lens op kan schroeven.
Dan liever voor hetzelfde geld een wat mindere spiegelreflex, maar wel eentje waarmee ik een paar jaar kan doen en uitbreiden.
Het is namelijk makkelijk om met een compact uit te vinden wat je precies wilt, en of je het fotograferen leuk vindt en er meer mee wil dan je met je compact kunt. Die kun je altijd nog voor ernaast houden als je dan over een tijd toch besluit voor een dSLR te gaan.
Compact en dSLR hebben beide voor- en nadelen, maar een compact is dan iets meer op "safe" vind ik altijd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
er zit tegenwoordig geen verschil meer tussen een high end compact en goedkopere DSRL qua focus en afdrukvertragingen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Koop gewoon een Canon 400D of Nikon D40x. Niet echt uitleg nodig, behalve dat het instapmodel dSLR camera's zijn. Moet zeggen dat ze vrij makkelijk onder de knie te krijgen zijn. En je kan het zo moeilijk maken zoals jezelf wilt qua experimenteren. En lenzen zijn gewoon niet goedkoop op de 50mm na dan..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Om die reden ben ik dus vorige week voor een Canon Powershot A650IS gegaan. Die is volledig handmatig instelbaar, maar toch 'compact', zodat je hem net nog in je zak kan meenemen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:32 schreef Elefes het volgende:
Een high-end compact kan een stuk goedkoper zijn, ligt eraan welke je neemt. Verder weet ik eigenlijk niet hoe het momenteel zit met de snelheid van die camera's, wellicht kun je dat eens uitproberen in de winkel? (Het is wel een heel stuk verbeterd de laatste jaren!)
Het is namelijk makkelijk om met een compact uit te vinden wat je precies wilt, en of je het fotograferen leuk vindt en er meer mee wil dan je met je compact kunt. Die kun je altijd nog voor ernaast houden als je dan over een tijd toch besluit voor een dSLR te gaan.
Compact en dSLR hebben beide voor- en nadelen, maar een compact is dan iets meer op "safe" vind ik altijd.
Toen mijn oude A80 kapot ging, heb ik ook getwijfeld tussen een dSLR en een compact. Maar omdat ik nog niet weet of ik met aparte fototassen en lenzen wil gaan slepen, ben ik tot een compromis gekomen en heb ik gekozen voor een ´goede´compact camera. En tot dusver valt ie niet tegen, en de afdruk- en scherpstel vertragingen die mijn A80 wel had, ben ik bij de A650 nog niet tegengekomen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:50 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kan dat niet in het centrale topic? of moet hier een speciaal topic voor worden aangemaakt
Ik zou geen D40x kopen. Dat beperkt je erg in objectieven en voor mij was dat geen optie. Ik heb overigens een (2e hands) d70 gekocht en meer geld uitgegeven aan glas. Dat vond ik een zinvollere besteding. Over een jaar is je body toch weer veroudert en je objectieven niet denk ik.quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
Koop gewoon een Canon 400D of Nikon D40x. Niet echt uitleg nodig, behalve dat het instapmodel dSLR camera's zijn. Moet zeggen dat ze vrij makkelijk onder de knie te krijgen zijn. En je kan het zo moeilijk maken zoals jezelf wilt qua experimenteren. En lenzen zijn gewoon niet goedkoop op de 50mm na dan..
Nou ik heb een panasonic FZ-18 en een Nikon D50 maar ik merk het verschil wel degelijk, de Nikon is echt vele malen sneller.quote:Op woensdag 9 januari 2008 17:56 schreef Re het volgende:
er zit tegenwoordig geen verschil meer tussen een high end compact en goedkopere DSRL qua focus en afdrukvertragingen
och afdrukvertraging van de FZ18 is 0,005 seconden dus dat zal wel meevallen, maar goed vergeleken met een S70 zal alles wel een veretering zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt waarschijnlijk geen fuck aan deze info, maar ik heb een eos 350. Perfect en supermakkelijk ding. Je kan het zo moeilijk maken als je wil, maar zet het ding op automatisch en met een beetje lezen van de basisprincipes kan je hele mooie foto's maken.
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Daarbij hoef je niet van die dure canon objectieven te kopen, daar zijn alternatieven voor, misschien kwalitatief niet zo sterk als de canon, maar wel afdoende voor een "normaal" persoon.
Dam, zelfs mijn vrouw, een schatje maar zo dom als een vrouw kan zijn, maakt er met plezier foto's mee
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:17 schreef dubidub het volgende:
Zeg, kan dit niet in het centrale topic
De 400D heeft naast 2MP's meer dan de 350D ook dingen als Sensor Cleaning, wat een erg prettige feature schijnt te zijn. Voor de NJ's onder ons : de sensor trilt even bij het aanzetten, zodat stofjes eraf donderen. Verder is die 2 mP toch best lekker, want als je meer met fotografie gaat doen, ga je ook meer croppen (uitsnede's maken).
Over Nikon's weet ik niks.
Over Nikon's weet ik niks.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:17 schreef NJ het volgende:
Aha, duidelijk.
Ze lagen beide eigenlijk net zo goed in de hand. Ik had op het moment van vasthouden niet echt een sterke voorkeur voor de één of de ander.
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
broer van Kroekroek
Dat wist ik inderdaad wél.quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nou, ... niet zozeer om de de Canon/Nikon discussie aan te wakkeren, maar praat dan ook geen poep. Ik heb jarenlang met groot plezier met de kitlens gewerkt en zie dat om mij heen ook gebeuren, er schijnen brakke exemplaren te zijn, maar de kitlens van Canon een onding noemen ... daar doe je de lens echt tekort mee.quote:Op woensdag 9 januari 2008 23:28 schreef chris89 het volgende:
Aangezien het dan niet meer aan de body ligt zou je naar de lens kunnen kijken die er bij zit. Allebij 18-55, maar die canon kitlens (zo heet een lens die je bij de aanschaf van je camera kan krijgen) staat bekend als compleet nutteloos (laag contrast en gewoon niet scherp). Die nikon lens daarintegen
(verwacht boze canon eigenaren reacties...)
Ik heb altijd enorme jeuk gehad om dat ding te vervangen, gewoon omdat het wél een slap stukje plastic is (then again de legendarische 50mm 1.8 is dat ook), maar hij deed simpelweg te goed zijn werk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
voor 388 is dat echt een koopje. Meteen meenemen zou ik zeggen, sterker nog, ik dnek dat ik morgen even een kijkje ga nemen 8)
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Volgens mij is het al gezegd, maar zo'n 18-55 lens is enigszins vergelijkbaar met de zoomlens van een compactcamera.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
|
|
