God had ons ook wel rechtstreeks kunnen bevrijden, dus die hele Jezuspoppenkast was niet nodig geweest.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:54 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Uit Christelijk oogpunt kom de duivel, of 'het kwaad' hier om de hoek kijken. God heeft niet de duivel bedacht, hij is een waardige tegenstander.
Jezus is gestorven om ons te kunnen bevrijden uit de klauwen van dit kwaad. Omdat wij zelf Gods straf niet zouden kunnen dragen heeft Jezus dit voor ons gedaan.
Wat een sadistisch trucje om dankbaarheid af te dwingen zou dat zijn...quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:01 schreef Viking84 het volgende:
geen reden hebben om dankbaar e zijn.
.quote:Damn, soms denk ik nog exact als een christen )
Op zich valt het wel mee, ik bedoel, wat heeft de almachtige god zelf nou voor angst voor een stel primitieve mensen met sateprikkertjes. Hij is even afgedaald, heeft zichzelf "dood laten gaan" en is vervolgens gelijk weer opgestaan en terug op z'n troon gaan zitten, waarschijnlijk was het nog best een leuk verzetje ook. Het verraadt wel bloeddorst dat hij het per se op deze manier wilde doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
Wat een sadistisch trucje om dankbaarheid af te dwingen zou dat zijn...
Daarom zullen christenen dat ook anders uitleggen he?quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:13 schreef speknek het volgende:
Op zich valt het wel mee, ik bedoel, wat heeft de almachtige god zelf nou voor angst voor een stel primitieve mensen met sateprikkertjes. Hij is even afgedaald, heeft zichzelf "dood laten gaan"
Tja, aan de ene kant bedoelen de meeste christenen het natuurlijk erg goed en menen ze het 110% als ze bijvoorbeeld zeggen dat ze voor je gaan bidden. Bovendien worden ze er vaak zelf heel gelukkig van (vaak ook niet), kan het hen rust geven, en kunnen ze door zo'n bekering ineens veranderen in hele lieve mensen enzo.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef speknek het volgende:
Maar ik hoef jou niet te overtuigen .
Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
Terwijl God het andersom bedoelt heeft. God heeft ons niet nodig, al wil hij ons wel hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef speknek het volgende:
Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
Mooi gezegd!quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant bedoelen de meeste christenen het natuurlijk erg goed en menen ze het 110% als ze bijvoorbeeld zeggen dat ze voor je gaan bidden. Bovendien worden ze er vaak zelf heel gelukkig van (vaak ook niet), kan het hen rust geven, en kunnen ze door zo'n bekering ineens veranderen in hele lieve mensen enzo.
En dan voelt het een beetje gemeen om zo sarcastisch te doen over hun geloof, en ze zo klem te lullen.
Maar aan de andere kant kan religie veel kwaad doen, mensen beperken, en is het eigenlijk ook belangrijk dat de waarheid gezegd wordt.
Ik denk dat het daarom wel goed is om heel flink tegengas te geven wanneer een religie té verkondigend en té stellig wordt en haar plaats (de binnenkamer) niet meer kent.
.
Ze laten zich inspireren door een religie om kwaad te doen en het christendom geeft daar ook alle reden toe.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:39 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Mooi gezegd!
Religie kan veel kwaad doen, of mensen gebruiken een religie om kwaad te doen.
En niet altijd met opzet of kwade wil hoor.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:39 schreef Ame_thyst het volgende:
Religie kan veel kwaad doen, of mensen gebruiken een religie om kwaad te doen.
Stond Horus niet ook na drie dagen op uit de dood? .quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:06 schreef DennisMoore het volgende:
Nouja, drie dagen was genoeg he?
En da's weer bepaald omdat Jona ook drie dagen in de walvis zat.
Het moet wel wat consequent, anders kloppen de verwijzingen en de symboliek niet meer.
Dat gedenken we op Hemelvaartsdag he? Gewoon opgestegen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:15 schreef ToT het volgende:
Nee maar hoe is Jezus naar de hemel gekomen als de kloof overbrugbaar was?
Staat dat ergens in de Bijbel trouwens?quote:In de hel regeert Lucifer
Volgens mij staat ook dat nergens.quote:Lucifer's kracht en dat van God (en hun legers) waren bijna gelijk.
Nouja, ehm... misschien was het ook wel zo dat het aan 't kruis reeds volbracht was, en Jezus slechts nog naar de hel moest om ook daar de overwinning op te eisen ofzo, een soort ere-rondje? Ik weet het niet meer.quote:Waarom dan toch Jezus weer laten gaan?
Staat in de Acta Pilati (evangelie van Nicodemus).quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:18 schreef Viking84 het volgende:
Heeft Jezus Satan eigs ontmoet toen 'ie naar de hel ging? Volgens mij worden er niet zoveel woorden aan vuil gemaakt.
In één van mijn studieboeken staat wel een antwoord op die vraag, mar ik heb geen zin om het op te zoeken en ook geen zin on het over te typen . Google maar even .quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:33 schreef ToT het volgende:
Precies, maar ik weet niet of die dingen die ik net zei al dan niet ook in de Bijbel staan. Lijkt me haast wel; er was strijd tussen God en de Morgenster (Zijn mooiste engel), en Zijn zijde kon volgens mij ternauwernood maar victorie behalen.
Edit: Mozes horentjes??? Mozes kriebel! Hoezo dat dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |