POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Ik zou u graag willen adviseren over deze verdragen, maar ik behoud liever mijn baan."quote:De heer Wilders was medewerker van de afdeling Verdragen bij de Ziekenfondsraad
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Vlak dan ook de Katholieken niet uit. En D'66 uiteraard.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:11 schreef Reya het volgende:
Ook van de ARP zou je kunnen zeggen dat het van oorsprong een protestpartij is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja? Bron?quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dan zou je veronderstellen dat de groep die zijn stembiljet niet benut homogeen zou zijn, en dat is bewezen onzin.
Het verschil is 20%. Toen er nog stemplicht was kwam 90% of meer van de laagopgeleiden opdagen, nu is dat nog maar iets boven de 70%. Van de hoogopgeleiden (HBO+) komt 95% of meer opdagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn protestpartijen dus inderdaad slecht?quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:00 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Tja, GroenLinks (dat wil zeggen: de partijen die in GL zijn opgegaan) en de PvdA zijn van oorsprong ook protestpartijen.
Volgens jou dan hè?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook de laagopgeleiden vormen geen homogene groep. En er is geen enkel statistisch bewijs dat protestpartijen nu minder goed scoren dan ze met een stemplicht zouden doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja? Bron?
Het verschil is 20%. Toen er nog stemplicht was kwam 90% of meer van de laagopgeleiden opdagen, nu is dat nog maar iets boven de 70%. Van de hoogopgeleiden (HBO+) komt 95% of meer opdagen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
De site van Griffith is wel komisch. Ik heb haar eens gesproken. Ze is wel een goede spreker.quote:‘Ik vond bijvoorbeeld dat iedereen moest werken voor zijn brood. Reed ik in de auto van Amsterdam naar mijn werk in Den Haag, keek ik of er soms ook allochtonen achter het stuur zaten. Om zo te ontdekken hoe het met hun arbeidsparticipatie zat.’
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
In het geheel niet, maar ik denk dat du_ke protestpartijen inderdaad als iets negatiefs ziet. Vandaar dat ik het begrip 'protestpartijen' liever wat breder trek.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn protestpartijen dus inderdaad slecht?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb ronduit een hekel aan haar.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:40 schreef Gabry het volgende:
[..]
De site van Griffith is wel komisch. Ik heb haar eens gesproken. Het is wel een goede spreker.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat weet jij dat ik niet weet? Vertel.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb ronduit een hekel aan haar.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Wat weet jij dat ik niet weet? Vertel.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Niet dat ze de enige is, hoor, zie Edith Schippers. Maar ja, ze is gewoonweg verre van sympathiek. En ik vermoed dat ze zichzelf heel mooi vindt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou ja, wat mij betreft mogen ze de halve kamerfractie eruit knallen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
GL is een protestpartij.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
Ikzelf ben ook tegen een stemplicht maar het argument 'dat speelt protestpartijen in de kaart' ruikt heel erg naar GroenLinks, CDA en bovenal PvdA.
Carpe Libertatem
Wikipedia weet alles.quote:Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
Stemmen zonder ruggespraak betekent dat men een besluit moet nemen zonder daarover eerst met iemand uit de achterban overleg te plegen.
''
De moderne democratie met haar partijen die ieder vaak deelbelangen vertegenwoordigen en de soms strikte fractiediscipline lijkt soms in tegenspraak te zijn met de wettelijke verplichting te stemmen zonder last of ruggespraak.
bron: wiki
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ah, de zwarte Heleen van Royen dusquote:Op woensdag 9 januari 2008 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En Metapedia weet alles als je een neonazi bent.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:59 schreef Gabry het volgende:
Wikipedia weet alles.
Carpe Libertatem
quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En Metapedia weet alles als je een neonazi bent.
Er staan alleen maar algemene weetjes in.quote:Crime
Blacks are the most likely race to commit crimes, though only 12% of the U.S. population, Blacks commit more than half of all rapes and robberies and 60% of all murders in the U.S. It has been hypothesized that this is due to their low mean intelligence as confirmed by many studies, but a work by Richard Lynn shows that low intelligence alone is not sufficient to explain the high likelihood to commit crimes, so he introduced the psychopathic factor,
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Overigens zou het een goed idee zijn om het aantal Tweede Kamerleden te verlagen naar 100. Nu worden veel portefeuilles tot in het ridicule verdeeld opdat ieder Kamerlid toch maar ergens over mee mag praten. Heeft dus wel tot resultaat dat binnen vrijwel iedere fractie de helft van de leden geen fuck te doen heeft en er vooral op uit is zo vaak mogelijk in Nova te komen. Met 100 Kamerleden zou dat toch minder zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
Nou ja, wat mij betreft mogen ze de halve kamerfractie eruit knallen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Koffie, ja, lekker!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
http://en.metapedia.org/wiki/Holocaustquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:09 schreef Gabry het volgende:
Er staan alleen maar algemene weetjes in.
Carpe Libertatem
http://en.metapedia.org/wiki/Revisionism_informationquote:Op woensdag 9 januari 2008 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://en.metapedia.org/wiki/Holocaust
'David Irving underwent a Kangaroo trial in Austria where he was condemned without any clear accusation. '
Tsk, tsk. Ik had beter van je verwacht.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Attentie:
quote:Make sure that you won't be prosecuted in your country for what you write, before editing this page.
quote:Your rights may not be respected: when you are accused of such crimes the prosecution is likely to invent crimes and interpreting the law in a different manner as it accually is. So even if you did something legal, you may be convicted all the same because of modification of the law in order to condemn you.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Nazi wiki niet goed genoeg?quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:19 schreef gronk het volgende:
http://en.metapedia.org/wiki/Revisionism_information
'David Irving underwent a Kangaroo trial in Austria where he was condemned without any clear accusation. '
Tsk, tsk. Ik had beter van je verwacht.
Misschien dan de nazi youtube? http://www.88tube.net/
Carpe Libertatem
Heb je bron daarvoor?quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ook de laagopgeleiden vormen geen homogene groep. En er is geen enkel statistisch bewijs dat protestpartijen nu minder goed scoren dan ze met een stemplicht zouden doen.
En wie blijven volgens jou nu van de stembus weg?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik klik niet. Mijn internet track record is al dramatisch genoeg.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ervaringen? De Amsterdamse VVD afdeling mag ik wel eigenlijk. Dat is een oprechte club die niet schijnheilig is over haar bedoelingen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ze is gehaaid en overambitieus. Zo'n type die heel gezellig is als je iets met haar gaat drinken, maar je een loer draait als ze er zelf beter van kan worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij stelt juist dat er geen bewijs voor is. Dan moet juist de ander met een bron komen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je bron daarvoor?
En wie blijven volgens jou nu van de stembus weg?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Niet zozeer, maar ik zou ze graag ook hier willen zien. Mja, het is niet Nederlands, denk?quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:33 schreef Autodidact het volgende:
Ik ben niet zozeer jaloers op dat soort speeches...
Klopt, ik ben het er helemaal mee eens. Daar onder andere doelde ik ook op. Misschien afgezaagd, maar het verschil tussen Amerika en Nederland kan natuurlijk met de verschillende geschiedenis te maken hebben. Vanzelf, zouden sigme en Apropos zeggen, maar de consensusregentenpolitiek zit aardig in onze geschiedenis, de vrijheidblijheiddemocratie zit aardig in die van Amerika.quote:waar ik jaloers op ben is hoe democratie leeft in de VS, hoezeer het een feest is voor de mensen.
Maar heeft deze open deur eigenlijk voor zin? vraagt ook Monidique zich af.
