BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als jij tips hebt hoe ik kan bewijzen dat de inlichtingendiensten er direct bij betrokken zijn houd ik me aanbevolen. Naar mijn mening is dit zonder insiders informatie onmogelijk. Wel kan je aantonen dat bepaalde stukken uit het rapport niet kloppen of onvoledig zijn waardoor het beeld dat gevormd wordt niet het juiste is.quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ongegronde speculaties of speculaties die men gezien de feiten kan rechtvaardigen?
Er zal vast tegenstrijdige informatie zijn geweest, alleen vind ik dat wat jij en resonancer tot nu toe hebben laten zien niet erg overtuigend, of eigenlijk helemaal niet.
Dit is te doen maar kost zoveel moeite dat het dat voor mij niet waard is omdat je dan uiteindelijk nog geen steek verder komt. Ik blijf me liever bezig houden met geopolitiek en globalisatie dan te blijven steken in dit kleine detail en daar tot op het diepste niveau in te duiken met een kleine kans op wezenlijk/wereldschokkend resultaat.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
De mensen die zoveel tijd hebben, hebben over het algemeen ook niet het niveau, de capaciteit en de middelen om zoiets goed te onderzoeken lijkt mij...quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:42 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ik heb het niet over jou alleen. Maar over fanatiek complotgelovers in het algemeen.
Als ik zie wat er allemaal voor een bewijs gemaakt en verzameld wordt vind het argument 'ze hebben geen tijd om het goed te onderzoeken' complete bullshit.
Vooral de middelen en informatie lijkt mijn inziens te ontbreken.
Deze beste man is bij de commissie geweest waarbij ze hem bedankt hebben voor het inzicht en de informatie die hij hen verschaft heeft om vervolgens daar niks van terug te zien. National Geographic Channel heeft er een documentaire op gebasseerd. Natuurlijk in een behoorlijk afgezwakte vorm waarbij het nodige weggelaten werd.quote:En tja, weer een boek van iemand die het wel denkt te weten allemaal?
Waarom stappen al die mensen die een boek erover schrijven niet naar de commissie? Waarom willen ze hun eigen boek schrijven. Sorry hoor, maar ik vind al die mensen die er een slaatje uit denken te slaan door boeken te gaan verkopen of oproepen tot doneren voor hun site niet bepaald geloofwaardig.
Als je zo graag de waarheid naar voren wilt hebben, dan gebruik je dat niet voor eigen gewin.
Ik blijf nog steeds bij mijn zelfde standpunt en argumenten hoor. Kan het me echter wel voorstellen. Ik heb dezelfde bullshit en ook wel interessante argumenten doorgenomen. Kost behoorlijk wat tijd en moeite inderdaad.quote:Misschien ben ik wat makkelijk in mijn oordeel, maar dat komt gewoon door de hoeveelheid informatie die telkens maar weer op me af wordt gestuurd.
Is een complot verhaal niet meer "stabiel", dan staat er 5 minuten later weer een nieuw verhaal klaar. Ik wordt een beetje imuum daarvoor. Zeker als het weer eens geen duidelijk bewijs is maar weer redenaties en vermoedens zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Timeline van Peter Lance
http://www.peterlance.com/TRIPLE%20CROSS%20Timeline.pdf
http://www.peterlance.com/TRIPLE%20CROSS%20Timeline.pdf
quote:After briefing the 9/11 Commission about the Able Danger unit’s 2000 report on the four hijackers and al Qaeda’s ties to the blind Sheikh, Lt. Col. Anthony Shaffer’s testimony is ignored by Dietrich Snell, the former SDNY AUSA who is now a senior counsel to the commission. In the commission’s final report, Snell pushes the origin of the plot forward two years and alleges that Ramzi Yousef was not involved—relying solely on the word of Khalid Shaikh Mohammed, who has been tortured. Testifying before the Commission, Patrick Fitzgerald calls Ali Mohamed “one of the most chilling examples of al Qaeda’s espionage,” but says nothing about how Mohamed outgunned the FBI for years. Meanwhile, after talking openly about the Able Danger cover up, Shaffer has his security clearance pulled, and the Bronze Star winner becomes the target of a DOD witchhunt.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Wel een heel mooi verhaal Mouzzer, maar als dit de inslagkrater is .... waar is het toestel gebleven?quote:
[ Bericht 26% gewijzigd door Torah op 09-01-2008 08:10:25 ]
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 07:58 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een heel mooi verhaal Mouzzer, maar als dit de inslagkrater is .... waar is het toestel gebleven?
Heb jij een abbotje hier Terechtquote:
Ik ga eerst maar eens een lekkere douche nemen. De laatste druppeltjes uit de kraan zullen wel voldoende zijn om de kerosinebrand in dit kratertje uit te krijgen 
Zelfdovende kerosine is ook nog een optie schiet me nog te binnen
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Het is goed met je, ronquote:Op woensdag 9 januari 2008 08:26 schreef Torah het volgende:
[..]
Heb jij een abbotje hier Terecht
Zelfdovende kerosine is ook nog een optie schiet me nog te binnen
Hier het verhaal over die zelfddovende kerosine:
http://www.pittsburghlive(...)arlater/s_90857.html
De EPA heeft testen gedaan en gemeten dat de grond en het grondwater vervuild was met kerosine...
Laat me raden, je zag de toptictitel en dacht: ik ga me hier toch een vraagstuk neerleggen van heb ik jou daar!quote:Op woensdag 9 januari 2008 07:58 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een heel mooi verhaal Mouzzer, maar als dit de inslagkrater is .... waar is het toestel gebleven?
lees even alle pagina's door wil je
Oh en ik vind dit wel een mooi plaatje:
Mooie vergelijking met de mensen tov het vliegtuig, kijk nog eens naar de krater.. waarom zou daar geen 757 verticaal in kunnen vliegen? zo groot is het vliegtuig niet hoor..
Mooie vergelijking met de mensen tov het vliegtuig, kijk nog eens naar de krater.. waarom zou daar geen 757 verticaal in kunnen vliegen? zo groot is het vliegtuig niet hoor..
buiten het feit om dat je op deze foto wel vlammen ziet (kijk maar goedquote:
) heb je voor brand 3 dingen nodig he, temperatuur (aanwezig), zuurstof (aanwezig), brandbare stof .. ehh zie je wat liggen? nee.. dan is het niet mogelijk om een brand te krijgen aangezien je rook ziet heeft er wel wat in brand gestaan.. het is aan het smeulen > einde van een brand..
Het al bekende principe, als er geen foto van is, dan is het er nooit geweest?quote:
Hoe verklaar je deze wolk dan?
Dat is jou nou al een groot aantal keer uitgebreid uitlgelegd. Als het voor jou nou nog niet duidelijk is, dan wil of kun je het niet snappen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 07:58 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een heel mooi verhaal Mouzzer, maar als dit de inslagkrater is .... waar is het toestel gebleven?
Jy vind het logisch dat vliegtuigen vaporizen en natuurkunde wetten genegeerd worden met instorten op een dag. Get Real!quote:
Gebouwen die zonder CD, want daar gaan we vanuit, kaarsrecht instorten. Maakt Demolition expert en onnodig beroep.
Ik zou Jowenko interviewen en vragen wat vind u eravn dat uw beroep onnoddig is geworden. En dat zijn vak ook bewerkstelligd kan worden met een paar prullenbakken in de fik te zetten.
Elke van de vliegtuigen laat COMPLEET andere dingen zien dan ECHTE crashes. Bij 911 zijn grasvelden ongeschonden, geen enkele notie van enige passagier of bagage of anderlei. Afgezien van een paar doelbewuste geplaatste brokstukken.
En dat alles alleen op die dag. Nooit ervoor nooit erna. Echt wonderlijk die numerologische dag?
[ Bericht 22% gewijzigd door Lambiekje op 09-01-2008 09:33:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als zo als gezegd het motorblok bij witte schuurtje gedonderd is moet daar ook mooie rookwolken zitten.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:19 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het al bekende principe, als er geen foto van is, dan is het er nooit geweest?
Hoe verklaar je deze wolk dan?
[ afbeelding ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat vliegtuig is deels onder de grond verdwenen en deels in zeer veel kleine en grote stukken uit elkaar geknald.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
Jy vind het logisch dat vliegtuigen vaporizen en natuurkunde wetten genegeerd worden met instorten op een dag. Get Real!
Daar is geen enkele natuurkundewet mee genegeerd.
Hier kun je ook wel zien hoe groot het gat is en dat het vol ligt met brokstukken.
edit: Dit is dus niet het complete gat, het loopt links en rechts van de foto nog door. Voor de duidelijkheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door wormwood op 09-01-2008 10:13:29 ]
Waarom moet dat?quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als zo als gezegd het motorblok bij witte schuurtje gedonderd is moet daar ook mooie rookwolken zitten.
En er waren meerdere witte schuurtjes daar in de buurt. Dat is niet het schuurtje waar die motor is gevonden.
Het is trouwens wel bizar om te zien dat je een compleet duidelijk verhaal, goed onderbouwd, goed verklaarbaar etc. denkt te kunnen weerleggen met 1 vraag.quote:Op woensdag 9 januari 2008 07:58 schreef Torah het volgende:
[..]
Wel een heel mooi verhaal Mouzzer, maar als dit de inslagkrater is .... waar is het toestel gebleven?
Zeker als je bedenkt dat je een groot aantal vragen over jouw versie van het verhaal niet beantwoord hebt.
Alleen maar om meer foto's blijven vragen....
[ Bericht 2% gewijzigd door wormwood op 09-01-2008 09:46:07 ]
Weggestreept? Omdat je 'n foto ziet van het goud onder wtc4 ?quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou mooi van dat goud. Dan kan dat punt weggestreept.
Inweze is dat geheel geen issue in het geheel. MIHOP blijft staan.
Als ik het scenario mocht schrijven zou ik niet alles meenemen.
Volgens bronnen lager er tussen de 750 m en 950 aan goud en is er 200 m teruggevonden. Tel uit je winst.
http://911review.com/motive/gold.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dacht dat er zelfs mee lag. Maar is het ook niet zo dat men dacht dat er veel in Fort Knox lag maar dat eigenlijk alles al verpatst is. Denk dat hetzelfde voor de staven van WTC. Er is veel vage heden rondom het goud.quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Weggestreept? Omdat je 'n foto ziet van het goud onder wtc4 ?
Als ik het scenario mocht schrijven zou ik niet alles meenemen.
Volgens bronnen lager er tussen de 750 m en 950 aan goud en is er 200 m teruggevonden. Tel uit je winst.
http://911review.com/motive/gold.html
Ik weet het ook niet meer... Alles zou ontkracht zijn en toch weer niet. Maar het maakt niet uit met wat voor anomaliteit we aan komen zetten. Volgens Wormwood en Terecht is het toch alles al eeuwen ontkracht.
Die HR1955 komt hun zeker ook goed uit... Maar waarschijnlijk zal hun 911Myths ook op overheids last straks uit de lucht gehaald moeten worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wie of wat heeft het meegenomen?quote:Op woensdag 9 januari 2008 09:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Weggestreept? Omdat je 'n foto ziet van het goud onder wtc4 ?
Als ik het scenario mocht schrijven zou ik niet alles meenemen.
Volgens bronnen lager er tussen de 750 m en 950 aan goud en is er 200 m teruggevonden. Tel uit je winst.
http://911review.com/motive/gold.html
Diende 9/11 als cover up of hebben ze op 9/11 bedacht dat ze dat goud weg konden halen?
Achgut...quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
Ik weet het ook niet meer... Alles zou ontkracht zijn en toch weer niet. Maar het maakt niet uit met wat voor anomaliteit we aan komen zetten. Volgens Wormwood en Terecht is het toch alles al eeuwen ontkracht.
Wat loop je je weer ontzettend aan te stellen.
Waar heb je het over?quote:Die HR1955 komt hun zeker ook goed uit... Maar waarschijnlijk zal hun 911Myths ook op overheids last straks uit de lucht gehaald moeten worden.
Welke sites zijn uit de lucht gehaald?
Denk dat je de definite van het 9-11 onderzoek ff moet herzien, imo vallen alle zaken die ik noem daaronder.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:44 schreef Terecht het volgende:
knip
Maar goed, de Antrax brieven werden niet op 9-11 aangetroffen maar vallen imo wel onder 9-11, helemaal omdat ook daarvoor Iraq en/of Al Qaida verantwoordelijk werden gehouden.
En over het weglaten van vermeende motieven ben ik zeer serieus.
http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2GPoFfg
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik heb even verder gezocht naar de motoren. Wat ik van jullie begrepen heb is er eentje gevonden in de krater. Over de tweede heb ik volgens mij niet veel gelezen of ik moet de hele reeks gaan doorspitten. Doe ik dus even niet, maar ik kwam wel dit filmpje tegen die wat mogelijkheden laat zien van beide motoren.
http://www.livevideo.com/(...)shanksville-the.aspx
Wat ik begrepen heb van wormwood lag de zwarte doos 8 meter onder de grond. Waarom lag een deel van de motor dan hooguit een meter onder de grond? Voor de tweede motor worden diverse mogelijkheden voor genoemd, maar uiteindelijk zou die in een meertje verderop gevonden zijn. Na de impact is die afgebroken en of door de lucht gevlogen (5000 kg?) of door het bos het meertje in gerold zijn. Van de tweede motor zijn ook geen bewijzen te vinden.
Heren experts, laat uw licht hier maar weer over schijnen (neem ik weer een bakkie)
http://www.livevideo.com/(...)shanksville-the.aspx
Wat ik begrepen heb van wormwood lag de zwarte doos 8 meter onder de grond. Waarom lag een deel van de motor dan hooguit een meter onder de grond? Voor de tweede motor worden diverse mogelijkheden voor genoemd, maar uiteindelijk zou die in een meertje verderop gevonden zijn. Na de impact is die afgebroken en of door de lucht gevlogen (5000 kg?) of door het bos het meertje in gerold zijn. Van de tweede motor zijn ook geen bewijzen te vinden.
Heren experts, laat uw licht hier maar weer over schijnen (neem ik weer een bakkie)
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Miischien dezelfde als die dit meenamen?quote:Op woensdag 9 januari 2008 10:07 schreef wormwood het volgende:
[..]
En wie of wat heeft het meegenomen?
Diende 9/11 als cover up of hebben ze op 9/11 bedacht dat ze dat goud weg konden halen?
http://www.telegraph.co.u(...)001/09/29/wnyc29.xml
Geprobeerd is het zeker, maar door wie ?
http://www.telegraph.co.u(...)001/11/02/wnyc02.xml
In93 lag er al 1 bilj. en dat zou in 2001 nog maar 'n kwart zijn ? In 93 dacht de politie dat de bomaanslag 'n gemaskeerde roofoverval was, dus waarom zou 9-11 niet ook op die manier gebruikt kunnen zijn ?
http://911research.wtc7.n(...)imesonline_gold.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
