abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55842925
Nee mensen, dit is geen persoonlijk dilemma - het valt me op dat ik regelmatig dit soort posts tegen kom:
quote:
Op zondag 6 januari 2008 02:23 schreef baskabel4 het volgende:
Wat jij beschrijft (jouw situatie) was precies mijn situatie......

Ik vond een meisje in de kroeg(dronken) en dacht...ach ik kan haar wel een keer neuken...
ik viel niet echt op haar...

Nu ben ik er achter(7 jaar later en een goede relatie met haar)dat je niet perse op een meisje
hoeft te geilen de hele dag of dat ze pamela anderson moet zijn...
Deze vrouw (inmiddels) vond ik eigenlijk niks maar ik zou haar nu niet willen ruilen

ik bedoel......als je nu al twijfelt om haar te neuken...zoek je voor jezelf gewoon een exuus
omdat ze niet voldoet aan jouw droomvrouw en je vrienden vinden haar waarschijnlijk niks..
Ikl denk dat je eigenlijk wel iets met haar wil...
en langzaam kan dat gewoon groeien.


laat haar niet lopen om het feit dat ze niet SUPER-aantrekkelijk is......
Ik snap dat niet zo goed. Ik zeg niet dat je partner fotomodellenmooi moet zijn, maar ik heb het toch wel echt nodig dat ik me aangetrokken voel tot diegene. Als ik naar mijn liefje kijk (nu, maar ook in het begin) kan ik amper van hem afblijven en ik heb het idee dat dat ook normaal is in een beginnende relatie. Niet: goh, hij ziet er niet uit, maar we hebben het wel leuk samen.

Ik ben het eens dat uiterlijk niet alles is en ik hecht ook veel meer aan innerlijk - maar aantrekkingskracht is wat anders.

Your thoughts?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  maandag 7 januari 2008 @ 11:26:36 #2
64307 Untouchables
Kun je weven, weef dan mee
pi_55843004
Het gaat hier niet om het wel of niet aantrekkelijk vinden van een partner denk ik, maar meer het idee dat je niet helemaal ondersteboven bent van zijn of haar looks.
Dan kan je absoluut het lekker vinden om aan je partner te zitten, je hebt alleen niet dat roze "ik vind mijn partner de lekkerste man/vrouw die ik ooit heb gezien".
  maandag 7 januari 2008 @ 11:29:08 #3
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_55843073
Er moet gewoon chemie zijn vind ik. Niet van elkaar af kunnen blijven. Elkaar opvreten. Als dat er niet is dan hoeft het voor mij niet.
pi_55843077
Kijk, de knapste man die ik ken (imho) is natuurlijk McDreamy (Grey's Anatomy)
Maar dat is een ideaalbeeld en bovendien vind je zo'n man alleen maar mooi (je kent die persoon immers niet).

Maar de man waar ik nu een relatie mee heb, heeft veel meer. Hij is niet alleen knap, maar ook leuk, gezellig, humoristisch, gevat, eigenwijs ( ), zorgzaam, trouw, etc.
Wat ik hier mee bedoel te zeggen is dat good looks het niet alleen doen, diegene waar je mee samen bent heeft, als het goed is, veel meer eigenschappen waar je op valt. Het is het totaalplaatje waar je voor gaat
pi_55843079
Het gaat erop dat het niet puur op lust is gebaseerd. maar ook op innerlijk,
Tussen niet aantrekkelijk vinden en geen sexsymbool zijn zit een verschil
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_55843093
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:26 schreef Untouchables het volgende:
Het gaat hier niet om het wel of niet aantrekkelijk vinden van een partner denk ik, maar meer het idee dat je niet helemaal ondersteboven bent van zijn of haar looks.
Dan kan je absoluut het lekker vinden om aan je partner te zitten, je hebt alleen niet dat roze "ik vind mijn partner de lekkerste man/vrouw die ik ooit heb gezien".
Maar baskabel zegt letterlijk dta ie zijn vriendin eigenlijk niks vond - dan heb je dus de eerste keer al geen enkele chemie kennelijk en vind je iemand totaal niet aantrekkelijk. Waarom zou je dan toch uitproberen of je er een relatie mee wilt?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_55843122
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:29 schreef Ripley het volgende:

[..]

Maar baskabel zegt letterlijk dta ie zijn vriendin eigenlijk niks vond - dan heb je dus de eerste keer al geen enkele chemie kennelijk en vind je iemand totaal niet aantrekkelijk. Waarom zou je dan toch uitproberen of je er een relatie mee wilt?
kwa uiterlijk niet om er meteen op te duiken, een beetje tussen de regels door lezen he.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_55843197
tof topic.

denk niet dat je je vrouw nog steeds zo mooi vind als ze eenmaal 70 is.
pi_55843216
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:31 schreef het.ismij het volgende:

[..]

kwa uiterlijk niet om er meteen op te duiken, een beetje tussen de regels door lezen he.
Qua uiterlijk hoeft een man voor mij geen fotomodel te zijn - sterker nog, ik vind een litteken of een grote neus oid - een "foutje" - juist heel erg aaantrekkelijk. Maar of een man nu beeldschoon of oerlelijk is, ik moet toch wel gelijk het gevoel hebben "dat ik het er op kan", om maar even in de mannenpraat te blijven
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
pi_55843251
Hmmz, wat is mooi.
Mooi is voor iedereen anders denk ik.

Maar als je je eigen vriend(in) onaantrekkelijk vind... Tja het woord zegt het al.. onaantrekkelijk, niet aangetrokken tot..

Kap er dan mee. Of beter nog, was er gewoon nooit iets mee begonnen.
  maandag 7 januari 2008 @ 11:37:33 #11
185631 Guncta
En un momento dado
pi_55843267
Dan kan je die toch gewoon als goede vriendin hebben?
Waarom zal je altijd bij iemand willen wezen die gewoon leuk in omgang is?

Ik zou zo ook wel homo kunnen worden.

Je wil toch graag iemand die je echt niet kwijt wil?
Of zou juist dit bezitterig gedrag zijn, haar gewoon willen hebben/niet kwijt willen?

Of is het zo, dat je zo denkt dat je iemand minder snel kwijt raakt, omdat jij leuker bent dan die ander?
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
pi_55843295
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:35 schreef Ripley het volgende:

[..]

Qua uiterlijk hoeft een man voor mij geen fotomodel te zijn - sterker nog, ik vind een litteken of een grote neus oid - een "foutje" - juist heel erg aaantrekkelijk. Maar of een man nu beeldschoon of oerlelijk is, ik moet toch wel gelijk het gevoel hebben "dat ik het er op kan", om maar even in de mannenpraat te blijven
de 1 heeft een hogere lat dan de ander?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_55843349
Oh, hier had ik laatst al iets over gezegd. Even zoeken...

Ah, het stond in SEX. (Jongen kreeg slappe bij de eerste keer, maar hij vond het meisje ook niet mooi. Wat kon nou het probleem zijn? . )

Anyway, ook al ging het toen over seks, mijn post van toen past hier ook wel.
quote:
Op vrijdag 28 december 2007 21:09 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ho, wacht, stop, back up, stil, even terugspoelen....

Luistert.
Een mens neukt om twee redenen:

1) Omdat je verliefd bent. Dan maakt het niet uit of die persoon voor de buitenwereld op Quasimodo lijkt, jij vindt diegene mooi en dan neuk je.
2.) Uit lust. Dan maakt het niet uit of die persoon voor de buitenwereld op Quasimodo lijkt, jij vindt diegene lekker en dan neuk je.

Fuck logica, zo is het.

Als jij deze persoon niet aantrekkelijk vindt ben je dus én niet verliefd én niet geil.
Kortom, geen stijve leuter. Neuken is dan hopeloos.
Neem dan een hond, die zijn ook leuk en lief, maar die hoef je ook niet te neuken.

Capice?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
  maandag 7 januari 2008 @ 11:48:34 #14
6724 Ripley
Smikeslut.
pi_55843523
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:41 schreef MUUS het volgende:
Oh, hier had ik laatst al iets over gezegd. Even zoeken...

Ah, het stond in SEX. (Jongen kreeg slappe bij de eerste keer, maar hij vond het meisje ook niet mooi. Wat kon nou het probleem zijn? . )

Anyway, ook al ging het toen over seks, mijn post van toen past hier ook wel.
[..]
Ja zie je, er zijn er meer! Ik zou graag van zo'n man/vrouw willen horen wat de beweegreden dan is om voor een relatie te gaan?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
  maandag 7 januari 2008 @ 11:49:53 #15
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_55843557
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:41 schreef MUUS het volgende:
Oh, hier had ik laatst al iets over gezegd. Even zoeken...

Ah, het stond in SEX. (Jongen kreeg slappe bij de eerste keer, maar hij vond het meisje ook niet mooi. Wat kon nou het probleem zijn? . )

Anyway, ook al ging het toen over seks, mijn post van toen past hier ook wel.
[..]
*stil*

*mooi*

pi_55843601
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:37 schreef Guncta het volgende:
Dan kan je die toch gewoon als goede vriendin hebben?
Waarom zal je altijd bij iemand willen wezen die gewoon leuk in omgang is?

Ik zou zo ook wel homo kunnen worden.

Je wil toch graag iemand die je echt niet kwijt wil?
Of zou juist dit bezitterig gedrag zijn, haar gewoon willen hebben/niet kwijt willen?

Of is het zo, dat je zo denkt dat je iemand minder snel kwijt raakt, omdat jij leuker bent dan die ander?
Ik denk idd. dat, of omdat de persoon in kwestie met minder genoegen neemt omdat hij denkt niet beter te kunnen krijgen, dat zijn volgens mij de 2 meest logische redenen.

Ik vind zelf uiterlijk tot zo ver belangrijk dat ik het gevoel moet/wil hebben dat als ik naar mijn vriend kijk echt geniet van hoe mooi hij is, of anderen hem mooi vinden boeit me geen reet, als ik dat maar vind. Op het moment dat ik dat gevoel niet heb bij een kerel is wat mij betreft "romantiek" out of the question .
  maandag 7 januari 2008 @ 11:57:17 #17
94676 Garisson72
weten is weten dat je nix weet
pi_55843739
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:48 schreef Ripley het volgende:

Ja zie je, er zijn er meer! Ik zou graag van zo'n man/vrouw willen horen wat de beweegreden dan is om voor een relatie te gaan?
Er zijn er die genoegen nemen met 'minder' omdat ze weten of (iig niet geloven) dat ze ooit een echt mooie vrouw gaan krijgen. En dat zijn er meer dan je kunt bevatten.

Er zijn er ook die in hun leven het hoofdstuk 'partner / relatie' gewoon afgevinkt willen hebben, dus eigenlijk zo ongeveer de eerste sollicitant aannemen voor deze positie. Dan hoef je je niet meer druk te maken over dit vraagstuk; het is afgedekt, kun je je lekker concentreren op carriere of zo.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
pi_55843773
Dat je na een tijd niet meer spontaan wild van je partner wordt, dat kan gebeuren natuurlijk. Sleur, gewenning, smaak verandert, weet ik wat dat is.

Maar aan een relatie (of seks) BEGINNEN met iemand die je niet aantrekkelijk vindt, snap ik ook niet. Wanhoop omdat je niks anders kan krijgen? Hopen dat het vanzelf wel komt?

Dat kleffe in het begin, elkaar opvreten idd, plukken, frunniken, blikken die al zoveel zeggen, handen en tijd tekort komen, constant IN elkaar willen kruipen en de eerste weken/maanden als een stel konijnen op elkaars lip zitten. Da's juist zo lekker. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
pi_55843803
feit is gewoon dat niet iedereen een brad pitt of jessica biel is. Een super aantrekkelijke vriendin/vriend hebben is dan over het algemeen gewoon niet mogelijk. Nou ja, dan neem je genoegen met minder lijkt me, en om niet helemaal ongelukkig te zijn doe je alsof je er tevreden mee bent.

(ja dit is even kort door de bocht, blabla, innerlijk etc)
pi_55843870
quote:
Op maandag 7 januari 2008 11:59 schreef Viper88 het volgende:
feit is gewoon dat niet iedereen een brad pitt of jessica biel is. Een super aantrekkelijke vriendin/vriend hebben is dan over het algemeen gewoon niet mogelijk. Nou ja, dan neem je genoegen met minder lijkt me, en om niet helemaal ongelukkig te zijn doe je alsof je er tevreden mee bent.

(ja dit is even kort door de bocht, blabla, innerlijk etc)
Het gaat er toch ook niet om of die ander aantrekkelijk IS, het gaat erom of jij die ander aantrekkelijk VINDT.

De mening van de rest van de wereld boeit niet, het gaat erom wat jij voelt.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
pi_55843889
och, fysieke aantekkelijkheid is een ding, bij een goede relatie komt heel wat meer kijken.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  maandag 7 januari 2008 @ 12:02:25 #22
2964 Armageddon
Oldbies Automatisering BV.
pi_55843915
Die MUUS zegt zulke wijze woorden.
  maandag 7 januari 2008 @ 12:03:30 #23
108856 jehovaguerilla
Huilie counter @ 263
pi_55843930
Whehe ... da's fokked up als je niet geil kan worden van je eigen wijffie (of gozer )
Zelfs mijn neukertjes voldoen wel aan een standaard ideaalbeeld waar ik 'm wel in kan hangen.
Tegen iedereen die nu aan zijn/haar partner denkt en kokhalsneigingen krijgt zeg ik :
ik hoop dat hij/zij lief voor je is
The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.
  maandag 7 januari 2008 @ 12:03:40 #24
172358 oddman
Introspecteur
pi_55843932
Nog een toevoeging: het is niet alleen nodig dat jij je partner 'om op te vreten' / aantrekkelijk / sexy / aanbidbaar vindt, het is ook nodig dat dat andersom ook zo is, dat je partner [i]jou[i] smakelijk en de moeite van het neuken waard vindt.

Als die ander dat idee bij mij niet heeft, voel ik me niet gewaardeerd en dus niet fijn in de relatie. Dat is misschien nog wel belangrijker dan andersom; als ik de ander niet het summum van aantrekkelijkheid vind valt daar nog wel mee te leven, maar als de ander mij niet ziet zitten, tja. Dan heb ik niet zo veel meer te zoeken in die relatie.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
pi_55844005
quote:
Op maandag 7 januari 2008 12:03 schreef oddman het volgende:
Nog een toevoeging: het is niet alleen nodig dat jij je partner 'om op te vreten' / aantrekkelijk / sexy / aanbidbaar vindt, het is ook nodig dat dat andersom ook zo is, dat je partner [i]jou[i] smakelijk en de moeite van het neuken waard vindt.
Ja hèhè, ook je partner moet idd niet alleen 'genoegen nemen met', maar dat lijkt me logisch.

Ik wil woest aantrekkelijk, mooi, goddelijk en sexy gevonden worden en als dat niet het geval is, mag hij opbokken.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')